Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit home tester merit Philip, terdin 4 (empat) speker aktifwama hitam ukuran garis 0,9 cm, panjang 100 cm ;1 (satu) buah DVD wama hitam bentuk segi empat panjang 36 cm,lebar 31 cm, tebal 5 cm clan 1 ( satu) buah sabwofer wama hitambentuk segi empat panjang 36 cm, lebar 31 cm, tebal 12 cm22 (dua puluh dua) lembar slip ATM warna putih bukti transferuang ;1 (satu) lembar slip asli bukti penyetoran uang dan 1 (satu) lembarslip fotocopy an1 (satu) lembar surat

Untuk membayar mengambilan BPKB sebanyak tiga BPKB sepeda motorsebesar Rp. 15.000.000, (lima betas juta rupiah);e Untuk membayar pinjaman bank muamalat sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah)e Untuk membayar pengembalian uang kepada Saudara Jumadi sebesar Rp.33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) ;e Untuk pengembalian uang milik soleh untuk pemasukan honorer pemkotsemarang yang tidak masuk sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh riburupiah) ;e Untuk membeli 1 (satu) unit home tester merit

korbanmenjadi CPNS dan Terdakwa belum juga mengembalikan uang korban ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai koneksi untuk memasukan seseorangmenjadi CPNS ;e Bahwa Terdakwa menyatakan juga mengalami kegagalan membantuadik kandung istrinya ;e Bahwa uang korban Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa antara lain untuk membayar hutang dan membeli barangberupa home theater dan lain sebagainya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) unit home tester merit

Merit Guiding Cath, dll 0759/VIII/16 41,745,0003. Cath Ultimate, dll 0760/VIII/16 49,830,0004. Merit Laurette GW, dll 0248/VIII/16 37,746,5005. Prelude, dll 0167/VIII/16 43,906,5006. Prelude, dll 0168/X1/16 44,225,5007. Angiographic, dll 0337/XI1/16 51,634,000TOTAL 356,367,000 3. Bahwa setelah lewat tanggal jatuh tempo pembayaran sebagaimanadisebutkan di dalam InvoiceInvoice diatas, Tergugat tidak juga memenuhiprestasinya untuk membayarkan Nilai Jual Beli Objek Perjanjian kepadaPenggugat;4.

Korosi Bilah merit la Kelas 1 ASTMTembaga D 130 Adapun pengecekan mengacu pada Surat Keputusan (SK) DirektoratJendral Minyak dan Gas Bumi Nomor 28.K/10/DJM.T/2016 tanggal 24Februari 2016 tentang Standar Dan Mutu (Spesifikasi) Bahan Bakar Minyakjenis solar yang dipasarkan didalam negeri.

Korosi Bilah Tembaha merit 1a Kelas 1 130Keterangan :) Spesifikasi Bahan Bakar Jenis Minyak Solar 48 yang dipasarkandidalam Negeri Sesuai dengan SK Dirjen Migas No. 28.K / 10 /DJM.T/2016 tanggal 24 Februari 2016;**) Parameter Angka Sentana dan Titik Nyala Tidak MemenuhiSpesifikasi;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa,barang bukti dan surat yang diajukan dipersidangan, dapatlah disusun faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira

Korosi Bilah Tembaha Merit 1a Kelas 1 ASTM D halaman 13 dari 21 halaman Putusan nomor 82/Pid.Sus/2019/PN Mtk 130 Keterangan : *)Spesifikasi Bahan Bakar Jenis Minyak Solar 48 yang dipasarkandidalam Negeri Sesuai dengan SK Dirjen Migas No. 28.K / 10 /DJM.T/2016 tanggal 24 Februari 2016; **)Parameter Angka Sentana dan Titik Nyala Tidak MemenuhiSpesifikasi;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkandalam

Korosi Bilah Tembaha merit la Kelas 1 180 Keterangan : *)Spesifikasi Bahan Bakar Jenis Minyak Solar 48 yang dipasarkandidalam Negeri Sesuai dengan SK Dirjen Migas No. 28.K / 10 /DJM.T/2016 tanggal 24 Februari 2016; **)Parameter Angka Sentana dan Titik Nyala Tidak MemenuhiSpesifikasi;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas Majelis Hakim berpendapatunsur kedua telah terpenuhi;Ad. 3.

Troon utah dant bi teria Kat ei jail tersebut di alas, Pemohon mohon agar7 Pngadian Agama Fetaen C8, Male Wel arg nh aap, wane sonecnnies dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan 20 Apa 2048, Termohon wan door seca care fesmi dan pati, sedangkanBia i Hatin idah eran mendarwiken a care Kabupat eee Fa REIN OR Cher FOS tk= p au Mayes ramen bub surat tereebut dah merit umir 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekersan Karyawan. Swaata, manatee aah a4 atePolit: Jaya RT. 01 RW.

Bahwa hasil penjualan sepeda motor Honda Supra X uangya di gunakan untukbiaya hidup seharihari, dan sebagian di gunakan untuk membeli Baju kemeja10.kotakota warna Biruputih dengan merit NUDIE JEANS seharga Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah). Bahwa ketika Terdakwa menjual sepeda motor Honda Supra X tersebut miliksdr. SAMIN, tidak dilengkapi dengan dokumen atau suratsurat yang sah. Bahwa Terdakwa telah berniat melakukan perbuatan tersebut dengan alasanakan ke Bank sehingga sdr.

Bahwa hasil penjualan sepeda motor Honda Supra X uangya di gunakan untukbiaya hidup seharihari, dan sebagian di gunakan untuk membeli Baju kemejakotakota warna Biruputih dengan merit NUDIE JEANS seharga Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah).11. Bahwa Sepeda Motor yang di pinjam oleh Terdakwa yang belum jugadikembalikan adalah kendaran bermotor Jenis Honda SUPRA X ,warna Abuabu Hitam, No.Pol : Z 4574 HE, Noka:MH1IKEV8102K207493,NosinKEV8E1206244,Tahun Pemb:2002, No.

TWA.Menimbang bahwa setelah berhasil menjual sepeda motor Honda Supra Xtersebut kemudian pergi ke Kota Tasikmalaya dengan tujuan akan ke lampung,namun tidak jadi ke lampung dan berdiam di kota tasikmalaya selama 4 (empat)hari.Menimbang bahwa hasil penjualan sepeda motor Honda Supra X uangya digunakan untuk biaya hidup seharihari, dan sebagian di gunakan untuk membeliBaju kemeja kotakota warna Biruputih dengan merit NUDIE JEANS seharga Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah).Menimbang bahwa Sepeda

Tainan Mii merit aang te lermohor dar pada. peninhan,as hemor eee retreat canara cree a. eee 4 esi n dan & derngari berreiigrpanetin, satinggh SanGA aw: Bd. amahos den: terehen aia 6 bulen lamanya berpitat.5.

Nomor : 80tahun 2003 Bab huruf C 3.6.1.6 yang menyebutkan bahwa, mengenaisistem nilai (merit point system) dijelaskan sebagai berikut : evaluasipenawaran dengan sisten nilai digunakan untuk pengadaan barang/jasapemborongan/jasa lainnya yang memperhitungkan keunggulan teknissepadan dengan harganya, mengingat penawaran harga sangatdipengaruhi oleh kualitas tehnis;3.

Bahwa di dalam melakukan verifikasi tehnis danharga, Terdakwa 2 bersama dengan anggota panitialainnya melakukan penilaian secara tidak obyektifdan diskriminatif dengan menggunakan merit pointsystem (penilaian) adalah sebagai berikut :PT. Bukaka Teknik Utama dalam penawaran mencantumkanperalatan "pompa Pemadam Double Stage yaitu NH30 dandidukung dengan brosur yang ada namun tanpa sepengetahuan dariPT.

Bahwa di dalam melakukan verifikasi tehnis danharga, Terdakwa 2 bersama dengan anggota panitialainnya melakukan penilaian secara tidak obyektifdan diskriminatif dengan menggunakan merit pointsystem (penilaian) adalah sebagai berikut:PT. Bukaka Teknik Utama dalam penawaran mencantumkanperalatan "pompa Pemadam "Double Stage yaitu NH30 dandidukung dengan brosur yang ada namun tanpa sepengetahuandari PT.

Bukaka Teknik Utama adalah Single Stage;Photo Copy Contoh Dokumen Pengadaan Alatalat KedikteranUmum dan Instalasi gas Medis, dengan menggunakan MetodeEvaluasi Penawaran Sistem Nilai (Merit Point System) denganperbandingan Bobot Teknis dan Harga adalah 80 : 20;Photo Copy Contoh Dokumen Pengadaan dan PemasanganPompa Air LEMHANAS yang menggunakan Metode EvaluasiPenawaran Sistem Nilai (Merit Point System) denganperbandingan Bobot Teknis dan Harga adalah 80 : 20;Photo Copy Contoh Dokumen Pengadaan Buku

Praktek ProgramDiklat Keterampilan Pelaut pada STIP Jakarta, yang menggunakanMetode Evaluasi Penawaran Sistem Nilai (Merit Point System)dengan perbandingan Bobot Teknis dan Harga adalah 70 : 30;15.Photo Copy Contoh Dokumen Pengadaan Terminal ATM danSarana Pendukungnya dengan Pola Alin Daya (Out Sourching)tahun 2010 pada Bank NTT, yang menggunakan Metode EvaluasiPenawaran Sistem Nilai (Merit Point System) denganperbandingan Bobot Teknis dan Harga adalah 60 : 40;16.Photo Copy Surat Keputusan Menteri

Uang pisah sebesar 2 (dua) kali gaji merit;---------------------------------------- -. Bantuan pindah sebagaimana Pasal 24 ayat (2) huruf g PKB Periode 2011 2013, bagi pekerja yang telah berusia 46 tahun;----------------------5. Menghukum Penggugat membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.496.000,- (empat ratus sembilan puluh enan ribu rupiah).-------------------------------------------------------------------------------------------

Penggugat telah membuat absensi manual sebagai bukti bahwa, Penggugat menolakpengakhiran/pemutusan hubungan kerja dan bukan menolak melaksanakanpekerjaan dan tetap berkeinginan untuk bekerja dengan hadir setiap hari;Bahwa apa yang didalilkan Tergugat I dan Tergugat II bahwa upah Penggugatsebagaimana disampaikan adalah tidak benar, dapat dibuktikan kelak dipersidangan, dimana upah yang diterima adalah terdiri dari :Nama : GERARD ARTHUR DUNGUSPenghasilan Merit Rp 8.330.870.00.Tunjangan perumahanRp

Berdasarkan slip upah Penggugat, Penghasilan TetapPenggugat adalah sebebagai berikut:e Penghasilan Merit Rp 8.330.870.00.e = Tunj. Perumahan Rp 3.150.000.00.e =6Tunj. Jabatan Rp 1.898.000.00. +e Total Rp13.378.870.00.Berdasarkan fakta di atas, terbukti bahwa upah Penggugat adalahRp13.378.870.00. BUKAN Rp39.579.614.00.Tidak benar dalil angka 14 Gugatan.

Pasal 24 ayat (3), dimana gaji merit besarannya dapat mengalamikenaikan berkala dan kenaikan berkala dalam pangkat dan golongan tidak mengakibatkanperubahan pada gaji merit, dan pekerja yang menduduki jabatan managerial tertentudiberikan tunjangan jabatan yang terdiri atas, perumahan, BBM, handphone, dan lainMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah salah satu pekerja yangmenduduki jabatan managerial dalam perusahaan dalam hal ini sebagai ManagerKepanduan, dan karena pengakhiran hubungan kerja

Uang pisah sebesar 2 (dua) kali gaji merit; .

Uang pisah sebesar 2 (dua) kali gaji merit;. Bantuan pindah sebagaimana Pasal 24 ayat (2) huruf g PKB Periode 2011 2013, bagi pekerja yang telah berusia 46 tahun;5.

PENETAPANNomor 64/Pdt.G/2020/PA.PybDEMI KE/. 21 Sit Name of AIG, the Most Gracious, the Most Merit AHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXX, lahir di Rumbio tanggal 06 September 1984, agama Islam, NIK1213024609840001, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Desa Mompang JuluKecamatan Panyabungan Utara Kabupaten MandailingNatal, selanjutnya disebut

yang Penggugat ceritakan tersebut diatas, dengan iniPenggugat mengajukan gugat cerai dengan alasan : Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama + 6 tahun berturutturut sejak bulan Agustus2007 dan sudah tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugat hinggaBerdasarkan segala uraian di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusdengan putusan sebagai berikut :PRTIVIB IR, oe eres eeerere cin neerseaneenererseenerm een merit

(Bukti P8);Bahwa Keputusan Tergugat Nomor : 636 Tahun 2018 tersebut,Penggugat mengadukan kepada Komisi Aparatur Sipil Negara;Bahwa pada tanggal 26 Juni 2019, Komisi Aparatur Sipil Negaramengeluarkan Rekomendasi yang ditujukan langsung kepada Tergugatselaku Pejabat Pembina Kepegawaian, perihal atas PengaduanDugaan Sistem Merit di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Wakatobi,yang pada pokok Rekomendasi tersebut disebutkan bahwaHalaman 4 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2020/PN Wgw13.14.15.16

mengadukanSurat Keputusan Bupati Wakatobi Nomor : 636 Tahun 2018 ke KomisiAparatur Sipil Negara, oleh karena surat keberatan yang ditujukankepada Tergugat dan Banding Administrasi kepada Gubernur SulawesiTenggara tidak ditanggapi;Halaman 5 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2020/PN Wgw19.20.21.22.Bahwa pada tanggal 26 Juni 2019, Komisi Aparatur Sipil Negaramengeluarkan Rekomendasi yang ditujukan langsung kepada Tergugatselaku Pejabat Pembina Kepegawaian, perihal atas PengaduanDugaan Sistem Merit

(Bukti P14);Bahwa Surat Keputusan Bupati Wakatobi Nomor : 448 Tahun 2019tanggal 8 Agustus 2019 tersebut, diterbitkan oleh Tergugat denganmemperhatikan Surat Ketua Komisi Aparatur Sipil Negara Nomor : B2040/KASN/6/2019 tanggal 26 Juni 2019 tentang Rekomendasi atasPengaduan Dugaan Pelanggaran Sistem Merit di lingkunganPemerintah Kabupaten Wakatobi tersebut, sesungguhnya hanya akalakalan belaka atau setengah hati oleh karena Tergugat memangsengaja menghancurkan karier Penggugat karena terbukti SuratKeputusan

II.B),menjadi staf Pelaksana pada Bagian Organisasi Tatalaksana danKepegawaian Sekretariat Daerah Kabupaten Wakatobi (NonJob),sebagaimana Keputusan Bupati Wakatobi Nomor : 636 Tahun 2018tertanggal 31 Desember 2018;Menimbang bahwa terhadap perbuatan yang dilakukan olehTergugat tersebut sebelumnya telah didapati adanya Rekomendasi KomisiAparatur Sipil Negara tertanggal 26 Juni 2019 yang ditujukan langsungkepada diri Tergugat selaku Pejabat Pembina Kepegawaian, perihal atasPengaduan Dugaan Sistem Merit

Riau aampal Penggugat dan Tergugatbra, dan sul: merit anes poratan Pape denira aap, 1 1 Mei 2010, danvanak te: Hin. 2 ced 1 him. Pula Nore OR GAO Thi areniakan Penggugat dan Tagua!

pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan primair;

merit tahun 4008di KUA Kecamatan Kaleman, selelah menial Pmichon din Tamioharberlemipat tinggai di Palangiran;tidak harmonise lagi sejek:awal tahun 2013 karena sering totjadi parselisinan bergieah, tempat tinggat selama ome ie 8 (enam) bulan,, Termohon Ree Penn,baw Polen aan meryapaban hemp sc ays sanggan tenatia Ponchos sonra pene Wh Math pansicanssecant Temahon oth dansk ua yuh oy seanNesianions, bah semua hein Panel 82. ya 1) an) UnderUndang Nomer 7 Tahun 1980 tentang Peradian Agama yang telah

Pangan sani Tovigat maa dan patel merthaimian tahun 2044 di KUA tecunean Towed setlah merit Fengau esst mane ieay ieeef 7 f * = . iy oY .i. age shut ' tlLi i7Penggugat dengan Tergugat santas a i = nn eee aeeela Tergugal Marah din prgi meninggilkin Penggugal selamna kurang lebih 7apapun dalam perkara ini dan, telah menyampaikan kesiinpulannye yang pada Menimbang, tahwa aan tun qugatan Ponggigat adalahanagramRepublik.

PENETAPANNomor 249/Pdt.G/2019/PA.Pybo> i yDEMI KE#.24 te Name of Allah, the Mast Gracias, the Most Merit AHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , lahir di Barbaran tanggal 12 Desember 1986, agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan SD, tempat tinggal di DesaBarbaran Julu Kecamatan Panyabungan Barat KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

i w@Mr Mr Mr Mr Or Or OrDr Mr Mitr Mir Mir ir oir r ooTr fir vr ir Or Or or rooe ir Mr >zHret i oO WwMr Mr OF Oe oe we AEel Or or i oODir ir Mr > + re Oe OF ooTo Merit iri &Err ir or wMerott@iriniai ti miMr Mr MMr Or ir OoMr vr OF Mr Or Mr or Or Or opOo OF Or Or Or OF Mr Mr >vMrueh r fr @seOoOVe Or vyirgMr>>rfruk rflramReif ro owMer oF OF Mir itr Or Or meOr irri irifr ri oroMr ir Mr Mr OeOr @r Wr r@d mer rqMr ir ir Mir ir + ir oorirrri attri w&rEel i i oo OoMr Wr Wr Mr ume We roDr Or Wr fr Or ooMr

AAW RAAAA AEe Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah merit! Semeevecede!

Tidak untuk kKepentingan organisasiatau kepentingan lain; Bahwa penerbitan objek sengketa a quo belum sepenuhnyamenerapkan sistem Merit sesuai amanat Pasal 51UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 Tentang Aparatur SipilNegara, oleh karena objek sengketa a quo tidak memperhatikanHalaman 3 dari 6 halaman.

PENETAPANNomor 103/Pdt.G/2020/PA.PybDEMI KE/. 21 Sit Name of AIG, the Most Gracious, the Most Merit AHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, NIK 1213200802930002,pekerjaan supir travel, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDesa Huta Baru Kecamatan Puncak Sorik Marapi KabupatenMandailing Natal, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun