Ditemukan 552 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muhayat muhamad muhajir munawar mahadar
Penelusuran terkait : Dk vs kepala kantor pertanahan kota administrasi jakarta barat;;
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 509/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUNG SETIAWAN, SH
2.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
1.IWAN Als IWAN ANTING Bin ATIM
2.ERIK Bin EMAN
3.WARMAN Als MARNA Als UDEL Bin SOLEMAN
4.GUNARDI Als GUGUN Als BULE Bin EMAN
5.DEDE ISKANDAR Als DEBLO Bin SAKIM
6.OMAN Als OMEN Bin MUHAYAR
26 — 11
    1. Menyatakan terdakwa I IWAN Als IWAN ANTING Bin ATIM, terdakwa 2 ERIK Bin EMAN, terdakwa 3 WARMAN Als MARNA Als UDEL Bin SOLEMAN, terdakwa 4 GUNARDI Als GUGUN Als BULE Bin EMAN, terdakwa 5 DEDE ISKANDAR Als DEBLO Bin SAKIM, terdakwa 6 OMAN Als OMEN Bin MUHAYAR telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan Percobaan Pencurian dalam Keadaan Memberatkan
    Penuntut Umum:
    1.AGUNG SETIAWAN, SH
    2.BAYU IKA PERDANA, SH
    Terdakwa:
    1.IWAN Als IWAN ANTING Bin ATIM
    2.ERIK Bin EMAN
    3.WARMAN Als MARNA Als UDEL Bin SOLEMAN
    4.GUNARDI Als GUGUN Als BULE Bin EMAN
    5.DEDE ISKANDAR Als DEBLO Bin SAKIM
    6.OMAN Als OMEN Bin MUHAYAR
    Nama lengkap : Oman als Omen Bin Muhayar ;2. Tempat lahir : Bogor ;3. Umur/Tanggal lahir : 29/14 September 1991 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kp. Gunung Dahu Puspa RT. 03 RW. 07 DesaBandar Karet Kecamatan Nanggung KabupatenBogor ;7. Agama : Islam ;8.
    Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa Oman als Omen Bin Muhayar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal 22 Juni 2020 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juni 2020sampai dengan tanggal 1 Agustus 2020 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 18Agustus 2020 ;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Agustus 2020 sampai dengantanggal 8 September 2020 ;.
    Menyatakan terdakwa IWAN Als IWAN ANTING Bin ATIM, terdakwa 2ERIK Bin EMAN, terdakwa 3 MARWAN Als MARNA Als UDEL BinSOLEMAN, terdakwa 4 GUNARDI Als GUGUN Als BULE Bin EMAN,terdakwa 5 DEDE ISKANDAR Als DEBLO Bin SAKIM, terdakwa 6 OMAN AlsOMEN Bin MUHAYAR telah terbukti secara sah menurut hukum bersalahmelakukan Percobaan Pencurian Dengan Pemberatan, sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 Jo.Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;2.
    Dede Iskandar Als Deblo Bin Sakim, danterdakwa VI Oman Als Omen Bin Muhayar mampu dengan tanggap dan tegasmenjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelis berpendapatterdakwa dipandang sebagai orang atau subyek hukum yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kesatu telah terpenuhi;Ad.2.
    Dede Iskandar AlsDeblo Bin Sakim, dan terdakwa VI Oman Als Omen Bin Muhayar secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan PencurianHalaman 32 dari 34 Putusan Nomor 509/Pid.B/2020/PN Cbidalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Iwan Als Iwan Anting Bin Atim,terdakwa Il. Erik Bin Eman, terdakwa Ill. Marwan Als Marna Als Udel BinSoleman, terdakwa IV.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 443/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Juli 2020 —
Terdakwa:
SYARIF HIDAYAT Bin MUHAYAR Als ABANG
23 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Syarif Hidayat Bin Muhayar Als Abang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum

    Terdakwa:
    SYARIF HIDAYAT Bin MUHAYAR Als ABANG
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA Lebong Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Lbg
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 21
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yusfan Hadi bin Abdul Muin) terhadap Penggugat (Rince Maryanti binti Muhayar);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lebong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Utara, Kabupaten Lebong, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

    PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2017/PA.Lbgp> Jl cpo> yl all (onsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Rince Maryanti binti Muhayar, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa NangaiAmen, Kecamatan Lebong Utara, Kabupaten Lebong,sebagai Penggugat;Melawan :Yasfen Hodi bin Abdul Muin, umur 33 tahun
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yasfen Hodi binAbdul Muin) terhadap Penggugat (Rince Maryanti binti Muhayar);c.
    Leti Sia Susanti binti Muhayar, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Nangai Amen, Kecamatan Lebong Utara,Kabupaten Lebong, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat hubungansaksi dengan Penggugat sebagai adik kandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dantelah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat, kemudian
    Reta Susanti binti Muhayar, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Nangai Amen, Kecamatan Lebong Utara,Kabupaten Lebong, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat hubungansaksi dengan Penggugat sebagai adik kandung;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dantelah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah
    Menjatuhkan jatuh talak satu Bain Sughro Tergugat (Yasfen Hodi binAbdul Muin) terhadap Penggugat (Rince Maryanti binti Muhayar).4. Memerintahkan Panitera Pengadilaan Agama Lebong untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLebong Utara, Kabupaten Lebong, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA MAROS Nomor 500/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Afifah Dzakirah binti Muhayar, umur 11 tahun;3.2.
    Ikrar Fatahillah bin Muhayar, umur 9 tahun;sampai Saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapat lagi didamaikan;Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisinan dan pertengkaran ialahPenggugat tidak suka terhadap Tergugat karena Tergugat sering marahmarah bahkan memukul badan Penggugat selain Tergugat membawa kaburuang Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 05-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA PELAIHARI Nomor 083/Pdt.P/2012/PA.Plh
Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon I Pemohon II
9 — 2
  • II menikah pada tanggal 12 Juli1980; Bahwa saksi hadir dalam acara akad nikah Pemohon I dan PemohonILBahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Desa KetapangKecamatan Pelaihari sekarang Kecamatan Bajuin;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Kakak kandungPemohon II (M.Djahrani) karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal sebelum pernikahan dilaksanakan;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalahPenghulu Hamlan;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalahDarkuni dan Muhayar
    menikah pada tanggal 12 Juli1980; Bahwa saksi hadir dalam acara akad nikah Pemohon I dan PemohonIL Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Desa KetapangKecamatan Pelaihari sekarang Kecamatan Bajuin; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Kakak kandungPemohon II (M.Djahrani) karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal sebelum pernikahan dilaksanakan; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalahPenghulu Hamlan; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalahDarkuni dan Muhayar
    JAHRANI yang akadnikah dilakukan oleh oleh Penghulu HAMLAN yang disaksikan oleh orangbanyak antara lain DARKUNI dan MUHAYAR serta saksi saksi dengan maharuang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) telah memenuhi rukun dan syaratpernikahan serta tidak ada halangan hukum untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil Syar'iyang terdapat dalam :1.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3291/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3291/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 April1998, di Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Muhayar
    tinggal diDesa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 April1998 di Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember karenasaksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga olehpara undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Muhayar
    saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 April 1998, di DesaSukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Muhayar
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 639/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Muhayar bin H. Entong, dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama H. Uusbin H. Mucang dan H. Sukri bin H.
    Muhayar bin H. Entong;Bahwa menurut keterangan, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama H. Uus bin H. Mucang dan H.Sukri bin H.
    Muhayar bin H. Entong;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama H. Uus bin H. Mucang dan H. Sukri bin H.
    Muhayar bin H. Entong, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Uus bin H. Mucang dan H. Sukri bin H.
    Muhayar bin H. Entong dengan disaksikan oleh H.Uus bin H. Mucang dan H. Sukri bin H. Kimong serta telah membayar maskawin berupa emas 10 gram yang telah dibayar tunai, belum pernahbercerai dan tetap beragama Islam;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 12-02-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1511 K/PID/2012
Tanggal 12 Februari 2013 — JAMES MANALU, S.H., M.H.;
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Alm) tertanggal 05 Juli 2008 dan mulai dikerjakanpada tanggal 08 Juli 2008 ;Ketika saksi MUHAYAR Als MAYOR dan saksi MUHAMAD NOIN AlsJENGGOT sedang mengerjakan pembangunan tembok pagar dari batako danbesi behel mencapai panjang 20 (dua puluh) meter dan tinggi 140 Cm tibatibadatang Terdakwa bersama saksi LALAN SUKARLAN Bin MASUM, saksiMASUM Bin SAIN dan saksi CHARIYO IMBARAGA Als YOYOK Bin SEBEKTerdakwa dan saksi LALAN SUKRALAN, saksi MASUM dan saksi YOYOKmendekati pagar tembok batako yang sedang
    Rw.07 Kelurahan BekasiJaya Kecamatan Bekasi Timur Kotamadya Bekasi atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi, dengan sengaja dan dengan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain, mereka yang melakukan, yangmenyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Ketika saksi MUHAYAR
    Saksi MUHAMMAD NOIN Bin JILUN Als.JJENGGOT, dibawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, saksi membuat bedeng bersama Nasan di Lapangansepak bola Rt.003 / Rw.007 untuk tempat tinggal ;Bahwa benar, ada 2 (dua) orang yang datang pak Manalu bersamaYoyok datang dan Terdakwa bertanya kepada saksi "Siapa yangmenyuruh bangun tembok ini jawab point No.06 saksi Muhamad Noin ;Bahwa benar, saksi yang diberitahu oleh saksi Muhayar Als.
    No. 1511 K/Pid/2012Bahwa benar, kejadian yang kedua setelah subuh saksi Muhayar laporkepada saksi pak Jenggot tembok kita dirubuhin semuanya yang dikenalWindi dan Budi ;Bahwa benar, setelah kejadian pak Togi Simanjuntak meninggal dunia,tanahnya milik MASUM yang bangun tembok Simanjuntak ;Bahwa benar, caranya Terdakwa merusak yang sudah roboh diinjakinjakbesi dan batako yang ngerubuhin adalah MASUM dan Yoyok, besi yangdirangkai dirusak ;Bahwa benar, kejadian yang kedua hancur semua batako besibesihancur
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 350/Pdt.P/2020/PA.JS
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • Muhayar Bin H. Jusin;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 38tahun sementara Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 39 tahun;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;5.
    Muhayar Bin H. Jusin, Namun oleh karena pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Register Buku Nikah KantorHal. 4 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2020/PA.JSUrusan Agama (KUA) setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah guna mendapatkan Buku Nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil tersebut di atas, pokokpermasalahan pada permohonan ini adalah Apakah pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan secara Islam pada tanggal 20 Mei 1993 diKp.
    Muhayar Bin H.Jusin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujangan dan Pemohonll berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, Sesusuan, semenda atau hal lain yang menghalang!
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0518/Pdt.P/2017/PA.Bwi
Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHO
10 — 0
  • saksi adalahtetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :a. bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 07 Agustus 1970;b. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan ;c. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama Ahmad Subuqi disaksikan oleh 2orang saksi bernama Muhayar
    Penetapan No.0518/Pdt.P/2017/PA.BwiPemohon Il yang bernama Ahmad Subugqi dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Muhayar dan Komari dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makamajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan tata cara syariat Islam dan keduanya tidak adahalangan untuk menikah sehingga perkawinan Pemohon dan Pemohon lltelah memenuhi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HAYOMI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.RONY FIRMANSYAH bin YAYANG MUHAYAR
2.AGUS RAHMAT alias WAKIL bin M. ARDI
35 — 9
  • RONY FIRMANSYAH Bin YAYANG MUHAYAR dan terdakwa 2. AGUS RAHMAT alias WAKIL Bin M. ARDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual dan membeli narkotika Golongan I , sebagaimana dakwaan Kesatu Primair ;

    • 2.

    RONY FIRMANSYAH bin YAYANG MUHAYAR dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun , untuk terdakwa 2 .
    RONY FIRMANSYAH bin YAYANG MUHAYAR (habis) dan 4 (empat) paket kecil narkotika jenis shabu-shabu dalam plastik klip bening yang ditemukan didalam saku celana sebelah kanan yang dikenakan terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    HAYOMI SAPUTRA, SH
    Terdakwa:
    1.RONY FIRMANSYAH bin YAYANG MUHAYAR
    2.AGUS RAHMAT alias WAKIL bin M. ARDI
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Lpk
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
  • Amrin Nasution dan Jumrik dihadiri pihak keluargaPemohon dan keluarga pihak suami Pemohon (Achmad Soemba BinDatuk Muhayar) dengan mahar berupa cincin 15 gram tunai;.... ..(Achmad Soemba Bin Datuk Muhayar) bertempat tinggal dirumah milikbersama pada alamat Pemohon di atas;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan suamiPemohon berstatus duda cerai hidup tidak ada anak;A.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon (AchmadSoemba Bin Datuk Muhayar) telah bergaul layaknya suami isteri dan telahdi karuniai 1 (Satu) orang anak bernama Deni Satya Nugraha, lakilaki,umur 15 tahun;5. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohondengan suami Pemohon (Achmad Soemba Bin Datuk Muhayar) hidupdalam keadaan rukun dan damai serta tidak pernah ada orang lain yangmerasa keberatan;6.
    Bahwa suami Pemohon yang bernama Achmad Soemba BinDatuk Muhayar telah meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2015 dalamkeadaan beragama Islam dikarenakan sakit Sesuai dengan suratketerangan meninggal No. 1.R.01.02.3347 tertanggal 55 2015 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Pusat H. Adam Malik;7. Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon (Achmad Soemba BinDatuk Muhayar) adalah seorang anggota POLRI;8. Bahwa tujuan pokok pengesahan nikah ini Pemohon ajukan untukmengurus pensiun di Taspen;0.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon yang bersuamikanAchmad Soemba Bin Datuk Muhayar pada tanggal 10Halaman 2 dari 9 halaman Pen. Regno.0014/Pdt.P/2016/PA.Lpk.Februari1997, di Desa Patumbak Kampung, Kecamatan Patumbak,Kabupaten Deli Serdang;3.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.Mdn
Tanggal 27 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
40 — 7
  • Muhayar Faisal bin Bahrian, laki-laki, lahir tanggal 10 Oktober 1987 di Medan selaku anak kandung ;
    11. Menetapkan ahli waris yang sah dari Bahran bin Muhammad Kaido yang meninggal dunia pada tahun 1988 di Medan dan Habsah Habibi binti Syeh Deli yang meninggal dunia pada 16 Nopember 2015 adalah sebagai berikut : 11. I Juriyansyah bin Zainal Abidin, selaku waris penggantgi dari almarhumah Aisah binti bahran; 11.2.
    Muhayar Faisal bin Bahrian, laki-laki, lahir tanggal 10 Oktober 1987 di Medan ;
    12. Membenankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

    Muhayar Faisal Bin Bahrian, anak lakilaki (ic. Pemohon XI).Menetapkan Ahli Waris yang sah dan mustahag dari AlmarhumBahran Bin Muhammad Kaido yang telah meninggal dunia secaraIslam di Medan pada tahun 1988 dan Almarhumah Habsah HabibiBinti Syeh Dali yang telah meninggal dunia secara Islam di Medanpada tanggal 16 November 2015 adalah sebagai berikut :Halaman 10 dari 41 halamanPenetapan Nomor 1/Pdt.P/2016/PA.MdnC.g.a.
    Muhayar Faisal Bin Bahrian, anak lakilaki dari anak lakilakialmarhum Bahran Bin Muhammad Kaido dan almarhumahHabsah Habibi Binti Syeh Dali (ahli waris pengganti).7. Menetapkan bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris ini diajukanadalah untuk keperluan menyelesaikan masalah harta maupunhak dan kewajiban lain dari Almarhum Bahran Bin MuhammadKaido dan Almarhumah Habsah Habibi Binti Syeh Dali.8.
    Muhayar bin Bahrian, Pemohon XI ; Bahwa,Tujuan para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Warisdi Pengadilan Agama Medan adalah untuk pengurusan warisan alm.Bahran bin Muhmmad Kaido dengan Habsah Habibi binti Syeh Daliberupa tanah tanah yang sekarang dikuasai Pabrik, sebab tanahtersebut mau dibeli Pabrik tersebut dan atas objek tersebut tidak adasengketa diantara para ahli waris ;Saksi kedua Dartaswin bin H.
    Muhayar bin Bahrian, Pemohon XI ; Bahwa semasa hidup Bahran Bin Muhammad Kaido dan HabsahHabibi Binti Syeh Dali, ada meninggalkan warisan berupa setapaktanah..
    Bahrian Bin Bahran, meninggal dunia tanggal 23 Juni 2010, ahliwarisnya: Arnita Binti Wan Jamal (istri), Rahmad Afandi Bin Bahrian(anak lakilaki), Bahrem Murafid Bin Bahrian (anak lakilaki),Ramayansyah Bin Bahrian (anak lakilaki) dan Muhayar Faisal BinBahrian (anak lakilaki).
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 146/Pdt.P/2020/PA.Bgr
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan anak yang bernama Citra Annisa Larasati Nugroho (perempuan) lahir tanggal 7 Oktober 2015 adalah anak dari Pemohon I (Agustinus Nugroho Bin J Mudjiono) denganPemohon II (Ecih Kusniawati Binti Ace Muhayar);
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas
    SemplakCaringin Rt 002 Rw O09 No.39 Kelurahan SemplakKecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, Provinsi Jawa Baratsebagai Pemohon Ecih Kusniawati Binti Ace Muhayar, tempat dan tanggal lahir Bogor,09 Desember 1980, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kp.
    Menetapkan anak yang bernama: Citra Annisa LarasatiNugrohoHalaman 2 dari 14 halaman, penetapan Nomor 146/Pdt.P/2020/PA.Bgradalah anak dari (Agustinus Nugroho bin J Mudjiono dan EcihKusniawati binti Ace Muhayar);3: Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER Dan atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon untukmemutuskan penetapan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II
    Ade Surahman bin Ace Muhayar, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru/Mengajar, tempat kediaman di Kp.
    keluarga atas namaAgustinus Nugroho sebagai kepala keluarga, dan bukti tersebut dinilalsebagai bukti autentik bernilai sempurna dan mengikat, sehingga terbuktiPemohon yakni Agustinus Nugroho sebagai kepala keluarga yangberanggotakan Ecih Kusniawati sebagai isteri atau Pemohon Il dan seorangyang bernama Citra Annisa Larasati Nugroho sebagai anak ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi kepersidangan yang bernamaAde Surahman bin Ace Muhayar
    Menetapkan anak yang bernama Citra Annisa Larasati Nugroho(perempuan) lahir tanggal 7 Oktober 2015 adalah anak dari Pemohon (Agustinus Nugroho Bin J Mudjiono) dengan Pemohon Il (EcihKusniawati Binti Ace Muhayar);3.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 120/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 5 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
  • Muhayar IrawanBahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab ,pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan . serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku .Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 2 orang anak1. Haerul Ridwan Bin Namad Lahir Bogor, 200119962.
    Muhayar bin Mali, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.
    Muhayar Irawan dengan mas kawinberupa cincin emas 1 gram dibayar tunai dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan di karuniai 2 orang anak yangbernama :1. Haerul Ridwan Bin Namad Lahir Bogor, 200119962.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0064/Pdt.P/2021/PA.Tgm
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Chairul Fahmi Bin Muhayar) dengan Pemohon II (Rani Royati Binti Khairun Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2014, yang dilaksanakan di Dusun Talang Simpang Pekon Sinar Sekampung Kecamatan Air Naningan Kabupaten Tanggamus;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama di Kecamatan Sumberjo Kabupaten
    PENETAPANNomor 0064/Pdt.P/2021/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Chairul Fahmi bin Muhayar, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal DusunTalang Simpang Pekon Sinar Sekampung Kecamatan AirNaningan Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon ;Rani
    Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (ChairulFahmi bin Muhayar) dengan Pemohon II (Rani Royati binti Khairun Nasir)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2014, di Pekon Sinar SekampungKecamatan Air Naningan;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Chairul Fahmi bin Muhayar)dengan Pemohon Il (Rani Royati binti Khairun Nasir) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 2014, di Pekon Sinar Sekampung Kecamatan AirNaningan Kabupaten Tanggamus;3. Diperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Kelumbayan Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 520.000.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 504/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
  • PUTUSANNomor 504/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Rosanah Binti Muhayar, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 09 Juni 1972,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KpSawah Baru No.13 Rt.006 Rw.011 KelurahanRawabadak Utara Kecamatan
    yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, dengan NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 504/Pat.G/2019/PA.JU504/Pdt.G/2019/PA.JU, tanggal 26 Februari 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 18 Januari 2008, Sofyan Maruapey bin Ibrahim P.dengan Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diwilayah KUA Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon yaitu Rusmaya bin Muhayar
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 21-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 3120/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Muhayar bin Muhayar) kepada Penggugat (Nur Pitriyah binti Oman);
    4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 08-03-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 132/Pdt.G/2022/PN Bks
Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat:
Muhammad Bin Jeran
Tergugat:
1.Charles S
2.Andi SKR Muhayar
3.Jannes Pieter Siahaan
4.Linda Helvina
22 — 12
  • Penggugat:
    Muhammad Bin Jeran
    Tergugat:
    1.Charles S
    2.Andi SKR Muhayar
    3.Jannes Pieter Siahaan
    4.Linda Helvina
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 08-12-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 260/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 30 Mei 2018 — DJUPRI, DKK ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, DKK.
85 — 35
  • PENGADILAN TATA USAHA NEGARA JAKARTA TIDAK BERWENANGMEMERIKSA DAN MENGADILI PERKARA INI (EKSEPSI KOMPETENSIABSOLUT);Bahwa yang menjadi obyek gugatan adalah Sertipikat Hak MilikNo.2057/Pela Mampang atas nama HEIKEL ALI semula atas namaMUSA, GAUNG, DJUPRI, ABDUL ROZAK, MURNI, MUIT, TIHAROH,MUHAMAD, MUMIN, TITIN TAMRIN, MUHAYAR, MUTI TAMRIN,TATIEK, MUAT, yang terletak di Jalan Bangka X Rt.004/07, KelurahanPela Mampang, Kecamatan Mampang Prapatan, Kota AdministrasiJakarta Selatan yang pendaftaran peralihannya
    ;Bahwa Para Penggugat juga berkeberatan atas peralihan hak dariMUSA, GAUNG, DJUPRI, ABDUL ROZAK, MURNI, MUIT, TIHAROH,MUHAMAD, MUMIN, TITIN TAMRIN, MUHAYAR, MUTI TAMRIN,TATIEK, MUAT, dialinkan kepada HEIKEL ALI berdasarkan Akta JualBeli No.117/2008, tanggal 15 April 2008, yang dibuat dihadapan PPATHARYANTO, S.H., yang menurut Para Penggugat tidak pernah dijualatau dialinkan kepada pihak lain termasuk kepada HEIKEL ALI.
    Putusan Nomor 260/G/2017/PTUN.JKT.kepemilikan Sertipikat Hak Milik No.2057/Pela Mampang atas nmaSAEMAH, dan ternyata Sertipikat Hak Millik No.2057/Pela Mampangtersebut telah di balik nama dari semula atas nama SAEMAH menjadiatas nama HEIKEL ALI;Bahwa sedangkan pendaftaran peralihan hak antara MUSA, GAUNG,DJUPRI, ABDUL ROZAK, MURNI, MUIT, TIHAROH, MUHAMAD,MUMIN, TITIN TAMRIN, MUHAYAR, MUTI TAMRIN, TATIEK, MUATdialinkan kepada HEIKEL ALI berdasarkan Akta Jual Beli No.117/2008,tanggal 15 April 2008,
    Putusan Nomor 260/G/2017/PTUN.JKT.MUSA, GAUNG, DJUPRI, ABDUL ROZAK, MURNI, MUIT, TIHAROH,MUHAMAD, MUMIN, TITIN TAMRIN, MUHAYAR, MUTI TAMRIN,TATIEK, MUAT berdasarkan Akta permohonan pertolongan pembagianharta peninggalan dari Pengadilan Agama Jakarta Selatan tanggal 26September 2002, No.100/P3HP/2002/PAJS;Bahwa pada tanggal 7 Juli 2008, Sertipikat Hak Milik No.2057/PelaMampang, tercatat atas nama MUSA, GAUNG, DJUPRI, ABDULROZAK, MURNI, MUIT, TIHAROH, MUHAMAD, MUMIN, TITINTAMRIN, MUHAYAR, MUTI TAMRIN
    ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku:Selain itu, Sebagaimana ketentuan Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata):Suatu akta otentik adalah suatu akta yang dibuat dalam bentuk yangditentukan oleh UndangUndang oleh atau di hadapan pejabat umum yangbervenang untuk itu di tempat akta itu dibuat;Bahwa dengan demikian tindakan TERGUGAT dalam melakukan prosespencatatan peralihan hak yang dari MUSA, GAUNG, DJUPRI, ABDULROZAK, MURNI, MUIT, TIHAROH, MUHAMAD, MUMIN, TITIN TAMRIN,MUHAYAR