Kebun milik SUGENG ; Sebelah Timur : Tanah milik SUWANDI ; Sebelah Utara : Kebun milik SUPRI ; Sebelah Selatan : Tanah milik WARDI ; Taksiran harga pasaran sekitar Rp. 400.000.000, (empat ratus jutab Bangunan seluas 63 M2 di atas tanah seluas 504 M2 atas nama MohamadArif Hidayat terletak di Kabupaten Purbalingga, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Jalan Raya Kejobonge Sebelah Barat : Tanah milik TOTOe Sebelah Selatan : Kebun milik MOHAMAD ARIF HIDAYAT ;e Sebelah Timur : Rumah milik NARJO

Utara : Tanah milik DARSONO ; Sebelah Barat : Kebun milik Bu KARYANA ; e Sebelah Selatan : Kebun milik Bu TUM ;; e Sebelah Timur : Sungai ; Taksiran harga pasaran sekitar Rp. 90.000.000, (sembilan puluh jutad Tanah pekarangan seluas 1.428 M2 atas nama MUHAMAD ARIFHIDAYAT terletak di Kabupaten Purbalingga, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Kebun milik MOHAMAD ARIF HIDAYAT ;e Sebelah Barat : Kebun milik KARTO ; e Sebelah Selatan : Tanah milik JARMIN ; e Sebelah Timur : Tanah milik NARJO

Narjo, umur 68 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Kota Semarang, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena .saksiadalah tetangga Penggugat;Hal. 4 dari 10 Hal.

Narjo,Hal. 6 dari 10 Hal. Putusan Nomor 802/Pdt.G/2019/PA.Smgsaksisaksi tersebut telah memberi keterangan di bawah sumpah dihadapansidang mengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri dan saling bersesuaian,maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiilsebagai saksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1.

yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Morotai sehubungandengan Permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat Permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan beserta perubahan atasnama Pemohon yang benar adalah Asmila Rate bukan Asmila Rateh,nama saksi yang benar namanya Sain Dailangi bukan Muin Dailangi, sertanama Paman Pemohon II yang menjadi wali nikah bernama Narjo

AbdinDodungo (Alm);Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Gura,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, pada tanggal 03Agustus 2007;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah seharusnya saudaraPemohon Il tetapi karena mereka masih kecil saat itu, sehinggadiwakilkan kepada Paman Pemohon Il yang bernama Narjo Rate(saksi II) sekaligus yang mengijabkannya;Bahwa saat menikah para Pemohon ada petugas pencatat nikah(PPN) Kecamatan Tobelo; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa

Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Desa Gura, Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara, pada 03 Agustus 2007, dengan wali nikahdiwakilkan kepada paman Pemohon II karena saudara lakilaki kandungPemohon II masih kecil (belum cukup umur) sehingga diwakilkan kepadapaman Pemohon Il yang bernama Narjo

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Narjo Bin Tukul ) terhadap Penggugat (Jumini Binti Kasmudi);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo

Sri Wahyuni Binti Narjo, umur 16 (enam belas) tahun. Sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejaktahun 1999 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringberhari hari bahkan sampai berminggu minggu tanpa alasan yang jelas;b.

Sri Wahyuni Binti Narjo, umur 16 (enam belas) tahun.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Narjo Bin Tukul ) terhadap Penggugat(Jumini Binti Kasmudi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi JawaBarat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (HERI SUSANTO bin WARSONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENOK HARDIYANTI binti NARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :HERI SUSANTO bin WARSONO, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun 02 RT.004RW. 007 Desa Pabuaran Wetan Kecamatan PabuaranKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanENOK HARDIYANTI binti NARJO, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA

Memberi izin kepada Pemohon (HERI SUSANTO binWARSONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(ENOKHARDIYANTI binti NARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.

Bahwa, pada tanggal 26 Mei 1996 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Desa Bumiratu, Kecamatan Wai Abung, Kabupaten TulangBawang bernama Bagiyo, dengan wali nikah paman Pemohon II bernama Suyotobin Narjo, adapun yang menjadi saksi adalah Basuni bin Sejo dan Atang bin Marji,dengan maskawin berupa cincin emas seberat 1 (satu) gram;2.

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Darsu Andi Tobing bin Narjo) terhadap Penggugat (Saniah binti Samsi) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

5.

., Advokat yangberkantor di berdasarkan surat kuasa khusus tertanggalbeeeeaaeeaaees , yang telah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis tanggal 04 September 2017 Nomor :, sebagai Penggugat;melawanDarsu Andi Tobing bin Narjo, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Dusun Cibeureum RT 001 RW 001 DesaCibogo Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat,

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Darsu Andi Tobing bin Narjo)terhadap Penggugat (Saniah binti Samsi) dengan iwadh berupa uangsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);105. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanPadaherang Kabupaten Pangandaran dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan .......

sisa uang yang lain adalah karena parapemasang ada yang memasang taruhannya dengan SMS atau lisan yang manabelum menyerahkan uang taruhannya, namun ada juga yang memasangtaruhannya langsung menyerahkan uang, maka uang sejumlah Rp.35.000, danRp.15.000, adalah uang yang terdakwa terima dari pemasang yang terdakwa tulisdengan Jlaket (Pak SLAMET) sebagai pasangan untuk bukaan ke III kemudianuang Rp.5.000, dan Rp.5.000, nya lagi adalah uang yang terdakwa terima daripemasang yang terdakwa tulis NJ (Pak NARJO

uang yang lain adalah karena para11pemasang ada yang memasang taruhannya dengan SMS atau lisan yang manabelum menyerahkan uang taruhannya, namun ada juga yang memasangtaruhannya langsung menyerahkan uang, maka uang sejumlah Rp.35.000, danRp.15.000, adalah uang yang terdakwa terima dari pemasang yang terdakwa tulisdengan Jlaket (Pak SLAMET) sebagai pasangan untuk bukaan ke III kemudianuang Rp.5.000, dan Rp.5.000, nya lagi adalah uang yang terdakwa terima daripemasang yang terdakwa tulis NJ (Pak NARJO

Najib) kepada Penggugat (Sri Yesi alias Sri Yesi, S.Kep.Ns binti Narjo, MZ);

diberikan Pemohon, Termohon berani berkata kasar danmembantah nasehat Pemohon dan Termohon sering berhutang ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakMaret 2020 Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di XXX, KabupatenBoyolali ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon sudah tidak pernah kumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasilPairan bin Narjo

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Saryono bin Sanrejo dan Pairanbin Narjo

Narjo Suwito bin Kanyo Sentono, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di RT.19 RW.07 KelurahanYosomulyo Kecamatan Metro Pusat Kota Metro, di depan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena Saksi bertetangga dekat dengan Pemohon dan PemohpnIl; Bahwa Saksi tahu Pemohon bernama Sugino bin Sukimandan Pemohon II bernama Suwarti Binti Katimin ;Hal. 4 dari 12 Hal.

Keluarga adalah Kartu identitas keluarga yangmemuat data tentang nama, susunan dan hubungan keluarga, sertaidentitas anggota keluarga sedangkan Kartu Tanda Penduduk adalahidentitas resmi penduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh instansipelaksana yang berlaku di seluruh wilayah Republik Indonesia, makaberdasarkan bukti P.2, P.4 dan dikuatkan dengan bukti P.3, dan P.6 namaPemohon II adalah bernama Suwarti binti Katimin;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmenghadirkan saksi 1 bernama Narjo

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kobro bin Salim) kepada Penggugat (Kemisih binti Narjo Seno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 341 000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Rudi Sutrisno bin Narjo Miharjo) terhadap Penggugat (Usnul Khotimah binti Madali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 590.000,00,- ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Aman bin Parto Inangun
   2.Mardinem binti Narjo Semadi untuk menikahkan anaknya yang bernama IIS NURCAHYO bin AMAN di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama NUR IKAWATI binti Riyanti di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warso bin Suparman) terhadap Penggugat (Darsini binti Narjo);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara .

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kurniawan bin Miardi) terhadap Penggugat (Sukini binti Narjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan jatuh talak satu bain shugro Tergugat (Roni Rahayu bin Narjo) terhadap Penggugat (Laviga Rahma Agustin binti Agus Timbul Wahyu);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain Suhgra Tergugat (Achmad Sayuti bin Narjo) terhadap Penggugat (Farida Dwi Jayanti binti Rahyono );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000,-(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak ParaPemohon Sarah NILLA HAPSARI Binti RUBADIuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ABDUL MANAF Bin NARJO;

3. Membebankan kepada ParaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

calon mempelai wanita bernamaANAK yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah denganCALONNYA ANAK, dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaCALONNYA ANAK, yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan ANAK serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama NARJO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adnan Ahmad Lina bin Ahmad Lina) dengan Pemohon II (Wanti Farina Narjo

binti Narjo) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2019 di Desa Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;