UtrD Nomor 911 Jalan Sunter Bouleverd Raya, Jakarta Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 202/SK/LBH.MS/X/2019, tertanggal 23 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1209/Pid.B/2019/ PN.Jkt.Utr., tanggal 15 Oktober 2019tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor1209/Pen.Pid/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 15 Oktober 2019 tentang HariSidang;e Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

buktibuktisebagai fakta hukum yang terungkap dalam persidangan, karenaberdasarkan fakta hukum persidangan, sebagaimana ternyatabukti P3 dan T2, letak tanahnya adalah berbeda/tidak sama;Letak tanah sengketa yang dikuasai dan dimiliki Tergugat bukti T2,terletak di Lingkungan Banjar Pengenderan, sedangkan letak tanahbukti P3, terletak di Lingkungan Banjar Kubu Alit, yang mana keduaLingkungan tersebut tempatnya berbeda dan tanah sengketa yangdikuasai dan dimilik Tergugat dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor1209

Nomor 587 PK/Pdt/20121209/1991, batasbatas ditunjuk oleh Nyoman Dogil/Pemohon,mengetahui Kepala Lingkungan Pengenderan (bukti T2);Perbedaan tanah Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 1282/1992 atasnama Penggugat dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor1209/1991 atas nama Tergugat adalah letak tanahnya, dimanatanah Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1282 atas nama Penggugatadalah terletak di "Lingkungan Banjar Kubu Alit" sedangkan letaktanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1209 atas nama Tergugat adalahterletak

obyek sengketa yang dikuasai PemohonPeninjauan Kembali, dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1209//1991,adalah terletak di Lingkungan Banjar Pengenderan, sedangkan tanahPenggugat Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1282/1992, adalah terletak diLingkungan Banjar Kubu Alit, yang mana kedua lingkungan tersebutletaknya berbeda dan karenanya letak tanah Penggugat Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 1282/1992 adalah tidak sama dengan letak tanahPemohon Peninjauan Kembali dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor1209

dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim selama persidangan berlangsung tetap memberikannasehat kepada Penggugat agar mengurungkan keinginannya untuk berceraidan mencoba kembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah;Bahwa dihadapan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan secara lisanmengajukan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan register perkara Nomor1209

dan menyelesaikanpermasalahan tersebut dengan baik, namun tidak berhasil =;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutpenggugat tidak keberatan;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat tidakmenyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan iniditunjuk berita acara persidangan perkara ini;TENTANG ~HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor1209

di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Agustus2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1209

tenun, pendidikanMTs, tempat tinggal di RT. 4 RW. 1 Desa XXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara, sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya dengan jelas dan pasti, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 15Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor1209

, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, pendidikan terakhirSMA, tempat kediaman di Kecamatan Baureno KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor1209

Samiani, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Karang KedawungKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1209

strong> MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Budha pada tanggal 17 Februari 2015 bertempat di Kisaran sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor1209

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1209/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr tanggal 7 Agustus 2018, yang amarnyaselengkapnya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa Ir. Ihmar tidak terbukti melakukan tindak pidana dalamdakwaan kedua primair, sehingga Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaantersebut;2.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJakarta Utara yang menerangkan bahwa pada tanggal 13 Agustus 2019,Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1209/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr. tanggal7 Agustus 2018;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Bekasi yang menerangkan bahwa pada tanggal 24Februari 2020 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa;3.

Putusan Nomor 116/Pid/2020/PTDKIMengingat Pasal 372 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIE: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1209/Pid.B/2018/Pid.B/PN.Jkt.Utr tanggal 7 Agustus 2019, yang dimintakanbanding tersebut, sekedar mengenai Pidana Percobaan menjadi PidanaPenjara, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1.

SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Maret 2016, Nomor 1209/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 11 April 2016, Nomor1209

Februari 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Februari2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1209

melawantahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Mecadan DesaBaban Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1209

BONE, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa dan mendengar buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan gugatanceranyai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponetanggal 5 Desember 2017 pada register perkara Nomor1209/Pdt.G/2017/PA.Wtp. dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 31 Oktober 2012, yang dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampang dengan Akta Nikah Nomor1209/119/X1/2012 tanggal 31 Oktober 2012 dengan status Penggugat Perawansedang Tergugat Jejaka;hal. 1 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1210/Pdt.G/2019/PA.Jr2.

pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Genteng RT. 001 RW. 005 Desa BatununggalKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 November2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggalhari 23 November 2017 dalam register perkara Nomor1209

MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu , selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa surat bukti dan telah pula mendengar kesaksian para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 19 Desember2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan register Nomor1209

membelakepentingan hukumnya dan pemeriksaan perkara aquo dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang maka upaya perdamaianmelalui mediasi sebagaimana diatur PERMA Nomor 1 tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan, lalu pemeriksaan perkara im dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1209

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1209/Pdt.G/2017/PA.Bgl

Membebankan biaya perkara kepadapenggugat ; SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukperkara ini Penggugat hadir dipersidangan, sedangkanTergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1209/Pdt.G/2011/PA.BL tanggal 27 April 2011, tanggal 11 Mei2011 dan tanggal 20 Mei telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan