permohonannya dibacakan oleh Pemohon, yang ataspertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa ia tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat yangberupa :1.foto copy Kartu Tanda Penduduk atasS nama ROSITA,SH,M.KN, yang diberi tanda: P 1;foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 2102031404110011,tanggal 26 April 2011, atas nama ROSITA,SH, M.KN, yangdiberi tanda: P2;Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 137/BDASKK12112012, tertanggal 13 Nopemer

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah memuncak padatanggal 6 Nopemer 2015 yang akhirnya Tergugat meninggalkan Penggugatdan Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Cilacap dan sudah pisah selama 11 bulan;. Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,dengan ini Penggugat mengajukan gugatan cerai karena Tergugat telahmelanggar talik talak angka 2 dan 4; .

memohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan perbuatanpidana lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRwannnne anne Bahwa Terdakwa IWAN SAPUTRA Als IWAN Bin TETAA (Alm) bersamasama dengan saksi YASRAN Als ABU Bin YOANIS dan saksi RAMADAMIL Als DAMILBin pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2016 sekira jam 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Nopemer

Anugerah Energitamamengalami kerugian sekitar Rp. 3.350.000, (tiga juta tiga ratus lima puluhribu rupiah).wnnnnnn n= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.SUBSIDIAIRwannnnenne Bahwa Terdakwa IWAN SAPUTRA Als IWAN Bin TETAA (Alm) bersamasama dengan saksi YASRAN Als ABU Bin YOANIS dan saksi RAMADAMIL Als DAMILBin pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2016 sekira jam 22.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Nopemer

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangsendiri menghadap di muka persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan serta tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor 465/Pdt.G/2014/PA.Brb. tanggal 4 Nopemer 2014 dan Nomor 465/Pdt.G/2014/PA.Brb. tanggal 27 Nopember 2014 yang dibacakan

dalilPenggugat, maka secara formil dan materiil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan saksi saksi dipersudangan bukti dipersidangan, maka Majelis Hakim telah memperolehfakta, sebagai berikut: bahwa Penggugat dengan Tergugat berstatus suami isteri, yangmenikah secara resmi, pada tanggal 18 Agustus 2018, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur; bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak Nopemer

Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 31 Oktober 2013,No.2159/RT.2/Ep.1/10/2013, sejak tanggal 5 Nopemer 2013 s/d tanggal 14Desember 2018 ;3. Penuntut Umum, tanggal 10 Desember 2013,No.Print.2288/0.5.11/Epp.2/12/2013, sejak tanggal 10 Desember 2013 s/dtanggal 29 Desember 2013 ;4. Penahanan oleh Hakim, tanggal 16 Desember 2013,No.657/Pen.Pid.B/2013/PN.MLG, sejaktanggal 16 Desember 2013 s/d tanggal 14 Januari 2014 ;5.

Foto copy yang telah dinazegeling Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar, atas namaANAK PEMOHON Nomor: XXXXX , tanggal 23 Nopemer 2011 (Bukti. Foto copy yang telah dinazegeling Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar, atas nama ANAK PEMOHON Nomor : XXXXX ,tanggal 24 Nopember 2011 (Bukti P.4);Menimbang, bahwa di samping bukti surat Pemohon juga mengajukansaksi.saksi yang masingmasing bernama :1.

Yogyakarta selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Telah mendengar para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat, dengan suratnya bertanggal01 Nopemer 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta dibawah registerNomor : 0591/Pdt.G/2016/PA.YK tanggal 10 Nopember 1 Agustus 2016 telahmengajukan gugatan

Suratsurat yang terdiri dari :Foto copy KTP. atas nama Penggugat, diberi kode PFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 695/53/X1/1998, yang aslinyadikeluarkan KUA Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang,tanggal 30 Nopemer 1998, diberi kodeBahwa Foto copy surat tersebut telah diperiksa dan disesuaikan denganaslinya dipersidangan dan telah dibubuhi bea meterai secukupnya;II.

MELAWANTergugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA. pekerjaan Satpam,bertempat tinggal Xxxxx Rt03 Rw. 013 KelurahanXXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Bekasi, disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama Tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Nopemer 2012 didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung tanggal21 Nopemer

Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan serta tidak mengutus orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Termohon telahdipanggil melalui media masa oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaTulang Bawang berdasarkan relaas panggilan Nomor 0276/Pdt.G/2013/PA.TIb,tanggal 22 Oktober 2013 dan tanggal 22 Nopemer

tanggal lahir pemohon tersebut sesuai dalamsurat Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga.Bahwa tahun kelahiran pemohon berubah pada saat pemohon membuatatau mengambil surat Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga dimana dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tersebut pemohon, lahir 01 Juli 1939.Bahwa tahun kelahiran pemohon tersebut tidak benar dan tidak sesuaidengan surat atau dokumen pemohon berupa Surat Keterangan No.234/DL/IX/2018, tertanggal 8 Nopemer

PONIRAH yang aslinya dikeluarkan oleh KonsulatJenderal Republik Indonesia di Hongkong, tertanggal 21 Maret 2011,BuktiFoto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,dengan Nomor : 1240/23/XII/2010, tanggal nikah 29 Nopemer 2010,SUIT Po jnnn nn wn nnn nnn nnn nein rine mnnnmnnmnmnmmmannnmnmnrnmmnimimnrmennMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing :1.

meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas pemanggilan tertanggal 08 Oktober 2015 ; on Bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat telah datang menghadapdimuka persidangan didampingi Kuasa Hukumnya, Aziz Muslim, SH. dan telahmemberikan keterangan secukupnya, namun pihak Tergugat tetap tidak datangmenghadap dimuka persidangan dan tidak pula menyuruh seseorang sebagaiwakilnya untuk menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelaas pemanggilan tertanggal 05 Nopemer

YUNI ASTUTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan / BAP di Kepolisiandan membenarkan isi BAP yang telah dibuat dan ditandatanganinya;Bahwa Terdakwa dan saksi Devi Efendy adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tanggal 22 Nopemer 2010 berdasarkanKutipan Akta Nikah;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 03 September 2016sekira pukul 18.00 Wib;Bahwa Saksi Devi Efendy menolak permintaan Terdakwamenggadaikan cincin penyebab pertengkaran

PENGGUGAT ASLI yang keduanya samasamatahu bahwa sejak bulan Nopemer tahun 2011 Penggugat dan Tergugat bertengkar kemudianmereka sejak bulan Nopember 2011 pisah tempat tinggal dan sejak itu antara Penggugat danTegugat tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian duaorang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung dan menguatkankebenaran dalildalil Penggugat perihal terjadinya pertengkaran atau setidaktidaknyaperselisihan terus menerus antara Penggugat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON(Pemohon),nomor :, tanggal 10 Nopemer 2012, yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro, ( Bukti P.2 ) ; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2 ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Termohontelah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingGETTING

Hildayatul lahir tanggal 02 Nopemer 2008 ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan pengesahan nikah adalah untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim menilai bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai syariat Islam karenanya pernikahan tersebut telahsesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 4 Intsruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991

Buktitertulis :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang telah dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap,tanggalo06 Nopemer 2012 telah bermeterai cukup serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 0499/056/VII/2012tanggal 21 Agustus 2012, dari Kantor Urusan Aagama Kecamatan CilacapKabupaten Cilacap ,telan bermeterai cukup serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

ditetapkan ParaPemohon datang menghadap sendiri kepersidangan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti suratsurat berupa : 1.Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan Umat Hindu No 67 / 1982 tanggal 26Oktober 1982, diberi tanda bukti P1 ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1343 / Um.DS / 1998 atas nama IdaBagus Gede Wirananda, diberi tanda bukti P2 ; Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.3641 Desa Sanur Kauh, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar tanggal 24 Nopemer