1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SYAFEI bin MIRAN) dengan Pemohon II (NURYANAH binti JAMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Sepatan Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;NURYANAH binti JAMIN, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Pisangan Rt. 003/004 Kayu Agung Kec. Sepatan Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SYAFEIBIN MIRAN bin MIRAN) dan Pemohon II (NURYANAH binti JAMIN) yangdilangsungkan pada tanggal 25051995 di wilayah Kecamatan Sepatan,Kabupaten Tangerang;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan No. 815/Pdt.P/2019/PA. TQIs..3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada KUA Kecamatan Sepatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SYAFEI bin MIRAN)dengan Pemohon II (NURYANAH binti JAMIN) yang dilaksanakan padatanggal 25 Mei 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SepatanKabupaten Tangerang;3.

NURYANAH binti H. NATH, pekerjaan ibu rumah tangga, agama Islam,tempat tinggal di Kampung Sawah Poncol No. 09 RT 003 RW 007, DesaBojonggede, Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, semulaTergugat V, sekarang Terbanding V;. NURYANIH binti H. NATH, pekerjaan ibu rumah tangga, agama Islam, tempattinggal di Kampung Sawah Poncol No. 09 RT 003 RW 007, Desa Bojonggede,Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

Nuryanah binti H. Naih ;19. Nuryanih, S. Ag. binti H. Naih ;20. Muhammad Dahlan bin H. Naih ;21. Wahyudin bin H. Naih ;22. Siti Zahroh binti H. Naih ;23. Siti Aisyah binti H. Naih ;24. Yanti binti H. Naih ;Sebagai ahli waris dari (alm) H. Naih bin Lidjan ;3.

Iwan Dahwani, Dadang Herman,Nuryanah, Nuryanih, S. Ag, Muhammad Dahlan, Wahyudin dan Siti Zahroh, sehinggakeseluruhan ahli waris terdata sejumlah 24 orang dan lima orang di antaranya yaitusemua anakanak dari Fachrurodji adalah sebagai ahliwaris pengganti;Menimbang, bahwa dari data ahliwaris sebanyak 24 (dua puluh empat) orangtersebut merupakan dalil tetap dari para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi/Pembanding yang tidak dibantah oleh para tergugat.

Saksi Nuryanah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah adik Pemohon; Bahwa Pemohon memiliki 4 (empat) orang anak, anak keempatPemohon bernama Yoana Putri, jenis kelamin perempuan dan berusiasekitar 4 (empat) bulan; Bahwa Saksi mengetahui permohonan Pemohon adalah perihalpergantian nama anak Pemohon yang semula bernama Yoana Putridiganti menjadi Safia Putri; Bahwa pergantian nama tersebut dilakukan karena Pemohon dansuaminya ingin nama anaknya

berdasarkan AktaKelahiran Nomor 3271LU230720190012, Pemohon mengajukan perbaikannama anak Pemohon tersebut yang semula bernama Yoana Putri menjadi SafiaPutri, dengan alasan karena Pemohon dan suami Pemohon ingin menggantinama anak Pemohon tersebut dengan nama yang memiliki makna islami;Halaman 5 dari 9 hal, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN BgrMenimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti berupa bukti Surat P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua)orang saksi yaitu Aryani dan Nuryanah

kedua bernama RAFAEL DEDOBABA WANGGE, yaitu lahir di Desa Bukit Seloka Kec Long Ikis KabupatenPaser pada tanggal 19 Desember 2008;e Bahwa Pemohon bersama kedua anaknya tersebut saat ini berdomisili tetap sebagaipenduduk Kota Balikpapan;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut, hingga saat ini belum dicatatkan diKantor Catatan Sipil dan untuk utncatatkannya sekarang telah lewat waktu,sehingga untuk itu Pemohon mengajukan permohonan ini;Atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohon membenarkan;2 Saksi NURYANAH

apalagi dan mohon Penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termasuk pula dalamPenetapan in;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti teruraidiatas ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis P1 sampai dengan P3 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi VERONIKA MUNDI dan saksi NURYANAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari adik Pemohon bernama Putri Dina Dwi Citra binti Ahmadi (umur 17 tahun 8 bulan), untuk mengurus harta peninggalan ibu Pemohon (Nuryanah binti Ruselan) berupa sebidang tanah pekarangan kosong dengan luas 2056m2 Sertipikat Hak Milik Nomor 410 atas nama Nuryanah yang berada di Desa Sumberejo, Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek, serta untuk mengurus keperluan hukum lainnya atas nama adik Pemohon;
3. Membebankan

Bhakti Haribowo Hadim bin Hadim Sumawinata) dengan Pemohon II (Nuryanah binti Kusnadi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,00

Masjid AlMubarokahNo. 41 RT.003 RW.003, Kelurahan Sawah, KecamatanCiputat, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagai Pemohon ;Nuryanah binti Kusnadi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanMerpati Raya Gg.

Bhakti HaribowoHadim, M.Si bin Hadim Sumawinta ) dengan Pemohon II ( Nuryanah bintiKusnadi ) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 2013 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciputat, Kota TangerangSelatan;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal parapemohon;4.

Bhakti HaribowoHadim bin Hadim Sumawinata) dengan Pemohon II (Nuryanah bintiKusnadi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2013 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (NUR SAID BIN H.AHMAR) dengan Pemohon II (NURYANAH BINTI SAHRUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 2015 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan

AHMAR, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKampung Emur, RTt.001 RW.003, Desa Jengkol, KecamatanKresek, Kabupaten Tangerang, sebagai Pemohon I;NURYANAH BINTI SAHRUDIN, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Emur, RT.001 RW.003, Desa Jengkol, KecamatanKresek, Kabupaten Tangerang, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkaranya;Telan mendengar keterangan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (NUR SAID BIN H.AHMAR) dengan Pemohon Il (NURYANAH BINTI SAHRUDIN) yangdilaksanakan pada tanggal 1 Maret 2015 diwilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya, KabupatenTangerang, Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten;4.

Nuryanah binti Ibrahim yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1941 di Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;

Neng Nuryanah, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah Tantepemohon;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan karena adanyapermohonan dari pemohon yang ingin melakukan perubahan terhadap AktaKelahiran pemohon;Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan nama pemohonyang ada di dalam Akta Kelahiran, yaitu tertulis nama Asep Anwarrul Hidayat;Bahwa nama lengkap Pemohon yang saksi ketahui ialah AsepAnwarul Hidayat, huruf r pada Anwarul hanya

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tertanggal 26November 2010, sebagaimana dalam bukti P2; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon yangtertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, Nomor: 3214LT261120100043, yang dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta, tertanggal 26 November 2010, yang semula tertulis nama:Asep Anwarrul Hidayat, diubah menjadi tertulis nama Asep Anwarul Hidayat,sebagaimana keterangan Saksi Hanip dan Saksi Abas Sobandi Nuryanah

Menetapkan bahwa Toton bin Itun telah meninggal dunia karena sakit di Serang pada tanggal 18 Februari 2014 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :

1. Unayah binti Arwijaya (Isteri)
2. Barta bin Toton (anak laki-laki)
3. Nuryanah binti Toton (anak perempuan)
4. Tabah bin Toton (anak laki-laki)
5. Suraja bin Toton (anak laki-laki)
6. Ropalan bin Toton (anak laki-laki)
7. Raharja bin Toton (anak laki-laki)

1. Menetapkan

Nuryanah binti Toton Sutira alias Toton, 3. Tabah bin Toton Sutira aliasToton, 4. Suraja bin Toton Sutira alias Toton, 5. Ropalan bin Toton Sutira aliasToton, dan 6. Raharja bin Toton Sutira alias Toton;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T 2. Toton Sutira alias Toton bin Ituntelah meninggal dunia pada tanggal 18 Pebruari 2015, sehingga ia meninggalkanahli waris yang terdiri dari 1 (Satu) orang isteri dan 6 (enam) orang anak, yaitu : 1.Unayah binti binti Arwijaya, 2.

Nuryanah bintiToton Sutira alias Toton, 4. Tabah bin Toton Sutira alias Toton, 5. Suraja bin TotonSutira alias Toton, 6, Ropalan bin Toton Sutira alias Toton, dan 7.

Nuryanah binti Toton (anak perempuan)4.4. Tabah bin Toton (anak lakilaki)4.5. Suraja bin Toton (anak lakilaki)4.6. Ropalan bin Toton (anak lakilaki)4.7. Raharja bin Toton (anak lakilaki)5.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Maman Permana Bin Uci Sanusy) terhadap Penggugat (Nuryanah Binti H. Ahyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (MAMAN PERMANABin UCI SANUSY) terhadap Penggugat (NURYANAH Binti H. AHYADI);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Maman PermanaBin Uci Sanusy) terhadap Penggugat (Nuryanah Binti H. Ahyadi);4.

Nuryanah binti H Gofur, umur 34 tahun, agama Islam dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi temandan tetanggga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahsekitar 15 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis sejak 4 tahun yang lalu ; Bahwa ketidak rukunan dan keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat

dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelisperlu. mendengar keterangan saksi keluarga atau orangorang dekatPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkandua orang saksi keluarga yang masingmasing bernama Siti Masiah bintiAbdul Majid dan Nuryanah

1. 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

   2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

   3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wawan bin Talib) terhadap Penggugat (Nuryanah alias Siti Nuryanah Binti Naning);

   4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp940.000,00

DadapRaya Rt. 005 Rw. 005 Desa Dadap Kecamatan Kosambi KabupatenTangerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Nuryanah binti Muchtar, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi JI.

pada tanggal 05 Januari 1999, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 05 Januari 1999, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Muchtar bin Mahmud dan Nuryanah

SAKSI :1 Nuryanah binti Tri Harjono, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungUtan Jalan Puspa Ujung RT 011 RW 012, Kelurahan Cengkareng Timur,Kecamatam Cengkareng, Kota Jakarta Barat ;2 Lisa binti Lasmindar, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kampung UtanJalan Puspa Ujung RT 011 RW 012, Kelurahan Cengkareng Timur,Kecamatam Cengkareng, Kota Jakarta Barat ;Di persidangan kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan

(Nuryanah binti Tri Harjono): Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah pernikahannya telah dilaksanakan pada tangga 30 Agustus 2000 ; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan Kampung Utan Jalan Puspa Ujung RT 011 RW012, Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatam Cengkareng, Kota JakartaBarat ; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nuryanah binti Edi Santoso) dengan Tergugat (Maryoso bin Midiono) yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawang Udik, pada tanggal 18 Agustus 2000

;

Fotokopi KTP atas nama Penggugat (NURYANAH) yang telahdinazegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinyadan temyata CoOcokK. (UIT P71) > =s

363 ayat(l)ke.4KUHP yang isi lengkapnya dianggap telah dikutip dan menjadi bagian dari isi putusan ini;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum tersebut, para terdakwa menerangkantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi apapun terhadap dakwaan tersebutserta menyatakan bahwa dirinya tidak ingin didampingi oleh Penasehat Hukum sekalipunPenasehat Hukum yang ditunjuk oleh Pengadilan Negeri Lumajang;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi, yaitu :1.NURYANAH

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Muhammad Hurri Bin Nazirudin Alm) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuryanah Binti Aitam Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Menghukum Pemohon (Muhammad Hurri Bin Nazirudin Alm) untuk memberikan mut'ah pada Termohon (Nuryanah Binti Aitam Alm

MASRAH (Alm), 4.NURYANAH (Alm), 5. MOHAN, dan saksi korban SITI FATIMAH ;e Bahwa semula seluruh tanah dikuasai oleh terdakwa, hingga saat saksikorban mengetahui bahwa dari tanah yang dikuasai oleh terdakwa adabagian dari saksi korban dan ahli waris MASYTAH lainnya yang belumdibagi kepada saksi korban dan ahli waris MASYTAH, berdasarkan SuratTanah Grand Sultan No. 178 atas nama MAIMUNAH dan Alm.

MASRAH (Alm), 4.NURYANAH (Alm), 5. MOHAN, dan saksi korban SITI FATIMAH ;Bahwa semula seluruh tanah dikuasai oleh terdakwa, hingga saat saksikorban mengetahui bahwa dari tanah yang dikuasai oleh terdakwa adabagian dari saksi korban dan ahli waris MASYTAH lainnya yang belumdibagi kepada saksi korban dan ahli waris MASYTAH, berdasarkan SuratTanah Grand Sultan No. 178 atas nama MAIMUNAH dan Alm.

MASRAH (Alm), 4.NURYANAH (Alm), 5. MOHAN, dan saksi korban SITI FATIMAH ;Bahwa seluruh tanah dikuasai oleh terdakwa Muhammad Ridwan ;Bahwa semula seluruh tanah dikuasai oleh terdakwa, hingga saat saksikorban mengetahui bahwa dari tanah yang dikuasai oleh terdakwa adabagian dari saksi korban dan ahli waris MASYTAH lainnya yang belumdibagi kepada saksi korban dan ahli waris MASYTAH, berdasarkan SuratTanah Grand Sultan No. 178 atas nama MAIMUNAH dan Alm.