Pada pipi kanan terdapat luka memar, nyeri pada penekanan, tidak adaluka terbuka.e. Pada plipis kanan terdapat luka memar, nyeri pada penekanan, tidak adaluka terbuka.f.

Pada pipi kanan terdapat luka memar, nyeri pada penekanan, tidak ada lukaterbuka.e. Pada plipis kanan terdapat luka memar, nyeri pada penekanan, tidak ada lukaterbuka.f.

Pada korban ditemukan : Tanda kematian berupa lebam mayat pada tubuh bagian belakangdengan warna merah gelap dan hilang pada penekanan; Luka memar tidak beraturan berwarna kebiruan pada perut sebelahkanan dengan ukuran 6 cm x 2 cm; Kaku mayat pada rahang, anggota gerak atas dan bawah yangmudah dilawan; Jaringan di bawah kuku jarijari tangan dan kaki tampak kebiruan;Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada korban perempuan berusia lima puluh tahunini ditemukan lebam mayat pada tubuh bagian belakang

dengan warna merahgelap dan hilang pada penekanan, ditemukan luka memar pada perut kanan,akibat kekerasan benda tumpul, sebab kematian tidak ditentukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam.

lima puluhtahun ini ditemukan lebam mayat pada tubuh bagian belakang dengan warnamerah gelap dan hilang pada penekanan, ditemukan luka memar pada perutHalaman 23 dari 29 Putusan nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Unhkanan, akibat kekerasan benda tumpul, sebab kematian tidak ditentukan karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam.

lima puluhtahun ini ditemukan lebam mayat pada tubuh bagian belakang dengan warnamerah gelap dan hilang pada penekanan, ditemukan luka memar pada perutkanan, akibat kekerasan benda tumpul, sebab kematian tidak ditentukan karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam.

(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Berdasarkan hal tersebut, Gugatan Penggugat atas perkara yangsama telah ada putusan hukum tetap sebelumnya dan telahmemenuhi asas NEBIS IN IDEM sebagaimana dalam Pasal 1927KUHPerdata sebagaimana Tergugat kutip sebagai berikut:Pasal 1927 KUHPerdata :1. Objek yang sama2. Pihak yang sama3.

(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Bahwa berdasarkan uraian diatas, menjadi bukti sempurna danmeyakinkan bahwa Gugatan Pengugat KABUR, TIDAKJELAS ATAU OBSCUR LIBEL. Maka dengan demikianmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agarberkenan untuk menolak Gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan Penggugat TIDAK DAPATDITERIMA (Niet Onvankelijke Verklaara).ll.

Gugatan ganti rugi tersebut dinyatakanTIDAK DAPAT DITERIMA(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Selain itu, Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo 550 K/Sip/1979 tanggal 31 Mei 1980 berbunyi :Petitum tentang ganti rugi harus dinyatakan tidak dapatditerima karena tidak dijelaskan perincian mengenai itu dalamPosita(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Berdasarkan syaratsyarat diatas maka tuntutan ganti rugi yang didalilkan Penggugat kurang tepat.

Asas ERGA OMNES yaitu;Putusan tidak hanya berlaku bagi para pihak tapi juga pihakpihakyang lain yang terkait(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat).Bahwa selain itu.

(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)8. Bahwa sebagaimana isi dari PENETAPAN No : 01/PENEKS/PTUNPTK/2015, maka sudah terang tindakan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukan PERBUATANMELAWAN HUKUM dengan cara menyerobot tanah milikPenggugat Rekonvensi yaitu dengan mendirikan bangunan untukdihuni.

rumah YOSEPH dengan kondisi mabuk minum minuman berakohol jenissopi mendekati saksi korban yang duduk diatas kursi dan langsung memukul saksikorban menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak satu kali hingga saksi korbanjatuh ketanah, kemudian terdakwa pergi dari halaman rumah saksi YOSEPH MELLAAls OSE MELLA.Bahwa akibat perbuatan terdakwa IGNAFREGOS OSWALDUS SERAN AlsGORIS tersebut, mengakibatkan saksi korban mengalami luka memar berwarna merahkebiruan ukuran dua kali satu sentimeter, nyeri pada penekanan

Luka memar warnamerah kebiruan pada pipi sebelah kiri ukuran dua kali dua sentimeter dan terdapat nyeripada penekanan, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No : RSPP.331/VER/16/11/2016 tanggal 29 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

depanrumah YOSEPH dengan kondisi mabuk minum minuman berakohol jenis sopimendekati saksi korban yang duduk diatas kursi dan langsung memukul saksikorban menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak satu kali hingga saksikorban jatuh ketanah, kemudian terdakwa pergi dari halaman rumah saksiYOSEPH MELLA Als OSE MELLA ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa IGNAFREGOS OSWALDUS SERAN AlsGORIS tersebut, mengakibatkan saksi korban mengalami luka memar berwarnamerah kebiruan ukuran dua kali satu sentimeter, nyeri pada penekanan

Lukamemar warna merah kebiruan pada pipi sebelah kiri ukuran dua kali duasentimeter dan terdapat nyeri pada penekanan, sebagaimana diterangkan dalamVisum Et Repertum No : RSPP.331/VER/16/III/2016 tanggal 29 Maret 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Luka memar warna merah kebiruan pada pipi sebelah kiri ukuran dua kalidua sentimeter dan terdapat nyeri pada penekanan, sebagaimana diterangkan dalamPutusan No.58/Pid.B/2016/PN.ATB Hal 11 dari hal 15Visum Et Repertum No : RSPP.331/VER/16/III/2016 tanggal 29 Maret 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Doddiek Pujo Prasetiyo, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Soe, memuat hasil pemeriksaan fisik terhadapkorban SALOMI OLLA yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2017,dengan kesimpulan : terdapat luka lecet dibahu belakang dengan dasarjaringan, nyeri saat penekanan diakibatkan oleh kekerasan benda tajam,terdapat luka sayat dibagian lengan bawah tangan kanan dengan dasartulang tepi rata kedua ujungnya lancip, terdapat tendom atau otot bagianHal 3 dari 18 hal.

Doddiek Pujo Prasetiyo, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Soe, memuat hasil pemeriksaan fisik terhadapkorban SALOMI OLLA yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2017,dengan kesimpulan : terdapat luka lecet dibahu belakang dengan dasarjaringan, nyeri saat penekanan diakibatkan oleh kekerasan benda tajam,terdapat luka sayat dibagian lengan bawah tangan kanan dengan dasartulang tepi rata kedua ujungnya lancip, terdapat tendom atau otot bagianpenggerak jarijari tangan terputus akibat sayatan parang

Doddiek Pujo Prasetiyo, dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Soe, memuat hasil pemeriksaan fisikterhadap korban SALOMI OLLA yang dilaksanakan pada tanggal 05Januari 2017, dengan kesimpulan : terdapat luka lecet dibahu belakangdengan dasar jaringan, nyeri saat penekanan diakibatkan olehkekerasan benda tajam, terdapat luka sayat dibagian lengan bawahtangan kanan dengan dasar tulang tepi rata kedua ujungnya lancip,terdapat tendom atau otot bagian penggerak jarijari tangan terputusakibat sayatan parang

nyeri saat penekanan dan terdapat bengkak padaluka, positif tidak dapat menggerakkan jarijari diakibatkan olehkekerasan benda tajam ;.

nyeri saat penekanan dan terdapat bengkak pada luka, positif tidakdapat menggerakkan jarijari diakibatkan oleh kekerasan benda tajam;Bahwa SALOMI OLLA yang merupakan istri sah terdakwa sesuai SuratNikah yang dikeluarkan oleh Gereja Masehi Injili di Timor (GMIT) JemaatGetsemani Halneno, Kecamatan Polen Kabupaten Timor Tengah Selatan No.09404 tanggal 19 September 2007 dan telah tercatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Tergugat yangsecara tibatiba mengirimkan surat peringatan yang intinya akan menarikatau mengeksekusi jaminan yang dijaminkan kepada Tergugatdikarenakan ada keterlambatan pembayaran atas kewajiban Penggugatkepada Tergugat, yang mana Tergugat sangat tahu apabila Penggugatsangat beritikad baik dan sedang berusaha untuk membayarkewajibannya tersebut;15.Bahwa dari sikap dari Tergugat yang tau adanya itikad baik dariPenggugat yang ingin menyelesaikan kewajibannya akan tetapi Tergugatselalu memberikan penekanan

Cohen) perbuatan melawan hukumadalah perbuatan yang:a. melanggar hak subyektif orang lain yang dijamin oleh hukum, incasu adalah Penggugat merupakan pemilik dari obyek jaminan yangdijaminkan Tergugat yang masih beritikad baik untuk menyelesaikankewajibannya kepada Tergugatb. bertentangan dengan kewajiban si pelaku, yang mana dalam hal iniHalaman 4 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2018/PN YykTergugat dengan niat yang tidak baik dan dengan penyalahgunaankeadaan melakukan intimidasi dan penekanan

Perbuatan TERGUGAT yang secara tibatibamengirimkan Surat Peringatan yang intinya akan menarik ataumengeksekusi jaminan yang dijaminkan kepada TERGUGAT dikarenakanada keterlambatan pembayaran atas kewajiban PENGGUGAT kapadaTERGUGAT yang mana TERGUGAT sangat tahu apabila PENGGUGATsangat beriktikad baik dan sedang berusaha untuk membayar kewajibannyatersebut dan bahwa dari sikap TERGUGAT yang tahu adanya itikad baikdari PENGGUGAT yang ingin menyelesaikan kewajibannya akan tetapiTERGUGAT selalu memberikan penekanan

Penyebabnya dari kejadian tersebut adalah karena kesalahpahaman awalnya saya didekat Terdakwa yang hendak samasamamencuci pakaian di sungai dan Terdakwa mengatakan Ngapo kau ngatoiaku rai tambang sehingga terjadila penganiayaan tersebut; Bahwa benar, Cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengancara mencekik dan menekannekan kepala saya kedalam air denganmenggunakan tangan kanan terdakwa dan pada saat kejadian saya dileraioleh Mak Endang dan menyuruh saya pulang, akibat kejadian pencekikandan penekanan

hendak samasama mencuci pakaian di sungai danTerdakwa mengatakan Wgapo kau ngatoi aku rai tambang sehinggaterjadila penganiayaan tersebut;Bahwa benar, Cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengancara mencekik dan menekannekan kepala saksi korban (Rusdiana BintiMukarom) kedalam air dengan menggunakan tangan kanan terdakwa danpada saat kejadian saksi korban (Rusdiana Binti Mukarom) dilerai oleh MakEndang dan menyuruh saksi korban (Rusdiana Binti Mukarom) pulang,akibat kejadian pencekikan dan penekanan

di sungai dan terdaka mengatakan Ngapo kau ngatoi aku rai tambangsehingga terjadila penganiayaan tersebut cara terdakwa melakukan penganiayaantersebut dengan cara mencekik dan menekannekan kepala saksi korban (RusdianaBinti Mukarom) kedalam air dengan menggunakan tangan kanan terdakwa dan padasaat kejadian saksi korban (Rusdiana Binti Mukarom) dilerai oleh saksi Ronmha bintiZulkaidah dan saksi Romi Bin Teguh dan menyuruh saksi korban (Rusdiana BintiMukarom) pulang, akibat kejadian pencekikan dan penekanan

Saksi Korbanmengalami Bengkakdan Memar dan berdasarkan Visum Et Repertum No: 445/593 / PKM JBtanggal 30 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Puskesmas JagoiBabang dan ditanda tangani oleh dr.Marisa dengan kesimpulan : Terdapat Lebam berwarna kehitaman pada daerah pelipis mata kananberukuran panjang lima sentimeter dan lebar tiga sentimeter Terdapat luka lecet berwarna kemerahan pada daerah alis sebelah kananberukuran panjang dua sentimeter dan lebar nol koma lima sentimeter Terdapat rasa sakit pada penekanan

Marisadengan kesimpulan : Terdapat Lebam berwarna kehitaman pada daerah pelipis mata kananberukuran panjang lima sentimeter dan lebar tiga sentimeter Terdapat luka lecet berwarna kemerahan pada daerah alis sebelah kananberukuran panjang dua sentimeter dan lebar nol koma lima sentimeterTerdapat rasa sakit pada penekanan ringan pada daerah mata sebelahkananMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari

Marisa dengan kesimpulan : Terdapat Lebam berwarna kehitaman pada daerah pelipis matakanan berukuran panjang lima sentimeter dan lebar tiga sentimeter Terdapat luka lecet berwarna kemerahan pada daerah alis sebelahkanan berukuran panjang dua sentimeter dan lebar nol koma limasentimeter Terdapat rasa sakit pada penekanan ringan pada daerah matasebelah kananDengan demikian unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaantelah terpenuhi atas perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

Pada pemeriksaan fisikditemukan pada pipi sebelah kanan terdapat Iluka terobuka berbentuk garissepanjang tiga sentimeter, berbatas tegas, berwarna merah, dengan tepisekitar luka bengkak terdapat nyeri saat penekanan.

Pada telinga kananterdapat luka memar tidak beraturan, berbatas tidak tegas, berwarna merahkeunguan, seluas nol koma lima kali nol koma lima, pada kepala belakangsebelah kanan, terdapat luka terbuka tidak beraturan, berbatas tidak tegas,berwarna merah keunguan, terdapat nyeri saat penekanan, seluas satu kalisatu sentimeter; 22222 non nonce nn nn noneKesimpulan: 922 2n nance nnn nnn nn ncn cc nn nc ncn ncncncnnnePada pemeriksaan fisik ditemukan luka terbuka dipipi kanan, kepalabelakang bagian kanan

Pada telinga kananterdapat luka memar tidak beraturan, berbatas tidak tegas, berwarna merahkeunguan, seluas nol koma lima kali nol koma lima, pada kepala belakangsebelah kanan, terdapat luka terbuka tidak beraturan, berbatas tidak tegas,berwarna merah keunguan, terdapat nyeri saat penekanan, seluas satu kaliSatu SentiMeter; +n nnn nnn nnn renner nnn nano ne nen nnnennnsKeSiMpulan: 22 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn cence nnnesPada pemeriksaan fisik ditemukan luka terbuka dipipi kanan

Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekirapukul 08.00 Wib seluruh personil yang terlibat kegiatan LatmaKekar malindo 39 AB/2015 dari Satuan Yonif 644/Wls, Yonif642/Wls dan Yonif 641/Raider dan Tentara Darat Malaysia (TDM)mengikuti apel pesiar di Kotis di daerah Lapangan TembakRindam XIl/Tpr Pasir Panjang diambil oleh Danyonif 642/Kps(Mayor Inf Rahmad Basuki) yang memberikan penekanan agarmemperhatikan factor keamanan dan tepati waktu pesiar,pelaksanaan pesiar dimuali pukul 09.00 Wib sampai

Bahwa setelah Danyonif 642/Kps memberikan arahan,kemudian Pasi latma (Kapten Inf Dikdik Sukayat) mengambil apeldan menyampaikan ulang penekanan yang diberikan Danyonif642/Kps agar memperhatikan factor keamanan dan tepati waktu,setelah selesai melaksanakan apel kemudian para pelaku Latmamempersiapkan diri untuk melaksanakan pesiar, selanjutnyamemasuki kendaraan truk yang telah disediakan.d.

Bahwa setelah mendapat arahan Danbrigif 19/Kh, kemudianDanki Latma (Lettu Inf Suryadi) mengapelkan anggota TNI AD danmember penekanan kembali apa yang telah diberikan olehDanbrigif 19/Kh, dan pengarahan tersebut diulangi lagi oleh PasiOps Latma (Kapten Inf Dikdik Sukayat) dan Danyon 642/Kps(Mayor Inf Rahmad Basuki), selanjutnya seluruh pelaku Latma baikTDM maupun TNI AD diperintahkan untuk menaiki kendaraanmasingmasing yang telah ditentukan.4.

Bahwa benar setelah Danyonif 642/Kps memberikan arahan,kemudian Pasi latma (Kapten Inf Dikdik Sukayat) mengambil apeldan menyampaikan ulang penekanan yang diberikan Danyonif642/Kps agar memperhatikan factor keamanan dan tepati waktu,setelah selesai melaksanakan apel kemudian para pelaku Latmamempersiapkan diri untuk melaksanakan pesiar, selanjutnyamemasuki kendaraan truk yang telah disediakan.4.

Bahwa benar setelah Danyonif 642/Kps memberikan arahan,kemudian Pasi latma (Kapten Inf Dikdik Sukayat) mengambil apeldan menyampaikan ulang penekanan yang diberikan Danyonif642/Kps agar memperhatikan factor keamanan dan tepati waktu,setelah selesai melaksanakan apel kemudian para pelaku Latmamempersiapkan diri untuk melaksanakan pesiar, selanjutnyamemasuki kendaraan truk yang telah disediakan.3.

Anak Ill, Perempuan, 10 tahun dan anak tersebut dalamasuhan Penggugat.Bahwa sejak 2009 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Karena:Tergugat telah menzolimi Penggugat terhadap penekanan mental sepertimemaki2 kepada Tergugat (istri durhaka, tidak dapat ridho suami,perempuan yang tidak pantas dinikahi,pemboros dst)Tergugat telah menzolimi 3 orang anak dengan penekanan mental denganperlakuan kasar seperti mengusir dari rumah, mendorong, memaki2 anaksetan

Imanuel Indar P dokterUmum pada Rumah Sakit Umum Umbu Rara Meha Waingapu, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Dada : Bentuk dan ukuran dalam batas normal, pergerakandada simetris, terdapat memar ukuran kurang lebih tiga centimeterkali tiga centimeter terletak di dua centimeter dari garis sumbu tubuhlinea disertai nyeri pada penekanan, terdapat patah tulang iga duadan tiga iga kiri.

Anggota gerak atas : terdapat memar pada lengan kanan bawahdisertai nyeri pada penekanan, namun tidak menunjukan adanyatanda patah tulang lengan Kiri bentuk dan ukuran normal, tidaknampak kelainan.KESIMPULAN : Terdapat memar ukuran lebih kurang tiga centimeter kali tigacentimeter terletak pada dua centimeter dari garis sumbu tubuh lineasternalis dan empat centimeter diatas papila mamae disertai nyeripada saat penekanan, terdapat patah tulang iga dua dan tiga iga kiri.

KALUKURLUANG , tanggal 12 April 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Immanuel Indra P dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Umburara Meha, dengan kesimpulan: terdapat memar ukuran lebih kurang tigacentimeter kali tiga centimeter terletak pada dua centimeter dari garissumbu tubuh linea sternalis dan empat centimeter diatas papillamammae disertai nyeri pada saat penekanan, terdapat kecurigaan patahtulang iga dua dan tiga iga kiri, serta terdapat memar lengan kananbawah, nyeri pada penekanan

Wgpcentimeter terletak pada dua centimeter dari garis sumbu tubuh linea sternalisdan empat centimeter diatas papilla mammae disertai nyeri pada saatpenekanan, terdapat kecurigaan patah tulang iga dua dan tiga iga kiri, sertaterdapat memar lengan kanan bawah, nyeri pada penekanan namun tidakmenunjukan tanda patah tulang, dengan demikian berdasarkan pertimbangandiatas Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 310 ayat (3)UndangUndang

Pada pemeriksaan fisik korban ditemukan pembengkakan warnakebiruan yang nyeri dengan penekanan pada pangkal hidung dengan ukuransatu koma Sembilan centimetre kali satu koma tiga centimetre, hidungtampak tidak simetris tampak lebih bergeser kesebelah kiri tiga derajat dariSumbu tengah tubuh dari hasil pemeriksaan disimpulkan Iluka diduga akibatkekerasan benda tumpul.3.

bukti suratsebagai berikut:e Visum et Repertum Nomor : VER/91/IV/Res.1.6//2019/Rumkit tanggal02 April 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter ADY ADHANORSANIE, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara PalangkaRaya, terhadap saksi KETUT WARTAWAN dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: Korban datang ke RS dengan keadaan umum baik, kesadarankompos mentis (Sadar penuh), dapat berkomunikasi dengan baik Pada pemeriksaan fisik korban ditemukan pembengkakanwarna kebiruan yang nyeri dengan penekanan

memukul dengan cara menggunakan tangankanan mengepal pada bagian mata dan hidung bagian sisi kiri muka secaralangsung sehingga menyebabkan kulit muka menjadi lebam biru hidungsaksi patah dan berdarah, kemudian terdakwa memukul lagi dan mengenaikaca mobil saksi, setelah itu datang teman terdakwa dan beberapa orangwarga untuk melerai dan menarik terdakwa; Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi KETUT WARTAWAN mengakibatkan pembengkakan warna kebiruanyang nyeri dengan penekanan

ADY ADHA NORSANIE dengan hasil pemeriksaan ditemukanpembengkakan warna kebiruan yang nyeri dengan penekanan pada pangkalhidung dengan ukuran 1,9 (satu koma Sembilan) centimetre kali 1,3 (Satu komaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 248/Pid.B/2019/PN PlIktiga centimetre), hidung tampak tidak simetris tampak lebih bergeser kesebelahkiri tiga derajat dari sumbu tengah tubuh, dari hasil pemeriksaan di duga akibatkekerasan benda tumpul;Menimbang berdasarkan pengertian makna penganiyayaan, maka bisadisimpulkan

ADY ADHA NORSANIE ditemukan pembengkakan warnakebiruan yang nyeri dengan penekanan pada pangkal hidung dengan ukuran1,9 (satu koma Sembilan) centimetre kali 1,3 (Satu koma tiga centimetre),hidung tampak tidak simetris tampak lebih bergeser kesebelah kiri tiga derajatdari sumbu tengah tubuh, dari hasil pemeriksaan di duga akibat kekerasanbenda tumpul:;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan atas persesuaian antara keterangan saksi KETUT WARTAWAN,saksi ABDUL SUNGKUR, terdakwa

saksi DAHRIN DEVANdan saksi MAKARANTI NAILER serta satu orang temannya yaitt MANANMANGAR alilas MANAN sesuai dengan hasil Visum Et Reperetum Nomor : 445//VSRS/2013, tanggal 26 Februari 2013 yang di buat dan di tandatanggani oleh drSIELTIEL yaitu dokter pada RSUD Kabupaten Mimika dengan hasil pemeriksaanterhadap saksi korban sebagai berikut :1 Korban datang di antar dalam keadaan sadar ;2 Pada korban di temukan :e Luka memar pad bagian bawah mata kanan ;e Luka memar pad bagian dada nyeri dan pada penekanan

pada dada kiri ;e Luka memar pada perut kiri atas dan nyeri pada penekanan ;Kesimpulan :Telah di periksa seorang lakilaki berumur dua puluh tujuh tahun dengan luka memar padabagian mata, dada dan perut yang di sebabkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana Pasal 170 KUHP ayat(2) ke2 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa JOHARI UIR, baik dengan cara sendirisendiri maupun denganbersamasama dengan IKSAN MANGAR alias Salalaj MUSA MANGAR, DAHRINDEVAN dan MAKARANTI

Korban datang di antar dalam keadaan sadar ;4 Pada korban di temukan :e Luka memar pad bagian bawah mata kanan ;e Luka memar pad bagian dada nyeri dan pada penekanan pada dada kiri ;e Luka memar pada perut kiri atas dan nyeri pada penekanan ;Kesimpulan :Telah di periksa seorang lakilaki berumur dua puluh tujuh tahun dengan luka memar padabagian mata, dada dan perut yang di sebabkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana Pasal 170 KUHP ayat(2) ke1 KUHP

saksi DAHRIN DEVANdan saksi MAKARANTI NAILER serta satu orang temannya yaitt MANANMANGAR alilas MANAN sesuai dengan hasil Visum Et Reperetum Nomor : 445//VSRS/2013, tanggal 26 Februari 2013 yang di buat dan di tandatanggani oleh drSIELTIEL yaitu dokter pada RSUD Kabupaten Mimika dengan hasil pemeriksaanterhadap saksi korban sebagai berikut :5 Korban datang di antar dalam keadaan sadar ;6 Pada korban di temukan :e Luka memar pad bagian bawah mata kanan ;e Luka memar pad bagian dada nyeri dan pada penekanan

pada dada kiri ;e Luka memar pada perut kiri atas dan nyeri pada penekanan ;Kesimpulan :Telah di periksa seorang lakilaki berumur dua puluh tujuh tahun dengan luka memar padabagian mata, dada dan perut yang di sebabkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana Pasal 170 KUHP ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan di atas, Terdakwa menyatakan telah mengertiakan maksud dakwaan tersebut, dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa

Menggunakancelana pendek selutut, warna hitam, berbahan jeans Dari dua sentimeter dari batas tumbuh rambut dahi kiri atas terdapat memarberwarna merah muda, berbentuk bulat dengan ukuran dua koma lima sentimetermenonjol dibanding kulit normal sekitarnya dengan tinggi kirakira nol koma duasentimeter dan nyeri saat penekanan Dari nol koma lima sentimeter dari batas tumbuh rambut dahi kiri atas terdapatmemarmemar berwarna merah muda, yang berbentuk bulat dengan ukuran satukali satu sentimeter, menonjol

dibanding kulit normal sekitarnya, dengan tinggikirakira nol koma satu sentimeter dan nyeri saat penekanan Terdapat bengkak pada kelopak mata atas kiri dengan batas tidak tegas dan tidaktampak perubahan warna Terdapat luka lecet berupa goresan berwarna merah, dua sentimeter di bawahkelopak mata kiri bawah, dengan panjang dua sentimeter, lebar nol koma duasentimeter Terdapat nyeri pada perabaan di leher sebelah kanan, tiga sentimeter dari bawahdaun telinga kana, tidak terdapat luka memar atau pun

dibanding kulit normal sekitarnya, dengan tinggikirakira nol koma satu sentimeter dan nyeri saat penekanan Terdapat bengkak pada kelopak mata atas kiri dengan batas tidak tegas dan tidaktampak perubahan warna Terdapat luka lecet berupa goresan berwarna merah, dua sentimeter di bawahkelopak mata kiri bawah, dengan panjang dua sentimeter, lebar nol koma duasentimeter Terdapat nyeri pada perabaan di leher sebelah kanan, tiga sentimeter dari bawahdaun telinga kana, tidak terdapat Iluka memar atau pun

Shinta Eriya Kusumaningrum, umur 17 tahunsebagai berikut :Pada khusus ditemukan: Leher nyeri pada penekanan lebam, Perut nyeri pada penekanan, lebam.

Shinta EriyaKusumaningrum, umur 17 tahun sebagai berikut :Pada khusus ditemukan: Leher nyeri pada penekanan lebam, Perut nyeri pada penekanan, lebam.

(cetak tebal adalah penekanan dari TERGUGAT II).

(cetak tebal adalah penekanan dari TERGUGAT II)Hal 81 dari 157 Hal Putusan No. 277/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel6.

(cetak tebal adalah penekanan dari TERGUGAT I!)

atas keterangansi yang ada dalam Berita Acara Penyidikan pada saat penyidikan di kepolisian, makaUmum mengajukan saksisaksi Penyidik yang memberikan keterangan di bawahgai di persidangan, yaitu saksisaksi ;Seksi Rahmawati ;Saks Kuwat Sipurnama ;Seki Ibou Suku ;Seis S lassi Murdiyanto ; Miemimbang. bahwa oleh karena saksisaksi tersebut sebagai penyidik yang padadirkan di persidangan untuk memberikan keterangan tentang adanya penyangkalanB scare penyidikan oleh TerdakwaTerdakwa dan tentang adanya penekanan

atau7 yang diperlakukan kepada TerdakwaTerdakwa oleh saksisaksi penyidikoleh saksisaksi penyidik tersebut memberikan keterangan yang sama bahwa tidak: atau penekanan dalam pemeriksaan penyidikan dan menerangkan bahwat?

penyidikan, TerdakwaTerdakwa sebelum menandatangani berita acaraSdikan sudah membaca terlebih dahulu berita acara penyidikan tanpa ada keberatan ;Menimbang, bahwa ketika TerdakwaTerdakwa akan disidik sudah terlebih dahulusukan haknya uintuk didampingi penasihat hukum akan tetapi TerdakwaTerdakwaswretakan menolak dengan menandatangani berita acara penolakan penasihat hukum danGksa dalam ruangan pemeriksaan yang tidak tertutup ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut TerdakwaTerdakwawkan ada penekanan

dalam proses penyidikan, sedangkan saksisaksi tersebutakan tetap pada keterangannya bahwa tidak ada pemeksaan atau penekanan dalampenyidikan ;Menimbang, bahwa telah pula mendengar Tuntutan Penuntut Umum No.REG.PERK"DMK/Ep.2/10/2009 tertanggal 31 Desember 2009 dipersidangan yang padaberkeyakinan bahwa TerdakwaTerdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakme sebagaimana yang didakwakan dalam Surat Dakwaan ke dua primair dan selanjutnyaee azar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan

oleh karena saksi Kholifah binti Wagiman masih lemas,maka saksi Kholifah binti Wagimanbaru pulang keesokan harinya dan menginap di rumah saksi Bambang Sutrisno ; Bahwa, oleh karena saksi Bambang Sutrisno dan TerdakwaTerdakwa mengingkari ataumenyatakan tidak benar keterangan yang ada dalam Berta Acara Penyidikan, maka JaksaPenuntut Umum mengajukan saksisaksi Penyidik dalam perkara ini, yang mana saksisaksi Penyidik menyatakan benar dalam Berta Acara Penyidikan perkara ini dan tidak adapaksaan tau penekanan

Terdapat perdarahan aktif dari lubang hidung sisi kanan, pada hidungtampak kelainan bentuk, disertai nyeri pada penekanan Terdapat bengkak dan memar pada sisi dalam bibir atas Tampak patahan gigi seri atas, jumlah gigi seri yang putih dua gigi.DADA, PUNGGUNG DAN PERUT : Tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasanTANGAN DAN LENGAN : Tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasanPAHA DAN TUNGKAI KAKI : Tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasanKESIMPULAN : Luka tersebut akibat bersentuhan dengan benda

III Jayapura pada hariSelasa tanggal 12 Juli 2021.PEMERIKSAAN LUAR :MUKA DAN KEPALA Tampak bengkak pada bawah mata sisi kiri, terdapat memarberwarna kemerahan ukuran tiga sentimeter kali dua sentimeter,disertai nyeri pada penekanan.

Terdapat perdarahan aktif dari lubang hidung sisi kanan, pada hidungtampak kelainan bentuk, disertai nyeri pada penekanan Terdapat bengkak dan memar pada sisi dalam bibir atas Tampak patahan gigi seri atas, jumlah gigi seri yang putih dua gigi.DADA, PUNGGUNG DAN PERUT : Tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasanTANGAN DAN LENGAN : Tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasanPAHA DAN TUNGKAI KAKI : Tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasanKESIMPULAN :Luka tersebut akibat bersentuhan dengan benda

dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap.Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniani1 (satu) orang Anak yang bernama anak yang lahir pada 11 November2018 / 9 (Sembilan) Bulan.Bahwa setelah resmi tercatat menikah di kantor urusan agama KecamatanBinangun Kabupaten Cilacap, Tergugat pergi meninggalkan rumah tinggalpenggugat dan tidak pernah kembali ke tempat tinggal penggugat hal inidisebabkan karena pernikahan penggugat dan tergugat terkesandipaksakan karena adanya penekanan

saksi tahu saat pernikahan Penggugat danTergugat, setelah menikah mereka hidup bersama terakhir dirumah orangtua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 anak; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini kelinatan sudah tidak harmonis lagi, karenamereka sering terlibat perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi ketahui sendiri setiap terjadi pertengkaransebagai penyebabnya pernikahan Penggugat dan Tergugatterkesan dipaksakan karena adanya penekanan

Karena itu Penggugat secara hukum mempunyai kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai gugat karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pernikahan Penggugat danTergugat terkesan dipaksakan karena adanya penekanan dari keluargapenggugat, yang meminta pertanggung jawaban dari Tergugat karena telahmenghamili Penggugat sebelum resmi tercatat

berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Penggugat di persidangan, harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah secarahukum yang menikah pada tanggal 05 Nopember 2018;Menimbang, bahwa dari saksisaksi Penggugat yang dihadirkandipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan pernikahan Penggugat dan Tergugat terkesan dipaksakan karenaadanya penekanan