kewajibannya muasingmasing pihak terhadap yanglainya ; Meni nbang,bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagai manatersebutdiatas, maka patut diduga tujuan perkawinan untuk nenbentukkeluarga (rumph tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang undang Nonor 1tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah dan rah mhsebagai mana dikehendaki Alquan Surat ArRum ayat 21 akansulittercapai 3; mr i et ee ee Meni nbang, bahwaberdasarkan perti

mbangan perti mbangan sebagai manatersebut diatas, maka Majlis Hakim berpendapat rumph tanggaPenggugat dengan Tergugat telah benar benar pecah, sehinggakarenanya Majelis Hakim berkesimpulan sudah cukup alasanuntuk dapat menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat, olehkarena telah sesuai dengan ketentuan penjelasan pasal 39ayat (2) huruf (f), Jis Pasal 19 huruf (f) PeraturanPenerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Meni nbang bahwa apabilaperkawinan Penggugat dengan

Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan.Halaman 1 darl'3 halaman, Penetapan NomorERAT RS 585fa Bahwa pada persidangan tanggal 09 Nopember 2017 Penggugat=a secara lisan menyatakan mencabut gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telah rukun. kembali.Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara persidanganperkara inisharus dianggap telah termasukdan merupakan. bagiah yang tak re dari .Penetapan i ini.ow NYPe x TENTANG PERTI

rumah tangga yang sudah sede m kian rupabentuknya akan nenimbulkan kemndharatan bagi kedua belahpihak, dan untuk nenghindari ke madharatan yang lebihbesar lagi, perceraian merupakan jalan keluar untuknengatasi per msalahan ru mah tangga Penggugat danTergugat, hal mnae sejalan dengan maksud Qoidah Fighiyahdalam Kitab Asybah wan Nadhaair hala man 62 yang berbunyi :W lbantd ule We piao rwleodls >artinya;: Menghindari kerusakan harus didahulukan dari padamencari kkemaslahatan; Meninmbang, bahwa dari perti

Pasal 116 huruff Konpilasi HukumIsla m Meni nbang, bahwa berdasarkan perti mbangan diatas, maka gugatan Penggugat mempunyai dasar hukum13dan beralasan, sesuai Pasal 125 ayat (1) HIR mka= gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat sebagai mana petitumangka 1 dari gugatan Penggugat, dapat dikabulkan denganverstek; Meni nbang, bahwa selam pernikahan Penggugat denganTergugat telah dukhul dan belum pernah bercerai, makaterhadap petitum angka 2 gugatan Penggugat dapat dikabulkan,dan sesuai maksud

bangunsudah kehilanganwr er eee Menimbang, bahwa denganadanya kondisi rumah tangga sebagai mana tersebut diatas, maka patut diduga tuj uan perkawinan untuk mnembentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang undang Nonor 1tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untukmenbentuk keluarga yang sakinah mawaddah dan rah mhsebagai mana dikehendaki Alquran Surat ArRum ayat 21 akansulittercapal ; wee ee ee eee eee ee eee ee eee Meni nbang, bahwaberdasarkan perti

mbangan perti mbangan sebagai manatersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah benar benarpecah, sehingga karenanya Mijelis Hakim berkesimpulansudah cukup alasan untuk dapat menjatuhk an talakTergugat kepada Penggugat, oleh karena telah sesuaidengan ketentuan penjela san pasal 39 ayat (2) huruf (f),Jis.

Enbed ) merupakan indikasi yang kuat bahwa Penggugat dan Ter gugattelah terjadi perseli sihan yang sangat tajam dan tidak adaharapan untuk hidup rukun dan bersatu dalam rumah tanggasebagai suam isteriyang baik, bila diteruskan akan mengaki batkan penderi taan dankemhudhratan yang berkepanj angan baik ahir maupun bathin bagiPenggugat dan Tergugat, oleh karena itu perceraian merupakanjalan keluar terbaik untuk menyelesai kan kemelut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;Meni mbang bahwa, berdasarkan perti

mbangan perti nmbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat sebagaimana dituangkan dalam petitum Nonor 2 (dua)dapat di kabul kan ;Meni mbang bahwa, berdasarkan bunyi pasal 89 ayat (1) danpasal 90 Undang undang nonor 7 tahun 1989, maka kepadaPenggugat di bebankan untuk menbayar senua biaya perkara ini ;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berl aku) dan dalil dalil hukum syariy yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADIL 1.

eee ee ee eee eee eee Meni mbang, bahwa denganadanya kondisi rumah tangga sebagai mona tersebut diatas, maka patut diduga tuj uan perkawinan untuk nembentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang undang Nonor 1tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah dan rah mhsebagai mana dikehendaki Alquan Surat ArRum ayat 21 akansulittercapai ; ee ee eee eee ee ee eee eee eee eee Meni nbang, bahwaberdasarkan perti

mbangan perti mbangan sebagai manatersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat = rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah benar benarpecah, sehingga karenanya Majelis Hakim berkesimpulansudah cukup alasan untuk dapat menjatuhkan talakTergugat kepada Penggugat, oleh karena telah sesuaidengan ketentuan penj elasan pasal 39 ayat (2) huruf(f) Undang Undang No. 1 Tahun 1974, Jo.

$$ a7" @Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuktalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada perti mbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohonuntuk menceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karenaitu harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara perceraian termasuk perkaradalam bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal89 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989 biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Pemohon ;Mengingat

ee re ee ee ee eee eee eee Meni nbang,bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagai manatersebut diatas, maka patut diduga tuj uan perkawinan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang undang Nonor 1tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untukmenbentuk keluarga yang sakinah mawaddah dan rah mhsebagai mana dikehendaki Alquran Surat ArRum ayat 21 akansulittercapai 3; eee ee ee eee eee ee eee eee Meni nbang, bahwaberdasarkan perti

mbangan perti mbangan sebagai manatersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah benar benarpecah, sehingga karenanya Majelis Hakim berkesimpulansudah cukup alasan untuk dapat menjatuhkan talakTergugat kepada Penggugat, oleh karena telah sesuaidengan ketentuan penjelasan pasal 39 ayat (2) Undang UndangNonor1 Tahun 1974, Jis.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sucipto bin Muryadi) terhadap Penggugat (Perti Susanah binti Surono);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakal Kota Surabaya, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 26 April 2013Gam telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawah RegisterWormor : 1005/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 26 April 2013, telah mengajukan Permohonans=perti yang

Sehingga Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 5 tahun, Penggugat telah berusaha untuk mengajakTergugat kembali bersama Penggugat namun Tergugat menolak, yangmengakibatkan Penggugat menderita dan tidak Ridlo diperlakukan TergugatS@PErti it j 222 neon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cen n nnn en ene6. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat maka pada Juli 2011Penggugat merantau bekerja ke luar negeri ( Singapura ) hingga sekarang ;7.

s.ssece PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 24 April 2013can telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawah RegisterNormor : 854/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 24 April 2013, telah mengajukan Permohonans=perti

selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;seats sescccccccsoseNGADILAN NEGERI TERSEBUT;ah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;ah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;la mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAWeemmmbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 14 MaretMNS Ger eich didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahNeomor = = /Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 14 Maret 2013, telah mengajukanS@perti

U Demikianlah BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan, kamiSetelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali tutup dan ditandatangani pada Hari kepadanya, ybs dinyatakan setuju/membenarkan keterangan yang Tanggal27 40 20.22 Jam2220diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem Peradilan cepat se perti ini. Untuk menguatkan tersangka membubuhkan tanda tangan. WITersani;TMMTAAD PUCTARY, PUTUSAN PENGADILAN : PELAKSANAAN HUKUMAN : Kurungan :Denda : Rp.

Pekerjaan pemecahan kepala pancangsebagian yang dikerjakan secara manual,item pekerjaan ini belum terdapat uraianitem pembayaran kontrak namun pekerjaanini secara teknis harus dikerjakan untukmemungkinkan pekerjaan pondasi pancangdilaksanakan Bahwa dengan berjalannya waktu dalam penyelesaian pekerjaantersebut, ternyata dilapangan Penggugat menemukan beberapakendala, S@perti : ~=

mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan relaas tanggal xxxxxxxxxx dan tanggalXXXXXXXXXXXXXXXX agar ia hadir di persidangan ; Menimbang bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkangugatannya dan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibuktisuratSurat S@perti

Jloloaop 1 5 LVSl .woa8aArti nya : Barang siapa menggantungkan Talak nya denganses uatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdiseba bkan wujudnya sifat itu, sesuai dengan dhohirnyaucapan ; Meni mbang, bahwa tern yata Penggugatber sedia me nbayar uang iwadl Rp. 10.000. seba gaisarat jatuhnya tal ak satu KhulI Tergugat kepada Penggugat,maka berdasarkan perti mbangan perti mbangan tersebut,gugatan Penggugat agar Pengadilan Agama Bawean Cq MajelisHakim nenjatuhkan tal ak satu khulI Tergugat (TERGUGAT

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 05 April 2013tam telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawah RegisterWormor : 721/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 05 April 2013, telah mengajukan PermohonanS@perti yang

....s000 PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 04 April 2013cam telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawah RegisterWomor : 677/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 04 April 2013, telah mengajukan PermohonanS@perti

secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikutTer mohon tetap pada jawabansemmla 3 ee rr eeeBahwa nengenai te mpat tinggal yang di nohon nelaluiper mohonan provisi Pemohon, Ter nvhon keberatan jikaPenohon mnta tinggal satu rumah dengan Ternvhon diKABUPATEN GRESIK, nanun jika Pemnpvhon bersedia tinggaldirumh yang berada di KABUPATEN GRESIK, Termphon tidakkeberatan dan dipersilahkan ; Bahwa terhadap permohonan provisi tersebut,Majelis Hakim setelah memperti mbangkan berbagai halter masuk berdasarkan perti

sakinah (Al quan Surat Ar Rumayat 21) tidak nuwngkin lagi dapat terwujud dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon karena rumah tangga telahbenar benar pecah dan sulit untuk disatukankembali ; Menimbang, bahwa baik Penvnhon maupun Termpohon sudahmonta cerai dan tidak mu nempertahankan perkawinannyalagi, maka dalam keadaan yang demkian perceraiandipandang lebih baik untuk nmenentukan kehidupan berikutnyaatau. dianggap TASRIH BI IHSAN bagi Pempohon danTermohon ; rer rr eeeMeni nbang, bahwa berdasarkan perti