PIYAN alias BATAK (belumtertangkap) yang awalnya sdr. PIYAN alias BATAK datang kerumahterdakwa dengan maksud hendak mengkonsumsi narkotika jenis daunganja kering dan narkotika jenis shabu, sampai dirumah terdakwa sdr.PIYAN alias BATAK ditelpon oleh istrinya minta dijemput, kemudian sdr.PIYAN pergin, sebelum pergi sdr.

PIYAN alias BATAK (belum tertangkap) yang awalnya sdr. PIYANalias BATAK datang kerumah terdakwa dengan maksud hendakmengkonsumsi narkotika jenis daun ganja kering sampai dirumah terdakwasdr. PIYAN alias BATAK ditelpon oleh istrinya minta dijemput, Kemudian sdr.PIYAN pergi, sebelum pergi sdr.

PIYAN alias BATAK (belumtertangkap) yang awalnya sdr. PIYAN alias BATAK datang kerumahterdakwa dengan maksud hendak mengkonsumsi narkotika jenis daunganja kering, sampai dirumah terdakwa sdr. PIYAN alias BATAK ditelponoleh istrinya minta dijemput, kKemudian sdr.

PIYAN aliasBATAK yang awalnya sdr. PIYAN alias BATAK datang kerumah terdakwadengan maksud hendak mengkonsumsi narkotika jenis daun ganja keringdan narkotika jenis shabu, sampai dirumah terdakwa sdr. PIYAN aliasBATAK ditelpon oleh istrinya minta dijemput, kKemudian sdr. PIYAN pergin,Hal 9 dari 17 Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.sebelum pergi sdr.

PIYAN alias BATAK (belum tertangkap)yang awalnya sdr. PIYAN alias BATAK datang kerumah terdakwa denganmaksud hendak mengkonsumsi narkotika jenis daun ganja kering dan narkotikajenis shabu, sampai dirumah terdakwa sdr. PIYAN alias BATAK ditelpon olehistrinya minta dijemput, Kemudian sdr. PIYAN pergin, sebelum pergi sdr.

PIYAN untuk membeli 5 (lima) butir INEXpesanan sdr. YADI, lalu sekira pukul 09.00 wib Terdakwa sampai dan bertemudengan sdr. PIYAN di rumah sdr. PIYAN dan saat itu saksi LINA dan Terdakwamemberikan uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sebagai uangpanjar atau tanda jadi pembelian 5 (lima) butir INEX tersebut kepada sdr.PIYAN, karena 5 (lima) butir INEX tersebut dihargai oleh sdr.

PIYAN denganharga Rp.1.050.000, (Satu juta lima puluh ribu rupiah) dengan rincian dalamsetiap butir INEX dihargai sdr. PIYAN dengan harga Rp.210.000, (dua ratussepuluh ribu rupiah), Lalu sdr. PIYAN seketika itu juga memberikan 1 (Satu)bungkus plastic klip besar yang di dalamnya berisi 5 (lima) butir INEX denganLogo Superman warna biru kepada Terdakwa, dan Terdakwa mengatakanHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2020/PN Mg!kepada sdr.

PIYAN bahwa kekurangan uangnya sejumlah Rp.550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah) akan di bayar oleh sdr. YADI dengan cara akan dititipkan kepada Terdakwa dan saksi LINA. Setelah itu, 1 (Satu) bungkus plasticklip besar yang di dalamnya berisi 5 (lima) butir INEX dengan Logo Supermanwarna biru tersebut diambil oleh Terdakwa lalu Terdakwa pergi dari rumahsdr.PIYAN untuk menemui saksi LINA di Desa Talang Gunung Kec. MesujiTimur Kab. Mesuji.

Dalam kesempatan itu, Yadi juga berpesanagar Saksi dan Terdakwa menggunakan uangnya terlebin dahulu yang akandilunasi saat ekstasi tersebut sudah datang;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekira pukul09.00 WIB, Saksi bersama dengan Terdakwa menghampiri Piyan (DPO) dirumahnya yang beralamat di Desa Sungai Ceper, Kecamatan SungaiMenang, Kabupaten Ogan Komering llir.

(DPO) untukditukar dengan 1 (satu) plastik besar berisi 5 (lima) butir ekstasi dengan logoSuperman, maka sejak Piyan (DPO) menyerahkan sabu tersebut, kepemilikanpada ekstasi tersebut telah berpindah dari Piyan (DPO) kepada Terdakwasehingga Terdakwa dapat dianggap memiliki sabu;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi sub unsurmemiliki pada unsur kedua ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan

Piyan dan terdakwa hanya menyuruh saksi Saepul untukmengmbil kendaraan R4 dari saksi Ahmad untuk dirental kKemudian setelah 10hari terdakwa menyuruh saksi Saepul untuk meyerahkan kedaraan R4tersebut kepada sdr. Piyan.

Piyan.

Dekoria Als Deko Bin Darmadi, Bahtiar (dilakukan penuntutan secara terpisah),Giyo, Beri, Sumardi Bin Manudin, Tomi Bin Abu Bakar, Sarkawi, Boni Bin Unus,Bawi Bin Solah, Dona bIn Zani, Tlip Sadu, Anto Bin Ripin, Dindus, Sahrial BinMaroni, Peri, Budi, Sarwidi, Nusi Bin Boni, Hendra Bin Sawal, Sahar, Deko BinDarmawi, Heri Bin Senanag, Sidik Bin Buston, Sikin Bin Buston, Masid Bin Sola,Basar Bin Masid, Agus Bin Andi, Iku Bin Adi, Damis, Nadok Sadu, Pausi, KartoloBin Marto, Regar, Saropi Bin Salim, Piyan

serta Anto Dekoria AlsDeko Bin Darmadi, Bahtiar(dilakukan penuntutan secaraterpisah), Giyo, Beri, Sumardi BinManudin, Tomi Bin Abu Bakar,Sarkawi, Boni Bin Unus, BawiBin Solah, Dona bIn Zani, TlipSadu, Anto Bin Ripin, Dindus,Sahrial Bin Maroni, Peri, Budi,Sarwidi, Nusi Bin Boni, HendraBin Sawal, Sahar, Deko BinDarmawi, Heri Bin Senanag, SidikBin Buston, Sikin Bin Buston,Masid Bin Sola, Basar Bin Masid,Agus Bin Andi, Iku Bin Adi,Damis, Nadok Sadu, Pausi,Kartolo Bin Marto, Regar, SaropiBin Salim, Piyan

sertaAnto Dekoria Als Deko BinDarmadi, Bahtiar (dilakukanpenuntutan secara terpisah), Giyo,Beri, Sumardi Bin Manudin, TomiBin Abu Bakar, Sarkawi, BoniBin Unus, Bawi Bin Solah, DonabIn Zani, Tlip Sadu, Anto BinRipin, Dindus, Sahrial BinMaroni, Peri, Budi, Sarwidi, NusiBin Boni, Hendra Bin Sawal,Sahar, Deko Bin Darmawi, HeriBin Senanag, Sidik Bin Buston,Sikin Bin Buston, Masid Bin Sola,Basar Bin Masid, Agus Bin Andi,Iku Bin Adi, Damis, Nadok Sadu,Pausi, Kartolo Bin Marto, Regar,Saropi Bin Salim, Piyan

Kartolo, Regar yangmerupakan warga Sp.IV DesaMulyo Harjo Bumi Lampung,Piyan, Subur, , Nasrul, Alim,Sahrun, Rudi Piyanto, HeriSaropi, Lukman, Karso, JonBatak, Rozi, serta 60 (enampuluh) orang yang terdakwa tidakkenal memecahkan kacakacajendela dan pintu@ denganmenggunakan kayu dan kemudianmasuk kedalam kantor Polsek danmembanting barangbaranginventaris Kantor Polsek Bts UluCecar yang ada dalam ruangantersebut berupa kursi, meja,komputer, mesin printer,dispenser, dan televisi,hinggahancur berantakan

Kartolo, Regar yangmerupakan warga Sp.IV DesaMulyo Harjo Bumi Lampung,Piyan, Subur, , Nasrul, Alim,Sahrun, Rudi Piyanto, HeriSaropi, Lukman, Karso, JonBatak, Rozi, serta 60 (enampuluh) orang yang terdakwa tidakkenal memecahkan kacakacajendela dan pintu denganmenggunakan kayu dan kemudianmasuk kedalam kantor Polsek danmembanting barangbaranginventaris Kantor Polsek Bts UluCecar yang ada dalam ruangantersebut berupa kursi, meja,komputer, mesin printer,dispenser, dan televisi,hinggahancur berantakan

HUTAGAOL, S.Si, Apt dan SUPIYANI, S.Si, M.Si yang padakesimpulannya bahwa barang bukti A milik Terdakwa atas namaSOFIANSYAH alias PIYAN, M. SAFI! alias PIl, MARUF CHOIRUDDINHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Srhalias UDIN, ILAN SYAHPUTRA alias ILAN dan RIDUAN alias IWAN,barang bukiti Urine B, C, , E dan F masingmasing milik Terdakwa atas namaSOFIANSYAH alias PIYAN, M. SAFI!

HUTAGAOL, S.Si, Apt dan SUPIYANI, S.Si, M.Si yang padakesimpulannya bahwa barang bukti A milik Terdakwa atas namaSOFIANSYAH alias PIYAN, M. SAFI! alias PIl, MARUF CHOIRUDDINalias UDIN, ILAN SYAHPUTRA alias ILAN dan RIDUAN alias IWAN,barang bukiti Urine B, C, , E dan F masingmasing milik Terdakwa atas namaSOFIANSYAH alias PIYAN, M. SAFI!

Syahputra Alias Ilan letakkan ke atas lantai,Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Srhlalu bong yang berisi shabu tersebut Terdakwa ambil kemudian Terdakwaserahkan kepada Sofiansyah Alias Piyan lalu Sofiansyah Alias Piyanmenghisap shabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali hisapan kemudian bongtersebut diserahkan oleh Sofiansyah Alias Piyan kepada Terdakwakemudian Terdakwa menghisap shabu tersebut sebanyak 1 (Satu) kalihisapan, lalu Terdakwa menyerahkan bong tersebut kepada MuhammadSyafi'l

Safil Alias Pili, SofiansyahAlias Piyan, dan Ilan Syahputra Alias llan, merupakan perbuatan yangdisepakati diantara Terdakwa bersama dengan Maruf Choirudin Alias Udin, M.Safi'l Alias Pii, Sofiansyah Alias Piyan, dan Ilan Syahputra Alias Ilan denganfakta hukum yang diperoleh maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuanTerdakwa bersama dengan Maruf Choirudin Alias Udin, M.

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Uus Suryana bin Engkos ) dan Pemohon II (Elin binti Piyan );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Uus Suryana bin Engkos ) dan Pemohon II (Elin binti Piyan ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi;3.

memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Kecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yang diajukan oleh:Uus Suryana bin Engkos, sukabumi, 01 Januari 1981 (umur 36 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh Harian lepas, beralamat diKampung Cikareo RT.005 RW. 008 Desa ParakansalakKecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Elin binti Piyan

Penetapan No171/Pdt.P/2017/PA.Chd.SALINANPengadilan Agama Cibadak dengan~ register perkara Nomor171/Pdt.P/2017/PA.Cbd tanggal 9 Mei 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Juni 1999 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Piyan dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Mansur dan Pudin dengan mas

Mengabulkan permohonan Pemohon (Uus Suryana bin Engkos ) danPemohon Il (Elin binti Piyan );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Uus Suryana binEngkos ) dan Pemohon II (Elin binti Piyan ) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juni 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanParakansalak Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakansalak KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Penetapan No171/Pdt.P/2017/PA.Chd.SALINANBahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon Idan Pemohonll, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ilpada tanggal 01 Juni 1999;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnya telah terpenuhiyaitu ada kedua mempelai lakilaki yaitu Uus Suryana bin Engkos danmempelai wanita yaitu Elin binti Piyan, ada wali yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Piyan, ada dua orang saski

Mengabulkan permohonan Pemohon (Uus Suryana bin Engkos ) danPemohon Il (Elin binti Piyan );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Uus Suryana bin Engkos )dan Pemohon Il (Elin binti Piyan ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakansalak KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakansalak KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama kecamatan Sukodadi kabupaten Lamongan Nomor 191/29/1977 tanggal 05 Mei 1977, sebenarnya adalah Suprapti binti Piyan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodadi Kabupate Lamongan; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SukodadiKabupaten Lamongan dengan nomor : 191/29/1977 tanggal 05 Mei 1977,Pemohon bernama Pemohon sedang nama Pemohon yang sebenarnyaadalah Suprapti binti Piyan, dan tanggal lahir Pemohon yaitu tanggal 08Juni 1958, sesuai surat keterangan dari kepala Desa Sukodadi nomor :145/61/413.306.15/2015 tanggal 03 September 2015;4.

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 191/29/1977 tanggal 05 Mei 1977 sebenarnya adalah Supraptibinti Piyan dan tanggal lahir Pemohon yaitu tanggal 08 Juni 1958;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dantanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan SukodadiKabupaten Lamongan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Hartoyo bin Matngali yangmenikah pada tanggal 05 Mei 1977, di Kantor Urusan Agama kecamatanSukodadi kabupaten Lamongan dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon telah memperoleh buku Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama kecamatan Sukodadi kabupatenLamongan, namun dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut namaPemohon tertulis Pemohon padahal nama Pemohonsejak lahir adalahSuprapti binti Piyan;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa terjadi perbedaan penulisannama Pemohon dalam

buku Kutipan Akta Nikah tersebut dengan namaPemohon yang sebenarnya; Bahwa saksi mengetahui masalah ini karena saksi mengetahui Pemohonmengalami kesulitan saat akan menunaikan lbadah umroh dan setelahmelihat antara Kutipan Akta Nikah, dengan Kartu tanda penduduk danKartu susunan keluarga Pemohon, nama Pemohon tdak sama; Bahwa dalam kesehariannya, orangorang di desa tempat tinggalPemohon juga dikenal dengan nama Suprapti binti Piyan bukan Suparti; Bahwa akibat dari perbedaan nama tersebut Pemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah memperoleh bukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama kecamatan Sukodadikabupaten Lamongan Nomor 191/29/1977 tanggal 05 Mei 1977 dan namaPemohon tertulis Pemohon sedangkan nama Pemohon yang sebenarnyaadalah Suprapti binti Piyan.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Piyan Akuba alias Piyan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penggelapan dalam hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
PIYAN AKUBA alias PIAN

HUTAGAOL, S.Si, Apt dan SUPIYANI, S.Si, M.Si yang padakesimpulannya bahwa barang bukti A milik Terdakwa atas namaSOFIANSYAH alias PIYAN, M. SAFI! alias PIl, MARUF CHOIRUDDINalias UDIN, ILAN SYAHPUTRA alias ILAN dan RIDUAN alias IWAN,barang bukiti Urine B, C, , E dan F masingmasing milik Terdakwa atas namaHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN SrhSOFIANSYAH alias PIYAN, M. SAFI!

HUTAGAOL, S.Si, Apt dan SUPIYANI, S.Si, M.Si yang padakesimpulannya bahwa barang bukti A milik Terdakwa atas namaSOFIANSYAH alias PIYAN, M. SAFI! alias PIl, MARUF CHOIRUDDINalias UDIN, ILAN SYAHPUTRA alias ILAN dan RIDUAN alias IWAN,barang bukiti Urine B, C, , E dan F masingmasing milik Terdakwa atas namaSOFIANSYAH alias PIYAN, M. SAFI!

Udin serahkan kepada Terdakwa Sofiansyah Alias Piyan untuk membelinarkotika jenis shabu, selanjutnya Terdakwa Sofiansyah Alias Piyan pergimembeli narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa Sofiansyah Alias Piyan pergi menemui seseorang yangbernama Amir (belum tertangkap/DPO) ditempat Amir biasa nongkrong diwarung dekat dengan rumah tersebut untuk membeli narkotika jenis shabu,setelah mendapatkan narkotika jenis shabu dari Amir tersebut TerdakwaSofiansyah Alias Piyan pergi kembali ke rumah tersebut;Bahwa

Udinmenghisap shabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali lalu Ilan Syahputra Alias Ilanmemasukkan kembali sisa shabu kedalam kaca pirex dan plastic yangberisikan shabu tersebut Ilan Syahputra Alias Ilan letakkan ke atas lantai, lalubong yang berisi shabu tersebut Maruf Choirudin Alias Udin ambil kKemudianMaruf Choirudin Alias Udin serahkan kepada Sofiansyah Alias Piyan laluSofiansyah Alias Piyan menghisap shabu tersebut sebanyak 2 (dua) kalihisapan kemudian bong tersebut diserahkan oleh Sofiansyah Alias

PIYAN untuk membeli 5 (lima) butirINEX pesanan sdr. YADI, lalu sekira pukul 09.00 wib saksi TELER sampai danbertemu dengan sdr. PIYAN di rumah sdr. PIYAN dan saat itu Terdakwa dansaksi TELER memberikan uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)sebagai uang panjar atau tanda jadi pembelian 5 (lima) butir INEX tersebutkepada sdr. PIYAN, karena 5 (lima) butir INEX tersebut dihargai oleh sdr.

PIYAN dengan harga Rp.210.000, (duaratus sepuluh ribu rupiah), Lalu sdr. PIYAN seketika itu juga memberikan 1(satu) bungkus plastic klip besar yang di dalamnya berisi 5 (lima) butir INEXHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN Mg!dengan Logo Superman warna biru kepada saksi TELER, dan saksi TELERmengatakan kepada sdr. PIYAN bahwa kekurangan uangnya sejumlahRp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) akan di bayar oleh sdr.

Dalam kesempatan itu, Yadijuga berpesan agar Terdakwa dan Saksi menggunakan uangnya terlebihdahulu yang akan dilunasi saat ekstasi tersebut sudah datang;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekira pukul09.00 WIB, Terdakwa bersama dengan Saksi menghampiri Piyan (DPO) dirumahnya yang beralamat di Desa Sungai Ceper, Kecamatan SungaiMenang, Kabupaten Ogan Komering llir.

Dalam kesempatan itu,Yadi (DPO) juga berpesan agar Terdakwa menggunakan uangnya terlebihdahulu yang akan dilunasi saat ekstasi tersebut sudah datang;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekira pukul09.00 WIB, Terdakwa bersama dengan Saksi Teler Bin Leson (dilakukanpenuntutan secara terpisah) menghampiri Piyan (DPO) di rumahnya yangberalamat di Desa Sungai Ceper, Kecamatan Sungai Menang, KabupatenOgan Komering Ilir.

(DPO) untukditukar dengan 1 (satu) plastik besar berisi 5 (lima) butir ekstasi dengan logoSuperman, maka sejak Piyan (DPO) menyerahkan sabu tersebut, kepemilikanpada ekstasi tersebut telah berpindah dari Piyan (DPO) kepada Terdakwasehingga Terdakwa dapat dianggap memiliki Sabu;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, maka Majelis HakimHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN Mglberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi sub unsurmemiliki pada unsur kedua ini;Menimbang, bahwa

ROBY SETIAWAN tulis dihandphone milik PIYAN tersebutIYA TUNGGU BENTAR, setelah orang kampung pulang, terdakwa . ROBYSETIAWAN bersama sama dengan terdakwa II. FAIJAR dan PIYAN pergimenuju pemandian air terjun Bah Biak yang berjarak kurang lebih 500 (limaratus meter) dari rumah terdakwa I.

FAIJARdan PIYAN masuk kedalam kamar belakang sebuah rumah kosong sekitarberjarak 50 (lima puluh meter) dari Parkiran pemandian air tersebut tersebut,kemudian PIYAN menyerahkan 1 (satu) buah plastik klip isi narkotika jenissabu kepada terdakwa I. ROBY SETIAWAN dan terdakwa II. FAIJAR,setelah menerima narkotika jenis sabu dari PIYAN, tiba tiba saksi MAXONNAINGGOLAN, saksi NAZARUDDIN, saksi HALASSON SINAGA dan saksiHOLEMS F.

FAIJARdan PIYAN masuk kedalam kamar belakang sebuah rumah kosong sekitarberjarak 50 (lima puluh meter) dari Parkiran pemandian air tersebut tersebut,kemudian PIYAN memperlihatkan 1 (satu) buah plastik klip berisi Narkotikajenis Sabu sambil mengatakan INILAH PORSI DUA RIBU, lalu PIYANmerakit bong dengan kaca pirex, kKemudian PIYAN mengatakan kepada sayaMANA MANCISMU selanjutnya terdakwa .

Terbanding/Terdakwa adalah dikarenakan adanyaajakan/bujukan dari PIYAN (DPO) kepada para Terbanding/Terdakwauntuk menggunakan sabu dan hal tersebut dibuktikan dengan adanya SMSajakan dari PIYAN (DPO) kepada para Terbanding/Terdakwa.

jaoleh jar piyan semalam mun ndak cari yang kecil wadah piyan lodimana saksi ANDI ingin membeli 2 (dua) paket shabu masingmasing dengan harga Rp 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) kemudian sekira jam 21.00 WIB saksi ANDI datangkerumah terdakwa dan menyerahkan uang sebesar Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) kKemudian terdakwa memintasaksi ANDI untuk menunggu di rumah terdakwa tersebut kemudianterdakwa menghubungi saksi BUDI untuk membeli shabu sehargaRp 600.000, (enam ratus ribu

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 jam yangsudah tidak dapat diingat lagi saksi ANDI menghubungi terdakwamelalui sms ni duitnya 450, yang 200, yang 250 terserah piyan jaoleh jar piyan semalam mun ndak cari yang kecil wadah piyan lodimana saksi ANDI ingin membeli 2 (dua) paket shabu masingmasing dengan harga Rp 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) kemudian sekira jam 21.00 WIB saksi ANDI datangkerumah terdakwa dan

Menteng Kota Palangka Raya bersama dengan saksi ANDI (dalamberkas terpisah) memiliki 1 (satu) paket shabu tanpa ada ijin dari pihakyang berwenang;Bahwa awalnya terdakwa dihubungi oleh saksi ANDI melalui sms niduitnya 450, yang 200, yang 250 terserah piyan ja oleh jar piyansemalam mun ndak cari yang kecil wadah piyan lo dimana saksi ANDImeminta untuk dicarikan shabu;Bahwa terdakwa juga membeli shabu dengan menambah uang sebesarRp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sehingga terdakwa membelishabu

MentengKota Palangka Raya, terdakwa bersama dengan saksi ANDIKAMARULLAH Bin MAKMUR (dalam berkas terpisah) karena memiliki 1(satu) paket shabu tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar awalnya terdakwa dihubungi oleh saksi ANDI melalui smsni duitnya 450, yang 200, yang 250 terserah piyan ja oleh jar piyansemalam mun ndak cari yang kecil wadah piyan lo dimana saksi ANDImeminta untuk dicarikan shabu;Bahwa benar terdakwa juga membeli shabu dengan menambah uangsebesar Rp 150.000, (seratus

ja oleh jar piyan semalam munndak cari yang kecil wadah piyan lo dimana saksi ANDI ingin membeli 2 (dua)paket shabu masingmasing dengan harga Rp 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) kemudian sekira jam 21.00 WIB saksi ANDI datang kerumahterdakwa dan menyerahkan uang sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) kKemudian terdakwa meminta saksi ANDI untuk menunggu di rumahterdakwa tersebut kemudian sekira jam 21.50 WIB sesampai dirumah terdakwasetelah mendapatkan shabu, bersama saksi

Mengadili;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Piyan Daud binti Anton Dauduntuk melangsungkan pernikahan dengan calon suamianak Pemohon bernama Fendi Nusi bin Amrain Nusi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,( tiga ratus enam ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Piyan Daud nomor 7502LU70220140054 tanggal 24 September 2020 yang di keluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boalemo yang cocokdengan aslinya dan telah dinezegelen, oleh Hakim diberi kode (bukti P.4);5.

Asli surat keterangan kehamilan atas nama Piyan Daud nomor440/149/PKMBGD/IX/2020 tanggal 23 September 2020 yang dikeluarkanoleh Puskesmas Bongo II yang cocok dengan aslinya dan telahdinezegelen, oleh Hakim diberi kode (bukti P.6);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Husain mootalu bin Talib mootalu, umur 66 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Ketua BPD, tempattinggal

No 121/Pdt.P/2020/PA.Tlm Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mengetahui maksud Pemohonmengajukan permohonan ini untuk mendapatkan dispensasi atas anakpemohon yang masih dibawah umur; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Piyan dan kenaldengan calon suami anak Pemohon bernama Fendi; Bahwa setahu saksi umur anak Pemohon adalah 17 tahun lebih; Bahwa setahu saksi pihak KUA telah menolak keinginan Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon, karena alasan masih dibawah umur; Bahwa setahu saksi calon

No 121/Pdt.P/2020/PA.TImMenimbang, bahwa telah terbukti Piyan Daud berstatus perawan, tidakterikat pinangan orang lain dan calon suaminya yang bernama Fendi Nusiberstatus jejaka, serta keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, semendaatau sesusuan, karenanya tidak ada halangan menikah antara keduanyasebagaimana dimaksud Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Piyan Daudbinti Anton Dauduntuk melangsungkan pernikahan dengan calon suamianakPemohon bernama Fendi Nusi bin Amrain Nusi;3.

Tanggal 20 Januari 2009 ditarik tunai sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) oleh PIYAN SUHENDRA. Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan PIYAN SUHENDRA danANTHONY tersebut Bank BRI Kantor Cabang Khusus Jl. Jend.

PIYAN SUHENDRA danSdr. BUDIYANTO dari pihak CV. Sumber Makmur Lestari pada saat Sdr.

PIYAN SUHENDRA danSdr. BUDIYANTO dari pihak CV.

Tanggal 20 Januari 2009 ditarik tunai sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) oleh PIYAN SUHENDRA.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan PIYAN SUHENDRA danANTHONY tersebut, Bank BRI Kantor Cabang Khusus JI. Jend.

Tanggal 20 Januari 2009 ditarik tunai sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) oleh PIYAN SUHENDRA;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan PIYAN SUHENDRA danANTHONY tersebut Bank BRI Kantor Cabang Khusus Jl. Jend.

Tholib Siregar ) dengan Pemohon II ( Handayani binti Piyan ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1997 di Kelurahan Silandit, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

Handayani binti Piyan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan BM.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Silandit, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, pada tanggal 27 Juli 1997 dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Piyan, dan maharnya berupauang sebesar Rp. 100.000 tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Ali Hasan Hasibuan dan Ali Subuh Siregar;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ramadan Siregar bin M.Tholid Siregar) dengan Pemohon II (Handayani binti Piyan) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1997 di Kelurahan Silandit,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Selatan;4.

Ptp.no.358.IN.terpadu 2016 Bahwasaksi adalah sepupu Pemohon ; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai saksi nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah tanggal 27Juli 1997, di Kelurahan Silandit, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,yang dilaksanakan secara Agama Islam dan sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama: Piyan, karena saatpernikahan para Pemohon dilangsungkan, ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia, dengan mahar berupa uang

Tholib Siregar ) dengan Pemohon II ( Handayani binti Piyan ) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1997 di Kelurahan Silandit,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;4.

Terdakwa mendatangi rumahPIYAN (DPO) dan menawarkan kepada PIYAN (DPO) sepeda motor tersebut denganharga Rp 3.400.000 (tiga juta empat ratus ribu rupiah). PIYAN (DPO) menyetujuinyadan menyerahkan uang sebesar Rp 3.400.000 (tiga juta empat ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa. Setelah itu, PIYAN (DPO) mengantarkan Terdakwa ke lapangansepak bola di Desa Gayam. Setelah sampai di lapangan sepak bola di Desa Gayam, Terdakwa menemui saksiAHMAD ARIZAL Bin SUHAEMI dan SODIKIN (DPO) yang sedangmenunggunya.

BE 4339 OT nomor rangka : MHIJFS114FK056620 nomor mesin :JFS1E1050707 kepada PIYAN (DPO), Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp 700.000 (Tujuhratus ribu rupiah).

PIYAN (DPO) menyetujuinyadan menyerahkan uang sebesar Rp 3.400.000 (tiga juta empat ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa. Setelah itu, PIYAN (DPO) mengantarkan Terdakwa ke lapangansepak bola di Desa Gayam Setelah sampai di lapangan sepak bola di Desa Gayam, Terdakwa menemui saksiAHMAD ARIZAL Bin SUHAEMI dan SODIKIN (DPO) yang sedangmenunggunya. Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 2.800.000 (dua juta delapanratus ribu rupiah) kepada SODIKIN (DPO).

BE 4339 OT nomor rangka :MHI1JFS114FK056620 nomor mesin : JFSIEI050707 kemudian Terdakwa mendatangirumah PIYAN (DPO) dan menawarkan kepada PIYAN (DPO) menyetujui dan menyerahkanuang sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) sehingga Terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Sesuatu barang yang diketahuinya atausecara patut harus diduganya barang tersebut diperoleh karena kejahatan telah terpenuhi ;Menimbang bahwa

OKY, TRIO, KIKI, NIZAR, PIYAN, PUPUT dan IRUL Als.SULE ;e Bahwa terdakwa dibantu dengan temantemannya berhasil menjual kuranglebih sebanyak 750 (tujuh ratus lima puluh) ternak itik/bebek, ternak itik/bebeksebanyak 45 di jual kepada Sdr. SUGIYANTO Als. ANTO yang dihargai olehSdr. SUGIYANTO Als.

OKY, TRIO, KIKI, NIZAR, PIYAN, PUPUTdan IRUL Als. SULE, Bahwa terdakwa dibantu dengan temantemannyaberhasil menjual kurang lebih sebanyak 750 (tujuh ratus lima puluh) ternakitik/bebek, ternak itik/bebek sebanyak 45 di jual kepada Sdr. SUGIYANTOAls. ANTO yang dihargai oleh Sdr. SUGIYANTO Als.

OKY, TRIO, KIKI, NIZAR, PIYAN, PUPUT dan IRULAls.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saprudin Bin Piyan ) dengan Pemohon II (Risma Binti Mahmud ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

PENETAPANNomor 0681/Pdt.P/2017/PA.SrgweaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Saprudin Bin Piyan, umur 31 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Gempol RT. 002RW. 017 Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut Pemohon I;Risma Binti Mahmud, umur

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 22Juli 2011, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No. 0681/Pdt.P/2017/PA.SrgAgama Kecamatan Unyur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Mahmud Bin Suhendra, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ustadz Azim Muarif, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Nuriman Bin Dulah dan Supi Bin Piyan,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saprudin Bin Piyan)dengan Pemohon II (Risma Binti Mahmud) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Unyur, pada tanggal 22 Juli 2011;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604012010040125 atas nama SaprudinBin Piyan sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang tanggal 03 Maret 2014,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi :Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 0681/Pdt.P/2017/PA.Srg1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saprudin Bin Piyan) denganPemohon II (Risma Binti Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, KotaSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Piyan,Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Obyek Sengketa ; ( Bukti P2)2. Bahwa obyek sengketa tersebut diatas sejak dulu hingga sekarangbelum pernah diperjual belikan atau dialinkan baik oleh orang tua Penggugatmaupun oleh Penggugat sendiri kepada siapapun juga.4.

PIYAN;Bahwa setelah sdr. ARDJO AMIR meninggal dunia selanjutnya Penggugatpindah ke desa Megaluh;Bahwa sebelum tanah tersebut ditempat sdr. JUWARTI, di atas tanahtersebut sudah berdiri rumah tetapi Saksi tidak tahu siapa yangmenempatinya;Bahwa Saksi tidak tahu sejak tahun berapa Sdr.

Tergugat JUWARTI memperoleh tanahtersebut dari pemberian neneknya yang bernama ibu KAMAH, dimana IbuTAMA memperoleh tanah tersebut dari orang tuanya bernama MAT RAISyang memperoleh tanah dari jual beli dengan Ibu PIYAN;Bahwa Sdr.

KASLAN, sebelah selatan berbatasan dengan selokan dansebelah barat berbatasan dengan tanah milik Ibu PIYAN; Bahwa Saksi tidak ingat kapan Sdr. ARDJO AMIR dan Sdr. PIYANmeninggal dunia; Bahwa sepengetahuan Saksi tanah milik Ibu PIYAN tidak termasuk dalamtanah milik sdr. ARDJO AMIR; Bahwa tanah milik Sdr. ARDJO AMIR saat ini dikuasai oleh sdr. NGATMINIdan tanah milik sdr. PIYAN dikuasai oleh sdr. JUWARTI; Bahwa setelah Sdr.

JUWARTI(Tergugat 1);Putusan Nomor 14/Padt.G/2020/PN Jbghalaman 22 dari 25Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan bukti surat T.I.1, keteranganSaksi AGUS SUTOPO dan juga Saksi SARDI serta hasil pemeriksaan setempatdiketahul jika alas hak atas tanah yang saat ini dikuasai oleh Tergugat JUWARTIadalah berupa Letter C Desa Nomor 369 yang masih atas nama PIYAN KASEMO;Menimbang, bahwa oleh karena atas tanah yang dikuasai oleh Tergugat JUWARTI tersebut alas hak nya masih atas nama PIYAN KASEMO sehingga olehkarena

KADA USAH UMPAT UMPAT MASALAH ULUN kemudiansaksi.ILHAM berbicara marah mau melempar asbak namun tidakdilakukan, kemudian terdakwa kerumah paman saksi yang beradadibelakang rumah saksi, kemudian sdr.COLI berteriak lagi dengan kencang BEJAUH DARI RUMAH ULUN, KADA SADAR KAH PIYAN,SUDAH BAGANGBAGANG ULUN PIYAN AMBIL, kemudian setelahitu saksi mendengar suara letusan sebanyak 2 kali lalu kemudian saksibersembunyi dan keluar lewat pintu belakang.Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut denganmenembakkan

sambil berkata EHMANA JANJINYA, KATANYA MAU NGASIH UANG Rp.200.000UNTUK MEMPERBAIKI KENDARAAN KU kemudian adik terdakwatidak mau memberikan uang tersebut, sesaat setelah itu saksi MARIYAMdatang dan berkata KADA USAH 200 RIBU KALAU MAU 50 RIBUAJA, pada saat itu terdakwa berteriak kencang dan menolak ULUNKADA HANDAK MANA CUKUP 50 RIBU MEMBAIKI KENDARAANdan setelah itu datang saksi ILHAM kemudian saksi ILHAM berkataKADA USAH DALAM KAMAR RIBUT, DILUAR AJA kemudianterdakwa langsung emosi dan berkata PIYAN

KADA USAH UMPATUMPATAN LAWAN MASALAH ULUN kemudian saksi IEHAM berkata KENAPA RIBUT DISINI COBA DILUARAJA: Setelah itu terdakwalangsung berjalan kearah dapur dan berkata KADA USAH UMPAT, INIRUMAH ULUN, ADINGADING ULUN, LAIN DUIT PIYAN JUAYANG ULUN MINTA DUIT ADING JUA KENAPA PYN SARIKe Bahwa selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah melalui pintu depan danmengambil senapan angin milik ayahnya bergantung disamping jendelakamar terdakwa, kemudian terdakwa memompa dan kemudian terdakwa isipelurunya

sambil berkata EH MANAJANJINYA, KATANYA MAU NGASIH UANG Rp.200.000 UNTUKMEMPERBAIKI KENDARAAN KU kemudian adik terdakwa tidak maumemberikan uang tersebut, sesaat setelah itu saksi MARIYAM datang danberkata KADA USAH 200 RIBU KALAU MAU 50 RIBU AJA, padasaat itu. terdakwa berteriak kencang dan menolak ULUN KADAHANDAK MANA CUKUP 50 RIBU MEMBAIKI KENDARAAN dansetelah itu datang saksi ILHAM kemudian saksi ILHAM berkata KADAUSAH DALAM KAMAR RIBUT, DILUAR AJA kemudian terdakwalangsung emosi dan berkata PIYAN

KADA USAH UMPAT UMPATAN LAWAN MASALAHULUN kemudian saksi ILHAM berkata KENAPA RIBUT DISINI COBADILUARAJA: Setelah itu terdakwa langsung berjalan kearah dapur dan berkata KADAUSAH UMPAT, INI RUMAH ULUN, ADINGADING ULUN, LAIN DUIT PIYAN JUAYANG ULUN MINTA DUIT ADING JUA KENAPA PYN SARIK, selanjutnyaterdakwa masuk kedalam rumah melalui pintu depan dan mengambil senapan angin milikayahnya bergantung disamping jendela kamar terdakwa, kemudian terdakwa memompadan kemudian terdakwa isi pelurunya kemudian