Penggugat kurang lebih selama10 tahun 10 bulan, dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), namun belumdikaruniai keturunan ;4. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, tidak harmonis lagi, karena :e Tergugat pernah menyakiti badan / jasmani Penggugat, yakni Tergugat pernahmemukul wajah Penggugat sebanyak kali hingga wajah Penggugat bengkak ;e Tergugat ketika marah sering bertindak radikal

Disamping itu jugaPENGGUGAT telah dengan sewenang wenang menuduhkan TERGUGAT tidakberitikad baik, sebaliknya bukankah tindakan PENGGUGAT untuk memaksakanperkara a quo maju kemeja persidangan sebagai tindakan radikal didalam satuperjanjian akibat adanya kebebasan yang tanpa batas (Unriestried freedom)sehingga mampu melakukan penekanan secara paksa (overlay harsh) kepadakami TERGUGAT justru sebagai bentuk tindakan itikad tidak baik??.

Namun sebaliknya tidak berarti semua perjanjian dan akibat akibatnyaharus dipatuhi, manakala Perjanjian itu dan akibat akibatnya bersifat radikal,tidak adil, tidak jujur dan tidak seimbang, maka perjanjian sedemikian tidak perludipatuhi.

menyatakan TERGUGAT telah Wanprestasi dan tidakmemiliki itikad baik sebagai dasar untuk menyatakan TERGUGAT melanggarHalaman 21 dari 43 Putusan Nomor1/Pdt.GS/2019/PN TrtPasal 1338 KUHPerdata , padahal berdasarkan ketentuan dan PeraturanBank Indonesia cq OJK sebagaimana diuraikan diatas, TERGUGAT belumdapat dikategorikan dalam status kredit bermasalahdan/atau kredit macet(tunggakan 71 hari), dan selanjutnya PENGGUGAT telah menyeretTERGUGAT kemeja persidangan, adalah merupakan bentuk kekebasantanpa batas/radikal

Unconcionability doctrin) khususnya didalam ketidak adilanprosedural (Procedural Unconsionability) yang menyangkut faktor ketidakmampuan salah satu pihak didalam perjanjian sehingga pihak lain yangmerasa lebih kuat telah mengontrol dan mengendalikan isi perjanjian untukkepentingannya sendiri.Tanggapan Terhadap Dalil Nomor 11 dalam Gugatan :Menanggapi dalil PENGGUGAT Nomor 11 tentang pembebanan uang Paksa(dwangsoom) sebesar Rp.500 O00 (lima ratus ribu rupiah) setiap harimenunjukkan sifat PENGGUGAT yang radikal

Radikal Putra Pratama bin Risdianto yang saat ini berusia 14tahun;4. 2. Davin Agustia Putra Risdianto yang saat ini berusia 10 tahunAlkhalifi Zikri Muazzam Bin Yayat Supriyatna yang saat ini berusia 4 Tahun2 Bulan yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama 6 Tahun, akan tetapi sejak 2011rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;6.

Radikal Gunter Tetuko Adiarza Putra , Sebagai Tergugat XXX;---- 31. Dunayana, Sebagai Tergugat XXXI;----32. Hj. Bau Raja, Sebagai Tergugat XXXII;---- 33. Adhi Guntur, Sebagai Tergugat XXXIII;---- 34. Andi Jufri, S.Pd, Sebagai Tergugat XXXIV;---- 35. Muhammad Syahrir, S.Sos, Sebagai Tergugat XXXV;---- 36. Sukman Yunus, S.Ag, Mm, Sebagai Tergugat XXXVI;----- 37. Murni, Sebagai Tergugat XXXVII;----38. Muhammad Nur Tamsil S, S.H., Sebagai Tergugat XXXVIII;----39.

Panakkukang, KotaMakassar, Sebagai Tergugat XXIX530.Radikal Gunter Tetuko Adiarza Putra , Bertempat tinggal di JI.Toddopuli Komp. Harmonis No. 59 Rt 1 Rw 3, Kel. Borong, Kec.Manggala, Kota Makassar, Sebagai Tergugat XXX;31.Dunayana, Bertempat tinggal di Asrama Zidam IV TPR RT 15, Kel.Telaga Sari, Kec. Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, SebagaiTerguigat XX nn nnn nnn nnn nnn nn nme nnnnnn=32.Hj. Bau Raja, Bertempat tinggal di Kel. Polebunging, Kec.Bontomanai, Kab.

menimbulkan bahaya terhadapkeamanan perdamaian duniaserta merugikan kesejahteraan masyarakatsehingga perlu. dilakukan pemberantasan secara berencana danberkesinambungan;Bahwa Terdakwa memiliki sikap positif nilainilai, fundamental, bahwa apa yangdilakukannya secarainstrinsk diyakini merupakan satu set ajaran agama yangmendukung kebenaran, dan meyakini kebenaran deklarasi khilafah daulahIslamiah (ISIS) di Suriah pimpinan Abu Bakar Al Baghdadi dan Terdakwa sudahterjadi proses aktif mengadopsi nilainilai radikal

dengan interskinya denganberbagai tokoh kelompok radikal JAT dan JAD, mengikuti berbagai kajian JATdan JAD Banten Utara keterlibatannya sebagai anggota kelompok JAT dan JADBanten Utara, serta meyakini kebenarannya informasi propaganda ISISHal 19 dari 43 halaman Putusan No. 568/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.mengenai penganiayaan umat muslim melalui you tobe dan media omline lainnyayang menimbulkan tekas untuk membantu umat islan dan diyakini teraniaya danterzolimi;Bahwa Terdakwa berbahaya paham sudha ada

bias kogritif yang berlanjut padasikap positif terhadap redikalisme dan ekstrimisme.bersikap vokal dan aktufterhadap nilainilai fundamental, lebih dari sekedar itensi prilaku dengan meyakiniidiologi dengan pemahaman radikal, melakukan baiat sebanyak 2 (dua) kali, yaitukepada Abu Bakar Baasyir serta ada keinginan untuk hijar dan jihat ke Suriahserta melaksanakan idad;Bahwa Terdakwa menegakan sariat islam di Negara R.I., walau tidak setujudengan menggunakan kekerasan, namun kesiapan untuk terlibat

aktif dalamperang, apabila hal tersebtu di perlukan, Profil psiokologis yang kaku, mudahpercaya, memiliki ketakutan yang yang membatasi aktivitas, namun pengalamanemosional positif, minat terbatas,membuatnya semakin rentan untuk terpicu, olehberbagai pengaruh, baik pengaruh dorongan agresivitas terpendam akibatkekecewaan terhadap hidupnya, kejenuhan maupun pengaruh kelompok, radikal,yang berpotensi meningkatkan resiko keberbahayaannya;Bahwa karena kelonpok ISIS memiliki keyakinan kalau mereka sedangmemperjuangkan

telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbuktidengan meyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah semenjak 15 Mei 1986 sampai sekarang belum pernahterjadi perceraian menurut hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengarketerangan dua orang saksi yang diajukan Penggugat masingmasing bernamaSahrinal Bujang bin Kunin dan Radikal

Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : e Berawal dari niat kelompok teroris radikal Mujahidin Indonesia Timur(MIT) pimpinan SANTOSO ALS. PAKDE ALS. ABU WARDAH (yangberdasarkan Surat DPO Nomor: DPO/45/V/2012/Densus tanggal 5Mei 2012 telah ditetapkan sebagai Daftar Pencarian Orang), untukmencari simpatisan dan mendapat dukungan dari dunia luar negeri,maka SANTOSO ALS. PAKDE ALS.

Negeri JakartaUtara Berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya telah dengan sengajamasuk dan/atau berada di Wilayah Indonesia menggunakan DokumenPerjalanan, tetapi diketahui atau patut diduga bahwa Dokumen Perjalananitu. palsu atau dipalsukan berupa Paspor Nomor: U00579033 adalahmerupakan paspor Republic of Turkey yang didalamnya terdapat VisaRepublik Indonesia, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa pada pokoknyadengan cara sebagai berikut : 20 nne none nn nnneBerawal dari niat kelompok teroris radikal

PUTUSANNomor 0143/Pdt.G/2013/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Peneliti diLembaga Penelitian Peluruh Radikal Bebas, tempat tinggal diKabupaten Kulon Progo Propinsi D.I.

TA 2015di wilayah Kodam IV/Dip dengan tugas sebagai pewawancaramental ideologi untuk mengetahui keterpengaruhan peserta seleksiterhadap organisasi terlarang radikal kanan dan radikal kiri,Paresila, Agama maupun organisasi terlarang lainnya dan jugamengetahui motivasi pada peserta seleksi.123. Bahwa sekira bulan November 2014 Saksi2 bersamaSaksi1 dan Saksi3 datang ke rumah Terdakwa di Villa GedawangPermai Blok D No. 8 Gedawang Banyumanik Kota Semarang.

untuk menunjukan eksitensinya dengan ISIS terdakwamembawa sebuah Pisau sangkur dan sebuah bendera ISIS karenabendera tersebut adalah bendera Panji Hitam yang dijanjikan diakhirzaman ke Bukit Menalak Kapuas Hulu.Bahwa dan selain itu berdasarkan bukti Laporan Intelijen yang telahmendapat Ijin Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 52/Pen.Pid/ 2018/PN.Jkt.Sel tanggal 26 Juli 2018 ditemukan adanyapercakapan melalui grup Whatsapp dari Nomor 6285669088266,62857878737, diduga simpatisan kelompok radikal

untuk menunjukan eksitensinya dengan ISIS terdakwamembawa sebuah Pisau sangkur dan sebuah bendera ISIS karenabendera tersebut adalah bendera Panji Hitam yang dijanjikan diakhirzaman ke Bukit Menalak Kapuas Hulu.Bahwa dan selain itu berdasarkan bukti Laporan Intelijen yang telahmendapat Ijin Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.52/Pen.Pid/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 26 Juli 2018 ditemukan adanyapercakapan melalui grup Whatsapp dari Nomor 6285669088266,62857878737, diduga simpatisan kelompok radikal

dengan terdakwa JEPPRI YUSUFseingat pernah ketika saya masin membuka warung, sedangkandengan KARTONO ~ semenjak sekitar tahun 2011 di Toko bukuGranada BookMart yang terletak di Koperasi Mahasiswa UniversitasPontianak dimana saya bisa kenal dengan KARTONO karenadikenalkan oleh teman saya yang bernama AZMI VAIRI dimana sayawaktu itu terbina sebagai sispatisan dari PKS sedangkan AZMI VAIRIdan KARTONO adalah tercatat sebagai kader PKS kemudian setahusaksi KARTONO dipecat dari Kader PKS karena terlalu radikal

ada dalam group Whatsapp (WA) yangbernama SHARE ILMU TAUHID DAN SYARIAH secara gratis danakan gunakan untuk amaliah yaitu menembak sumpit beracun tersebutHalaman 51 Putusan No. 334/Pid.Sus/2019/PN JktTimkepada anshoranshor Thogut / Polisi adanya Laporan Intelijen yangtelah mendapat ljin Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.52/ Pen.Pid/ 2018/PN.Jkt.Sel tanggal 26 Juli 2018 ditemukan adanyapercakapan melalui grup Whatsapp dari Nomor 6285669088266,62857878737, diduga simpatisan kelompok radikal

Beracun yang akan membagikannyake ikhwanikhwan yang ada dalam group Whatsapp (WA) yangbernama SHARE ILMU TAUHID DAN SYARIAH secara gratis danakan gunakan untuk amaliah yaitu menembak sumpit beracun tersebutkepada anshoranshor Thogut / Polisi.Bahwa dari Laporan Intelijen yang telah mendapat ljin PenetapanPengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 52/ Pen.Pid/ 2018/PN.Jkt.Seltanggal 26 Juli 2018 ditemukan adanya percakapan melalui grupWhatsapp dari Nomor 6285669088266, 62857878737, didugasimpatisan kelompok radikal

Bahwa pada tahun 2003 AL MUHAJIRUN di cekal oleh PemerintahanInggris karena aksi aksi dari AL MUHAJIRUN terbilang radikal, dandinyatakan organisasi terlarang di Inggris, OMAR BAKRI MUHAMMADmengganti nama AL MUHAJIRUN menjadi AL GUROBAH dan ALFIRKOTUN NAJIAH namun masih tetap dengan strukur AL MUHAJIRUNsebelumnya. Bahwa pada tahun 2010 terdakwa TUAH FEBRIWANSYAH resmimenjadi anggota AL MUHAJIRUN dan diangkat sebagai Amir dari ALMUHAJIRUN Indonesia.

pemahamanpemahaman;AL MUHAJIRUN menyakini bahwa JIHAD (perjuangan bersenjata)merupakan jalan satusatunya untuk membebaskan tanah kaum Muslimindari pendudukan, seperti Palestina, Kashmir, India, Chechnya, Bosnia,dan lainlain;AL MUHAJIRUN juga meyakini bahwa hari hukum Jihad adalahFardhuain bagi seluruh Muslim, dan AL MUHAJIRUN mendukung danmensupport perjuanagn muhajidin di seluruh dunia.Bahwa pada tahun 2003 AL MUHAJIRUN di cekal oleh PemerintahanInggris karena aksi aksi dari AL MUHAJIRUN terbilang radikal

khilafah yang ribat;Penyebab kekafiran YAHUDI dan NASRANI:Baiat ABU BAKAR BAASYIR berserta ustad Abdurrahim, ustad Abu Yusuf,Tengku Ayah bantah, dan ABU JAFAR kepada khilafah Islamiyah AmirulMukminin Abu Bakar AlBaghdadi;Dukungan AlMuhajirun terhadap ISIS;Bahwa media Al Mustagbal.net dapat diakses oleh pengguna internet,tanpa menggunakan password tertentu.Dan menurut ahli, informasi yangdisebarkan oleh terdakwa melalui media Al Mustaqbal.net merupakansitus internet bermuatan negatif karena bersifat radikal

No. 1696/PID.Sus/2015/PN.Jkt.Brt .Bahwa dampakdampak yang timbul dari video terhadap Terdakwa akan dapat 2(dua) respon : menerima atau takut ;Bahwa yang menerima ketakutan, menolak atau ikut berjuang, dan Terdakwaingin ikut berjuang dan Terdakwa mudah menjadi anggota ;Bahwa video tersebut kalau ditayangkan di Indonesia oleh masyarakat dalamkeadaan tidak perang saksi belum menjumlahkan angka tersebut, ahliberpendapat lebin banyak yang menolak, walaupun ada sebagian yangmenerima (kelompok radikal)

Terdapat beberapa alasanmengapa Majelis Hakim Agung membatalkan Peraturan Menteri Nomor 22tersebut, yang mana salah satunya adalah mempertimbangkan bahwa PeraturanMenteri Nomor 22 tersebut telah membuat lembaga penyiaran barusebagaimana yang kami kutip dari halaman 33 Putusan No. 38/2012 dibawahini:Sedangkan objek HUM (Peraturan Menteri Komunikasi dan Informatika RINomor 22/PER/M.KOMINFO/1 1/2011) dalam penerapan perubahan teknologipenyiaran multipleksing menempuh jalan radikal, yang dapat berakibathilangnya

Putusan Nomor 16 P/HUM/2014.1(yang diadopsi oleh Peraturan Menteri Nomor 32) haruslah diatur oleh UndangUndang melalui rapat di DPR. pertimbangan ini sebagaimana yang kami kutipdi bawah ini:Sedangkan objek HUM (Peraturan Menteri Komunikasi dan Informatika RINomor 22/PER/M.KOMINEFO/1 1/2011) dalam penerapan perubahan teknologipenyiaran multipleksing menempuh jalan radikal, yang dapat berakibathilangnya hakhak lembaga penyiaran swasta berikut konsumennya (Ex Pasal14 ayat (6), sehingga sesungguhnya

Putusan Nomor 16 P/HUM/2014.UndangUndang Penyiaran (UndangUndang Nomor 32 Tahun 2002), dan olehkarenanya telah dibatalkan oleh Mahkamah Agung dalam putusan Nomor 38 P /HUM/2012 (vide Bukti P4);Mahkamah Agung dalam pertimbangannya di dalam Putusan Uji MateriilMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 38 P /HUM/2012 (vide Bukti P4)telah menegaskan bahwa penerapan perubahan teknologi penyiaranmultipleksing menempuh jalan radikal, yang dapat berakibat hilangnya hakhak lembaga penyiaran swasta berikut konsumennya

atas nama Radikal Gunter Tetuko AdiarzaSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 892/Kelurahan Romang Polong,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, tanggal 29 Maret 2010, SuratUkur Nomor: 00854/Romang Polong/2009, tanggal 01 September 2009 luas96 m? atas nama Dunayana, ST;hal. 17 dari 55 hal. Put.

atas nama Radikal Gunter Tetuko AdiarzaSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 892/Kelurahan Romang Polong,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, tanggal 29 Maret 2010, Surat UkurNomor: 00854/Romang Polong/2009, tanggal 01 September 2009 luas 96 m?atas nama Dunayana, ST;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 893/Kelurahan Romang Polong,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, tanggal 29 Maret 2010, Surat UkurNomor: 00839/Romang Polong/2009, tanggal 01 September 2009 luas 96 m7atas nama Hj.

.27282930313233Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 889/ Romang Polong, tanggal29 Maret 2010 Surat Ukur Nomor: 816/tanggal 01 September 2009 luas96 M, atas nama FAIZAH SALAHUDDIN, ;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 890/Romang Polong, tanggal 29Maret 2010 Surat Ukur Nomor: 861/tanggal 01 September 2009 luas 96M, atas nama DIANA PATRIANA, SARJANA EKONOML, $:Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 891/Romang Polong, tanggal 29Maret 2010, Surat Ukur Nomor: 821/tanggal 01 September 2009 luas 96M, atas nama RADIKAL

menimbulkan suasana terror atau rasa takutterhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massaldengan cara merampas kemerdekaan atau hilangnya nyawa atau harta bendaorang lain, atau untuk menimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadapobyekobyek vital yang strategis, atau lingkungan hidup, atau fasilitas publik,atau fasilitas Internasional, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara berikut : Bahwa bermula Terdakwa mulai mendapat pemahaman yang mengarahkepada Ajaran Islam Radikal

Dengan cara sebagaiberikut :Bahwa bermula Terdakwa mulai mendapat pemahaman yang mengarahkepada ajaran Islam Radikal pada sekitar akhir tahun 2018 Pasca GempaPalu setelah kembalinya ke Desa Paranggi Kecamatan AmpibaboKabupaten Parigi Moutong mulai mengikuti kajian di salah satu Musholahyang berada di Desa Tampabaya yang di laksanakan setiap satu minggusekali (Setiap malam sabtu) yang diisi oleh Ustad ARIF, Ustad SUAIBSUAIB (eks Napi kasus terorisme) dan Ustad SUN dengan materi kajiantentang Syirik

memeriksa dan memutus perkarapidana atas nama Terdakwa Syafyudin Alias Pudin Alias Yudit Alias SyafyudinBin Syahril Paninco (Alm), maka Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenangmengadili perkara tersebut, dengan sengaja memberikan bantuan ataukemudahan terhadap pelaku tindak pidana terorisme dengan menyembunyikaninformasi tentang tindak pidana terorisme, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa setelah mendapat pemahaman yang mengarah kepadaajaran Islam Radikal

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Radikal bin ZainulBahri) terhadap Penggugat (Leni Liasanti binti Hukmir);4.

Bahwa terkait dengan tanah dengan SHM No. ang pemiliknya adalahXxx Perdana yang merupakan subje3, pendapat Majelis Hakim sangat berlebinan dan tidak objektif, padahalfaktanya Penggugat sendiri telah merubah dan memperbaiki gugatannyasecara radikal (keseluruhan) dengan merevisi/merubah gugatan, Penggugatmenghilangkan sebagian posita gugatan awalnya akan tetapi tidak dibarengidengan merubah petitum gugatannya, berkaitan dengan nafkah mutah,iddah selama 3 bulan dan lainlain, disamping itu mengenai angkaangkaatau

Dan dari perkenalan tersebutTerdakwa dan Rahman Factory berencana untuk menikah ; Bahwa pada bulan Maret 2017, pemerintah Hongkong mendeportasiTerdakwa ke Indonesia setelah Terdakwa memposting Video baiat dantulisan yang berbau radikal. Setelah melalui tahapan proses adminitrasi diHongkong Terdakwa di pulangkan ke Indonesia, dan sesampainya diIndonesia Terdakwa dijemput oleh Pihak Kepolisian dan dibawa ke MakoBrimob Kelapa Dua Depok untuk dimintai keterangan.

DKI.Bahwa pada bulan Maret 2017, pemerintah Hongkong mendeportasiTerdakwa ke Indonesia setelah Terdakwa memposting Video baiat dantulisan yang berbau radikal. Setelah melalui tahapan proses adminitrasi diHongkong Terdakwa di pulangkan ke Indonesia, dan sesampainya diIndonesia Terdakwa dijemput oleh Pihak Kepolisian dan dibawa ke MakoBrimob Kelapa Dua Depok untuk dimintai keterangan.

.~ bahwa berdasarkan penelitian Ahli Psikologi yang terlampir pada berkasperkara, ditemukan risiko keberbahayaan radikal berada pada levelTINGGI, dengan data sebagai berikut:~ bahwa sudah ada sikap positif dan adanya intensi perilaku denganketerlibatan dan interaksinya dengan tokoh tokoh JAD Pamulang, telahmengikuti berbagai kegiatan kajian sejak tahun 2010, sertamendapatkan informasi mengenai keutamaan berjihad di Suriah melaluichannel Telegram.~ Bahwa secara sadar melakukan baiat di UIN yang diyakininya

mengetahui dariartikel yang dikirim oleh JOKO mengenai Jamaah Anshor Daulahdilarang dan alasan TERDAKWA tetap mendukung Anshor Daulahkarena memang sesuai dengan keyakinan TERDAKWA yaitu hidupdalam syariat Islam, TERDAKWA tidak menghiraukan PemerintahMelarang Jamaah Anshor Daulah karena menurut keyakinanTERDAKWA Pemerintah termasuk golongan orang kafir yang tidakmenegakan syariat Islam.Adalah fakta berdasarkan penelitian Ahli Psikologi yang terlampir padaberkas perkara, ditemukan risiko keberbahayaan radikal

Bahwa TERDAKWA mengetahui OrganisasiDaulah Islamiyah/ISIS itu adalah organisasi terlarang, akan tetapiTERDAKWA tidak peduli bilamana Daulah Islamiyah/ISIS itu dilarangPBB, TERDAKWA tetap akan mendukung Daulah Islamiyah/ISIS karenamereka menegakan syariat Islam Sesuai dengan Al Quran danmendukung penuh dengan tindakan tersebut.Bahwa berdasarkan penelitian Ahli Psikologi yang terlampir padaberkas perkara, ditemukan risiko keberbahayaan radikal berada padalevel TINGGI, dengan data sebagai berikut:a.

Adalah fakta berdasarkan penelitian Ahli Psikologi yang terlampir padaberkas perkara, ditemukan risiko keberbahayaan radikal berada padalevel TINGGI, dengan data sebagai berikut:a. Sudah ada sikap positif dan adanya intensi perilaku denganketerlipbatan dan interaksinya dengan tokoh tokoh JAD Pamulang,telah mengikuti berbagai kegiatan kajian sejak tahun 2010, sertamendapatkan informasi mengenai keutamaan berjihad di Suriahmelalui channel Telegram.b.

Putusan Nomor 0704/Pdt.G/2018/PA.PdgGugatan ini kurang mendasar karena pada tanggal 31 Maret 2018 Kamimelakukan hubungan suamiistri dengan hangat di Hotel saat Kami sekeluargaliburan, tentunya Tergugat akan tahu kalau di lakukan dengan tidak adacinta/terpaksa , dalam awal bulan April 2018 Kami sempat melakukan hubungansebanyak 2 kali;Sikap dan sifat Penggugat berubah pada pertengahan Bulan April 2018 dimanaPenggugat setelah mengikuti pengajian, Tergugat khawatir Penggugatmempunyai pemikiran yang radikal

Dantidak benar Penggugat Konvensi berubah karena mengikuti pengajian yangberpemikiran radikal namun berubah Penggugat Konvensi karena sikap dantingkah laku Tergugat Konvensi;DALAM REKONVENSI1. Bahwa Penggugat Konvensi dalam kedudukannya sekarang sebagai TergugatRekonvensi akan menjawab gugatan balik terhadap Tergugat Konvensi dalamkedudukannya sekarang sebagai Penggugat Rekonvensi;2.

tahanan ;