Ditemukan 8066 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-10-2011 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46406/PP/M.VIII/16/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12233
  • Pemohon Banding 21.331.105.957Selisih ( 1.189.414.690)Menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp.(1.189.414.690,00) terdiridari:Rp.1.000.000.000,00 yang merupakan salah kutip Terbanding, danRp.189.414.690,00 yang merupakan penyesuaian oleh Auditor atas Hutang kepada DutaMendut.bahwa Terbanding telah tepat mengambil nilai saldo akhir piutang usahasebesar Rp.20.141.691.267,00 karena angka tersebut telah sesuai denganAudit Report Pemohon Banding, dapat dilihat di halaman 10 Audit Report;Pelunasan PiutangCfm
    , dapat dilihat di halaman 10 Audit Report;PPN yang telah dilaporkan Cfm.
    SPT / WP R 124 24Koreksi Peredaran Usaha Rp (419)Saldo Akhir Piutang UsahaSelisih Rp 1.189.414.690,00 karena Terbanding tidak mempertimbangkan :Cadangan piutang tak tertagih Rp 1.000.000.000Penyesuaian/ reklas auditor atas hutang (offset hutang piutang) Duta Mendut Rp 189.414.690.bahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun PemohonBanding bersumber pada halaman 10 Audit Report.
    Seharusnya data yang digunakan adalah sengketabanding yang ada dalam surat permohonan banding dan sesuai dengan nilaiyang di uji buktikan yaitu Rp 135.184.562.401,00 bukan kembali pada SPHP.Selisih Kurs pada waktu Pelunasanbahwa Pemohon Banding tidak menganggap materil.Saldo Awal Piutang Usahabahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun PemohonBanding bersumber pada halaman 10 Audit Report.
    Adapun hasil Audit Report menegaskan adanyaadjusmentadjusment yang disesuaikan dengan standar pencatatan,. bahwa dengan selesainya uji bukti materi, dan sudah terjelaskannya perbedaan angka, buktibukti sudah disampaikan.
Register : 20-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1598 B/PK/PJK/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SAINT GOBAIN ABRASIVES INDONESIA;
9468 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terhadap dokumen = pembuktian yang diberikan TermohonPeninjauan Kembali, Pemohon Peninjauan Kembali berpendapatsebagai berikut:e Berdasarkan audit report Tahun 2009 yang disusun oleh KAPTanudiredjo, Wibisana & Rekan section 3.3 halaman 22, GL No.Account 50909, Deloitte TP Report Tahun 2009 Januari 2011 dansurat Delloite tentang revisi TP Report NoS1144/XI/RDSDRITX/2011 tanggal 2 November 2011 dibuktikanbahwa Royalty Payment Termohon Peninjauan Kembali Tahun2009 adalah sebesar Rp750.775.000,00
    Berdasarkan Audit Report Tahun 2009 yang disusun oleh KantorAkuntan Publik Tanudiredja, Wibisana & Rekan pada angka 19Operating Expenses diketahui bahwa Royalty Expense sebesar Rp.750.775.000,00.j.
    Berdasarkan data dan fakta di atas, Pemohon Peninjauan Kembaliberpendapat besarnya royalty adalah sebesar Rp750.775.000 sesuailedger, audit report dan TP report..
    dan TP Report..
    Termohon Peninjauan Kembali jugaberkewajiban membayar biaya komisi ke SGAS sebesar 30.000SGD.e Berdasarkan audit report Tahun 2009 memang dinyatakan sebesarRp844.330.000,00 merupakan pendapatan komisi, namunberdasarkan Deloitte TP Report Tahun 2009 Januari 2011 dibuktikanbahwa commission expenses yang dibayarkan TermohonPeninjauan Kembali ke SGA Singapore Tahun 2009 adalah sebesarRp844.330.000,00.e Bahwa surat Delloite tentang revisi TP Report No S1144/XI/RDSDR/TX/2011 tanggal 2 November 2011 dinyatakan
Putus : 02-05-2018 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 PK/Pid.Sus/2018
Tanggal 2 Mei 2018 — HERRY SUPRIYANTO, S.H., M.H. bin ASMANUHADI
23392 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.33 PK/Pid.Sus/201843)44)45)46)47)48)49)50)51)52)53)54)55)56)1 (satu) lembar installation/service report serial Nomor 101126112dan 111201124, instrument : Horizontal gel electrophoresissystem model ME1571015 dan MJ105S;1 (satu) lembar installation/service report serial Nomor110928021, instrument : Vertical gel electrophoresis system modelMV20DSYS;1 (satu) lembar installation/service report serial Nomor 0007931,instrument : Conventional PCR model TC3000G (FTC3G / 01);1 (satu) lembar installation
    /service report serial NomorR460000290, instrument : Hotplate magnetic. strirrer modelCB302;1 (satu) lembar Surat Jalan Nomor SJ 00338/III/12 dari PT.
    InralabEkatama:1 (satu) lembar installation/service report, instrument : Ecorealtime model ECO;1 (satu) lembar installation/service report, instrumentMayorscience electrophoresis model Mini horizontal/vertical gel;1 (satu) lembar installation/service report, instrument : centrifusemodel CT 15 RE:1 (satu) lembar installation/service report serial Nomor PO 5388,instrument : Eco realtime PCR model Eco realtime;1 (satu) lembar installation/service report serial Nomor620110967, instrumen Trace GC Ultra
    model KO 733 B000000000;1 (satu) lembar installation/service report, instrument : Horizontalmid gel system (2) model ME 1571015;1 (satu) lembar installation/service report, instrument : Digitalcoldny bontre model SC 6 plus;1 (satu) lembar installation/service report, instrument : Adjustablepipet complete model SP series;1 (satu) lembar installation/service report, instrument : BenchtopPH meter model 370;Hal.7 dari 29 hal.
    No.33 PK/Pid.Sus/201857)58)59)60)61)62)63)64)65)66)67)68)69)70)71)72)1 (satu) Jlembar installation/service report, instrumentMicrocentrifuse + rotor model CT 15 RE + TISAGI;1 (satu) lembar installation/service report, instrument : Hotplatemagnetic strirer model CB 302;1 (satu) lembar installation/service report, instrumentSpectrophotometer model 7315;1 (satu) lembar installation/service report, instrument : PH metermodel 370;1 (satu) lembar installation/service report serial Nomor620110943, instrument
Register : 18-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 572/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 22 Nopember 2017 — PT.HEXA FINANCE INDONESIA >< PT.GRAHA MANDIRI KREASI
5329
  • Bahwa kemudian Tergugat menerima Lease Schedule Report dariPenggugat halmana Lease Schedule Report aquo dibuat secara sepihakoleh Penggugat, yang memuat jadwal pembayaran biaya sewa gunausaha yang harus dibayarkan Tergugat kepada Penggugat atas 3 (tiga)kendaraan, yaitu:6.1. 1 (satu) kendaraan merek Isuzu Giga FVZ 34P Bak Besi Tronton(untuk selanjutnya disebut "Isuzu Bak Besi Tronton") besarnya biayasewa guna usaha yang harus dibayarkan di tiap bulannya adalahsebesar Rp.29.844.000, (dua puluh sembilan
    Bahwa untuk kendaraan Isuzu Panther total yang telah dibayarkanTergugat berdasarkan Lease Schedule Report yang diterima dariPenggugat adalah sebesar Rp.114.614.788, (seratus empat belas jutaenam ratus empat belas ribu tujuh ratus delapan puluh delapanrupiah);c.
    Bahwa jumlah pembayaran yang telah dilakukan oleh Tergugat atasdua kendaraan merk Isuzu berdasarkan Lease Schedule Report dariPenggugat adalah :Hal 15 dari 27 hal Put. Nomor 572/PDT/2017/PT.DKIa. Kendaraan merek Isuzu Bak Besi Tronton : Rp. 746.100.000,b.
    Bahwasementara apabila pun jika perhitungan didasarkan pada LeaseSchedule Report dari Penggugat khusus untuk kendaraan Isuzu BakBesi Tronton juga telah terjadi kelebihan pembayaran, hal manadisebutkan bahwa Nilai Installment yang harus dilunasi Tergugat padaLease Schedule Report adalah sebesar Rp.718.526.666, (tujuh ratusdelapan belas juta lima ratus dua puluh enam ribu enam ratus enampuluh enam rupiah), akan tetapi faktanya, pembayaran yang telahdibayarkan Tergugat adalah sebesar Rp.746.100.000,
    Jumlah pembayaran yang telah dilakukan oleh Penggugat Rekonpensi /Tergugat atas dua kendaraan merek Isuzu berdasarkan LeaseSchedule Report dari Penggugat adalah : Kendaraan merek Isuzu Bak Besi Tronton : Rp. 746.100.000.
Putus : 03-03-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 807/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 3 Maret 2015 — Drs. MUHAMMAD SAID yang juga dsebut MUHAMMAD SAID SUTOMO MELAWAN PT. (PERSERO) PELABUHAN INDONESIA III
5027
  • Bahwa, melalui website resmi Tergugat www.pp3.co.id Tergugat mempublikasikanAnnual Report Tahun 2011. Di dalam Annual Report Tahun 2011 Bidang Usaha padahalaman 16 Tergugat menyatakan: Penyedia Air Minum (drinking water service). Namunberdasarkan Surat Nomor: PU.03/VTPR2012, tertanggal 05 April 2012, Perihal: Informasidan Dokumentasi Pertimbangan Tarif Air Bersih yang dikeluarkan Tergugat kepadaPenggugat dan Jawaban Tergugat atas perkara No. 921/PDT. G/2012/PN.SBY.
    Bahwa, Annual Report (AR) / laporan tahunan merupakan laporan perkembangan danpencapaian yang berhasil dirain organisasi dalam setahun. si dari laporan tahunantersebut mencakup laporan keuangan dan prestasi akan kinerja organisasi selama satutahun. Menurut Wikipedia Bahasa Indonesia Ensiklopedia Bebas, Laporan tahunanmerupakan laporan perkembangan dan pencapaian yang berhasil diraih organisasi dalamsetahun.
    Bahwa, dengan demikian Annual Report Tergugat Tahun 2011 adalah Promosisebagaimana dinyatakan dalam Pasal 1 angka 6 UUPK yang menyatakan: Promosiadalah kegiatan pengenalan atau penyebarluasan informasi suatu barang dan/atau jasauntuk menarik minat beli konsumen terhadap barang dan/atau jasa yang akan dansedang diperdagangkan);6.
    Peristiwa tentang jasa penyediaan air bersin Tergugat, kemudian Tergugat di dalamAnnual Report Tahun 2011 halaman 16 menyatakan: Penyediaan air minum,(drinking water service) merupakan perbuatan pelanggaran Tergugat terhadapnormanorma kesusilaan yaitu kewajiban pelaku usaha adalah beritikad baik dalammelakukan kegiatan usahanya; 22222222 2 = Peristiwa tentang jasa penyediaan air bersih Tergugat, kKemudian Tergugat di dalamAnnual Report Tahun 2011 halaman 16 menyatakan: Penyediaan air minum,(drinking
    Menyatakan keterangan Tergugat dalam Annual Report Tahun 2011 halaman 16 yangmenyatakan: Penyediaan air minum, (drinking water service) merupakan PerbuatanMelanggar Hukum (PMH) dalam UndangUndang No. 8/1999 Tentang PerlindunganKonsumen, Pasal 7 huruf b, Pasal 8 ayat (1) huruf f, Pasal 9 ayat (1) huruf e, dan Pasal10 huruf a dan huruf b; on 2 none nnn nnn nnn nnn nnnnnnne4.
Putus : 15-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 /B/PK/PJK/2015
Tanggal 15 Mei 2015 — PT. DSM KALTIM MELAMINE vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
289 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT.Pakita Mitra Sejati (PT.PMS) hasilpengawasan Stuffing tersebut diterbitkan laporan bulanan yangnamanya Monthly Report Of Container Inspection And SupervisionOf Stuffing tersebut nampak jelas keterkaitan antara stock barangMelamine asal Bontang dengan Melamine yang diekspor/dijual dariSurabaya karena yang ditandai dengan Kode Barang (BatchHalaman 12 dari 59 Halaman Putusan Nomor 163 /B/PK/PJK/2015Number) yang sama, jumlah kuantity yang sama dan tujuanpengiriman yang sama.Bahwa Monthly Report Of
    Tujuan ekspor ke negara atau kota yang dituju.Bahwa untuk jelasnya dapat dilinat bukti berupa Monthly Report OfContainer Inspection And Supervision Of Stuffing (Bukti PK5).Bahwa bukti berupa Monthly Report Of Container Inspection AndSupervision Of Stuffing (atau istilah menurut Majelis Hakim Bandingatau pemeriksa adalah Laporan Stuffing) sudah Pemohon PKserahkan pada saat pemeriksaan sesuai Bukti PK6 (terlampir)hanya saja baik Pemeriksa maupun Majelis Hakim Banding tidaktahu, tidak mengerti, tidak
    penjelasan sebagaimana Pemohon PK jelaskan , selanjutnyamempertahankan Koreksi Penyerahan Lokal Rp.48.361.508.026,dengan mengabaikan penjelasan dan bukti Monthly Report OfContainer Inspection And Supervision Of Staffing, sehingga PutusanMajelis Hakim Banding tidak sesuai dengan Pasal 78 Undangundang PP.Monthly Report Of Container Inspection And Supervision Of StuffingAdalah Bukti Keterkaitan Container Asal Bontang Dengan ContainerAsal Surabaya.
    Of Container Inspection And Supervision OfStuffingHalaman 16 dari 59 Halaman Putusan Nomor 163 /B/PK/PJK/2015(Bukti PK5);Bahwa dalam Monthly Report Of Container Inspection AndSupervision Of Stuffing tersebut dapat diketahui keterkaitanantara Melamine di container asal Bontang dengan melamine dicontainer asal Surabaya, karena dalam Monthly Report OfContainer Inspection And Supervision Of Stuffing tersebutmelaporkan berbagai informasi seperti: Nomor container pada saat melamine dikirim dari Bontang
    of Container Inspection andSupervision of Stuffing (Bukti PK5);Bahwa dalam Monthly Report tersebut dapat diketahui keterkaitanantara Melamine di container asal Bontang dengan melamine dicontainer asal Surabaya, karena dalam Monthly Report tersebutmelaporkan berbagai informasi seperti : Nomor container pada saat melamine dikirim dari Bontang Nomor container melamine yang menampung perpindahanmelamine yang selanjutnya untuk diekspor.
Register : 24-08-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 1/Pid.C/2021/PN Str
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Padli, S.H
2.M Rasyid S.Sos
Terdakwa:
1.Syarif Hidayatullah Bin Zainul Arifin
2.Riski Irvan Ananda Bin Irwansyah
12565
  • dua) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa
    • Petasan Merek 0,8 8 Shot Roman Candle sebanyak 200 (dua ratus) batang;
    • Petasan Merek 0,8 10 Shot Roman Candle sebanyak 100 (seratus) batang;
    • Petasan Merek 0,8 5 Shot Roman Candle sebanyak 150 (seratus lima puluh) batang;
    • Petasan Merek Bintang Fajar sebanyak 3 (tiga) kotak;
    • Petasan Merek Mainan anak BF sebanyak 7 (tujuh) kotak;
    • Petasan Merek Happy Flower W/Report
      unit mobil merk SUZUKIERTIGA ,warna putih metalic dengan nomor polisi K 1385 C , Adapun petasanyang diangkut oleh Terdakwa yakni :petasan Merk 0,8 8 Shot Roman Candle sebanyak 200 (Dua Ratus)Batang; petasan Merk 0,8 10 Shot Roman Candle sebanyak 100 ( Seratus ) Batang; petasan Merk 0,8 5 Shot Roman Candle sebanyak 150 ( Seratus LimaPuluh ) Batang; Petasan Merk Bintang Fajar sebanyak 3 ( Tiga ) kotak; Petasan Merk Mainan anak BF sebanyak sebanyak 7 ( Tujuh ) kotak; Petasan Merk HAPPY FLOWER W / Report
      unit mobil merk SUZUKIERTIGA ,warna putih metalic dengan nomor polisi K 1385 C , Adapun petasanyang diangkut oleh Terdakwa yakni :Petasan Merk 0,8 8 Shot Roman Candle sebanyak 200 (Dua Ratus)Batang; Petasan Merk 0,8 10 Shot Roman Candle sebanyak 100 ( Seratus ) Batang; Petasan Merk 0,8 5 Shot Roman Candle sebanyak 150 ( Seratus LimaPuluh ) Batang; Petasan Merk Bintang Fajar sebanyak 3 ( Tiga ) kotak; Petasan Merk Mainan anak BF sebanyak sebanyak 7 ( Tujuh ) kotak; Petasan Merk HAPPY FLOWER W / Report
      Petasan Merk HAPPY FLOWERW / Report sebanyak 115 (seratus lima belas) PCS, 7.
      Petasan Merk Bintang Fajar sebanyak 3 (tiga) kotak, 5.Petasan Merk Mainan anak BF sebanyak sebanyak 7 (tujuh) kotak, 6.Petasan Merk HAPPY FLOWER W / Report sebanyak 115 (seratus limabelas) PCS, 7.
      Petasan Merk HAPPY FLOWER W / Report sebanyak 115(seratus lima belas) PCS, 7.
Register : 17-10-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PN Andoolo Nomor 87/Pid.B/2023/PN Adl
Tanggal 4 Desember 2023 — Penuntut Umum:
EKO WIRA SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
M. YUSUF
4628
  • sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penggelapan dalam Jabatan, sebagaimana dalam dakwaan primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 3 (tiga) lembar Report
      Transaksi PLN;
    • 2 (dua) lembar Opname Kas Toko Tanggal 9 Agustus 2023;
    • 3 (tiga) lembar Report Hasil Penjualan;
    • 3 (tiga) lembar Report Transaksi E-trans;

    Dikembalikan kepada PT.Midi Utama Indonesia, Cabang Sultan Hasanudin melalui Saksi AHMAD;

    6.

Register : 23-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 367/Pid.B/2023/PN Dps
Tanggal 18 Juli 2023 — Penuntut Umum:
I Made Agus Sastrawan, SH
Terdakwa:
KATMIATI alias YATI
5156
  • Solar Power Indonesia untuk tahun pajak 2011 sampai dengan 2019;
  • 2 (dua) lembar asli print out Petty Cash Report PT. Solar Power Indonesia bulan November 2011;
  • 1 (satu) exemplar asli print out Petty Cash Report PT. Solar Power Indonesia bulan Maret, April, September, Oktober, November, Desember 2012;
  • 1 (satu) exemplar asli print out Petty Cash Report PT.
    Solar Power Indonesia bulan Januari, Februari, April, Mei, Oktober, November, Desember 2013;
  • 1 (satu) exemplar asli print out Petty Cash Report PT. Solar Power Indonesia Tahun 2014;
  • 1 (satu) exemplar asli print out Petty Cash Report PT. Solar Power Indonesia bulan Januari, Maret, April, Mei, Juni, Juli, Agustus, Desember 2015;
  • 1 (satu) exemplar asli print out Petty Cash Report PT.
    Solar Power Indonesia Tahun 2016;
  • 1 (satu) exemplar asli print out Petty Cash Report PT. Solar Power Indonesia bulan Januari, Maret, April, Juni, Juli, Agustus 2017;
  • 2 (dua) lembar asli print out Petty Cash Report PT. Solar Power Indonesia bulan April 2018;
  • 1 (satu) exemplar asli print out Petty Cash Report PT.
Putus : 07-06-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 K/MIL/2018
Tanggal 7 Juni 2018 — FERDIAN ZHUGO ARYADI;
146100 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pembayaran kamar di Hotel Prisma,menggunakan debit Bank BCA atas nama Terdakwa sebesarRp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah) tanggal 18 Februari2016 pukul 17.39 Wib;Satu lembar copy ODi// Hotel Prisma, Kelurahan MedaengKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo atas nama Terdakwatanggal 25 Februari 2016 berikut fotokopi KTP Provinsi JawaTimur Kabupaten Jombang atas nama Terdakwa;Satu lembar asli room reservation Hotel Prisma Terdakwatanggal 25 Februari 2016 ditandatangani Terdakwa 1 (satu)lembar asli report
    Sepuluh lembar asli lampiran report tamu Hotel Prisma periodeO.bulan Januari 2016;Sembilan lembar asli lampiran report tamu Hotel Prisma periodebulan Februari 2016;p. Sebelas lembar report tamu Hotel Prisma periode bulan Mei 2016;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 131 K/MIL/2018Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2.
    pembayaran kamar di Hotel Prisma,menggunakan debit Bank BCA atas nama Terdakwa sebesarRp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah) tanggal 18 Februari2016 pukul 17.39 Wib;8) Satu lembar copy Dill Hotel Prisma, Kelurahan MedaengKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo atas nama Terdakwatanggal 25 Februari 2016 berikut fotokopi KTP Provinsi JawaTimur Kabupaten Jombang atas nama Terdakwa;9) Satu lembar asli room reservation Hotel Prisma Terdakwa tanggal25 Februari 2016 ditandatangani Terdakwa;10) Satu lembar asli report
    tamu Hotel Prisma periode bulan Januari,Februari dan Mei 2016;11) Sepuluh lembar asli lampiran report tamu Hotel Prisma periodebulan Januari 2016;12) Sembilan lembar asli lampiran report tamu Hotel Prisma periodebulan Februari 2016;13) Sebelas lembar report tamu Hotel Prisma periode bulan Mei 2016;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.
Putus : 07-10-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1417 K/Pid/2010
Tanggal 7 Oktober 2010 — LINDAWATY TANAMAL Binti HENDRA;
2827 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Invoice tanggal 4 Januari 2008 senilai U$D 400,00;Tanda terima tanggal 22 Januari 2008 Rp. 1.700.000,;Laporan penerimaan penjualan tunai, Daily Collection Report dan laporanpengeluaran kas harian tertanggal 15 Januari 2008;Laporan penerimaan penjualan tunai, Daily Collection Report dan laporanpengeluaran kas harian tertanggal 17 Januari 2008;Laporan penerimaan penjualan tunai, Daily Collection Report dan laporanpengeluaran kas harian tertanggal 21 Januari 2008;Laporan penerimaan penjualan tunai,
    Daily Collection Report dan laporanpengeluaran kas harian tertanggal 22 Januari 2008;Laporan penerimaan penjualan tunai, Daily Collection Report dan laporanpengeluaran kas harian tertanggal 23 Januari 2008;Laporan penerimaan penjualan tunai, Daily Collection Report dan laporanpengeluaran kas harian tertanggal 24 Januari 2008;Serta laporan penerimaan penjualan tunai, Daily Collection Report danlaporan pengeluaran kas harian tertanggal 25 Januari 2008;Hal. 12 dari 21 hal.
    ,;Invoice tanggal 3 Januari 2008 senilai Rp. 504.960,;Invoice tanggal 3 Januari 2008 senilai Rp. 878.280,;Invoice tanggal 5 Januari 2008 senilai Rp. 580.700,;Invoice tanggal 4 Januari 2008 senilai U$D 400,00;Tanda terima tanggal 22 Januari 2008 Rp. 1.700.000,;Laporan penerimaan penjualan tunai, Daily Collection Report dan laporanpengeluaran kas harian tertanggal 15 Januari 2008;Laporan penerimaan penjualan tunai, Daily Collection Report dan laporanpengeluaran kas harian tertanggal 17 Januari 2008
    ;Laporan penerimaan penjualan tunai, Daily Collection Report dan laporanpengeluaran kas harian tertanggal 21 Januari 2008;Laporan penerimaan penjualan tunai, Daily Collection Report dan laporanpengeluaran kas harian tertanggal 22 Januari 2008;Laporan penerimaan penjualan tunai, Daily Collection Report dan laporanpengeluaran kas harian tertanggal 23 Januari 2008;Laporan penerimaan penjualan tunai, Daily Collection Report dan laporanpengeluaran kas harian tertanggal 24 Januari 2008;Serta laporan penerimaan
    penjualan tunai, Daily Collection Report danlaporan pengeluaran kas harian tertanggal 25 Januari 2008;Hal. 14 dari 21 hal.
Register : 09-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 415/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Paulus Agung Widaryanto,SH.
Terdakwa:
I Made Wijaya, S.E. Als Yonda
10951
  • 1 (satu) lembar form daily report activity pax tanggal 24-5-2015.
  • 1 (satu) lembar kwitansi wibisana 8 Desember 2015.
  • 1 (satu) lembar form daily report activity pax tanggal 8 Desember 2015.
  • 1 (satu) lembar kwitansi wibisana tanggal 12 Januari 2016.
  • 1 (satu) lembar form daily report activity pax tanggal 12 Januari 2016.
  • 1 (satu) lembar kwitansi wibisana tanggal 6 Desember 2016.
  • 1 (satu) lembar form daily report activity pax tanggal 6 Desember 2016.
  • 1 (satu) lembar kwitansi wibisana tanggal 3 Mei 2017.
  • 1 (satu) lembar form daily report activity pax tanggal 3 Mei 2017.
  • 1 (satu) lembar kwitansi wibisana tanggal 6 Juni 2017.
  • 1 (satu) lembar form daily report activity pax tanggal 6 Juni 2017.
  • 30 (tiga puluh) lembar kwitansi atau bukti pembayaran dari PT WIBISANA WISATA BAHARI tertanggal 1 s/d 30 Juli 2017.
  • 31 (tiga puluh satu) lembar form daily report activity pax tanggal 1 s/d 31 Juli 2017.
  • 2 (dua) lembar kwitansi Bayu Suta tanggal 28,29 Mei 2015.
  • 2 (dua) lembar form daily report activity pax tanggal 28,29 Mei 2015.
  • 2 (dua) lembar kwitansi Bayu Suta tanggal 30,31 Oktober 2016.
  • 2 (dua) lembar form daily report activity pax tanggal 30,31 Oktober 2016.
  • 2 (dua) lembar kwitansi Bayu Suta tanggal 2,7 Nopember 2016.
  • 2 (dua) lembar form daily report activity pax tanggal 2,7 Nopember 2016.
  • 2 (dua) lembar kwitansi tanggal 30,31 Desember 2016.
  • 2 (dua) lembar form daily report activity pax tanggal 30,31 Desember 2016.
  • 2 (dua) lembar kwitansi tanggal 29,30 Januari 2017.
  • 2 (dua) lembar form daily report activity pax tanggal 29,30 Januari 2017.
  • 2 (dua) lembar kwitansi tanggal 27,28 Februari 2017.
  • 2 (dua) lembar form daily report activity pax tanggal 27,28 Februari 2017.
  • 2 (dua) lembar kwitansi tanggal 17,18 Maret 2017.
  • 2 (dua) lembar form daily report activity pax tanggal 17,18 Maret 2017.
  • 2 (dua) lembar kwitansi tanggal 2,3 April 2017.
  • 2 (dua) lembar form daily report activity pax tanggal 2,3 April 2017.
  • 2 (dua) lembar kwitansi tanggal 28,30 Mei 2017.
    activity pax tanggal 2452015.1 (Satu) lembar kwitansi wibisana 8 Desember 2015.1 (Satu) lembar form daily report activity pax tanggal 8 Desember 2015.1 (Satu) lembar kwitansi wibisana tanggal 12 Januari 2016.1 (Satu) lembar form daily report activity pax tanggal 12 Januari 2016.. 1 (Satu) lembar kwitansi wibisana tanggal 6 Desember 2016.. 1 (Satu) lembar form daily report activity pax tanggal 6 Desember 2016.1 (Satu) lembar kwitansi wibisana tanggal 3 Mei 2017.1 (Satu) lembar form daily report activity
    daily report activity pax tanggal 30,31 Desember 2016.2 (dua) lembar kwitansi tanggal 29,30 Januari 2017.2 (dua) lembar form daily report activity pax tanggal 29,30 Januari 2017.2 (dua) lembar kwitansi tanggal 27,28 Februari 2017.2 (dua) lembar form daily report activity pax tanggal 27,28 Februari 2017.2 (dua) lembar kwitansi tanggal 17,18 Maret 2017.2 (dua) lembar form daily report activity pax tanggal 17,18 Maret 2017.2 (dua) lembar kwitansi tanggal 2,3 April 2017.Hal 9 dari 111 hal Putusan Nomor
    form daily report activity pax tanggal 8 Desember 2015.1 (Satu) lembar kwitansi wibisana tanggal 12 Januari 2016.. 1 (Satu) lembar form daily report activity pax tanggal 12 Januari 2016.. 1 (Satu) lembar kwitansi wibisana tanggal 6 Desember 2016.. 1 (Satu) lembar form daily report activity pax tanggal 6 Desember 2016.. 1 (Satu) lembar kwitansi wibisana tanggal 3 Mei 2017.. 1 (Satu) lembar form daily report activity pax tanggal 3 Mei 2017.. 1 (Satu) lembar kwitansi wibisana tanggal 6 Juni 2017..
    daily report activity pax tanggal 30,31 Desember 2016.. 2 (dua) lembar kwitansi tanggal 29,30 Januari 2017.. 2 (dua) lembar form daily report activity pax tanggal 29,30 Januari 2017.. 2 (dua) lembar kwitansi tanggal 27,28 Februari 2017.. 2 (dua) lembar form daily report activity pax tanggal 27,28 Februari 2017.. 2 (dua) lembar kwitansi tanggal 17,18 Maret 2017.. 2 (dua) lembar form daily report activity pax tanggal 17,18 Maret 2017.. 2 (dua) lembar kwitansi tanggal 2,3 April 2017.. 2 (dua) lembar
    daily report activity pax tanggal 30,31 Desember 2016.2 (dua) lembar kwitansi tanggal 29,30 Januari 2017.2 (dua) lembar form daily report activity pax tanggal 29,30 Januari 2017.2 (dua) lembar kwitansi tanggal 27,28 Februari 2017.2 (dua) lembar form daily report activity pax tanggal 27,28 Februari 2017.2 (dua) lembar kwitansi tanggal 17,18 Maret 2017.2 (dua) lembar form daily report activity pax tanggal 17,18 Maret 2017.2 (dua) lembar kwitansi tanggal 2,3 April 2017.2 (dua) lembar form daily report
Register : 07-06-2012 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53137/PP/M.IIB/16/2014
Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
14943
  • manajemenkeuangan yang bersifat baik jangka pendek maupun jangka panjang,manajemen sumber daya manusia termasuk pelatihanpelatihan untuk parapekerja, evaluasi dan strategi pembayaran remunerasi.bahwa apabila harus membuktikan apakah jasa itu telah diberikan danmempunyai manfaat ekonomis apa, maka Pemohon Banding mengalamikesulitan, bukti apa yang harus disampaikan karena jasa manajemen itusifatnya seharihari bukan jasa manajemen yang diserahkan oleh konsultanjasa manajemen yang biasanya dalam bentuk report
    tertentu, untuk studitertentu, tetapi ini adalah proses untuk menjalankan operasional perusahaanseharihari dimana manfaat itu telah dinikmati dalam keseharian operasionalperusahaan dan itu bisa dibuktikan bahwa perusahaan telah berdiri sekianlama sudah berproduksi sudah menghasilkan revenue, bahkan report harianmengenai produksi ada, report bulanan juga ada, itu semua menunjukkanbahwa perusahaan menikmati jasa tersebut.bahwa Pemohon Banding menerangkan pemberian advisory services dalamseharihari
    Report on Indonesia Plantations,9. Kutipan Laporan Keuangan Pemohon Banding tahun 2007 dan 2006,10. Laporan Keuangan Pemohon Banding tahun 2008 dan 2007,11.
    Report Jasa Manajemenbahwa pada saat uji bukti, Pemohon Banding memberikan dokumen denganketerangan Report Jasa Manajemen berdasarkan penelitian yang dilakukanoleh Terbanding atas data tersebut, maka dapat disampaikan bahwa dokumenyang diberikan adalah Report On Indonesia Plantation, atas dokumentersebut Terbanding menyatakan bahwa itu bukan dokumen yang terkaitdengan pelaksanaan jasa manajemen yang dilakukan oleh Oriental Asia(Mauritius) Pte., Ltd. kepada Pemohon Banding, melainkan laporan kegiatanperkebunan
    Report On Indonesia Plantations mengandung analisa atas performaPemohon Banding dari waktu ke waktu yang mencakup:1. biaya pemanenan, pemeliharaan dan lainlain,2. Produksi Tandan Buah Segar dan Crude Palm oil,3. Penjualan CPO dan Palm Kernel,4. Pendanaan,5. Pengoperasian pabrik,/CPO mill,6.
Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BATAM Nomor 248/Pdt.G/2016/PN Btm
Tanggal 30 Agustus 2017 — PT LINKEN MULTI KARYA MELAWAN PT DRYDOCK PERTAMA
214156
  • Setelah subkontraktor menyelesaikan pekerjaan,Subkontraktor kemudian menyerahkan work done report kepadaTergugat, dan Tergugat kemudian menilai tonnase atau bobotHalaman 14 dari 64 Putusan Nomor 248/Pdt. G/2016/PN.
    CN/SCB/012/2017 tanggal 3 Februari 2017; Work Completion Report (Final); Work Done Report; WO No. 2038003789 tanggal 16 Juli 2016;Selanjutnya disebut Bukti T17a ;b. Rincian Perhitungan tarif mengacu pada Steelwork Tariff (Ship Repair) Danterjemahannya, selanjutnya disebut sebagai Bukti T17b ;18.a. Invoice dari PT.
    Dolly Putri Marsada No. 026/DPM/INV/IX/15 tanggal 21September 2015, project Darya Maan, beserta lampiran: Work Completion Report (Final); Work Done Report; PONo. 2038002265 tanggal 18 September 2015;Selanjutnya disebut sebagai Bukti T18a ;b. Rincian Perhitungan tarif mengacu pada Steelwork Tariff (Ship Repair).Dan terjemahannya, selanjutnya disebut sebagai Bukti T18b ;19.a. Invoice dari PT. Sari Alam Meta No.
    SAM/172/STL/INV/1115.R1 tanggal17 November 2015, project Ocean Grand, beserta lampiran: Work Completion Report (Final);Halaman 51 dari 64 Putusan Nomor 248/Pdt. G/2016/PN. Btm. Work Done Report; PONo. 2038002345 tanggal 01 Oktober 2015;Selanjutnya disebut sebagai Bukti T19a ;b. Rincian Perhitungan tarif mengacu pada Steelwork Tariff (Ship Repair).Dan terjemahannya, selanjutnya disebut sebagai Bukti T19b ;20.a. Invoice dari PT.
    Perwira Graha Asri No. 03/INV/PGA/P/X/15 tanggal 27Oktober 2015, project Darya Maan, beserta lampiran: Work Completion Report (Final); Work Done Report; PONo. 2038002461 tanggal 26 Oktober 2015;Selanjutnya disebut sebagai Nukti T20a ;b.
Putus : 06-05-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/Pid/2015
Tanggal 6 Mei 2015 — ABDULLAH MUHAMMAD ALKATIRI bin MUHAMMAD SAID ALKATIRI
5621 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surveyor CCIBanjarbaru pada tanggal 05 April 2012;e 1 (satu) lembar asli Report of Sampling and Analysis (ROA) dengan nomor: BJB 4771 QM yang diterbitkan oleh PT. Surveyor CCI Banjarbaru padatanggal 20 Maret 2012;e 1 (satu) lembar asli Report of Sampling and Analysis (ROA) additionaldengan nomor : BJB 4771 QM yang diterbitkan oleh PT. Surveyor CClBanjarbaru pada tanggal 22 Maret 2012;Hal. 9 dari 26 hal. Put.
    No. 17 PK/Pid/20151 (satu) lembar asli Report of Sampling and Analysis (ROA) dengan nomor: BUBB 4799 QM yang diterbitkan oleh PT. Surveyor CCI Banjarbaru padatanggal 26 Maret 2012;1 (satu) lembar asli Report of Sampling and Analysis (ROA) additionaldengan nomor : BJB 4779 QM yang diterbitkan oleh PT.
    Surveyor CClBanjarbaru pada tanggal 05 April 2012 ;e 1 (satu) lembar asli Report of Sampling and Analysis (ROA) dengannomor sertifikat : BJB 4771 QM yang diterbitkan oleh PT.
    Surveyor CClBanjarbaru pada tanggal 20 Maret 2012 ;e 1 (satu) lembar asli Report of Sampling and Analysis (ROA) additionaldengan nomor sertifikat : BUB 4771 QM yang diterbitkan oleh PT.Surveyor CCI Banjarbaru pada tanggal 22 Maret 2012 ;e 1 (satu) lembar asli Report of Sampling and Analysis (ROA) dengannomor sertifikat : BJB 4799 QM yang diterbitkan oleh PT.
    SurveyorCCI Banjarbaru pada tanggal 20 Maret 2012 ;1 (satu) lembar asli Report of Sampling and Analysis (ROA)additional dengan nomor sertifikat : BJB 4771 QM yang diterbitkanoleh PT. Surveyor CCI Banjarbaru pada tanggal 22 Maret 2012 ;1 (satu) lembar asli Report of Sampling and Analysis (ROA) dengannomor sertifikat : BJB 4799 QM yang diterbitkan oleh PT.
Putus : 28-04-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 28 April 2011 — TATIEK GERHANINGSIH; DKK
4832 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ticket No. 126 40109980455, 126 24204720403, ticket CO No.005338709996, No. 12624304720414, ticket CO No.00533870999744, No.12624304720436, ticket CO No.00533870999604, No. 12624304720440, ticket CO No.00533870999700. 1 (satu) lembar refund No. 1674724 tanggal 22 Januari 2006. 1 (satu) lembar sales report form refunds detail tanggal 22 Januari2006.b.
    Ticket MCO balance No. 12640109980466. 1 (satu) lembar sales report form refunds detail tanggal 5 Januari2006. 1 (satu) lembar pertelaan penjualan pasasi/cargo tanggal 5 Januari2006.. Ticket MCO balance No. 12640109980470 ticket CO 00533870999696.Tiket No. 12624304720381, ticket CO No. 00533870999711, tiket12624304720392 ticket CO No. 00533870999755. tiket No.12624304720451.
    Refund No. 1674816 tanggal 11 Maret 2006. 1 (satu) lembar sales report form refunds detail tanggal 11 Maret2006. 1 (satu) lembar pertelaan penjualan pasasi / cargo tanggal 11Maret 2006. 1 (satu) lembar sales report form (Domestik) tanggal 2Maret 2006.Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;Menetapkan apabila mereka Terdakwa . TATIEK GERHANINGSIH,Terdakwa Il. NI KETUT ARDINI, dan Terdakwa Ill.
    Ticket No. 126 40109980455, 126 24204720403, ticket CO No.005338709996, No. 12624304720414, ticket CO No.00533870999744, No.12624304720436, ticket CO No.00533870999604, No. 12624304720440, ticket CO No.00533870999700. 1 (satu) lembar refund No. 1674724 tanggal 22 Januari 2006. 1 (satu) lembar sales report form refunds detail tanggal 22 Januari2006..
    (satu) lembar sales report form refunds detail tanggal 11 Maret2006.1 (satu) lembar pertelaan penjualan pasasi / cargo tanggal 11Maret 2006. 1 (satu) lembar sales report form (Domestik) tanggal 2Maret 2006.Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;7.
Putus : 30-05-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 71/PID.B/2012/PN.PDG
Tanggal 30 Mei 2012 — DIANITA ANDINI binti MUHAMAD IDRIS
322
  • Cilegon No. 592/HRD/CLG/IX/2011 ditandatangani diCilegon tanggal 14 September 2011;=> 2 (dua) lembar Collection Report Indoor No. CR INDOOR 0001901 Cab. CilegonOutlet Pandeglang tanggal 6 Januari 2012;=> 1 (satu) lembar Collection Report Indoor No. CR INDOOR 0000248 Cab. CilegonOutlet Pandeglang tanggal 7 Januari 2012;=> 1 (satu) lembar Collection Report Indoor No. CR INDOOR 0000249 Cab.
    menerima uang pembayaran kredit dari konsumen sebanyak 11 (sebelas) orang diShowroom Columbia Pandeglang dengan jumlah uang sebesar Rp 2.243.000, (duajuta dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah), kemudian sekitar jam 21.00 WIB, saksiSULISTIANI Binti SAPEI menyerahkan uang sebesar Rp. 2.243.000,(dua juta dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) berikut dengan 11 (sebelas) lembarkwitansi dan 1 (satu) lembar Collection Report Indoor kepada terdakwa.= Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2012 terdakwa
    menerima uang pembayaran kredit dari konsumen sebanyak 11 (sebelas) orang diShowroom Columbia Pandeglang dengan jumlah uang sebesar Rp 2.243.000, (duajuta dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah), kemudian sekitar jam 21.00 WIB, saksiSULISTIANI Binti SAPEI menyerahkan uang sebesar Rp 2.243.000, (dua juta duaratus empat puluh tiga ribu rupiah) berikut dengan 11 (sebelas) lembar kwitansi dan1 (satu) lembar Collection Report Indoor kepada terdakwa.= Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2012 terdakwa
    COLUMBINDO PERDANACABANG CILEGON No: 592/HRD/CLG/IX/2011 Ditanda tangani di Cilegon tanggal 14September 2011, 2 (dua) lembar Collection Report Indoor No. CR INDOOR 0001901 CabangCilegon Outlet Pandeglang tanggal 6 Januari 2012, 1 (satu) lembar Collection Report Indoor No.CR INDOOR 0000248 Cabang Cilegon Outlet Pandeglang tanggal 7 Januari 2012, 1 (satu)lembar Collection Report Indoor No.
    CR INDOOR 0001901 CabangCilegon Outlet Pandeglang tanggal 6 Januari 2012;e 1 (satu) lembar Collection Report Indoor No. CR INDOOR 0000248 CabangCilegon Outlet Pandeglang tanggal 7 Januari 2012;e 1 (satu) lembar Collection Report Indoor No.
Register : 29-08-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 10/Pdt.G/2018/PN SRL
Tanggal 11 April 2019 — 1.PT. KARYA BUMI BARATAMA 2.PT. CARITAS ENERGI INDONESIA 3.Gubernur Provinsi Jambi , Cq Badan lingkungan Hidup Daerah Provinsi JAMBI 4.Bupati Sarolangun, Cq Badan Lingkungan Hidup Daerah Kabupaten Sarolangun
5261292
  • Hasil Uji (Report of Analysis) No :33.a/LHU/L2SRL/IX/2015 dengan Nomor Sampel : 025.a1/AL/IX/2015, No.FPPS : AL 025 (AT), tanggal 13 Oktober 2015, selanjutnya pada buktisurat tersebut diberi tanda T117;Fotocopy sesuai dengan aslinya Laporan Hasil Uji (Report of Analysis) No :33.a/LHU/L2SRL/II/2015 dengan Nomor Sampel : 020.a1/ABA/IX/2015, No.FPPS : ABA 020 (AT), tanggal 138 Oktober 2015, selanjutnya pada buktisurat tersebut diberi tanda T118;Fotocopy sesuai dengan aslinya Laporan Hasil Uji (Report
    23 Desember 2015, selanjutnya pada buktisurat tersebut diberi tanda T121;Fotocopy sesuai dengan aslinya Laporan Hasil Uji (Report of Analysis) No :01/LHU/L2SRL/I/2016 dengan Nomor Sampel : 001/AL/I/2016, No.
    .FPPS : AL 026 (AT), tanggal 8 Agustus 2016, selanjutnya pada buktisurat tersebut diberi tanda T132;Fotocopy dari Fotocopy Laporan Hasil Uji (Report of Analysis) No :29/LHU/L2SRL/VII/2016 Laporan Hasil Uji (Report of Analysis) No :31/LHU/L2SRL/VIII/2016 dengan Nomor Sampel : 028/AL/VIII/2016, No.FPPS : AL 028 (AT), tanggal 18 Agustus 2016, selanjutnya pada buktisurat tersebut diberi tanda T133;Fotocopy sesuai dengan aslinya Laporan Hasil Uji (Report of Analysis) No :35/LHU/L2SRL/IX/2016 dengan Nomor
    surattersebut diberi tanda 1147;Fotocopy sesuai dengan aslinya Laporan Hasil Uji (Report of Analysis) No :27/LHU/L2SRL/VI/2017 dengan Nomor Sampel : 017 (ad)/AL/VI/2017, No.FPPS : AL 017 (AT), tanggal 6 Juli 2017, selanjutnya pada bukti surattersebut diberi tanda 1148;Fotocopy sesuai dengan aslinya Laporan Hasil Uji (Report of Analysis) No :27/LHU/L2SRL/VII/2017 dengan Nomor Sampel : 020.
    pada buktisurat tersebut diberi tanda T154;Fotocopy sesuai dengan aslinya Laporan Hasil Uji (Report of Analysis) No :50/LHU/L2SRL/X1/2017 dengan Nomor Sampel : 036 (ab)/AL/XI/2017, No.FPPS : AL 086 (AT), tanggal 27 November 2017, selanjutnya pada buktisurat tersebut diberi tanda T155;Fotocopy sesuai dengan aslinya Laporan Hasil Uji (Report of Analysis) No :55/LHU/L2SRL/XII/2017 dengan Nomor Sampel : 039 (ab)/AL/XII/2017,No.
Register : 18-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 30/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
Indra Prastika
3218
  • li>
  • Sebuah buku tabungan BCA Nomor Rekening 7700353472 atas nama INDRA PRASTIKA;
  • Tiga lembar slip transfer ATM BCA;

Dikembalikan kepada terdakwa Indra Prastika;

  • Sebuah name tag Alfamart atas nama INDRA PRASTIKA;
  • Sebuah kunci brankas;
  • Surat Keterangan Bekerja atas nama INDRA PRASTIKA;
  • Selembar slip gaji atas nama INDRA PRASTIKA;
  • Selembar absensi atas nama INDRA PRASTIKA;
  • 2 lembar sales report
    Sebuah name tag Alfamart atas nama INDRA PRASTIKA; Sebuah kunci brankas; Surat Keterangan Bekerja atas nama INDRA PRASTIKA; selembar slip gaji atas nama INDRA PRASTIKA; selembar absensi atas nama INDRA PRASTIKA; 2 lembar sales report ; 15 lembar rekap hasil penjualan tanggal 12 Nopember 2017.Dikembalikan kepada pihak PT. Sumber Alfaria Trijaya Tok (Alfamart)melalui saksi Adi Slamet.5.
    Alfamart tersebut; Bahwa ketika mengetahui bahwa uang dalam brankas jumlahnyatidak sesuai dengan sales report, saksi menghubungi ADI SLAMETsebagai koordinator wilayah melalui telephon dan mengatakanbahwa uang hasil penjualan dalam brankas dibawa oleh terdakwa; Bahwa tugas terdakwa memang memegang kunci brankas danterdakwa merupakan karyawan PT. Alfamart dengan mendapat gajisekitar Rp. 2.000.000,;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;2.
    uang hasil berjualan selama24 jam pada tanggal 12 Nopember 2017; Bahwa ketika mengetahui bahwa uang dalam brankas jumlahnyatidak sesuai dengan sales report, ADI SLAMET sebagai koordinatorwilayah dihubungi melalui telepon dan melporkan kejadian tersebut;Hal 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN DpsBahwa tugas terdakwa memang memegang kunci brankas danterdakwa merupakan karyawan PT.
    Menimbang bahwa dipersidangan Jaksa penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:1 buah kartu ATM BCA;Sebuah buku tabungan BCA Nomor Rekening 7700353472atas nama INDRA PRASTIKA;Hal 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN Dps Tiga lembar slip transfer ATM BCA; Sebuah name tag Alfamart atas nama INDRA PRASTIKA; Sebuah kunci brankas; Surat Keterangan Bekerja atas nama INDRA PRASTIKA; Selembar slip gaji atas nama INDRA PRASTIKA; Selembar absensi atas nama INDRA PRASTIKA; 2 lembar sales report
    Menetapkan barang bukti berupa:Hal 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN Dps1 buah kartu ATM BCA; Sebuah buku tabungan BCA Nomor Rekening 7700353472 atasnama INDRA PRASTIKA; Tiga lembar slip transfer ATM BCA;Dikembalikan kepada terdakwa Indra Prastika; Sebuah name tag Alfamart atas nama INDRA PRASTIKA; Sebuah kunci brankas; Surat Keterangan Bekerja atas nama INDRA PRASTIKA; Selembar slip gaji atas nama INDRA PRASTIKA; Selembar absensi atas nama INDRA PRASTIKA; 2 lembar sales report ;
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Sak
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
YAYASAN RIAU MADANI
Tergugat:
1.PT. Bumi Siak Pusako
3.Pemerintah Daerah Kabupaten Siak Bupati Siak
4.SKK MIGAS
5.Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
6.Dirjen Konservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistem Dirjen KSDAE
12381
  • Foto copy Well Summary Report Nomor Zamrud 14 tanggal 23 Juni1982, selanjutnya pada foto copy tersebut diberi tanda T.1 6;10.Foto copy Well Summary Report Nomor Zamrud 66 tanggal 9 Mei 1993,selanjutnya pada foto copy tersebut diberi tanda T.1 7;11.Foto copy Well Summary Report Nomor Zamrud 78 tanggal 14 Oktober1993, selanjutnya pada foto copy tersebut diberi tanda T.1 8;12.Foto copy Well Summary Report Nomor Zamrud 92 tanggal 30 April1994, selanjutnya pada foto copy tersebut diberi tanda T.1 9;13
    .Foto copy Well Summary Report Nomor Zamrud 91 tanggal 20 April1994, selanjutnya pada foto copy tersebut diberi tanda T.I 10;14.Foto copy Well Summary Report Nomor Zamrud 93 tanggal 28 Juni1994, selanjutnya pada foto copy tersebut diberi tanda T.I 11;Halaman79dari120 Putusan Nomor 5/Pdt.G.2019/PN.Sak15.Foto copy Well Summary Report Nomor Zamrud 28 tanggal 28 Agustus1983, selanjutnya pada foto copy tersebut diberi tanda T.1 12;16.Foto copy Well Summary Report Nomor Zamrud 50 tanggal 1 Agustus1987,
    Mei1993, selanjutnya pada foto copy tersebut diberi tanda T.1 17;21.Foto copy Well Summary Report Nomor Zamrud 71 tanggal 4 Juli 1993,selanjutnya pada foto copy tersebut diberi tanda T.1 18;22.Foto copy Well Summary Report Nomor Zamrud 111 tanggal 29 Maret1995, selanjutnya pada foto copy tersebut diberi tanda T.1 19;23.Foto copy Well Summary Report Nomor Zamrud 13 tanggal 17 Juni1982, selanjutnya pada foto copy tersebut diberi tanda T.1 20;24.Foto copy Well Summary Report Nomor Zamrud 46 tanggal
    Nomor Zamrud 85 tanggal 30 Januari1994, selanjutnya pada foto copy tersebut diberi tanda T.III19;Foto copy Well Summary Report Nomor Zamrud 14 tanggal 23 Juni 1982,selanjutnya pada foto copy tersebut diberi tanda T.III20;Foto copy Well Summary Report Nomor Zamrud 66 tanggal 9 Mei 1993,selanjutnya pada foto copy tersebut diberi tanda T.III21;Foto copy Well Summary Report Nomor Zamrud 78 tanggal 14 Oktober1993, selanjutnya pada foto copy tersebut diberi tanda T.III22;Foto copy Well Summary Report
    Juni 1982,selanjutnya pada foto copy tersebut diberi tanda T.III34;Foto copy Well Summary Report Nomor Zamrud 46 tanggal 5 Juli 1986,selanjutnya pada foto copy tersebut diberi tanda T.III35;Foto copy Well Summary Report Nomor Zamrud 81 tanggal 27 November1993, selanjutnya pada foto copy tersebut diberi tanda T.III36;Foto copy Well Summary Report Nomor Zamrud 82 tanggal 9 Desember1993, selanjutnya pada foto copy tersebut diberi tanda T.III37;Foto copy Well Summary Report Nomor Zamrud 83 tanggal 9