Menetapkan barang bukti berupa : -1 (satu) lembar kwitansi gadai mobil berwarna biru bermaterai 6000 tertanggal 15 Desember 2013 yang ditandatangani oleh Sdri.DEWI.Dirampas untuk dimusnahkan . 6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah);

HERDI SOPIAN ke kamar tidur di rumah saksi NIKEN DWIUTARI dan melihat anak saksi NIKEN DWI UTARI tersebut, kemudian Sdri.DEWI LESTARI dan Sdr.

HERDI SOPIAN ke kamar tidur di rumah saksi NIKEN DWIUTARI dan melihat anak saksi NIKEN DWI UTARI tersebut, kKemudian Sdri.DEWI LESTARI dan Sdr.

Herdi Sopian yang langsung masuk ke kamar tidur, setelahSaksi keluar dari kamar mandi Saksi langsung tiduran dikursi kKemudian Sdri.DEWI LESTARI dan Sdr. HERD! SOPIAN keluar dari kamar menghampiri Saksidan memberitahukan bahwa bayi laki laki tersebut sudah tidak bernyawa/meninggal. Kemudian setelah bayi laki laki tersebut meninggal, datang Sdri.YANI dan Sdri. YUYUN karena dipangggil oleh Sdr. HERDI SOPIAN untukmelihat kondisi Saksi dan bayi laki laki tersebut.

Selanjutnya Terdakwa Fadli Awali Ramadhan Lubis Bin AbdulWahid Lubis membawa 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu ukuran 1 (Satu)gram tersebut ke kosnya dan Terdakwa Fadli Awali Ramadhan Lubis BinAbdul Wahid Lubis sempat memberikan sedikit isi sabu itu kepada sdri.DEWI (DPO).

Sekitarpukul 20.30 wib saksi Elsa Ayu Distia Binti Suhardin Poema datangmenyusul ke apartemen disusul oleh saksi Herdiana Binti Rasid dan sdri.DEWI (DPO) yang datang pukul 21.30 wib. Selanjutnya mereka berlimabergantian menghisap sabu yang berasal dari 1 (Satu) paket sabu miliksaksi Elsa Ayu Distia Binti Suhardin Poema. Namun sabu itu tidakseluruhnya habis dan disimpan atau dipegang oleh saksi Elsa Ayu DistiaBinti Suhardin Poema.

Selanjutnya Terdakwa Fadli Awali Ramadhan Lubis Bin AbdulWahid Lubis membawa 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu ukuran 1 (satu)gram tersebut ke kosnya dan Terdakwa Fadli Awali Ramadhan Lubis BinAbdul Wahid Lubis sempat memberikan sedikit isi Sabu itu kepada sdri.DEWI (DPO).

Dan sekitarpukul 20.30 wib saksi Elsa Ayu Distia Binti Suhardin Poema datangmenyusul ke apartemen disusul oleh saksi (Herdiana Binti Rasid) dan sdri.DEWI (DPO) sekitar pukul 21.30 Wib. berlima bergantian menghisap sabuyang berasal dari 1 (satu) paket sabu milik saksi Elsa Ayu Distia BintiSuhardin Poema;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganyag ditemukan oleh Polisi dan 1 (Satu) unit Handphone Vivo warna merahHalaman 27 dari 49 halaman, Putusan Nomor 441/Pid.Sus/2020

Terdakwa dan Sdri.Dewi Astuti.2) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Sdr. Efendisebagai orangtua/ wali dari Sdri. Dewi Astuti tentangpersetujuan dan tidak keberatan jika anaknya diceraikan olehTerdakwa.3) 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kec. Kualuh Leidong NomorKk.02.30/06/PW.01/098/2015 tanggal 27 Juli 2015.4) 1 (satu) lembar foto copy Akta cerai Nomor :0027/AC/205/MSy/TTU Yangn dikeluarkan oleh MahkamahSyariah Tapak Tuan A. Suyono Bin Alm.

Dara Wahyuni tanpa ijin dari Saksi1 Sdri.Dewi Astuti sebagai Isteri pertama Terdakwa adalah perbuatan yangmelanggar undangundang karena Terdakwa masih mempunyai ikatanpernikahan dengan Saksi1 Sdri.

Bahwa Saksi pada tanggal 15 Jul 2013 mengirimkan photo copyKTP Terdakwa dan Saksi2, pas photo Terdakwa dan Saksi2 serta suratpernyataan cerai dari orangtua Isteri pertama Terdakwa (Saksi1 Sdri.Dewi Astuti) kepada Saksi5 melalui angkutan trafel setelah itu Saksimengirimkan biaya pengurusan pernikahan Terdakwa sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) melalui Bank kepada Saksi5.5.

Bahwa pernikahan Terdakwa dengan Saksi2 tidak mendapat ijindari Kesatuan maupun dari Isteri pertama Terdakwa yaitu Saksi1 Sdri.Dewi Astuti namun dari pernikahan tersebut Terdakwa memiliki bukunikah untuk suami dan Isteri Nomor : 132/ 04 / VIl/ 2013 An. Terdakwadan Saksi2 yang diurus oleh Saksi3.8. Bahwa Terdakwa pada tanggal 29 September 2013 sekira Pukul16.00 Wib dihubungi oleh Dandim 0110/Abdya Letkol Arm. E.

Dewi Mariana bahkan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak.Bahwa dengan adanya kejadian ini Saksi merasa dirugikan karena merasamalu terhadap keluarga, tetangga maupun pihak kesatuan, tetapi Saksi hanyabisa menerima kenyataan ini dan menyerahkan kepada Terdakwa untukmenyelesaikannya.Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa sekarang telah menceraikan Sdri.Dewi Mariana dengan menjatuhkan talak 3 kepada Sdri.

Dewi Mariana karena sudah cerai, sedangkan untuk anakanakTerdakwa masih memberikannya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tiapbulan, namun karena uang yang telah Terdakwa berikan kurang sehingga Sdri.Dewi Mariana melaporkan kemanamana seolaholah Terdakwa tidakmemberikan nafkah.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakim berupa :1) Barangbarang :a. 1 (satu) buah buku Kutipan Akta Nikah Serma Julianto dengan Sdri.

Bahwa akhirnya Sdri.Dewi Mariana melapor ke kesatuan dengan maksudmeminta biaya hidup dan kesatuan memproses lebih lanjut.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agaryang bersangkutan dapat insaf dan kembali ke jalan yang benar menjadi warganegara yang baik sesuai dengan falsafah Pancasila.

AG 2891 BD; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdri.DEWI ERGININGSIH als. TRI binti TOMO ;

Justus Pasaribu, SEselaku Direktur Utama PD BPR Tanggo Rajo menyetujui dan menandatanganiSurat Perjanjian Kredit nomor : 1110/KMK/R20VI/2006 antara pihak BPRTanggo Rajo, dengan penerima kredit, sdri.Dewi Anda Linda (istri) dansdr.Isman Ismail (suami) jumlah kredit senilai Rp. 500.000.000,00 jenis kreditmodal kerja, digunakan untuk membiayai proyek, suku bunga kredit sebesar20% flat per tahun dan denda tunggakan 3% per bulan dari jumlah angsuran,jangka waktu 6 bulan dengan jaminan tambahan berupa

Rahmidawati tetap melakukanpemrosesan kredit yang diajukan sdri.Dewi Anda linda walaupun tidak sesuaidengan ketentuan Surat Edaran Direksi PD BPR Tanggo Rajo Nomor : 014/BPRTR/KEPDIR/KRD/I/2005 tentang ketentuanketentuan umum sistem perkreditandi PD BPR Tanggo Rajo Kuala Tungkal jo Surat Edaran Direksi PD.BPR TanggoRajo Nomor 01/SEDir/BPRTR/IV/2004 tentang Ketentuan Perkreditan, karenanilai jaminan yang diberikan oleh sdr.Dewi Anda linda tidak pernah dinilai sesuaiketentuan yang berlaku pada PD.BPR.Tanggo

Dewi Anda Linda dan IsmanIsmail tidak pernah melakanakan kewajibannya melakukan pembayaran kepadaPD BPR Tanggo Rajo sampai berakhirnya masa perjanjian kredit dan sampai saatini seluruh pinjaman kredit yang diterima sdri.Dewi Anda Linda dan IsmanIsmail dalam keadaan macet total.Bahwa pada tahun 2007 sdr.FR.

11.00 Wib terdakwa menghubungiterdakwa II via telpon dan memberitahukan bahwa dirinya mau mengambilshabu tersebut dari terdakwa II, kemudian sekira pukul 12.00 Wib terdakwa dan terdakwa II bertemu di daerah Beting Tanjung Raya Pontianak danbersamasama mengambil shabu tersebut dari kenalan terdakwa II yangbernama sdr.Endut, selanjutnya terdakwa dan terdakwa II menemui sdr.Endut dirumahnya dan langsung menyerahkan uang pembayaran paketshabu, setelah mendapatkan shabu tersebut terdakwa menghubungi sdri.Dewi

Dewi Wanti menghubungi terdakwa mengatakan ingin membeli shabu sekaligus minta diantarkan ke Sampit, karenaini adalah rencana pembelian shabu yang kedua kali yang dilakukan oleh Sdri.Dewi Wanti melalui terdakwa jadi Sdri.

seratusempat puluh) liter selanjutnya saksi menghubungi saksi DONNI YUDA Myang tidak lain anggota Kepolisian Polsek Kwadungan setelah itu saksi dansaksi DONNI YUDA M melakukan pemeriksan terhadap terdakwa tentangdokumen pengangkutan BBM jenis premium tersebut namun terdakwasama sekali tidak dapat menunjukan tentang dokumen pengangkutan BBMjenis premium tersebut selanjutnya terdakwa beserta barang buktidiamankan ke Polsek Kwadungan.Bahwa terdakwa mengakui selesai menjual BBM jenis premium kepada sdri.Dewi

lokasi penangkapan tersebut sesampai ditempat tersebutmelihat saksi Sinto dan terdakwa kemudian didalam mobil bagian belakangdan setelah dibuka menemukan BBM jenis Premium sebanyak, 1 (Satu)buah jerigen masih ada sisa BBM jenis Premium kurang lebih sebanyak 15(lima belas) liter, 1 (Satu) buah jerigen dalam keadaan kosong, dan 4(empat) buah jerigen terisi penuh BBM jenis premium kurang lebihsebanyak 140 (Sseratus empat puluh) liter.Bahwa terdakwa mengakui selesai menjual BBM jenis premium kepada sdri.Dewi

DEWI SUSANTI binti MUHAIMIN17serta didapatkan hasil tes laboratorium jika urine para terdakwa dan Sdri.DEWI SUSANTI binti MUHAIMIN positif/reaktif mengandung senyawaNarkotika jenis sabu ;Bahwa 7 (tujuh) paket Narkotika jenis sabu tersebut, diduga dititipkan olehTerdakwa 2 MULIYADI alias EBET bin SUBLI kepada Terdakwa 1SYAKRANI bin (alm) SULAIMAN untuk digunakan karena pekerjaan paraterdakwa adalah supir truk dan dijual karena Terdakwa 2 MULIYADI aliasEBET bin SUBLI banyak mengenal supir truk tronton

DEWI SUSANTI binti MUHAIMINserta didapatkan hasil tes laboratorium jika urine para terdakwa dan Sdri.DEWI SUSANTI binti MUHAIMIN positif/reaktif mengandung senyawaNarkotika jenis sabu ;Bahwa 7 (tujuh) paket Narkotika jenis sabu tersebut, diduga dititipkan olehTerdakwa 2 MULIYADI alias EBET bin SUBLI kepada Terdakwa 1SYAKRANI bin (alm) SULAIMAN untuk digunakan karena pekerjaan paraterdakwa adalah supir truk dan dijual karena Terdakwa 2 MULIYADI alias2dEBET bin SUBLI banyak mengenal supir truk tronton

Kemudian, terdakwa mengantarkan Sdri.DEWI SUSANTI binti MUHAIMIN kerumah kontrakan TerdakwaMULIYADI alias EBET bin SUBLI ; Bahwa 7 (tujuh) paket Narkotika jenis sabu yang ditemukan dirumahkontrakan Terdakwa MULIYADI alias EBET bin SUBLI oleh petugasSatuan Narkoba Kepolisian Resort Tanah Bumbu, adalah milik TerdakwaMULIYADI alias EBET bin SUBLI yang dititipkan kepada terdakwauntuk dijual jika perlu dan digunakan sendiri atau digunakan bersamaTerdakwa MULIYADI alias EBET bin SUBLI ;Bahwa terdakwa yang

Bojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, telah mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa SUPRAPTO BIN MAJARbersama dengan isterinya sdri.DEWI bersilaturrahmi ke rumah saksi SUYONO yang merupakansaudara ipar terdakwa.

DEWI namun Sdri.DEWI mempertahankannya, kemudian 2 (dua) orang pelaku Iangsung menghampiriSdri. DEWI dengan mengeluarkan samurai dan sebilah pisau selanjutnya langsungmerebut tas yang dibawa oleh Sdri. DEWI hingga terlepas kemudian yangmembawa samurai langsung membacokan ke bagian kepala Sdr.

BKRKota Bandung, tibatiba datang pelaku 5 (lima) orang menggunakan 2 (dua) unitsepeda motor dari arah belakang dan Iangsung menghentikan sepeda motormiliknya di depan saksi dan teman saksi.Bahwa ketika saksi menyembrang jalan, tiga orang pelaku turun dari motor danmengejar kami dan pelaku meminta handphone kepada saksi dan dijawab oleh Sdr.DEWI "Tidak ada" lalu tersangka mengambil tas milik saksi yang dibawa oleh Sdri.DEWI, namun tas tersebut dipertahankan oleh Sdri.

DEWI dengan cara dijinjing, namun tas tersebut dipertahankan oleh Sdri.DEWI, tibatiba pelaku yang lain menghampiri sambil membawa samurai karenatakut tas tersebut dilepas oleh Sdri. DEWI. Benar pelaku meminta handphone milik Sdri. NITA, namun oleh Sdri. DEW!dihalangi dan pelaku langsung membacok Sdri. DEW!

DewiWulandari dengan cara Muhammad Amin menyetubuhi sdri.Dewi Wulandari lalu saksimenanyakan kepada anak saksi Dewi Wulandari ;Bahwa setelah saksi tanyakan kepada anak saksi Dewi Wulandari ia mengatakankejadian bermula sekira jam 16.00 Wib Dewi Wulandari dijemput oleh bibinya yangbernama Mirnawati kerumahnya untuk mengasuh anaknya yang berumur 4 (empat)tahun, setelah larut malam Mirnawati dan anaknya tertidur dan anak saksi DewiWulandari juga tertidur diruang tamu, lalu sekira jam 23.50 Wib terdakwamengerayangi

Bahwa Dewi Wulandari tidak pernah bercerita dengan saksi bahwa DewiWulandari pernah atau hendak diperkosa atau dilakukan perbuatan cabuloleh terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangselengkapnya sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang, pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena dituduh melakukan perbuatancabul terhadap saksi korban yaitu sdri.Dewi

Dewi menelepon ke HP Terdakwadan mengatakan" agar Terdakwa datang ke Jalan Bukit Keminting dekatGereja Bundaran Garuda, kemudian Terdakwa bertemu dengan sdri.Dewi di tempat itu dan sdri. Dewi menyerahkan 1 (satu) paket serbukkristal shabu kepada Terdakwa, dan Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kemudiansetelah itu Terdakwa langsung menuju Wisma Pisces kamar No. 20tempat kontrakan Saksi Dery Ismail untuk menyerahkan shabushabutersebut kepada sdr.

Dewi menelepon ke HP Terdakwadan mengatakan" agar Terdakwa datang ke Jalan Bukit Keminting dekatGereja Bundaran Garuda "kemudian Terdakwa bertemu dengan sdri.Dewi di tempat itu dan sdri. Dewi menyerahkan 1 (satu) paket seroukkristal shabu kepada Terdakwa, dan Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kemudiansetelah itu Terdakwa langsung menuju Wisma Pisces kamar No. 20tempat kontrakan Saksi Dery Ismail untuk menyerahkan shabushabutersebut kepada sdr.

Maumbi, Kab.Minut dan Saksi3 tinggal dengan ibunya dan adiknya bernama Sdri.Dewi Kartika dan Terdakwa masih sering mendatangi Saksi3 denganmaksud melihat anak Terdakwa, dan setiap berkunjung kepada Saksi3 Terdakwa dan Saksi3 masih melakukan persetubuhan,mengakibatkan Saksi3 kembali hamil dan pada bulan Agustus 2018Saksi3 melahirkan anak kedua jenis kelamin perempuan bernamaAleesa Zahra sekarang berusia 6 (enam) bulan.n.

Handoko (DPO) dan Sdri.Dewi Anastasia Alias Dewi Cina lari dengan tergesagesa menuju mobilDaihatsu Xenia warna silver No.Pol: D 1568 NX yang dikemudikan olehsaksi Restunia kemudian masuk kedalam mobil dengan menggesertempat duduk saksi Restunia kemudian mobil Daihatsu Xenia dikemudianoleh Sdri. Dewi Anastasia Alias Dewi Cina dengan mengarah ke MesinATM BCA ternyata setelah sampai saksi Restunia melihat TerdakwaAgus Bin Badri sedang dikejar oleh masyarakat sambil diteriaki maling,kemudian sdri.

Terdakwa membuka Kaca Nako tersebut dan memasukkantangannya untuk membuka kunci gerendel dan setelah terbuka pintunya Terdakwamasuk kedalam Barakan untuk Mencuri barang yang berada didalam Barakan berupa1 (satu) Buah Handphone merk Xiaomi Redmi 1S warna Hitam dengan Nomor Imei :865622023090728 milk Sdr.MAJERI AS Bin ANANG SALEH, 1 (Satu) BuahHandphone merk Xiaomi MI4 warna putih dengan nomor Imei : 865931029348075, 1(Satu) Buah Hp merk EVERCROSS CI warna putih serta Uang tunai sebesarRp.150.000, Milk Sdri.DEWI

Lumia 535 warna Orange masihSaksi pake sendiri dan untuk Hp MITO warna Hitam sudah Saksi Jual kepadaorang di Pasar yang saksi tidak kenal seharga Rp.400.000, dan Uang hasilpenjualan Hp tersebut sudah habis Saksi pergunakan untuk keperluan seharihari.Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pelaku nya dan saksi juga tidak mengetahuimaksud dan tujuan pelaku mengambil barang barang yang ada dibarakan sertasebelum mengambil Barang tersebut Pelaku tidak meminta izin dulu sebelumnyakepada Saksi ataupun kepada Sdri.DEWI

Weli Wati dan Sdri.Dewi Yulipa dan bukti surat P4 dari perkawinan antara Pemohon dengan Sdr. Karyadi tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama 1. Sahid Abdulah 2.

NURLELA kemudian saat itu Sdri.DEWI menyerahkan 1 (satu) unit mobil Mitsubitshi Pajero Dakar warnahitam BM 1747 IF kepada Sdri. NURLELA lalu saksi menerima uang gadalsebesar Rp.90 juta dari Sdri. DEWI;Bahwa uang hasil gadai saksi terima 90 juta namun saksi langsungmemberikan 60 juta kepada Sdri. DEWI karena sebelumnya Sdri.

DEWI sesuai dengan bukucatatan saksi yang digunakan sebagai barang bukti dalam perkara inisedangkan sisanya 7 juta untuk Saksi;Bahwa total saksi serahkan kepada terdakwa yaitu Rp.97.000.000,(sembilan puluh tujuh juta rupiah) untuk biaya rental dan Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah) untuk buka akun saham/pialang;Bahwa tujuan saksi menggadaikan ketiga unit mobil untuk mendapatkeuntungan yaitu sekitar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah);Bahwa saksi ada memberikan fee kepada Sdri.DEWI

REZALDI;Bahwa saat ini 1 (Satu) unit mobil merk Mitsubishi Pajero Dakar warnahitam dengan nopol BM 1747 IF telah kembali kepada korban Pak Zul;Bahwa uang yang saksi pinjam 5 juta telah saksi kembalikan kepada Sdri.DEWI begitu juga dengan fee 2,5 juta yang saksi terima telah saksikembalikan kepada Sdri.

tanggal 20 Nopember 2014 yangpada pokoknya memuat halhal sebagai berikut :e Bahwa para Penggugat/Pembanding sangat keberatan terhadappertimbangan hukum dan amar putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung a quo karena Majelis Hakim tidak cermat dan tidak telitimemasukkan daftar alat bukti dari para pihak' alat bukti dari para pihaktidak semuanya dimasukkan dalam daftar alat bukti sehingga ada alat buktiyang tidak dipertimbangkan;disamping itu keterangan saksi dari paraPenggugat/Pembanding yaitu Sdri.Dewi