Ditemukan 359 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagaipara
sebagaianak
sebagainana
sebagaia
sebagaiaman
sebagaimaa
sebagaiamna
sebagaiana
sebagainama
Register : 11-12-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3309/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 19 Maret 2015 — PEMOHON : TERMOHON
37 — 10
37 — 10
Akibatnya pada bulan Januari tahun 2014 hingga sekarang kurang lebih 11bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan Termohon telahpergi meninggalkan kediaman bersama dan tidak ada hubungan seperti layaknyasuami isteri sampai sekarang;Menimbang, bahwa atas alasanalasan permohonan cerai yang diajukan olehPemohon sedangkan didepan persidangan Termohon tidak keberatan untukbercerai sebagaiama dalam jawaban termohon tersebut, maka pada dasarnyadalildalil yang diajukan oleh Pemohon dapat
Register : 03-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 605 / Pid.B / 2014 / PN Bwi Tanggal 9 Desember 2014 — - DARMA SETIAWAN PAMUNGKAS als WAWAN ;
28 — 7
28 — 7
dan jam20.00 Wib atau setidaktdiaaknya pada waktu lain dalam bulan September 2014,bertempat di pinggir jalan di depan Hotel Manyar Kelurahan Bulusan KecamatanKalipuro Kabupaten Banyuwangi dan di depan warung Kopi di dalam pelabuhanpenyeberangan ketapang Banyuwangi, atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Isman Yulianto, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiama
Register : 04-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3236/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 5 Februari 2015 — PEMOHON : TERMOHON
11 — 6
11 — 6
Akibatnya sejak 1 tahun yang lalu, antara Pemohondengan Termohon berpisah ranjang dan tidak ada hubungan seperti layaknyasuami isteri sampai sekarang;Menimbang, bahwa atas alasanalasan permohonan cerai yang diajukanoleh Pemohon sedangkan didepan persidangan Termohon tidak keberatan untukbercerai sebagaiama dalam jawaban termohon tersebut, maka pada dasarnyadalildalil yang diajukan oleh Pemohon dapat dinyatakan telah menjadi dalil yangtetap;Menimbang, bahwa atas dasar keterangan Pemohon dan keterangan
Register : 02-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2056/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
dalil dalipermohonan tersebut;Menimbang bahwa meskipun Termohon telah dianggap mengakui dalildalil permohonan pemohon , akan tetapi karena perkara a quo mengenaiperceraian, maka kepada pemohon dibebankan untuk membuktikan kebenarandalil dalil permohonan Pemohon ;Menimbang bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil dalilpermohonannya telah mengajukan bukti bukti berupa P.1 sd P6 dan dua orangsaksi masing masing Suparto bin Hut Seng dan Sigit Subandriyo BinSuderman;Menimbang bahwa tentang bukti P1 dan P2 sebagaiama
Register : 24-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 116/Pid.B/2019/PN Tml Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.EKO JARWANTO SH
2.FETTY HERAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.MAHYADI BIN HAMSAR
2.FAKHRUDDIN BIN UDAN
3.SALAMATAN Als UTUH Bin ASMAIL
4.ABDUL KADIR BIN SALMIDI
96 — 82
1.EKO JARWANTO SH
2.FETTY HERAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.MAHYADI BIN HAMSAR
2.FAKHRUDDIN BIN UDAN
3.SALAMATAN Als UTUH Bin ASMAIL
4.ABDUL KADIR BIN SALMIDI
96 — 82
ada yang namanya koni atau tebakan silang yaitu tebakan yang adavariasi angka yang ditebak dan posisi tebakannya dari angka satu ke seluruh angkabisa memasang tebakan dan juga dimulai angka dua seluruh angka bisa kitamemasangnya.Bahwa permainan perjudian dadu gurak tersebut dilakukan oleh paraterdakwa tanpa menggunakan kepandaian tetapi dengan cara untunguntungansehingga untuk memenangkan uang pasangan dari permainan perjudian dadu guraktersebut tidak perlu keahlian khusus.Perbuatan para terdakwa sebagaiama
yang namanya koni atau tebakan silang yaitu tebakan yang ada variasi angkayang ditebak dan posisi tebakannya dari angka satu ke seluruh angka bisa memasangtebakan dan juga dimulai angka dua seluruh angka bisa kita memasangnya.Bahwa permainan perjudian dadu gurak tersebut dilakukan oleh paraterdakwa tanpa menggunakan kepandaian tetapi dengan cara untunguntungansehingga untuk memenangkan uang pasangan dari permainan perjudian dadu guraktersebut tidak perlu keahlian khusus.Perbuatan para terdakwa sebagaiama
Register : 20-01-2005 — Putus : 23-06-2005 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 249/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Juni 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
berusaha mendamaikan pihak yang berperkaradengan cara menasehati Penggugat agar rukun lagi dengan menunggu kedatangan Terugat,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut, tidakdatang menghadap dan tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, serta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini harus dinyatakan denganverstek, sebagaiama
Register : 15-08-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 100/Pdt.P/2011/PA.Mkd Tanggal 26 September 2011 — Pemohon
Termohon
10 — 6
10 — 6
Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 8 April 1992 di KUAKecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang sebagaiama dengan NO: 06/06/XI/1992yang dikeluarkan tanggal 9 April 1992;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruni 2 orang anak dan selamapernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai ;3.
Register : 20-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2195/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Oleh karena itudengan mendasarkan kepada Pasal 89 ayat (1) maka seluruh biaya yang timbulakibat gugatan Penggugat yang jumlahnya sebagaiama disebutkan dalamdiktum putusan ini.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.JT.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Putus : 22-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN GARUT Nomor 118/Pid.B/2015/PN.Grt Tanggal 22 Juni 2015 — NADIN bin SURYANA
25 — 5
25 — 5
sebuah karung setelah itudiserahkan kepada terdakwa II selanjutnya barang diambil tersebut dibawa kerumahterdakwa I.Bahwa esok harinya sekitar jam 09.00 WIB terdakwa I dan Terdakwa IT menjualdua besi As Beko tersebut kepada pengepul rongsongkan yang tidak dikenal denganharga Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah) lalu uang dibagi kedua untuk terdakwa Idan Terdakwa II.Akibat perbuatan terdakwa, pihak korban menderita kerugian sekitar jumlahRp. 7.000.000, (Tujuh juta rupiah).Perbuatan ia terdakwa sebagaiama
Register : 06-05-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 165/Pid.B/2015/PN Plk Tanggal 20 Mei 2015 — ALI MARSUI TAUR Alias ALI Bin MARSUI TAUR (Alm)
25 — 4
25 — 4
Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 eKUH Pidana sebagaiama didakwakan dalam dakwaan tunggal;2. Menghukum Terdakwa Ali Marsui Taur Als Ali Bin Marsui Taur (Alm)selama 5 (lima) bulan dikurangkan seluruhnya dari lamanya masa tahananyang telah dijalankan dengan dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan;3.
Register : 31-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 458 /Pid.B/2017/PN Jmr Tanggal 8 Agustus 2017 — TOTOK
20 — 3
20 — 3
seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masukke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong, atau memanjat atau dengan anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu ; Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagal berikutHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 513/Pid.B/2017/PN JmrBermula pada waktu dan tempat sebagaiama
Register : 12-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 96/Pdt.P/2023/PN Clp Tanggal 25 Mei 2023 — Pemohon:
SUYITNO
28 — 12
SUYITNO
28 — 12
Pemohon selaku pemegang kekuasaan orang tua bagi kedua anaknya yang belum dewasa menurut hukum yaitu anak pertama bernama SILVA UYIE OKTAFIRA, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Cilacap pada tanggal 19 Oktober 2008 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5036/U/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap tanggal 2 Desember 2008 dan anak kedua bernama MAHREEN SHAFANA ALMAHYRA, jenis kelamin Perempuan lahir di Cilacap pada tanggal 27 Maret 2017 sebagaiama
Putus : 06-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 60/Pid.B/2015/PN.LMJ Tanggal 6 Mei 2015 — Mohammad Solihin
23 — 2
23 — 2
kelihatannyata seperti selokan, pagar bambo, pagar hidup, pagar kawat, dan sebagainya.Menimbang, bahwa bedasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan kejadiannya pada hari Senin tanggal 24 November 2014, sekirapukul 02.00 WIB, bertempat di areal parkir pasar Pasirian, Desa Pasirian,Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang.Menimbang, bahwa areal parkir pasar Pasirian, Desa Pasirian,Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang bukanlah termasuk pengertianrumah ataupun pekarangan tertutup yang ada rumahnya sebagaiama
Register : 06-10-2011 — Putus : 25-11-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0739/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 25 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
29 — 1
29 — 1
Termohon padadasarnya Pemohon tidak keberatan karena antara Pemohon dan Termohontelah sepakat dalam hal hak asuh anak yang keempat bernamaSAFIRURIZKI, lakilaki, umur 3 tahun Tergugat Rekonpensi sanggupmemberikan hak asuh anak kepada Penggugat Rekonpensi dan hutanghutang tersebut Tergugat Rekonpensi siap untuk melunasi ;Menimbang, bahwa terhadap replik konpensi dan jawaban rekopensi tersebut,Termohon telah menangapinya sebagaimana duplik konpensi dan replik rekonpensisecara lisan yang selengkapnya sebagaiama
Register : 28-10-2003 — Putus : 11-02-2004 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1839 / Pdt.G / 2003 / PA. Sby Tanggal 11 Februari 2004 — PENGGUGAT SV TERGUGAT
23 — 0
23 — 0
Kemudian masingmasing pihakmenyatakan tetap pada pendiriannya, dan sudah tidak ada lagi yang mau disampaikan,selanjutnya mereka mohon putusan ; Menimbang , bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka ditunjuk Berita AcaraPersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat adalah sebagaiama tersebutdi atas ; === == == nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn en nn nen nnn ee een nnn ene Menimbang, bahwa yang menjadi alasan
Register : 10-10-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2447/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON : TERMOHON
13 — 4
13 — 4
Menimbang, bahwa atas alasan permohonan Pemohon, majelis hakimmenilai bahwa yang menjadi sebab perselisihnan dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon diantara salah satunya adalah karena Termohonselalu merasa kurang dengan nafkah lahir yang sudah diberikan Pemohon sertaantara Pemohon dan Termohon berbeda prinsip;Menimbang, bahwa atas alasanalasan permohonan cerai yang diajukanoleh Pemohon sedangkan didepan persidangan Termohon tidak keberatan untukbercerai dengan syarat Termohon menuntut sebagaiama
Register : 25-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 192/Pdt.P/2020/PA.Ska Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
126 — 15
126 — 15
., dan Nanik Lestaringsih, S.H. telahmemenuhi persyaratan penunjukan kuasa hukum sebagaiama yang diaturdalam Pasal 123 Bahwa saksi tidak kenal dengan kedua orang tua Walidi, yangsaksi dengar cerita bahwa kedua orang tua Walidi sudah meninggal dunia;HIR jo Pasal 1792 BW, maka Para Kuasa Hukum tersebut dapatdibenarkan bercara mewakili Para Pemohon di Pengadilan Agama Surakarta;Menimbang, bahwa di dalam permohonannya, Para Pemohon menuntutagar Pengadilan Agama Surakarta menjatuhkan penetapan : Menyatakan
Register : 20-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA ARSO Nomor 12/Pdt.G/2012/PA.Aro Tanggal 26 Maret 2012 — Pemohon vs Termohon
46 — 17
46 — 17
bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasingbernama Wijianto bin Tukimun dan Ipan Suhendi bin Radi saksi tersebut bukanlahpihak yang dilarang berdasarkan hukum dan keterangan yang diberikan berdasarkanpenglihatan dan pendengaran sendiri, dan yang diterangkan berkaitan denganpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon, lagi pula saling bersesuaian dansaling mendukung antara satu dengan lainnya, maka saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai alat bukti yang sah, sebagaiama
Register : 21-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 107/Pid.B/2017/PN Jmr Tanggal 23 Maret 2017 — AGUS SUJARNO als CEKOT
25 — 5
25 — 5
atau sebagian milik oranglain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN Jmrdilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat atau dengan anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu; Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bermula pada waktu dan tempat sebagaiama
Register : 26-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 299/Pid.B/2014/PN Bna Tanggal 18 Desember 2014 — Junaidi Ajalil Bin Alm Abdul Jalil
50 — 11
50 — 11
kejahatan, sudah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 480 ayat (1) KUHPidanatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut ; Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangmenyatakan bahwa Terdakwa Junaidi A Jalil Bin Abdul Jalil tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaiama