Ditemukan 331 data
13 — 5
Toelangan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka harus juga dibebani membayar biaya perkara sebesar yangakan disebutkan dalam amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa sebelurn rnenjatuhkan pidana terlebih dahulu hanis puladipertimbangkan halhal yang meringankan dan halhal yang memberatkan sebagaiberikut :Yang meringankane Para Terdakwa menyesali perbuatannyae Para Terdakwa belum pernah dihukume Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan satusatunya
33 — 1
Edy dan yang menjadi korbannya adalah saksisendiri; Bahwa benar barang yang diambil oleh para terdakwaberupa 1 (satu) buah kaca spion Mobil Toyota Yaris No polE1881HP warna hitam sebelah kiri berikut covernya dan barangtersebut adalah milik saksi sendiri;Bahwa benar sebelurn dfarnbii oieh para terdakwa 1(satu) buah kaca spion Mobil Toyota Yaris Nopol E1881HP warna hitam sebelah kiri berikut covernya masihterpasang pada rnobil saksi;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di dalamkamar kost
13 — 2
sebagaimanaMAKX yang dikeluarkan olehDktober 2014;bn hidup bersama sebagaidi rumah Pemohon dan dirumah orangtua Termohon yang kesemuanya berlangsung selama 20 hariselanjutnya sejak tanggal 01 November 2014 laluTermohon pisah hingga sekarang;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan 1seorang anakpun;Bahwa selak awal November 2014 lalu) menikantara Pemohon denganfermohon belum dikaruniaibn rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sering diwarnai pertengkaran/perselisinan hal inidisebabkan:e Termohon sebelurn
17 — 9
tersenutadalah perkawinan yang sah menurut agama berarli sah rerurut peraturerperundangundangan;Menimbang, bahwa oleh sebab itu sebelurn menelapkan permnononan 2quo, terlebih dahulu perlu menimbang perkawinan tersebut mengenai rulcsdan syarat perkawinan serta larangan perkawinan yarig diatur calarn futurIslam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang diternukan dicorelasicandengan ketentuan hukurn yang berkaitan telah menunjukkan bahwa perxawinariHim 7 dari 10 him Penetapan Nomov 0192 /PAt PIZSIEIPA
7 — 0
Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akiloat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat ingkar janji kepada saya dimana sebelurn menikah Tergugatsanggup membina rumah tangga dirumah saya yaitu desa Kiabang Agung,dan ternyata setelah akad nikah Tergugat menyatakan tidak betahdirumah saya, akhirnya saya membina rumah tangga di rumah Tergugat.akan tetapi setelah beberapa bulan saya tidak betah hidup bersamadirumah Tergugat dan mengajak pindah kerumah
21 — 8
Bahwa sebelurn Pemohon dan Termohon menikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Termohon berstatus janda memilik 1 orang anak;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain:a.
16 — 2
aequo et bono);Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik tertulisnya sebagai berikut :1.Bahwa jawaban point 4 bahwa benar rumah tangga tergugat dan penggugatmulai tidak harmonis dan penyebab utamanya memang benar karenamasalah hutang piutang tergugat;Bahwa jawaban point 5 benar penggugat sudah mengetahui masalahhutang piutang tergugat dan penggugat mengetahuinya bukan langsungdari tergugat melamkan dari penagih penagih hutang yang datang menemuipenggugat dua minggu sebelurn
Bahwa jawaban point 4 bahwa benar rumahtangga tergugat dan penggugat mulai tidak harmonis dan penyebabutamanya memang benar karena masalah hutang piutang tergugat;Bahwa jawaban point 5 benar penggugat sudah mengetahui masalahhutang piutang tergugat dan penggugat mengetahuinya bukan langsungdari tergugat melamkan dari penagih penagih hutang yang datang menemuipenggugat dua minggu sebelurn berlangsung resepsi pernikahan dan padasaat itu pihak tergugat dan keluarga nya berjanji akan melunasi semuahutang
8 — 3
Bahwa, Penggugat sudah hidup saling berpisahltidak = rukundengan Tergugat dari sebelurn tergugat rnernutuskan bekerja ke luarnegeri.Demikianlan berdasarkan halhal yang telah terurai diatas telahcukup alasan bagi Penggugat untuk rnengajukan Gugatan Cerai kePengadilan Agama Blitar. Selanjutnya penggugat rnohon kepada KetuaPengadilan Agama Blitar c.g. majelis hakirn berkenan untuk menerima,rnerneriksa dan rnengadili perkara ini dengan rnenjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.
12 — 3
G2017PA Mkd Bahwa Pengguagt dam Tergugat pada seat ini sudiain pisan runmahselanna lebih kurang 2 (dua) tahumlianmanye; BSahwa Terqugat yang pergi meninggalkam Pengg1c@it pulang ke runnahorang tuanya di Desa Salanm Kanci Kecamatam Bandingan KabupatenMagelang; Bahwa sebelurn pisam runmaim Pengguggit dam Tergugat sering terjadiperselisinan dam pertengkeraim: Bahwa seksi perma mendenger Pengguget dan T erquget bertengkar: EBahwa penyebab perselisiham dam pertengkaram anatar Penqgugat dianTergugat adalah
13 — 1
Bahwa sebelurn menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka.3. Bahwa setelan melangsungkan akad nikah Tergugatmengucapkan janji taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah.4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Waringinrejo, RT. O1 RW. 20 Kelurahan Cemani,Kecamatan Grogol, Kota Sukoharjo.5.
9 — 2
Bahwa sebelurn menikah antara Pemohon dan Termohon terlebih dahulumenjalin hubungan pacaran selama 3 bulan, dan pada saat menikahTermohon telah hamil 8 bulan, kemudian lahirlah anak lakilaki yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON . Dan setelah menikah danpunya anak tersebut antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 2 minggu;3.
64 — 12
MD pernah menikah dua kali, yang pertama denganperempuan yang bernama , dengan dikaruniai seorang anak yangbernana I enucian Hasni meninggal duniapada tahun 1996; Bahwa, setelah J meninggal dunia, I menikah lagi denganseorang perempuanyang bernama MM 9pada tahun 1999:dan daripernikahan tersebut dikaruniai seorang anak yang bernama ia: Bahwa, EEE telah meninggal dunia pada tanggal 31 Maret2020 karena sakit; Bahwa, kedua orang tua ayannya yang bernama a danibunya yang bernama telah meninggal dunia sebelurn
18 — 19
Bahwa benar rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berlangsung10.11.cukup harmonis sebelurn Penggugat mengajukan gugatan cerai kepadaTergugat dan nyatanya benar telah dikaruniai dua orang anak yaitu anakpertama bernama : MUHAMMAD FAIZ usia (10 tahun) 17 September 2007dan anak kedua bernama : SYARIFAH RAFA usia (9 tahun) 22 Maret 2009;Bahwa adaiah tidak benar dalif Penggugat yang menyatakan Tergugatmenunjukkan sikap yang aneh aneh dan tidak wajar, karena selamaTergugat berumah tangga dengan
15 — 9
Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menentukan, hanyaperkawinan yang dilakukan sebelurn lahimya UndangUndang Nomer 1 Tahun1974 tentang Perkawinan yang dapat dimohonkan pengesahannya diPengadilan Agama, bila perkawinannya tersebut tidak dapat dibuktikan denganakta nikah, sermeniara perkawinan Perohon dengan Pemohon dilakukansetelah lahimnya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dantidak dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah yang benvenang, namundikarenakan adanya faktor tertentu seperti
14 — 1
Kalimantan Kec.Sananwetan Kota Blitar.Bahwa benar helm tersebut sebelurn hilang berada di atas spion sepeda motor sebelahkanan. Bahwa benar saksi mengetahui adanya pencurian / kehilangan barang berupahelm tsb setelah diberitahu oleh petugas parker, yang memberitahukan kalau helmsaya (saksi) telah diambil orang (terdakwa) dan pelakunya telah dibawa petugasPolsek Sananwetan.Bahwa benar terdakwa tidak ijin terlebih dahulu dari saksi dalam mengambil barangmilik2.
M. IKBAL HADJARATI, SH
Terdakwa:
ABIZAR GIFARI als ABI bin WAHIDIN
50 — 4
0.7537 cram cdeat bruto O.3>tormnima deoemagan barat metto mkisir Setelan ditakukan Pemerikessm taat>o.341341319 gram:2 Cmte Dekas buNngkKUS rokok Magnum Mild yang aidatiamnysa berisikan Korek=pi gas merk Tokai Warne nymu, 1 Caatud cipet,. secdotan kecll, dan alat hisapPpsabusebkous:Kkmerena merupakan hasil dan alat yang digunakan untuk melakukan tindsak pidanmmaka dinyatsakan diramps= untuk dimusnankan:Menimbangs, bahwa sebelurn MajolisterhadarTerdakwe, terlebin danutumenjatunkan pid=an= yang laysakzkean
75 — 11
menemukan alasanalasan yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa sebagai alasan pembenardan alasan pemaaf, oleh karena itu Terdakwa haruslah bertanggung jawab atasperbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti, Majelis Hakim menetapkansebagaimana tersebut dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidanamaka kepadanya dibebankan pula untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akanditetapkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa sebelurn
50 — 16
Bahwa sebelurn sampai pada pemeriksaan 'pekok perkara, mohonagar Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mempertirnbangkan terlebin dahulueksepsi dari saya sebagaitergugat tni.2.
81 — 2
Karno dari sdri Narsini; Bahwa, benar selanjutnya sebelurn pohon ditebang dahandahan pohon tersebutoleh Saksi dipotong terlebih dahulu sehingga dahan dan daun alba tersebutberantakan ditanah. Saat itu Terdakwa yang berada disekitar Saksi ikutmengambil daun alba dengan menggunakan sabit dan Saksi melihat Terdakwamenggunakan sabit mengingatkan sambil berkata kang gone ngaraih godong ajakaya kuwe, aja nganggo arit, mbok kena inyong!
15 — 5
Bahwa Pemehen dan Temrohon seksrang sudan pisalhn runnan sejakakihir tahum 20141 yang hingga sekarang sudan 1 (satu) tahum lebihdisebabkam Tenmoinam yang pergi reninggalkam kediannam bersaniaHal 4 dari 12 hal Pulusam No.2202P et G/2015/PA Mkdpulang ke rurmah orang tuanya diam sekarang Ternmohom pergi merantauke Bogor:Bahwa sebelurn pisain Penmohon dsn Ternmohom seringy terjadiperselisinam dam pertengkaram disebabkan rmasalam ternpat tinggal,Terrmohon tidak mau tinggal di runmain orang tua Pennolnan