Ditemukan 533 data
16 — 11
Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah 2 orangsaksi sendiiri (Dardian Yusuf Bin Anmad Yusuf) dan saksi Arbain Bin AhmadYusuf; Bahwa mahar yang diberikan berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai setelah akad nikah selesai; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Penetapan Nomor : 199/Pdt.P/2019/PA.Bicn., tanggal O1 Juli 2019.4 Bahwa setelah acara akad nikah, diadakan pestapernikahan dengan dihadiri para undangan; Bahwa selama ini Pemohon
Abdul Syukur; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Yusran; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah 2 orangsaksi sendiiri (Arbain Bin Anmad Yusuf) dan saksi Dardian Yusuf Bin AhmadYusuf; Bahwa mahar yang diberikan berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai setelah akad nikah selesai; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa setelah acara akad nikah, diadakan pestapernikahan dengan dihadiri para undangan
13 — 8
Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon selaku suami, jika dinasehati Termohon melawan, keras kepala, ingin menang sendiiri,Termohon lebin suka bangun siang hari tidak mau menyediakansarapan, makanan, dan yang paling menyakitkan di saat Pemohonsedang sakit, Termohon tidak ada sama sekali perhatianya terhadappemohon.b. Bila terjadi perselisihan dan pertengkaran Temohon sering melontarkankatakata minta di ceraikan.c.
23 — 4
pendidikan SMP, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di Dusun Bale Wareh Gampong Menasah DayahMeunara Kecamatan Xxxxx Xxxxxx Kabupaten xxxx Utara, saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya dan memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon, kemudian pindah menetap di rumah sendiiri
pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di Dusun Bale Wareh Gampong Menasah DayahMeunara Kecamatan xxxx Xxxxxx Kabupaten xxxx Utara, saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya dan memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tokohmasyarakat di gampong Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon, kemudian pindah menetap di rumah sendiiri
11 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIMR ; 2n oon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nnncnnnnnnnnJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangSEACIHAGILYA: swwannnmnemnancnmnemnasnnmnsnnanannnramanannnnamnsannnna ta scmennaRRdhelnKAnaanann=KMMRABRRHMRMRMAnRMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon,masingmasing datang menghadap sendiiri ;2n enon nnn nnn nnn nec nnnMenimbang bahwa Majelis Hakim telah
10 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku; SUBSIDAIR ;Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; 2222202 2222 nn nn nnn nn nn nn nnn nn nn nn ene nnsBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat, masingmasingdatang menghadap sendiiri ; 222220002 22222 neon oneBahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidang dilanjutkanWajid wajib melakukan mediasi dan memilin mediator yang sudah tersedia
28 — 29
Utr.e Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa sebanyak 3(lig) Rang) seen eesereee eerste emer re enees eee eeee Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa, berhasildisita dari berupa: 2 (dua) linting kertas putin berisi bahan/daun narkotikajenis ganja dengan berat brutto 1,28 gram; e Bahwa rencana ganja tersebut akan Para Terdakwa gunakan sendiiri; e Bahwa dalam menggunakan narkotika tersebut kami tidak ada jjin dariinstansi yang berwenang yang dalam hal ini Departemen
Cilincing Jakarta Utara; e Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa, berhasildisita dari berupa: 2 (dua) linting kertas putin berisi bahan/daun narkotikajenis ganja dengan berat brutto 1,28 gram; e Bahwa rencana ganja tersebut akan Para Terdakwa gunakan sendiiri; e Bahwa dalam menggunakan narkotika tersebut kami tidak ada jijin dariinstansi yang berwenang yang dalam hal ini Departemen KesehatanRepublik Indonesia; enone nnn nnn con nae con cee cen nee nennee Bahwa Berdasarkan, Berita
20 — 9
pendidian SUIP bertenpat tinggal di RT.0O2 RW 061(besa Kalipancur, Keearmtatan Bojong' Kabupaten melawanBwi Sugiatli bmti Nunyasin umur 29 tahun, agania islam pekelaanPelayan Toko, pendiidikan SLTP, bertempat tinggal dr DesaDesa Lamaran, Kecamatan Lacangam, Kalbupatem Brebes,Pengadilan Agama tersebutt,Telah membaca dan memeriksa lberkas perkara yang bersangkuttanti: ~~Telah mendengat Pemohon dan saksisaketi di persidangaim, DUDUK PERKARABahwa Remohon deagan Stat permoabomaraya yangditandatanganinya sendiiri
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp 5.562.376.956,00SUMMA exsccccen corecememmen seen emer seneemmmmemmeoemiens ewemmenen Rp 10.745.726.538,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiiri....................
40 — 22
membenarkan pertimbangan tersebut dandemikian juga dengan pertimbangan yang lainnya ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu keberatankeberatan Pembandingsemula Penggugat sebagaimana dikemungkakan dalam memori bandingnya ternyatamerupakan pengulangan dalam jawaban terhadap gugatan sehingga harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbangan hukum hakimtingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar dalam pertimbanganpertimbangan putusan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiiri
SURYO ATMONO , S H
Terdakwa:
1.M. AGUNG NUGROHO Bin PAIJA
2.ADITYA DIKI CANDRA Bin TRIYANTA
62 — 18
AgungNugroho Bin Paija sebanyak 3 (tiga) butir pil camlet aprazolam dankepada Rizki Miaal Cahyadi sebanyak 3 (tiga) butir dan terdakwa Aditya Diki Candra bin Triyanta sendiiri mendapatkan 4 (empat) butirpil camlet aprazolam.Bahwa pil camlet aprazolam milik terdakwa M. Agung Nugroho BinPaija telah diminum sebanyak 2 (dua) butir dan terdakwa II Aditya DikiCandra bin Triyanta telah habis digunakan sendiri, sementara yangmilik RIZKI MIAL CAHYADI belum sempat dikasihnkan merekaterdakwa M.
AgungNugroho Bin Paija sebanyak 3 (tiga) butir pil camlet aprazolam dankepada Rizki Mial Cahyadi sebanyak 3 (tiga) butir dan terdakwa Aditya Diki Candra bin Triyanta sendiiri mendapatkan 4 (empat) butirpil camlet aprazolam.Bahwa pil camlet aprazolam milik terdakwa M.
21 — 1
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIMR : 2nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ence nnn nnnnnnnneJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; 222202 2 none nnn neon nn nnn nomen nnn n nnn en nnn nnnncesBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon, masingmasingdatang menghadap sendiiri ; 20200222022 222222Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidang dilanjutkanWajid
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAINI
17 — 3
dantrinexyphenidyl;;Bahwa saat ditangkap, dari diri terdakwa didapatkan barang bukti berupa 10plastik klip obat yang masingmasing berisikan 10 (Sepuluh) butir obatTrihexyphenidyl dan pil Dextro sebanyak 20 (dua puluh) butir serta uanghasil penjualan sejumlah Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual obat trihexyphenidyl seharga Rp.15.000,00 (limabelas ribu rupiah) untuk 10 (Sepuluh) butir obat;Bahwa pil dextromethorphan tidak untukdijual tetapi akan digunakan olehterdakwa sendiiri
dantrihexyphenidyl: Bahwa saat ditangkap, dari diri terdakwa didapatkan barang bukti berupa 10plastik klip obat yang masingmasing berisikan 10 (Sepuluh) butir obatTrihexyphenidyl dan pil Dextro sebanyak 20 (dua puluh) butir serta uanghasil penjualan sejumlah Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa menjual obat trinexyphenidyl seharga Rp.15.000,00 (limabelas ribu rupiah) untuk 10 (Sepuluh) butir obat; Bahwa pil dextromethorphan tidak untukdijual tetapi akan digunakan olehterdakwa sendiiri
90 — 2
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai dengan hukumIslam pada tanggal 26 Juli 2015 dan pernikahan tersebut dilangsungkan diPondok Pesantren Hidayatussalikin yang beralamat di Gampong Desa BayuKecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar, akan tetapi belum tercatatHalaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 149 /Pdt.G/2018 /MS.Bna.di Kantor Urusan Agama yang bersangkutan, sehingga Pemohon danPemohon II tidak mempunyai bukti adanya perkawinan itu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali sendiiri
29 — 3
Menetapkan Pemohon (Novianda binti Roeslan Efendi) sebagaiwali dari Natasya Angela binti Jumadin, sampai anak tersebut dewasadan mampu untuk berdiri sendiiri;3. Member izin kepada wali/Pemohon (Novianda binti RoeslanEfendi) untuk mewakili NatasyaAngela binti Jumadin dan mengurusSuratssurat penting lainnya;halaman 2 dari 8 halaman perkara nomor 0295/Pdt.P/2016/PA.Pdg4.
56 — 17
Bahwa Bapak Bagdjo (Terbanding / Tergugat ) sejak awalpersidangan mediasi sampai dengan akhir persidangan ( putusan )Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini tidak datangmenghadap sendiiri dan tidak pula menyuruh orang lain untukbertindak selaku Kuasanya.9.
Bahwa karena Bapak Bagdjo (Terbanding / Tergugat ) tidakdatang menghadap sendiiri dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk bertindak selaku Kuasanya dalam persidangan,berkesimpulan membenarkan dan mengakui dalildalil gugatanPembanding / Penggugat tanpa kecuali sehingga semuasanggahan dari Tergugat Il, Ill, VI, VIl, X, XI, XII, XIII, XIV, XVI,XVII, XVIII, XX, XX, XXIl, XXIll, XXIV melalui Kuasa Hukumnyaharuslah ditolak atau tidak diterima.b.
Bahwa Bapak Bagdjo ( Terbanding / Tergugat ) sejak awalpersidangan mediasi sampai dengan akhir persidangan ( putusan )Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini tidak datangmenghadap sendiiri dan tidak pula menyuruh orang lain untukbertindak selaku Kuasanya..
Bahwa karena Bapak Bagdjo ( Terbanding / Tergugat ) tidakdatang menghadap sendiiri dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk bertindak selaku Kuasanya dalam persidangan,berkesimpulan membenarkan dan mengakui dalildalil gugatanHalaman 30 dari 33 halaman Putusan Nomor 261/Pdt/2019/PTSMGPembanding / Penggugat tanpa kecuali sehingga semuasanggahan dari Tergugat Il, Ill, VI, Vil, X, XI, XII, XII, XIV, XVI,XVII, XVIII, XX, XX, XXII, XXIll, XXIV melalui Kuasa Hukumnyaharuslah ditolak atau tidak diterima.Bahwa
17 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR ; Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanVarig SEaCilACi liye jem see seen eee enmeennee nn eee neenseeenReEmae EEN REERNBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat, masingmasingdatang menghadap sendiiri ; 2222222 222 en nnn n=Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidang dilanjutkanwajib melakukan mediasi dan memilih mediator yang sudah tersedia
10 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : 22222 n noon nn nena nnn nnn nnn nnn nnn nn nce c nn cnceeJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; 2222 nn nnn nn nn nn nena nn nnn renee n nnn nnn nnennesBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon, masingmasingdatang menghadap sendiiri ; 222222 neon nnn n enn nnnneneeBahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidang dilanjutkanwajib
24 — 9
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku 5SUBSIDAIR : 2 222222 2 noone nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn cence nnnsJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangSa IIACIyAL mssees ener were ener enema renee nnrieeemen nnn oennneeeieerinnnieemetee ereBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon, masingmasingdatang menghadap sendiiri ; 220222 2e nc ee nn nnn neeBahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidang
15 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : 2 72222 n nn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnc enne encesJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; 222 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn n nnn nn nnn nn nn nn encesMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon,masingmasing datang menghadap sendiiri ; Menimbang bahwa kemudian Majelis berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara, namun usaha
9 — 4
Bahwa, saksi mengetahui sekarang keadaan rumah tangganya sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya Tergugat tidak memberi sandang pangan, kalau Penggugat tidakminta uang belanja tidak diberi oleh Tergugat, lalu Penggugat pulang kerumahorang tuanya sendiiri di Desa Tunah, tapi saksi tidak mengetahui sendiriPenggugat yang memberitahukan kepada saksi;e.