Ditemukan 227 data
53 — 11
Mojosongo, Jebres, Surakarta.Bahwa setelah terdakwa DEDI HANDOKO bin YOHANES danJONATHAN bin YOHANES tertangkap terdakwa tidak mengakuibahwa shabu tersebut miliknya dan setelah dilakukanpenggeledahan dan ditemukan satu plastik kecil berisishabu ditaruh di bawah televisi dan separangkat alathisap shabu atau bong ditaruh di sebelah akuariumkemudian sebuah pipet kaca kecil dibawa oleh saudaraDEDI HANDOKO bin YOHANES dibawa dengan kedua tangannyabaru) mengakui bahwa shabu tersebut milik saudari ERVA.Pada
waktu itu) mereka bertiga yaitu) DEDI HANDOKO binYOHANES dan JONATHAN bin YOHANES dan saudari ERVAbersama sama mengkonsumsi shabu, pada waktu saksi datanghendak menangkapnya saudari ERVA sudah tidak ada dandilakukan pengejaran tetapi tidak diketemukan danpetugas lain juga melakukan pencarian orang yang bernamaERVA tersebut dan tidak diketemukan juga.Bahwa setelah itu ditunjukkan kepada pelaku barang buktiberupa satu plastik kecil berisi shabu ditaruh di bawahtelevisi dan separangkat alat hisap shabu
56 — 5
Mojosongo, Jebres, Surakarta.Bahwa setelah terdakwa DEDI HANDOKO bin YOHANES danJONATHAN bin YOHANES tertangkap terdakwa tidak mengakuibahwa shabu tersebut miliknya dan setelah dilakukanpenggeledahan dan ditemukan satu plastik kecil berisishabu ditaruh di bawah televisi dan separangkat alathisap shabu atau bong ditaruh di sebelah akuariumkemudian sebuah pipet kaca kecil dibawa oleh saudaraDEDI HANDOKO bin YOHANES dibawa dengan kedua tangannyabaru) mengakui bahwa shabu tersebut milik saudari ERVA.Pada
waktu itu) mereka bertiga yaitu) DEDI HANDOKO binYOHANES dan JONATHAN bin YOHANES dan saudari ERVAbersama sama mengkonsumsi shabu, pada waktu saksi datanghendak menangkapnya saudari ERVA sudah tidak ada dandilakukan pengejaran tetapi tidak diketemukan danpetugas lain juga melakukan pencarian orang yang bernamaERVA tersebut dan tidak diketemukan juga.Bahwa setelah itu ditunjukkan kepada pelaku barang buktiberupa satu plastik kecil berisi shabu ditaruh di bawahtelevisi dan separangkat alat hisap shabu
6 — 3
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah,bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Separangkat Alat Shalat Dibayar Tunaiakad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 0450/Pdt.P/2018/PA.Cjr4.
11 — 5
Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 05 Februari 2003 di Desa Biak, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Yasin Diek dan maskawinberupa separangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, sertabelum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon II masih tetap beragama Islam;2.
13 — 3
Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 29 Nopember 2014 di Lobu, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Mahyudi Manrapi dan maskawinberupa separangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, sertabelum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon II masih tetap beragama Islam;2.
13 — 5
Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 12 Januari 2002 di Desa Lumpoknyo,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Dun Ndala danmaskawin berupa separangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dengan Pemohon II masih tetap beragama Islam;2.
8 — 0
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam perkawinan Pemohon I dengan PemohonII adalah wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH dan yangmenikahkan adalah PENGHULU dengan maskawin berupa separangkat alat sholat danuang sebesar Rp. 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai, serta disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH2;3.
66 — 24
Separangkat pelaminan/dekorasi pernikahan lengkap, (obyek sengketa XXII)Pasal 5Harta bersama sebagaimana tersebut pada Pasal 2 yang menjadi bagian Pihak IIadalah:1. Sebidang tanah tegalan di So Rado watasan Desa Temba Lae KecamatanPajo Kabupaten Dompu, seluas + 13000M?
18 — 2
mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 14 Juni 1984, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam (secara sirri) di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sungai PasirKecamatan Pantai Lunci di hadapan pemuka agama setempat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Muhammad orang tuaPemohon II dan kemudian orang tua Pemohon IJ wakilkan kepada Penghulu bernamaH.Muhidin dan saksi nikah masingmasing bernama Ahmad Maulana dan Salibandengan mas kawin berupa Separangkat
10 — 5
ayat (3) huruf e KHI) maka para Pemohon memiliki legal standinguntuk mengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2016 di Kelurahan Cilengsi Kidul,Kecamatan Cilengsi, Kabupaten Bogor, dengan wali nikah adalah Pamankandung Pemohon II bernama Zulkifli Nadeak, disaksikan dua orang saksinikah yaitu: Saksi Idan Saksi Il dengan mas kawin berupa Separangkat
7 — 5
A.Alkaf dan saksinya dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam bernama ImamBuchari dan Andi Badiu dengan mahar separangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan; Bahwa pemohon I dengan pemohon II tidak ada hubungan kekerabatan atau sesusuandan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa tidak ada yang keberatan dan mempersoalkan pernikahan para pemohontersebut sampai sekarang; Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah
23 — 9
Yasir, dengan maskawinnyaberupa separangkat alat shalat dibayar tunai;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Perundangundangan yang berlaku;5.
14 — 5
ROIS ANWAR ANAS saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa separangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 16 tahun, para Pemohon tidak ada hubungan darah dan pertalian sesusuan;Bahwa, dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam
10 — 3
Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 07 Juni 2002 di Desa Biak, dengan wallnikah adik kandung Pemohon Il, karena bapak kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia dan maskawin berupa separangkat alat shalat dandisaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon I dengan Pemohon Il masih tetap beragama Islam;2.
12 — 1
Mas kawinnyaberupa separangkat alat shalat dibayar tunai. Akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pemohon dan waliNikah dengan Pemohon ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka sementara Pemohon II berstatus perawan;.
14 — 6
No.252/Pdt.P/2016/PA Plpdan Sitalle, dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dan separangkat alat shalat;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Perundangundangan yang berlaku;5.
42 — 12
suamiisteri yang menikah 3tahun yang lalu di Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa pada saat akad nikah akan dilangsungkan, Penggugat berstatus sebagaigadis, sedangkan Tergugat berstatus janda;Bahwa sewaktu pernikahan berlangsung, saksi bertindak menjadi wali Penggugatadalah ayah kandungnya bernama Jefri Bami;Bahwa pernikahan Penggugat dan tergugat disaksikan oleh 2 orang saksi bernamaWawan dan Saifudin;Bahwa pada saat akad nikah, Tergugat telah membayar mahar kepada Penggugatdengan berupa separangkat
yang menikah 3tahun yang lalu di Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Rokan Hilir;e Bahwa pada saat akad nikah akan dilangsungkan, Penggugat berstatus sebagaigadis, sedangkan Tergugat berstatus janda;e Bahwa sewaktu pernikahan berlangsung, saksi bertindak menjadi wali Penggugatadalah ayah kandungnya bernama Jefri Bami;e Bahwa pernikahan Penggugat dan tergugat disaksikan oleh 2 orang saksi bernamaWawan dan Saifudin;e Bahwa pada saat akad nikah, Tergugat telah membayar mahar kepada Penggugatdengan berupa separangkat
11 — 2
Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 14 Januari 2001 di Desa Boyou, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Amangu dan maskawinberupa separangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, sertabelum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon Il masih tetap beragama Islam;2.
12 — 4
Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 26 Januari 2013 di Desa Biak, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Aminuddin Nasir danmaskawin berupa separangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dengan Pemohon II masih tetap beragama Islam;2.
5 — 4
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Xxxxx dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama xxxxx dan xxxxx dengan maskawin Separangkat Alat Solat dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut ;Halaman 1 dari 7 penetapan Nomor xxxxx/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.