Sitoli, tinggal di G. Sitoli, Ketjamatan G. Sitoli,Kab.

Karet/Komplek Remeling Lingkungan , Kelurahan lir, KecamatanGunung Sitoli Kota Gunung Sitoli .

Gugatan intervensi dari Pemerintah Kota Gunung Sitoli;Ad. 1.

Format gugatan Terbanding semula Penggugat;Menimbang, bahwa dalam jawaban Terbanding semula Tergugat telahdikemukakan bahwa tanah objek perkara selain diakui sebagai hak milik olehPembanding semula Penggugat dalam gugatannya, juga telah diakui pula olehpihak lain yaitu dahulu oleh Pemerintah Kabupaten Gunung Sitoli dan saat inioleh Pemerintah Kota Gunung Sitoli (karena pembentukan pemerintahan KotaGunung Sitoli dan tanah objek perkara telah berada dalam wilayah PemerintahKota Gunung Sitoli bukan

lagi berada dalam wilayah Pemerintah KabupatenGunung Sitoli sebagaimana pertimbangan hukum putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sitoli) serta keadaan tersebut nyata kebenarannyadan nyata penguasaanya oleh Pemerintah Kota Gunung Sitoli dengan caramemasang plang merek, maka seharusnya gugatan Pembanding semulaPenggugat harus menjadikan Pemerintah Kota Gunung Sitoli tersebut sebagaipihak dalam perkara ini, akan tetapi hal tersebut tidak dilakukan olehPembanding semula Penggugat, oleh karena

PUTUSANNomor : 88/PID/2012/PTMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : JOHAN KURNIAWAN ZEBUA Alias JOHANUmur/Tgl Lahir : 28 tahun/31 Agustus 1983Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat/Tempat tinggal : Desa Tandrawana Kec.Gunung Sitoli Kotamadya G.

Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tanggal 24 Oktober 2011 s/d tanggal22 Nopember 2011;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 NOpember 2011 s/dtanggal 21 Januari 2012 ;6. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Medan (I) sejak tanggal 22Januari 2012 s/d tanggal 20 Februari 2012 ;7. Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 02 Pebruari 2012 s/d tanggal 02 Maret 2012;8.

Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut diatas JaksaPenuntut Umum telah menyatakan banding pada tanggal 02 Februari 2012dengan Akta Banding, Nomor : 02/Bdg/Akte Pid/2012/PNGS. permintaanbanding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 06 Februari2012 ;5.

Membaca Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum bertanggal 08 Februari 2012, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 08Februari 2012, memori banding mana telah diberitahukan dan diserahkansalinannya kepada Terdakwa pada tanggal 14 Februari 2012 ; 6.Membaca.......6.

Membaca kontra memori banding dari Terdakwa bertanggal 20 Februari 2012,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 20Februari 2012, kontra memori banding mana telah diberitahukan dan diserahkansalinannya kepada Jaksa penuntut Umum pada tanggal 22 Februari 20127.

Panitera Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor : 18/Bdg/Akta.Pdt/2012/PNGS, yang menerangkan bahwa KuasaHukum PengeugatPengegugat/ Para Pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 20 Desember2012, permohonan banding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriGunung Sitoli telah dengan sempurna diberitahukan kepada Tergugat I/Terbanding I dan Tergugat II/ Terbanding II masingmasing pada hari Kamistanggal 27 Desember 2012;Membaca Memori Banding

dari Kuasa Hukum PenggugatPenggugat/ ParaPembanding tertanggal 11 Februari 2013, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 26 Februari 2013, Memori Bandingmana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah dengansempumma ............sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Tergugat I/ Terbanding I danTergugat II/ Terbanding II masingmasing pada hari Kamis tanggal 27 Desember2012;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara BandingNomor

: 18/Bdg/Akta.Pdt/2012/PNGS. yang dibuat dan ditandatangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang diberitahukan kepadaKuasa Hukum PenggugatPenggugat/ Para Pembanding dan kepada Tergugat I/Terbanding I dan Tergugat II/ Terbanding II masingmasing pada hari Senintanggal 04 Februari 2013, yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belahpihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajariberkas

seksamaMemori Banding tertanggal 11 Februari 2013 yang diajukan oleh PenggugatPenggugat/ Para Pembanding melalui Kuasa Hukumnya, ternyata tidak adamemuat halhal baru yang dapat melemahkan putusan a quo, melainkan hanyamerupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakan dalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencemati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli

bahwa oleh karena PengeugatPenggugat/ Para Pembandingtetap dipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan tersebut dibebankan kepadanya;Mengingat dan memperhatikan KUHPerdata dan R.B.G, serta peraturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum PenggugatPenggugat/Para Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Perpanjangan oleh KetuaPengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 13Juni 2019 sampai dengantanggal 22 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor851/Pid.SusPRK/2019/PT MDN, tanggal 25 Juli 2019, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini serta berkas perkara Pengadilanhalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 851/Pid.SusPRK/2019/PT MDNNegeri Gunung Sitoli

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,tanggal 4 Juli 2019, nomor 127/Pid.Sus/2019/PN.Gst, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca, Akta Permintaan Banding nomor 15/Bdg/Akta.Pid/2019/PNGst, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli bahwa padatanggal 9 Juli 2019 Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 4 Juli 2019, nomor127/Pid.Sus/2019/PN.Gst ;Membaca, Akta Permintaan Banding nomor 15/Bdg/Akta.Pid/2019/PNGst, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri

Gunung Sitoli bahwa padatanggal 9 Juli 2019 Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 4 Juli 2019, nomor127/Pid.Sus/2019/PN.Gst ;Membaca, Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding nomor127/Pid.Sus/2019/PN Gst nomor 15/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, bahwa permintaanbanding yang dimohonkan Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa tanggal 9 Juli 2019 ;halaman 8 dari

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Gunung Sitoli Nomor127/Pid.sus/2019/PN.Gst tanggal 4 Juli Terhadap Terdakwa RUSTIONSIREGAR dengan mengembalikan 1 (Satu) Unit Kapal KM Sinar HarapanBaru XIl terbuat dari Kayu dengan Tonase 57 GT dikembalikan KepadaTerdakwa tidak mempertimbangkan dampak linkungan terutama terumbukarang yang hidup di laut yang di atur di dalam Peraturan Menteri Kelautandan Perikanan Indonesia Nomor 2/ Permen KP/2015.Terkait dengan hal tersebut di atas maka Kami Penuntut

MuhammadIKHBAL bin Surya Darma karena kecelakaan di Desa Ombolata Ulu,Kecamatan Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli, dan dalam keadaanberagama Islam, tempat tinggal terakhir di Desa Ombolata Ulu, KecamatanGunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli, telah terbit Kutipan Akta KematianNomor : 1278KM091020190004 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunung Sitoli, tertanggal 09Oktober 2019, Selanjutnya disebut Almarhum;Hlm 1 dari 6 hlm Penetapan No. 0423/Pat.P/2019/PA.RAP2.

Bahwa Pemohon adalah isteri san dari Almarhum yangmelangsungkan pernikahan pada Hari Senin, Tanggal O6 Juli 2016,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara, Sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 46/04/V/2018, tertanggal 04 Mei 2018;3. Bahwa setelah Almarhum wafat, Pemohon dan kedua anakPemohon dengan Almarhum bertempattinggal di rumah orang tuaPemohon di alamat tersebut di atas;4.

IX ataupun Kuasanya;Bahwa putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 16 Februari 2012Nomor 16 /PDT.

dalam perkara ini, dengan alasan bahwa lokasi tanah yangditujukan sebagai objek gugatan para Terlawan (para Penggugat asli) sewaktusidang lapangan tersebut adalah wilayah desa Sisarahili Tabalono KecamatanGunung SitoliKota Gunung Sitoli, bukan berada diwilayah kelurahan llirKecamatan Gunung SitoliKota Gunung Sitoli ;Bahwa tanah hak milik Pelawan (Tergugat VI asli) bersama suami Pelawantersebut berdasarkan hak milik sertifikat atas nama Pelawan (Tergugat VI asli)dan Suami pelawan (Tergugat VI asli

Iman JayaHarefa (Tergugat Il asli) dalam perkara perdata terdahulu dalam PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 16 Februari 2012 Nomor 16 /PDT.G/2011/PN.GS ;Bahwa dalil gugatan para Terlawan (Penggugat Asli) tidak memenuhi syaratformil gugatan karena dalam gugatan Penggugat Asli (Para Terlawan) tidakmengikut sertakan suami Tergugat VI Asli sebagai finak dalam perkara ;Berdasarkan hal tersebut di atas, Pelawan (Tergugat VI Asli) memohonkeapda Pengadilan Negeri Gunung Sitoli untuk berkenan

memeriksa dan mengadiliperkara ini, memberikan putusan :MENGADILI:DALAM EXIPSI :Menyatakan gugatan para Terlawan (Penggugat asli dalam perkaraperdata sebagaimana dimaksud dan diuraikan Putusan Pengadilan NegeriGunung sitoli tanggal 16 Februari 2012 Nomor 16 /PDT.

Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli, bahwa Pembanding semula Pelawanpada tanggal 14 Nopember 2014, telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 13 Desember2012 nomor : 14/PDTVZ/2012/PN.GS;2.

AKTA PERDAMAIAN Pada hari ini RABU, tanggal 20 MEI 2015, dalam persidangan terbuka PengadilanNegeri Gunung Sitoli yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperkara perdatagugatan, telah datang menghadap masingmasing :ILAKA DODO LATA, SH.

,MH, Advokat, Pengacara dan Penasehat Hukumpada Kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM TALIFUSODA NIASINDONESIA (LBHTNI), yang beralamat di Jalan Pramuka Nomor : 07Kelurahan Teluk Dalam, Kabupaten Nias Selatan dan Jalan Kelapa Nomor : 69Kelurahan Ilir, Kecamatan Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Februari 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 05 Maret 2015dibawah register Nomor : 27/SK/2015/PNGS adalah bertindak

mengingkari Surat Perjanjian Perdamaianini, dianya siap di tuntut dimuka Hukum baik secara Pidana maupun Perdata ;Pasal 5.Demikian Surat Perjanjian Perdamaian ini dibuat dengan benar tanpa adanya paksaan darislapapun ; Selanjutnya 1 (satu) eksamplar Surat Perjanjian Perdamaian diantaraPenggugat dan Para Tergugat tersebut menjadi lampiran dan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dalam Akta dan Putusan Perdamaian dalam perkara Nomor 14/Pdt.G/2015/PNwn= Kemudian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

SIANTURI, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Gunung Sitoli, yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Turut TergugatItanpa dihadiri TergugatI, Turut TergugatI dan Turut TergugatII Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis, dto dto ELSON ANGKAT, SH, MH.RINDING SAMBARA, SH. NELSON ANGKAT, SH, dto KENNEDY PUTRA SITEPU, SH, MH. Panitera Pengganti, dto CHANDRA S. M.

Bahwa pada tanggal 4 Mei 2016 sampai dengan tanggal 8 Mei 2016Terdakwa berada di Nias Gunung sitoli Sesuai Surat ijin jalan Dan satgasIntelejen Imbangan Poso No. 002/SIIPosoA//2016 untuk melihat anakTerdakwa bernama Richard Yuda Maranata Warasi yang sedang dirawatdi RSUD Gunung sitoli karena sakit DBD.3.

Gunung sitoli Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan famili denganTerdakwa.2.

dan orangorang disekitar RSUDGunung sitoli diantaranya Sdr.

Septrian Warisman Zega dokter pada RSUDGunung sitoli Nias Sumatera Utara merupakan bukti hasil pemeriksaanterhadap korban (Sdr.

Septrian Warisman Zega dokter pada RSUDGunung sitoli Nias, Sumatera Utara merupakan bukti hasil pemeriksaanterhadap korban (Sdr.

PUTUSANNomor :419/PDT/2014/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1.SALMAIDAR MENDROFA, Jenis Kelamin Perempuan ,umur + 33tahun,Pekerjaan lbu rumah tangga Kewarganegaraan Indonesia, alamatjalan Kelapa Lingkungan VIII Kel llir, Kecamatan Gunung Sitoli, KotaGunung Sitoli selanjutnya disebut PEMBANDING semulaTERGUGAT

SALINUDIN MENDROFA, Jenis Kelamin Lakilaki ,Umur + 65 tahun ,pekerjaaan Nelayan, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan KelapaLingkungan VIII Kel Ilir Kecamatan Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli,selanjutnya disebut PEMBANDING II semula TERGUGAT II ;Lawan:AHMAD TAKHSIS HAREFA, Jenis kelamin lakilaki ,umur+ 15 tahun,pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JalanKelapa no.3 Lingkungan, selanjutnya disebutTERBANDING semula PENGGUGAT , yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa InsidentilnyaSUHIRMAN

l tidak penting ditarik dalamgugatan ini;Bahwa oleh karena itu Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebutharus dinyatakan Dapat Batal Hukum dan Gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima;b.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 32/Pdt.G/2013/PN GS, tanggal 19 Agustus 2014.3.

Gunung Sitoli , sekarangdikenal dengan jalan Kelapa Lingkungan VIII Kel. llir Kec.

NETTI HAREFA Als INA GAYARI (Istri FOLOO NDRAHA),bertempat tinggal di Jalan Diponegoro Kilometer 5,5 DesaSihareo Il Tabaloho, Kecamatan Gunung Sitoli, KotaGunung Sitoli;2. SUNIATI NDRAHA Als INA KRIS, bertempat tinggal di JalanDiponegoro Kilometer 5,5 Desa Sihareo Il Tabaloho,Kecamatan Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli;3.

SETIAMAN NDRAHA Als AMA MAIKEL, bertempat tinggaldi Jalan Diponegoro Kilometer 5 Desa Sihareo TabalohoKecamatan Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli;2. MARIANI NDRAHA Als INA ZULFA, bertempat tinggal diJalan Diponegoro Kilometer 5 Desa Sihareo Il TabalohoKecamatan Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli;Halaman 1 dari 26 Hal. Put. Nomor 349 PK/Pdt/20163. KORI NDRAHA, bertempat tinggal di Jalan DiponegoroKilometer 5 Desa Sihareo Tabaloho Kecamatan GunungSitoli, Kota Gunung Sitoli;4.

, Kota Gunung Sitoli (dahulu Kabupaten Nias),luas 540 M?

, Kota Gunung Sitoli (dahulu Kabupaten Nias), luas 540 M?

GunungSitoli, Kota Gunung Sitoli (dahulu Kab. Nias), Luas, 540 M?

Surat-surat:1) 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari BNN Kota Gunung Sitoli Nomor B / 1107 / X / Ka / cm.01 / 2018 / BNNK-GS tanggal 17 Oktober 2018 tentang hasil pemeriksaan urine atas nama Kopka Herman Untung Subegjo.2) 1 (satu) eksemplar Surat Berita Acara Konfirmasi Pemeriksaan Urine dari BNN Kota Gunung Sitoli tertanggal 11 Oktober 2018 terhadap Kopka Herman Untung Subegjo.3) 6 (enam) lembar foto.4) 1 (satu) lembar Surat dari Pegadaian Cabang Gunung Sitoli Nomor 250 / 10074.IL / 2018 tanggal

Gunung Sitoli Kota Gunung Sitoli dan setelah sampailangsung mendobrak pintu rumah dan setelah terbuka didalam rumah ada Terdakwa, Saksi5 (Serma RS.Pasaribu), Saksi6 (Kopda Edianto) dan Saksi7 (YumiliaHal. 8 dari 64 hal.

Golkar, Desa Fadoro, Kec.Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli ketika Saksi9 (NestihatiWau) mengajak Saksi8 datang ke rumah Terdakwa dalamurusan membeli Narkotika jenis sabusabu namun tidakada hubungan keluarga.4. Bahwa pada sekitar bulan September 2018 Saksi8bersama Saksi9 datang ke rumah kontrakan Terdakwa diJI. Golkar, Desa Fadoro, Kec. Gunung Sitoli, Kota GunungSitoli untuk membeli Narkotika jenis sabusabu dariTerdakwa dan Sdr.

Gomo No. 14, kel.Pasar Gunung Sitoli, Kec. GunungSitoli, Kota Gunung Sitoli.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut:Hal. 14 dari 64 hal.

Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli melihatSaksi7 dan Saksi8 berada dirumah kontrakan Terdakwasedang menemui Sdr.

Gunung Sitoli, Kota GunungSitoli melinat Saksi7 dan Saksi8 berada dirumahkontrakan Terdakwa sedang menemui Sdr.

.; Agama : Kristen Protestan ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan : SMA (tamat) ; Terdakwa tidak dilakukan Penahanan ; Dalam perkara ini Terdakwa menghadap sendiri tanoa menunjukPenasehat Hukumnya, walaupun sudah diberitahukan haknya oleh MajelisPENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal20 Mei 2015 Nomor. 327/PID/2015/PT.MDN serta berkas perkara PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor : 15/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 15 April 2015,yang bersangkutan

dengan perkara tersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Gunung Sitoli tertanggal 02 Februari 2015 No.

Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Memibatal berrtuincrtatur ut fesse rsce eee nnn neenanemnnntreanemennnennseatenimmeoenmieti1.Akta pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli, RAHMAD PARULIAN, SH.M.Hum, bahwa pada tanggal 20April 2015, No. 7/Bdg/Akte.Pid/2015/PNGst, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor : 15/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 15 April

2015;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh HEZATULODUHA, Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli bahwa padatanggal 24 April 2015, No. 7/Bdg/Akte.Pid/2015/PNGst, permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa ;Memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tanggal 21April 2015, dan telah diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri GunungSitoli tanggal 21 April 2015 oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,RAHMAD PARULIAN, SH.M.Hum;Relaas Pemberitahuan

kekuasaan Kehakiman, UU No.8 tahun 2004 tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini ; 22 222 sn nne oneMENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor15/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 15 April 2015 yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadapterdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tanggal 31 Maret 2011 s/dtanggal 29 April2011 ; 5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tanggal 30 April 2011 s/d tanggal 28 Juni2011 ;6. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 23 Juni 2011 s/d 22 Juli2011 ;. Ketua .....7. Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 23 Juli 2011 s/d 20September2011 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca : 1.

Gunung Sitoli, KotaGunung Sitoli, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada bulan Agustus 2009 Terdakwa

Gunung Sitoli, KotaGunung Sitoli, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, Dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada bulan Agustus 2009, Terdakwa Rasni Manao Als.

Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 22/Bdg/Akte.Pid/2011/PNGS yangmenerangkan bahwa pada tanggal 23 Juni 2011 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut ; 125.

Pidana dan pasalpasal dari UndangUndangserta peraturan lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI: Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 16 Juni 2011Nomor : 68/Pid.B/2011/PNGS yang dimintakan banding tersebut, sekedarmengenai .....mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa Terdakwa Rasni Manao Als.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli, sejak tanggal 10 Mei sampai dengan tanggal 08 Juli2014 (tahanan rumah);Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 25September 2014, nomor : 537/PID/2014/PT.MDN, serta berkasa perkaraPengadilan Negeri Gunung Sitoli nomor : 82/Pid.B/2014/PN.Gst, dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri TelukDalam tertanggal 7 April 2014

Menetapkan agar Terdakwa KARUNIA DUHA membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli nomor : 82/Pid.B/2014/PN.Gst, tanggal 24 Mei 2014, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa KARUNIA DUHA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa KARUNIA DUHA dari dakwaan primair tersebut;3.

Akte Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli bahwa pada tanggal 24 Juli 2014, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli nomor : 82/Pid.B/2014/PN.Gst, tanggal 24 Juli 2014;2.

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli bahwa permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Teluk Dalam pada tanggal 7 Agustus 2014;3.

Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli masingmasing tanggal 27Agustus 2014 ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTeluk Dalam dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebut,selama 7 (tujuh) hari terhitung mulai tanggal 28 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 3 September 2014, sebelum berkas dikirim ke PengadilanTinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu

Halawa, S.H & Partnersberalamat kantor di Jalan Pelita Telukdalam Nias Selatan berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Juni 2017 yang telah diregister di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli dengan Nomor 113/SK/2017/PN Gst;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 780/PID.SUS/2017/PTMDN tanggal 8 Nopember 2017, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor56/Pid.Sus/2017/PN.Gst tanggal 28 September 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor :56/Pid.Sus/2017/PN.Gst, tanggal 28 September 2017 yang dimohonkanbanding tersebut amarnya adalah sebagai berikut :1.

/PN.Gst tanggal 5 Oktober 2017Menimbang, bahwa Permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitolikepada pihak Penasihat Hukum Terdakwa berdasarkan Relaas PemberitahuanPermintaan Banding pada tanggal 19 Oktober 2017;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanmemori banding tertanggal Nopember 2017 dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 11 Oktober 2017, memoriPutusan Pidana Nomor : 780

Negeri Gunung Sitoli tanggal 5 Oktober 2017 ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta memenuhi syaratsyaratyang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanbanding terhadap Putusan Negeri Gunung Sitoli Nomor56/Pid.Sus/2017/PN.Gst, tanggal 28 September 2017

Bahwa JaksaPenuntut Umum dari Kejari Nias Selatan tidak pernah membahas dan menelitikebenaran dari hasil Visum Et Repertum Nomor : 441/4423/MED/LKSTD/II/2017 Tanggal 22 Maret 2017 sehingga nilai pembuktiannya diragukan.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sangat tidak beralasan,tidak berdasarkan 2 (dua) alat bukti dan tidak memiliki hati nurani menjatuhkanPutusan terhadap Terdakwa selama 12 (dua belas) tahun dan denda sejumlahRP.300.000.000 (Tiga Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 17 Juli 2013,Nomor : 148/Pid.B/2013/PNGS, yang amarnya berbunyisebagai berikut : Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN FISIK DALAMLINGKUP RUMAH TANGGA" ; Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Membebankan Terdakwa untuk

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh : HERMAN SBAYANG,SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada hariSelasa tanggal 23 Juli 2013, yang menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atasPutusan Pengadilan Negeri tersebut,permintaan banding mana oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Gunung Sitoli, telah diberitahukan dengan sempurna kepadaTerdakwa pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2013;V.

Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 29 Juli 2013 dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 29 Juli 2013 dantelah diberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwa padatanggal 30 Juli 2013 ;VI.

terhitung sejak tanggal 20 Mei 2013 sampai dengan tanggal26 Mei 2013, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan cara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam UndangUndang, oleh karena itupermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara, turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli

tersebut;e Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 17Juli 2013, Nomor : No. 148/Pid.B/2013/PNGS, yang dimintakanbanding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan , sehinggaamar selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN FISIK DALAMLINGKUP RUMAH TANGGA ; Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Memerintahkan Terdakwa tetap

(dua ribu rupiah)Membaca, putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 5/Pid.S/2014/PN.Gst ,tanggal 12 Mei 2014 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Membaca berturutturut :1.Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli bahwa pada tanggal 12 mei 2014, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 5/Pid.S/2014/PN Gst ,tanggal 12 Mei 2014 ;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh FenusJ.A.Mendrofa

, Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunug Sitoli bahwa padatanggal 13 Mei 2014 permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Teluk Dalam;Memori banding tanggal 19 Mei 2014 yang diajukan oleh Terdakwa danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 14 Mei2014 serta telah diserahkan salinan resminya kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 16 Mei 2014;.

Bahwa sejumlah saksi yang diajukan oleh Para pelapor memilikihubungan keluarga dari salah satu partai politik peserta pemilu;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Kontramemori Banding tanggal 14 Mei 2014 yang pada pokoknya menyatakanputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut telah tepat karenaperbuatan Terdakwa telah mengganggu Pemilu Legeslatif di Kabupaten NiasSelatan, knhususnya di TPS V Desa Hilinamozaua, Kecamatan Teluk Dalam,Kabupaten Nias Selatan dan di TPS tersebut telah

Nomor 5/Pid.S/2014/PN.Gsttanggal..............tanggal 12 Mei 2014, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapatbahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertamadalam putusannya berdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum,karena itu dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanTingkat Banding dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 5

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 5/Pid.S/2014/PN.Gst tanggal 12 Mei 2014, yang dimintakan bandingtersebut ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 06 Februari2013, Nomor : 375/Pid.B/2012/PNGS, yang amarnya berbunyisebagai berikutnya :. Menyatakan Terdakwa HADI SOSLIMA GULO ALIAS AMADEBORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANCAMAN;. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HADI SOSLIMA GULOALIAS AMA DEBORA oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu Rupiah);Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli No. 03/Bdg/Akte Pid/2013/PNGS, yangmenerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari2013, Terdakwa telah mengajukan permintaan banding atasPutusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding manaoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahsempurna diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padahari Selasa tanggal

05 Maret 2013;V.Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa tertanggal 04 Maret 2013,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggalSenin 11 Maret 2013; VI.

,sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secaraseksama berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, berikut salinan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli

MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 6Pebruari 2013, Nomor : 375/Pid.B/2012/PNGS, yang dimintakanbanding tersebut;e Membebankan kepada terdakwa biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari SENIN tanggal 8 APRIL2013 oleh

Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli ternyatapada tanggal 02 Juli 2012 Kuasa Penggugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitolitanggal 23 Mei 2012 Nomor 20/PDT.G/2011/PN.GS. dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan yaitu kepadaTerbanding semula Tergugat, pada tanggal 28 September 2012 ; wooo Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut,Kuasa Pembanding semula Penggugat telah mengajukan Memon Bandingyang

diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 13Agustus 2012 dan salinannya telah diberitahukan kepada pihak lawan yakni Kuasa Tergugat pada tanggal 28 September 2012 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi kepada kedua belah pihak yang bersengketa telah diberikankesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara (inzage) diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, seperti ternyata dari relaspemberitahuan tentang hal itu yang dibuat oleh

Tinggi memeriksa danmeneliti secara seksama berkas perkara beserta turunan putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli , tanggal 23 Mei 2012, Nomor20/Pdt.G/2011/PN GS. dan Memori Banding dari Pembanding /Penggugat tanggal 08 Agustus 2012 tetapi tidak ditemukan Kontra MemoriBanding, Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama, karena sebagai berikut :Bahwa dalam jawaban gugatan dari Tergugat perihal eksepsi, Tergugatpada pokoknya menyatakan bahwa gugatan Penggugat adalah

salah alamatdan tidak sempurna dengan alasan bahwa gugatan Penggugat tidak menarikmasyarakat desa Botohilitano sebagai para Tergugat, dan juga tidak pulamenarik Kepala Desa Botohilitano juga sebagai Tergugat setidak tidaknyasebagai Turut Tergugat yang mengakibatkan gugatan salah alamat dan tidaksempurna hal tersebut menurut Tergugat jika dikaitkan dengan putusanpidana Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 236/Pid.B/2010/PNGS.tanggal 15 Desember 2010, sehingga menurut Tergugat seharusnya gugatan

No.237/Pid.B/2010/PNGS. tanggal 12 Desember 2010 ; wnnnn= Menimbang bahwa berdasarkan putusan pidana Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 15 Desember 2010 (Bukti Pl); sertifikat Hak MilikNo.60 atas nama Penggugat (Bukti P2) ; bukti gambar / foto (BuktiP.3 s/dP.9) dan bukti putusan pidana Pengadilan Negeri Gunung SitoliNo.236/Pid.B/2010/PNGS. dan putusan pidana Pengadilan Negeri GunungSitoli No.237/Pid.B/2010/PNGS.

., tanggal 18 September 2015 dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Putusan Pengadilan Tinggi Nomor:636/Pid/2015/PT.Mdn Halaman 1 dari 5 halMembaca, uraian singkat Resume dari kepolisian Resort NiasSelatan tanggal 17 Pebruari 2015 dalam Nomor:BP/4/II/2015/Reskrimyang berbunyi sebagai berikut :Telah terjadi tindak pidana Penggelapan atau Penggelapan Ringanterhadap Melanggar Pasal 372 jo Pasal 373 KUHPidanaMembaca Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 18September 2015 Nomor

Yang menerangkan bahwa padatanggal 22 September 2015, Kuasa Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor:2/Pid.Sus/2015/PN.Gst, tanggal 18September 20152.

Membaca Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding dari KuasaHukum Terdakwa Nomor : 2/Pid.Sus/2015/PNGst. yang dibuat Putusan Pengadilan Tinggi Nomor:636/Pid/2015/PT.Mdn Halaman 2 dari 5 haloleh HEZATULO DUHAsebagaiJurusita Pengadilan NegeriGunung Sitoli bahwapada tanggal 25 September 2015 PermintaanBanding oleh Kuasa Hukum Terdakwa telah diberitahukan kepadaPenyidik;3.

Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding /Terdakwa tertanggal 29 September 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli padatanggal 29 September 2015, Memori Banding mana telahdiberitahukan kepada Penyidik tertanggal 30 September 2015;4.

Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yangdibuat oleh TEMAZIDUHU HAREFA, SH ~ sebagai PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal 25 September 2015Nomor: W2.U12./1278/Pid/IX/2015ditujukan kepada KuasaHukum Terdakwa dan Penyidik untuk mempelajari berkas perkaratersebut selama 7 (tujuh) harisejak tanggal 29 September 2015sampai dengan05 Oktober 2015 sebelum pengiriman berkasperkara ke Pengadilan Tinggi Medan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Permintaan Banding oleh Kuasa