Ditemukan 1316 data
14 — 1
dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPara Pemohon adalah pada 1942 orang tua Para Pemohon yang bernama :XXXX dan XXXX binti XXXX, telah melakukan pernikahan berdasarkansyareat Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTegalsari, Kota Surabaya, dengan mas kawin berupa uang sebesar 2,5, (Dua9setengah sen), dengan wali ayah kandung sendiri bernama XXXX, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama XXXX dan XXXxX, setelahmenikah berdasarkan syareat
Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebutharuslah dinyatakan terbukti bahwa perkawinan antara XXXX dan XXXXyangdilaksanakan berdasarkan syareat agama Islam, belum tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto copy Foto copySurat Keterangan Kebenaran Data Pemakaman yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Makam Umum Putat Gede Kota Surabaya, yangbermeterai cukup dan telah dinazegeln.
Kecamatan Tegalsari ;13e Bahwa, setelah menikah dengan berdasarkan syareat Islam, orang tuaPara Pemohon (XXXX dan XXXX binti XXXX hidup bersama dan tinggaldi Jl.
manasesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Istbat Nikahyang diajukan oleh Para Pemohon diyakini kebenarannya, bahwa orang tuaPara Pemohon (XXXX dan XXXXadalah suami isteri yang pernikahannyadilakukan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari,Kota Surabaya pada 1942, dengan telah memenuhi syarat rukun perkawinansebagaimana yang ditentukan syareat
14 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hamsa Eteke bin Syareat Eteke) dan Pemohon II (Raena Gotola binti Ibrahim Gotola) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1979 di Desa Loleo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;
PENETAPAN52/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara isbatnikah pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Hamsa Eteke bin Syareat Eteke, Tanggal Lahir O07 Januari 1960 (umur 59tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanWiraswasta (Petani), bertempat tinggal di Desa Loleo KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya
pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamsa Eteke bin Syareat
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamsa Eteke bin Syareat Eteke)dan Pemohon II (Raena Gotola binti Ibrahim Gotola) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Oktober 1979 di Desa Loleo Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;4.
31 — 7
Hukum Islam, jo.pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 7 tahun1989 yang dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006tentang Peradilan Agama, perkara ini adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuaidengan perundang undangan yang berlaku, olah karenanyaharus dinyatakan diterima : Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalampermohonan Para Pemohon adalah pada tahun 1948 oang tuaPara Pemohon yang bernama : XXXX dan XXXX, telahmelakukan pernikahan berdasarkan syareat
bersama dan tinggal di XXXXKota Surabaya, dan telah dikaruniai 5 (lima) oranganak, yang masing masing bernamaPEMOHON I, yang lahir di Surabaya pada tanggal 28 Juni1950 ;PEMOHON II, yang lahir di Surabaya pada tanggal 20 Juni1959 ;PEMOHON III, yang lahir di Surabaya pada tanggal 15Juni 1960 ;PEMOHON IV, yang lahir di Surabaya pada tanggal 30 Juni1963 ;PEMOHON V, yang lahir di Surabaya pada tanggal 11 Juni1966 ;Bahwa, pernikahan orang tua Para Pemohon ( XXXX dan XXXX)yang dilaksanakan berdasarkan syareat
Kecamatan Tandes,kota Surabaya ; Bahwa, selama menikah berdasarkan syareat Islam, orangtua Para Pemohon (XXXX dan XXXX) tidak pernah berceraidan sampai' meninggal dunia tetap beragama Islam ;Bahwa, orang tua Para Pemohon (XXXX dan XXXX) selamahidup dan tinggal bersama di XXXX Kota Surabaya, tidakada masyarakat atau sesorang yang mempersoalkan18keberadaannya sebagai suami isteri :Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan isbat nikahorang tuanya untuk kepastian hukum dan mengurus suratsurat penting
dengan ketentuan Pasal 7 ayat(3) huruf ec Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Istbat Nikah yang diajukanoleh Para Pemohon diyakini kebenarannya, bahwa orang tuaPara Pemohon (XXXX dan XXXX) adalah suami isteri yangpernikahannya dilakukan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Tandes Kota Surabaya pada tahun 1948,dengan telah memenuhi syarat rukun perkawinan sebagaimanayang ditentukan syareat
35 — 3
Oleh karenanya berdasarkanbukti tersebut haruslah dinyatakan bahwa perkawinanantara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanberdasarkan syareat agama Islam, tidak tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karang Pilang KotaSurabaya ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis yang berupasurat surat tersebut, Pemohon I dan Pemohon IIdipersidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang. saksiyang masing masing bernama XXXX dan XXXX saksi saksitersebut dengan dibawah sumpahnya dipersidangan telahmemberikan
II ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebutdidasarkan atas penglihatan dan pengetahuannya sendiri,oleh karenanya dengan mengingat pasal 170, 171 dan 4172HIR. maka keterangan saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon = danPemohon II, bukti surat serta keterangan saksi saksi,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidanganyang disimpulkan sebagai berikutBahwa, Pemohon I dan Pemohon II pada Tahun 1987 telahmelangsungkan akad nikah secara syareat
halmana sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Istbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon I dan Pemohon II diyakini kebenarannya,bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahannya dilakukan di wilayah hukum KUA KecamatanKarang Pilang kota Surabaya pada Tahun 1987, dengan telahmemenuhi syarat rukun perkawinan sebagaimana yangditentukan syareat
24 — 7
menghadirkan saksisaksinya yang setelah disumpah masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut :1.SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, karenasaksi adalah Ipar Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat
XXXX, umur 3 tahun ; Bahwa, saksi menerangkan setelah menikah Pemohon I dan Pemohon IIsesungguhnya telah mendapatkan buku Akta Nikah, namun ternyata bukuAkta Nikah tersebut tidak tercatat dalam buku register yang adadi KUA. ; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon I dan Pemohon ITuntuk melangsungkan pernikahan ; Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yang dilakukanberdasarkan syareat Islam Pemohon I
ternyata tidak tercatat dalam bukuregister yang adadi KUA ; Bahwa, saksi menerangkan Pemohon I baru mengetahui buku Akta Nikahnyatidak tercatat di KUA. ketika akan mengurus Akta Kelahiran anaknya yangKe 3 5 22 = 2 enon nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn non non nnn nnn nn nnn nn nae mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabatau sesusuan yang menghalangi mereka untuk melangsungkan pernikahan ; Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yang dilakukanberdasarkan syareat
keterangan para saksi tersebut didasarkan atas penglihatandan pengetahuannya sendiri, oleh karenanya dengan mengingat pasal 170, 171 dan172 HIR. maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon I dan Pemohon II, bukti suratserta keterangan saksisaksi, maka Mayjelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa, terbukti Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 14 April 1999 telahmelangsungkan akad nikah secara syareat
11 — 8
, Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang masing masing bernamaXXXX Agama Islam, umur 57 tahun, pekerjan Swasta,bertempat tinggal di XXXX Surabaya, saksi dibawahsumpah didepan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I danPemohon II karena saksi adalah tetangga Pemohon Idan Pemohon II ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah melangsungkan akadnikah berdasarkan syareat
nikah karena untukkepastian hukum dan mengurus Akte Kelahiran anakanaknya dan surat surat penting/berharga lainnya ;XXXX Agama Islam, umur 26 tahun, pekerjan swasta,bertempat tinggal di XXXX Surabaya, saksi dibawahsumpah didepan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I danPemohon II karena saksi adalah tetangga Pemohon Idan Pemohon II ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalahsuami istri yang menikah secara syareat
Putusan ini, Ketua Majelis menunjuk dan menyatakanbahwa Berita Acara Persidangan dan segala surat suratyang bersangkutan termasuk dan merupakan bagian daripenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan permohonanPemohon I dan Pemohon II pada pokoknya adalah sebagaimanaterurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalampermohonan Pemohon I dan Pemohon II adalah pada tanggal03 Januari 2004 Pemohon I dan Pemohon II telah melakukanpernikahan berdasarkan syareat
16 — 1
pernikahan Pemohon dengan calon suaminya yang bernama XXX ;Menimbang, bahwa ayah Pemohon sebagai calon wali dari pernikahanPemohon dengan calon suaminya telah memberikan alasan sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa alasan keberatan ayah Pemohon bertindak sebagaiwali pernikahan Pemohon dengan calon suaminya, Majelis Hakim dapatmenyimpulkan bahwa alasan keberatan ayah Pemohon tersebut tidak sesuaidengan ketentuan syaret Islam, bahkan alasan kebaratan tersebut nampakmengadaada ;Menimbang, bahwa syareat
Islam cenderung memudahkan, mendorongatau membuat jalan mudah terhadap pernikahan, karena pernikahan adalahsunnah Nabi Muhammad SAW.Menimbang, bahwa syareat Islam menganjurkan untuk segeramenikahkan bagi para bujang, sebagaimana Firman Allah dalam Al Quransurah : An Nur, ayat 32BSlo ganllblls So BSalisIbaSS15 salE1585 Agidt AUl yo aliad aUils wis AdeaSiLal5 IsigSsHal 6 dari 12 hal Pen.
mempertimbangkan tentangusia Pemohon sekarang berusia ( 22 tahun ) dan Calon Suami berusia (27tahun ) dimana usia yang demikian dipandang dewasa dan cukup matanguntuk menikah, bahkan bisa dikatakan masa yang ideal untuk menikahMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan tentangsudah lamanya bergaul atau berpacaran antara Pemohon dengan calonsuaminya yaitu sudah berlangsung 4 ( empat ) tahun lamanya ;Menimbang pergaulan lawan jenis yang bukan suami isteri dan bukanmahram tidak dibenarkan menurut syareat
20 — 0
Keadaan pertumbuhananak tersebut sekarang sangat baik dan sehat 5e Bahwa saksi tahu, Pemohon bekerja di Bank dengan penghasilandiatas 5 (lima Juta) , dan Pemohon Il berprofesi ibu rumah tangga ;e Bahwa setahu sksi Pemohon & Il selama ini menjalankan ajaran /syareat Agama Islam dengan taat, dan berperilaku sangat baikterhadap liINQKUNGANNY A jn~ nem nner neniPenetapan Nomor 260/Pdt.P/2015/PA.Pbg1.
Keadaan pertumbuhananak tersebut sekarang sangat baik dan sehat 5Bahwa saksi tahu, Pemohon bekerja di Bank dengan penghasilandiatas 5 (lima Juta) , dan Pemohon II berprofesi ibu rumah tangga ;Bahwa setahu sksi Pemohon & II selama ini menjalankan ajaran /syareat Agama Islam dengan taat, dan berperilaku sangat baikTERRA LIT Ny geen necroMenimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon telah menyampaikankesimpulan agar permohonannya dikabulkan; Menimbang, bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telahdicatat
Terbanding/Terdakwa : BULDAN ALWI Bin ALWI
131 — 43
farmasi yang dilarang diedarkan pada sarana milik terdakwadengan jumlah 50 (lima puluh) macam sediaan farmasi tanpa izin edar, 1(satu) macam obat tradisional dan 15 (lima belas) macam kosmetik tanpaizin edar, lalu Petuga BPOM memeriksa lagi bagian lainnya yaitu padaruang kamar yang tertutup ditemukan 3 (tiga) jenis obat berupa obsagi, pilkecetit, rogo jati, yang mana ketiga obat tersebut dibuat dan dikemas sendirioleh terdakwa, seperti tersebut dalam table dibawah ini:Barang bukti ditemukan di Toko Syareat
Gunting 2 Pcs4 PlastikBeningRol 1 PcsKemasanbekasun5 tukmeracik 1 PcsDokumen Toko Syareat Waras1 Surat Izin Usaha 530/386/V.17/T 1 LembarPerdagangan B/2017,(SIUP) Kecil Tanggal 25Sept 20172 Tanda Daftar Tanggal 25 1 LembarPerusahaan Sept 2017 Perorangan (PO) Bahwa terdakwa mengemas dan membuat 3 (tiga) jenis obat berupaobsagi, pil kecetit, rogo jati dengan cara beberapa obat masingmasing 1(satu) tablet, obsagi terdiri dari CTM, Parasetamol, dan AsamMefenamat,untuk pil kecetit terdiri dari CTM, Betamin
house kapsul,CTM,Antalgin,masingmasing komposisi jenis obat tersebut dimasukkan dalam plastickecil kemudian masingmasing sesuai dengan jenisnya diberi label yaituobsagi, pil kecetit, dan Rogojati, dalam 1 (Satu) hari terdakwa menghasilkanpaling banyak 8 (delapan) renteng dalam 1 (satu) renteng terdapat 20 (dua Halaman 9 dari 50 halaman Putusan Nomor: 172/Pid. /2020/ PT TJK10puluh) bungkus dan dalam melakukan pengemasan terdakwa dibantu olehsaksi Yamin Bin Alwi , yang kemudian dijual melalui toko Syareat
Gunting 2 Pcs4 PlastikBeningRol 1 PcsKemasanbekasun5 tukmeracik 1 PcsDokumen Toko Syareat Waras1 Surat Izin Usaha 530/386/V.17/T 1 LembarPerdagangan B/2017,(SIUP) Kecil Tanggal 25Sept 20172 Tanda Daftar Tanggal 25 1 LembarPerusahaan Sept 2017Perorangan (PO) Bahwa terdakwa mengemas dan membuat 3 (tiga) jenis obat berupaobsagi, pil kecetit, rogo jati dengan cara beberapa obat masingmasing 1(satu) tablet, obsagi terdiri dari CTM, Parasetamol, dan AsamMefenamat,untuk pil kecetit terdiri dari CTM, Betamin
Halaman 34 dari 50 halaman Putusan Nomor: 172/ Pid. /2020/ PT TJK 35 Dokumen Toko Syareat Waras1 Surat Izin Usaha 530/386/V.17/T 1 LembarPerdagangan B/2017,(SIUP) Kecil Tanggal 25Sept 20172 Tanda Daftar Tanggal 25 1 LembarPerusahaan Sept 2017Perorangan (PO) Dikembalikan kepada Terdakwa.6.
17 — 1
Kecamatan Arosbaya KabBangkalan ;e Bahwa, saksi mengetahui antara bapak dan ibu kandung Pemohon tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi keduanya untukmelangsungkan pernikahan ; Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yang dilakukanberdasarkan syareat Islam bapak dan ibu kandung Pemohon telah menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai ;e Bahwa, saksi menerangkan selama hidupnya tetangga sekitar bapak dan ibukandung Pemohon menerima dan
Kecamatan Arosbaya KabBangkalan ;Bahwa, saksi mengetahui antara bapak dan ibu kandung Pemohon tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi keduanya untukmelangsungkan pernikahan ;Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yang dilakukanberdasarkan syareat Islam bapak dan ibu kandung Pemohon telah menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai ;Bahwa, saksi menerangkan selama hidupnya tetangga sekitar bapak dan ibukandung Pemohon menerima dan tidak
dibenarkan halmana sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh Pemohon diyakini kebenarannya, bahwa kedua orang tua Pemohonadalah suami isteri yang pernikahannya dilakukan di wilayah hukum KUA KecamatanArosbaya Kab Bangkalan pada tanggal 01 Mei 1974, dengan telah memenuhi syaratrukun perkawinan sebagaimana yang ditentukan syareat
8 — 0
Kompilasi Hukum Islam, jo.pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 7 tahun1989 yang dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006tentang Peradilan Agama, perkara ini adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuaidengan perundang undangan yang berlaku, olah karenanyaharus dinyatakan diterima : Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalampermohonan Pemohon adalah pada tahun 1953 oang tuaPemohon yang bernama : AP dan IP, telah = melakukanpernikahan berdasarkan syareat
. saksi tersebutdidasarkan atas penglihatan dan pengetahuannya sendiri,14oleh karenanya dengan mengingat ketentuan pasal 170, 171dan 172 HIR. maka keterangan saksi saksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon, buktisurat serta keterangan saksi saksi, maka Majelis Hakimtelah menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkansebagai berikutBahwa, orang tua Pemohon yang bernama : AP dan IP, padasekitar tahun 1953 telah melangsungkan = akad nikahberdasarkan syareat
sesuai dengan ketentuan Pasal 7ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum = Islam : Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Istbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon diyakini kebenarannya, bahwa orang tuaPemohon (AP dan IP) adalah suami isteri yangpernikahannya dilakukan di wilayah hukum Kantor Urusan16Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya pada tahun 1953,dengan telah memenuhi syarat rukun perkawinan sebagaimanayang ditentukan syareat
12 — 3
Kecamatan Semampir Kota Surabaya ;e Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon dan PemohonI untuk melangsungkan pernikahan ;e Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yang dilakukanberdasarkan syareat Islam Pemohon dan Pemohon Il telah menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai ;e Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon dan Pemohon II hidup dantinggal bersama di XXXX Kota
Kecamatan Semampir Kota Surabaya ;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon dan PemohonI untuk melangsungkan pernikahan ;Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yang dilakukanberdasarkan syareat Islam Pemohon dan Pemohon Il telah menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai ;Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon dan Pemohon II hidup dantinggal bersama di XXXX Kota Surabaya
keterangan para saksi tersebut didasarkan ataspenglinatan dan pengetahuannya sendiri, oleh karenanya dengan mengingat pasal170, 171 dan 172 HIR. maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon dan Pemohon Il, bukti suratserta keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut :Bahwa, terbukti Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 10 Februari 2012 telahmelangsungkan akad nikah secara syareat
8 — 4
istri ;e BahwaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon IIe Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada 14 April1984 di Dusun Jor Bat, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur;e BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danPemohon II ;e Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah bapak KandungPemohon Il saksisaksinya Amaq Hasbi dan Mahsun serta maharnyaseperangkat pakaian sholat dibayar tunai;e Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan secara syareat
istri ;e BahwaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon IIe Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada 14 April1984 di Dusun Jor Bat, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur;e BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danPemohon II ;e Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah bapak Kandung1819Pemohon Il saksisaksinya Amaq Hasbi dan Mahsun serta maharnyaseperangkat pakaian sholat dibayar tunai;e Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan secara syareat
10 — 1
BINTI ABDUL HAMID,Hal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 117/Pdt.P/2012/PA.Plgyang menerangkan dimuka sidang bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalahsuami isteri menikah pada tahun 1974 di Palembang menurut syareat islam dantelah dikaruniai tiga orang anak dan anakanak tersebut telah menikah / mandiridan Pemohon I hanya mempunyai seorang isteri yaitu Pemohon II dan tidakpernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktisurat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I
dan Pemohon II tersebutdiatas, majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya bahwatelah terjadi pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon II pada 5 Maret 1974menurut syareat islam;Menimbang, berdasarkan bukti serta pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan, telahdapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, karenanya berdasar pasal 7 ayat(2), (3) huruf (d dan e) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam dapat diterima dandikabulkan
16 — 0
Kecamatan Krembangan Kota Surabaya ;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon dan PemohonI untuk melangsungkan pernikahan ;Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yang dilakukanberdasarkan syareat Islam Pemohon dan Pemohon Il telah menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai ;Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon dan Pemohon II hidup dantinggal bersama di XXXX, Kota
Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslahdinyatakan terbukti bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan berdasarkan syareat agama Islam, dan perkawinan Pemohon danPemohon II belum tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KrembanganKota Surabaya ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis yang berupa suratsurat tersebut,Pemohon dan Pemohon II dipersidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama XXXX dan XXXX, saksisaksi tersebut dengandibawah
keterangan para saksi tersebut didasarkan ataspenglinatan dan pengetahuannya sendiri, oleh karenanya dengan mengingat pasal170, 171 dan 172 HIR. maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon dan Pemohon Il, bukti suratserta keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktadipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa, terbukti Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 06 November 2001telah melangsungkan akad nikah secara syareat
8 — 0
aslinyadiparaf dengan tinta hitam lalu diberi tanda bukti ( p ).Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Hal 3 dari 10 Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2014/PA.LLG:SAKSI I, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempat tinggal KotaLubuklinggau . dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon I, kenal dengan Pemohon Il,hadir ketika mereka menikah yang dilaksanakan secara syareat
bercerai , Pemohon Ilmerupakan satusatunya isteri Pemohon ; Bahwa anak mereka ada 2 orang; Bahwa keduanya tidak ada hubungan darah untuk menikah; Bahwa keduanya masih tetap beragama Islam;2.SAKSI Il, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempat tinggal KotaLubuklinggau . dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon I, kenak dengan Pemohon Il, hadirketika mereka menikah yang dilaksanakan sesuai syareat
17 — 6
harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap sendiri di persidangan danmenyatakan tetap pada permohonannya, oleh karena itu dibacakanlahpermohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku sebagai suami isterisah, yang menikah pada tahun 2003 di Sampano Desa Sampano KecamatanLarompong Selatan Kabupaten Luwu, perkawinan Pemohon dan PemohonIl tersebut dilaksanakan sesuai dengan syareat
Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan Peratuan Perundangundanganyang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, maka majelis hakim berpendapat bahwa beralasan hukum bilaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tahun 2003 diSampano Desa Sampano Kecamatan Larompong Selatan Kabupaten Luwudapat disahkan karena syarat sah dan rukun nikah telah terpenuhi sesuaiyang telah ditentukan = syareat Islam dan Perundangundangan
9 — 2
Menimbang, bahwa yang menjadi alasan para Pemohon mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ini adalah karena pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Setempat, padahal pada saat akanmelangsungkan pernikahan tersebut para Pemohon telah mengurus dan melengkapisuluruh administrasi sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 25 Oktober 2012 di Desa Muara Nilau, Kecamatan Selangit, KabupatenMusi Rawas secara syareat
secara formil danmateril keterangan para saksi tersebut dapat diterima dan dijadikan alat bukti dalammengadili dan memutus perkara a quo, sesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II sertaketerangan saksisaksi di atas, terungkap fakta di persidangan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang telah menikah menurutketentuan hukum Islam pada tanggal 25 Oktober 2012 di Kabupaten Musi Rawas ,secara syareat
13 — 1
pekerjaan tani, tempat tinggalKabupaten Musi Rawas;Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon I danPemohon IJ;Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri,saksi tidak hadir saat mereka menikah, akan tetapi saksi tahu merekatelah menikah, pernikahan mereka dilaksanakan secara syareat
KecamatanSelangit , Kabupaten Musi Rawas ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan para Pemohon mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ini adalah karena pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Setempat, padahal pada saat akanmelangsungkan pernikahan tersebut para Pemohon telah mengurus dan melengkapisuluruh administrasi sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 11 Oktober 2010 di Kabupaten Musi Rawas sesuai syareat
13 — 0
hinggasekarang;2 SAKSI II PEMOHON umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalKabupaten Musi Rawas;Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon I danPemohon IJ;Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri,saksi hadir saat mereka menikah, pernikahan mereka dilaksanakansecara syareat
Kecamatan Selangit ,Kabupaten Musi Rawas ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan para Pemohon mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ini adalah karena pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Setempat, padahal pada saat akanmelangsungkan pernikahan tersebut para Pemohon telah mengurus dan melengkapisuluruh administrasi sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 31 Mei 1996 di Kabupaten Musi Rawas sesuai syareat