Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ci'nong Dg Caya Binti Masing Dg Talli Diwakili Oleh : NURSALAM DN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Asnaeni Amir, S.H., M.H

BIN DAENGpernah berbuat SIRI dengan menghamili anak kandungnyatidak boleh masuk di kampong, pada saat itu melanggarpung La'bua Kab Jeneponto.Perp CI'NONG DG CAYAam 12.30 wita terdakwau saksiketentuan hukumadat dengan memasuki kamBahwa mendengar kabar tersebut maka terdakwaBIN MASING DG TALLI merasa malu dan sekitar jPerp CI'NONG DG CAYA BIN MASING DG TALLI menelfon sepupyakni Lel. LAMING DG. NAI BIN LANGKE DG. TIRO yang berada diooo DG.

TALLI BIN DAENG DG. NGUPA yangpernah berbuat SIRI dengan menghamili anak kandungnya dan dihukum adattidak boleh masuk di kampong, pada saat itu melanggar ketentuan hukumadat dengan memasuki kampung La'bua Kab Jeneponto.Bahwa mendengar kabar tersebut maka terdakwa Perp Cl'NONG DG CAYABIN MASING DG TALLI merasa malu dan sekitar jam 12.30 wita terdakwaPerp CI'NONG DG CAYA BIN MASING DG TALLI menelfon sepupu saksiyakni Lel. LAMING DG. NAI BIN LANGKE DG.

TALLI Bin YUPADG. NGALLE dan berkata dalam bahasa makassar" ambaung mako naiknanu a'baju ka narapimi anne erokna allah tala ka siri nupela erokko nimassa" di artikan " kamu bangun dan pake bajumu karena sudah sampai waktunyakarena kamu membuat malu "SIRI" setelah itu Lel. MASING DG. TALLI BinYUPA DG. NGALLE memakai baju dan ikut naik di mobil yang dibawakerumah Lel Dg Sijaya pada waktu itu dan setelah Lel. MASING DG. TALLI BinYUPA DG.

TALLI Bin YUPA DG. NGALLE dan tidaklama kemudian maka Lel.

TALLI Bin YUPADG. NGALLE dan berkata dalam bahasa makassar " ambaung mako naiknanu a'baju ka narapimi anne erokna allah tala ka siri nupela erokko nimassa" di artikan " kamu bangun dan pake bajumu karena sudah sampai waktunyakarena kamu membuat malu " SIRI" setelah itu Lel. MASING DG. TALLI BinHal 17 dari 28 hal No.434/P1D/2017/PT.Mks hYUPA DG. NGALLE memakai baju dan ikut naik di mobil yang dibawakerumah Lel Dg Sijaya pada waktu itu dan setelah Lel MASING DG. TALLI BinYUPA DG.

Talli dikejarkemudian Korban Marsuki Dg. Talli Menabrakkan dirinya ke mobil yang sedangmelintas sehingga Korban Marsuki Dg.

Talli sebanyak satu kali dan setelan Muh.Jufri memukul korban Marsuki Dg. Talli, Muh. Jufri kem bali menuju rumahMiranda, dan tidak lama berselang datang Ansar Dg. Tawang juga melakukankekerasan terhadap korban Marsuki Dg. Talli dengan menyeret Korban MarsukiDg. Talli Ke tepi jalan kemudian memukul Korban Marsuki Dg. Talli denganmenggunakan potongan bambo kearah kepala Marsuki Dg. Talli, dan setelahAnsar Dg. Tawang melakukan kekerasan terhadap korban Marsuki Dg. Talliselanjutnya Ansar Dg.

Talli. dan setelah tiba dimana korban Marsuki Dg. Talli masih dalamkeadaan terbaring menengadah keatas selanjutnya Muh. Jufri turun dari motornya dan menikam pada bagian perut Korban Marsuki Dg. Talli sehinggakorban Marsuki Dg.

Talli).Adik kandung korban (Marsuki Dg.

Rasiding Tahang dan yang menjadi wali adalah Abd Rahman.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Zainuddin bin Dg Talli berstatus perjaka dan pemohon IlRamlah binti Abd.

Rasiding Tahang dan yang menjadi wali adalah Abd Rahmanpemohon Il.e Bahwa, pemohon Zainuddin bin Dg Talli berstatus perjaka dan pemohon IlRamlah binti Abd. Rahman berstatus perawan serta antara pemohon danpemohon II tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Zainuddin bin Dg Talli danpemohon II Ramlah binti Abd.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon Zainuddin bin Dg Talli dan pemohon II Ramlah binti Aod.

Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2001 di Makassar.e Memerintahkan kepada pemohon (Zainuddin bin Dg Talli) dan pemohon Il(Ramlah binti Abd.

JamaluddinCatatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Zainuddin bin Dg Talli)atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2015.Salinan Penetapan Nomor 471/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 9 dari9 Hal

Talli Bin Yupa Dg.

TALLI BINDAENG DG.

Talli Bin Dg. Ngupa dan melilit sarung ke leherMasing Dg. Talli Bin Dg. Ngupa lalu sarung tersebut diputarnyahingga Masing Dg. Talli Bin Dg.

Talli Bin Dg.

Talli Bin Dg. Ngupa dan melilit sarung ke leher MasingDg. Talli Bin Dg. Ngupa lalu sarung tersebut diputarnya hinggaMasing Dg. Talli Bin Dg.

TALLI Bin LEBU DG. GASSING

Talli Bin Lebu Dg. Gassing;2. Tempat lahir > BuluBulu;3. Umur/tanggallahir : 28 tahun/5 Juli 1992;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Palekko / Kel. Palekko, Kec. Polong Bangkeng UtaraKabupaten Takalar;7. Agama > Islam;8.

Talli Bin Lebu Dg. Gassing;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk.: PDM138/GOWA/10/2020, tanggal 26 Oktober 2020, Terdakwa telah didakwasebagai berikut:Primatr:Bahwa terdakwa AWALUDDIN, S. Pd DG. TALLI Bin LEBU DG. GASSINGbersamasama dengan Faisal Dg.

Talli, meskipun peran terdakwaAwaluddin Dg. Talli hanya memukul dengan menggunakan kepalan tangannamun atas perbuatan terdakwa Awaluddin Dg. Talli sehingga memudahkanHalaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 145/PID/2021/PT MKSterdakwa Faisal Temba Untuk melakukan penikaman terhadap korban Wiwin,sehingga putusan majelis Hakim terhadap terdakwa Awaluddin Dg.

Talli kurangmencerminkan rasa keadilan pada maysarakat khusunya bagi keluarga korban.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon kiranya Pengadilan Tinggi Makassarmenerima permohonan Banding dan menyatakan bahwa:1. Menyatakan Terdakwa Awaluddin, S.Pd Dg. Talli Bin Lebu Dg. Gassing terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pembunuhan,yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP Jo. Psal 55 Ayat 1 Ke1KUHP sebagaimana Dakwaan primair Penuntut Umum.2.

Talli Bin lebu Dg.Gaassing oleh karenanya dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahSupaya Terdakwa tetap ditahan.3.

, kemudian Masing Dg Talli bangundan memakai bajunya setelah itu Masing Dg Talli meminta ijin kepadaSarifuddin untuk mencuci muka setelah itu Masing Dg Talli membawabarangnya berupa kantong plastik merah yang berisi pakaianselanjutnya Masing Dg Talli pergi dibawa keluarganya;Bahwa menurut pengakuan Laming Dg Nai, orangorang datang kerumah saksi untuk menjemput Masing Dg Talli dengan menggunakanmobil Truck akan tetapi saksi tidak melihat mobil Truck tersebutkarena terhalang oleh beberapa rumah dan

Tallidibunuh, namun berdasarkan informasi yang berkembang dimasyarakat bahwa Masing Dg Talli dibunuh karena sekitar 20 (duapuluh) tahun yang lalu Masing Dg Talli pernah berbuat asusila yaknimenghamili anak kandungnya;Bahwa benar Masing Dg Talli adalah warga saksi, yang mana MasingDg Talli memiliki seorang isteri yang bernama Suba, dan anaknyayaitu saksi Cinong Dg.

Terdakwa mengikat kedua kaki Masing Dg Talli denganmenggunakan baju, lalu Amir menarik sarung yang dikenakan olehMasing Dg Talli ke atas hingga terlepas kemudian sarung tersebut dililit dileher Masing Dg Talli oleh Amir, Baha dan Bakki lalu sarung tersebutdiputar sehingga leher Masing Dg Talli tercekik, lalu datang Limpomemegang kepala Masing Dg Talli dan dibenturkan ke lantai mobil hinggaMasing Dg Talli tidak dapat bergerak lagi, lalu setelah mengetahui MasingDg Talli telah meninggal duniakemudian

Talli Bin Dg.

Dg Talli oleh Amir, Baha dan Bakki lalu sarung tersebut diputarnyasehingga leher Masing Dg Talli tercekik, lalu datang Limpo memegang kepalaMasing Dg Talli lalu dibenturkan ke lantai mobil hingga Masing Dg Talli tidakbergerak lagi, setelah mengetahui Masing Dg Talli sudah meninggal dunia,maka mayatnya diturunkan dari mobil di Kp.

Ngila disahkan menurut hukum dan perundangundangan,sehingga dengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkan adalahapakah pemohon Syarief bin Amir Talli dengan pemohon Il Syamsiah binti ADg.

Ngila.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Syarief bin Amir Talli berstatus perjakadan pemohon Il Syamsiah binti A Dg.

Bahwa, pemohon Syarief bin Amir Talli berstatus perjaka dan pemohon ISyamsiah binti A Dg. Ngila berstatus perawan serta antara pemohon danpemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Syarief bin Amir Talli danpemohon Il Syamsiah binti A Dg. Ngila telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon Syariefbin Amir Talli dan pemohon Il Syamsiah binti A Dg.

JamaluddinCatatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Syarief bin Amir Talli) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2015.Salinan Penetapan Nomor 549/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

Sitellu Talli Urang Jehe, Kab.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar bukti kwitansi bermaterai 6000 pembayaran harga sebidang tanah dengan harga berjumlah Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) dari ABDULLAH TALLI kepada SALWIYA sebesar Rp. 130.000.000,- (seratis tiga puluh juta rupiah) dan sisanya Rp. 170.000.000,- (seratus jutuh puluh juta rupiah) akan dilunasi setelah terbit sertifikat dengan disaksikan oleh LA UDI, JUMU, ALBAR SH, dan diketahui oleh LA POGO.

Y (cap jempol), dikembalikan kepada saksi ABDULLAH TALLI Bin H. AMANG DAENG TALLI : 5. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;

Saksi ABDULLAH TALLI Alias ABDULLAH Alias DULLA Bin H.

JAENUDIN, ABDULAH TALLI, LA POGO Y (orang tuaterdakwa), serta terdakwa dan suaminya. Dimana uang tersebut diserahkanoleh ABDULLAH TALLI dan yang menerimanya adalah terdakwa ; Bahwa setahu saksi setelah mendapatkan pembayaran dari saksiABDULLAH TALLI, terdakwa telah menghubungi sdr. ABDUL RAHMANuntuk mengembalikan uang tanahnya sebesar Rp. 120.000.000., (seratus duapuluh juta rupiah), akan tetapi sdr.

tersebu kepada saksi ABDULLAH TALLI, dansaksi ABDULLAH TALLI telah menerimanya, sehingga masalah terdakwa dengan saksi ABDULAH TALLI sudah selesai ; Bahwa benar barang bukti berupa kwitansi pembayaran uang sejumlah Rp.300.000.000., (tga ratus juta rupmh) itu yang ditandatangani saat saksiABDULLAH TALLI membayar uang panjar tanah sejumlah Rp. 130.000.000.

WangiWangi Kabupaten Wakatobi,terdakwa bersama dengan suaminya, saksi ALBAR, 5.H., dan JAENUDIN,bertemu dengan saksi ABDULLAH TALLI, untuk menawarkan tanah tersebut kepada saksi ABDULLAH TALLI;.

, 5.H., dan orang tua terdakwa (LA POGO Y),JAENUDIN dan ABDULLAH TALLI.

Menyatakan terdakwa I SUBAEDAH BINTI BACO dan terdakwa II MUSTARI TALLI BIN YABBA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagimana dalam dakwaan Primair;--2. Membebasan terdakwa I dan terdakwa II tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair; ---------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan terdakwa I SUBAEDAH BINTI BACO dan terdakwa II MUSTARI TALLI BIN YABBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT; ---------------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing untuk terdakwa I selama 1 (satu) tahun dan untuk terdakwa II selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; ------5.

Menghukum Terdakwa I SUBAEDAH BINTI BACO dan Terdakwa II MUSTARI TALLI BIN YABBA, untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 66.012.708,- (enam puluh enam juta dua belas ribu tujuh ratus delapan rupiah) secara tanggung renteng dengan MUH.

Berkas Para Terdakwa atas nama Terdakwa SUBAEDAH BINTIBACO dan Terdakwa II MUSTARI TALLI BIN YABBA beserta seluruhlAIMBIRANINY a, 5 ~=~= ~ Rp. 275.185.59811s/d bulan Desember 2001 sebesar : Ro. 871.494.190 +Jumlah total : Rp.1.146.679.788Sehingga jumlah piutang sebesar 1.146.679.788 dikurangi denganpenerimaan rekening air mulai bulan Januari 2001 s/d bulan Desember2001 sebesar : Rp. 820.584.460.Jadi Rp. 1.146.679.788.

MUSTARI TALLI BIN YABBA selaku Pembantu Kasir KabupatenJeneponto, sesuai surat pengangkatan Direktur PDAM Kabupaten Jenepontopada tahun 2001 baik bertindak sendirisendiri maupun bersama sama sebagiorang melakukan atau turut serta melakukan dengan saksi MUH.

Rifaitahun 2001 sebagai adalahsebagai pembuat DRD;2626Bahwa setiap penutupanRekening dilakukan tanpaada pengetahuan daripimpinan;Bahwa dari saldo RekeningAir sebesar Rp.260.082.620, tidak semuapelanggan membayar,karena masih ada Rekeningdi Kasir; Bahwa Rekening dipegangoleh Mustari Talli dan akandikeluarkan apabila adapembayaran daripelanggan, tidak bisadikeluarkan sembarangan;27Bahwa yang setor rekeningkoran adalah terdakwa IlMustari Talli; Bahwa kalau terjadiperbedaan antara DRDdan LPPA pimpinan

sebagai pembantu kasir;Bahwa tugas terdakwa Subaedah adalah menerima pembayaran airoleh pelanggan dan membuat LPPA kemudian menyerahkannya6868kepada pembuat DRD, selanjutnya menyetorkan uang hasil penjualanbersamasama dengan terdakwa II Mustari Talli kepada Bank RakyatIndonesia (BRI);Bahwa tugas terdakwa II Mustari Talli adalah mengelola rekeningtermasuk meyimpan dan menjaga serta megeluarkan rekening yangmau dibayar oleh pelanggan;Bahwa prosedur pembayaran air oleh pelanggan dimulai daripencatatan

Rifai antara Rp.200.000, (dua ratus ribu) sampai dengan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu71rupiah), selain terdakwa , Muh RIFAI juga pernah membagi uangkepada terdakwa II Mustari Talli;Bahwa uang pemberian Muh. Rifai tersebut terdakwa pergunakanuntuk kepentingannya sendiri, yaitu memenuhi keperluan seharihari;Bahwa perbuatan terdakwa Subaedah, terdakwa II Mustari Talli danMuh.

SANGKALA Alias ROBY Bin TALLI dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA BERSAMA-SAMA TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SAMPARA JARRE ALIAS DG.JARRE Bin PATETTE, dan terdakwa II. SANGKALA Alias ROBY Bin TALLI masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) BULAN dan 15 (LIMA BELAS) HARI;3.

beberapa kertas putih sehingga dilakukan penangkapan kepada terdakwa II.SANGKALA ALIAS ROBY BIN TALLI.

SANGKALA ALIAS ROBY BIN TALLI yang sedangberada dirumahnya sementara menjual kupon putih jenis togel dengancara mencatat nomor dan shio di beberapa kertas putih sehinggadilakukan penangkapan kepada terdakwa II. SANGKALA ALIASROBY BIN TALLI;Bahwa setelah diinterogasi terdakwa Il. SANGKALA ALIAS ROBYBIN TALLI mengakui menyerahkan hasil penjualan kupon putih jenistogel tersebut kepada terdakwa I.

Talli (wafat tahun 1975) dalam perkawinannyadengan Olle Dg. Taco (wafat tahun 2002) mempunyai 7 oran, yaitu:1) Parawangsa Dg. Ngewa bin Hamjah Dg. Talli wafat tahun 1989, padawaktu hidupnya kawin dengan perempuan yang bernama Luma Dg.Sugi, wafat tahun 2012.

Talli (almarhum) dan tergugat adalah anak/ahli waris dariHamjah Dg. Talli (almarhum) yang berhak secara bersamasamamewarisi harta peninggalan (obyek sengketa tersebut).Menyatakan bahwa para penggugat VI IX adalah anak/ahli warisParawangsa Dg. Ngewa bin Hamjah Dg. Talli yang berhak jugamewarisi obyek sengketa sesuai dengan bagian warisan ParawangsaDg. Ngewa bin Hamjah Dg. Talli.. Menyatakan obyek sengketa tersebut di atas adalah harta peninggalanHamjah Dg.

Talli, buktiyang menunjukkan bahwa sejak dulu tergugat mengambil keuntungan dari obyek sengketa yang merupakanobyek waris.B.

Talli,mengajukan alat bukti berupa surat silsilan keturunan dari HamjahDg. Talli dan isterinya Olle Dg. Taco (bukti P.1), yang telah diakuisebagai tergugat dalam jawabannya, pengakuan tersebutmenandakan bahwa para penggugat dan tergugat masingmasingahli waris dari Hamjah Dg. Talli.2.

Talli berdasarkanbuktibukti peralihan obyek sengketa sebelum terbitnya SHM No. 265tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum yang telahdiuraikan sebelumnya, penggugat ternyata tidak mampu membuktikanbahwa Hamjah Dg. Talli pernah melakukan suatu perbuatan hukum yangmenjadi dasar bagi peralihan hak atas obyek sengketa kepada HamjahDg. Talli, dalam hal ini melalui pembelian dari Dg. Bantaeng.

1. Menyatakan Terdakwa ARIF BIN RASYID DG TALLI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN LUKA BERAT ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
1.Ayu Wahyuni Wahab,SH
2.Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Arif Bin Rasyid Dg Talli

Bahwa Pemohon teiah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12Agustus 1991 di Desa Julukkuri, Kabupaten Gowa, dinikahkan oleh Imamyang bernama Desila, dengan mahar berupa Jaring dan yang menjadiwali adalah Buhaseng Talli dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Beta Buhaseng Talli dan HarisSalinan Penetapan Nomor 488/Pdt.P/2017/PA Mks Hal 1 dan 8 HalBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghaiangiperkawinanBahwa

Kecamatan Ujung Pandang KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II, yangdilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1991, di Desa Julukkuri,Kabupaten Gowa, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalahImam yang bernama Desila, yang bertindak sebagai wali adalah ayahpemohon il sendiri bernama Buhasing Taili, maharnya berupa Jaring,yang menjadi saksi adalah Beta Buhaseng Talli

tinggal Kelurahan Lae Lae, Kecamatan Ujung PandangKota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II, pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 12 Agustus 1991, diDesa Julukkuri, Kabupaten Gowa, yang menikahkan pemohon danpemohon II adaiah Imam yang bernama Desila, yang beriindak sebagaiSalinan Penetapan Nomor 488/Pdt.P/2017/PA Mks Hal 3 dan 8 Halwali adaiah Buhaseng Talli

pemohon II, maharnya berupa Jaring, yangmenjadi saksi adaiah Beta Buhaseng Talli dan Haris; Bahwa status pemohon adaiah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adaiah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Bahwa para pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak akan mengajukan

dengan maharberupa Jaring serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masing masingBeta Buhaseng Talli dan Haris;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, majelis menilai bahwaperkawinan Pemohon dan pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai denganhukum islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangtelah dikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukan faktafakta dimuka persidangan sebagai berikut: Bahwa, pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar bukti kwitansi bermaterai 6000 pembayaran harga sebidang tanah dengan harga berjumlah Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) dari ABDULLAH TALLI kepada SALWIYA sebesar Rp. 130.000.000,- (seratis tiga puluh juta rupiah) dan sisanya Rp. 170.000.000,- (seratus jutuh puluh juta rupiah) akan dilunasi setelah terbit sertifikat dengan disaksikan oleh LA UDI, JUMU, ALBAR SH, dan diketahui oleh LA POGO.

Y (cap jempol), dikembalikan kepada saksi ABDULLAH TALLI Bin H. AMANG DAENG TALLI : 5. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;

juta rupiah) akan digunakanterdakwa untuk mengurus sertifikat, dan terdawa menjanjikan kepada saksiABDULLAH TALLI Alias ABDULLAH dalam waktu 1 (satu) bulan setelahHalaman 5 dari 56 Putusan No:90/Pid.B/2016/PN.Bau pembayaran uang panjar sebesar Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluh jutarupiah) tersebut sertifikat tanah akan terbit dan akan terdakwa serahkankepada saksi ABDULLAH TALLI Alias ABDULLAH, dan setelah itu saksiABDULLAH TALLI Alias ABDULLAH harus melunasi sisa pembayaran tanahsebesar Rp.

JAENUDIN, ABDULAH TALLI, LA POGO Y (orang tuaterdakwa), serta terdakwa dan suaminya. Dimana uang tersebut diserahkanoleh ABDULLAH TALLI dan yang menerimanya adalah terdakwa ; Bahwa setahu saksi setelah mendapatkan pembayaran dari saksiABDULLAH TALLI, terdakwa telah menghubungi sdr. ABDUL RAHMANuntuk mengembalikan uang tanahnya sebesar Rp. 120.000.000., (seratus duapuluh juta rupiah), akan tetapi sdr.

tersebu kepada saksi ABDULLAH TALLI, dansaksi ABDULLAH TALLI telah menerimanya, sehingga masalah terdakwa dengan saksi ABDULAH TALLI sudah selesai ; Bahwa benar barang bukti berupa kwitansi pembayaran uang sejumlah Rp.300.000.000., (tga ratus juta rupih) itu yang ditandatangani saat saksiABDULLAH TALLI membayar uang panjar tanah sejumlah Rp. 130.000.000.

WangiWangi Kabupaten Wakatobi,terdakwa bersama dengan suaminya, saksi ALBAR, 5.H., dan JAENUDIN,bertemu dengan saksi ABDULLAH TALLI, untuk menawarkan tanah tersebut kepada saksi ABDULLAH TALLI;.

, 5.H., dan orang tua terdakwa (LA POGO Y),JAENUDIN dan ABDULLAH TALLI.

TALLI Diwakili Oleh : MUHAMMAD AMRIL SILENANG, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BAYU MURTI YWANJONO, SH.

Perkara : PDM160/MKs/Eku.2/08/2020, tertanggal 27 Agustus 2020 telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa Muhammad AKBAR DG TALLI bersama dengan Ik.SYAMSUDDIN dan Ik.

Putusan Pidana No.689/PID./2020/PT MKSSYAMSUDDIN dan lelaki AKBAR TALLI serta lelaki ADI kemudian saksi pergimelapor ke Polsek Makassar untuk proses hukum lebih lanjut. Bahwa sesuai dengan hasil VISUM ET REPERTUM NomorVER/697/V/2020/FORENSIK dari rumah sakit BHAYANGKARA TK II kotaMakassar pada tanggal 26 Mei 2020 yang ditanda tangani oleh dr.

Menyatakan Terdakwa AKBAR DG TALLI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersamasama, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKBAR DG TALLI, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL.4.

Menetapkan agar Terdakwa AKBAR DG TALLI, dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaannya yang pada pokoknya:1. Menyatakan Terdakwa bebas dari tuntutan hukum (Vrij spraak / Acquital);2.

Talli) dengan Tergugat (Ismail Dg. Tuju bin Nasir) yang dilaksanakan pada bulan Mei 2002 di Borong Karamasa Desa Toddotoa Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa.

Talli (Penggugat)dengan Ismail Dg. fuju bin Nasir (Tergugat) yang dilaksanakan pada bulan Mei2002 di Borong Karamasa Desa Toddotoa Kecamatan Pallangga KabupatenGowa..

Talli.4. Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 1 dari 22 Put.

BuktiSaksiPenggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Mamma Dg. talli bin Sadli dan Hasni binti Mamma Dg. talli, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Saksi Penggugat, Mamma Dg. Talli bin Sadli, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Borong Karamasa Desa ToddotoaKecamatan Pallangga Kabupaten Gowa: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenaPenggugat adalah anak kandung saksi.

Talli, yang menikahkan Penggugat dengan Tergugatadalah Imam Desa yang bernama H. Munir Og.

Talli binSadli dan Hasni bin Mamma Dg.

Talli mengambil narkotika jenis shabu milik terdakwayang terletak di dalam kamar terdakwa untuk diserahkan kepada terdakwayang menunggu di Asrama Haji;Ketika Saksi Hasry Arifin als. Talli masuk ke dalam rumah terdakwa melaluipintu belakang, Saksi Hasry Arifin als. Talli langsung ditangkap dan digiringoleh Saksi Sahuddin, S.Sos., dan Saksi Gembong Yudho A, S.H. bersama TimBNNP Sultra ke dalam rumah terdakwa lalu digeledah.

untuk mengambil Narkotika Jenis shabu yang tersimpan dikamar milik terdakwa;Bahwa saat ASRI ARIFIN Alias TALLI hendak mengambil Narkotika jenisshabu di dalam kamar milik Terdakwa, saksi bersama tim langsungmenahan dan memegang ASRI ARIFIN Alias TALLI dan menggeledahbadannya tetapi tidak ditemukan barang Narkotika jenis Shabu pada diriASRI ARIFIN Alias TALLI;Bahwa kemudian saksi menyuruh ASRI ARIFIN Alias TALLI menunjukkandimana Narkotika jenis Shabu yang disimpan oleh terdakwa;Bahwa kemudian saksi

untukmengambil Narkotika Jenis shabu yang tersimpan di kamar milik terdakwa;Bahwa saat ASRI ARIFIN Alias TALLI hendak mengambil Narkotika jenisshabu milik terdakwa di kamarnya, saksi bersama tim langsung menahanHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor : 392/Pid.Sus/2017/PN.Kdidan memegang ASRI ARIFIN Alias TALLI dan menggeledah badannyatetapi tidak ditemukan barang Narkotika jenis Shabu pada diri ASRIARIFIN Alias TALLI;Bahwa kemudian saksi menyuruh ASRI ARIFIN Alias TALLI menunjukkandimana Narkotika jenis

HASRY ARIFIN Alias TALLI;Bahwa saksi memeriksa Lelaki HASRY ARIFIN Alias TALLI di ruangantertutup namun pintunya tidak terkunci;Bahwa setelah saksi memberikan pertanyaan kepada Lelaki HASRYARIFIN Alias TALLI dan langsung menjawab;Bahwa saksi tidak melakukan paksaan kepada Lelaki HASRY ARIFINAlias TALLI untuk memberikan jawaban atas pertanyaan yang saksiajukan;Bahwa setelah saksi membuat BAP (berita acara pemeriksaan), saksimemberikan BAP tersebut kepada Lelaki HASRY ARIFIN Alias TALLIuntuk dibaca

HENDRA Alias HENDRA tidakmenempati kamar tersebut;Bahwa yang menempati rumah Terdakwa adalah Terdakwa sendiri, anakTerdakwa , HASRY ARIFIN Alias TALLI bersama isterinya;Bahwa Isteri HASRY ARIFIN Alias TALLI adalah ponakan Terdakwa atausaudara kandungnya ANDI MUH.

TALLI Bin YUPA DG.NGALLE dan berkatadalam bahasa makassar " ambaung mako naik nanu a'baju ka narapimianne erokna allah tala ka siri nupela erokko nimassa " di artikan " kamubangun dan pake bajumu karena sudah sampai waktunya karena kamumembuat malu " SIRI " setelah itu Lei. MASING DG. TALLI Bin YUPA DG.NGALLE memakai baju dan ikut naik di mobil yang para terdakwa tumpangipada waktu itu dan setelah Lei. MASING DG. TALLI Bin YUPA DG.

TALLI BIN DAENG DG. NGUPA yang pernahberbuat SIRI dengan menghamili anak kandungnya dan dihukum adat tidakboleh masuk di kampong, pada saat itu melanggar ketentuan hukum adatdengan memasuki kampung La'bua Kab Jeneponto.Bahwa mendengar kabar tersebut maka saksi Perp CI'NONG DG CAYA BINMASING DG TALLI merasa malu dan sekitar jam 12.30 wita Perp Cl'NONGDG CAYA BIN MASING DG TALLI menelfon sepupu saksi yakni terdakwa 1Lel. LAMING DG. NAI BIN LANGKE DG.

TALLI BIN DAENG DG. NGUPAyang pernah berbuat SIRI dengan menghamili anak kandungnya dandihukum adat tidak boleh masuk di kampong, pada saat itu melanggarketentuan hukum adat dengan memasuki kampung La'bua KabJeneponto. Bahwa mendengar kabar tersebut maka saksi Perp CI'NONG DG CAYA BINMASING DG TALLI merasa malu dan sekitar jam 12.30 wita Perp Cl'NONGDG CAYA BIN MASING DG TALLI menelfon sepupu saksi yakni terdakwa 1Lei. LAMING DG. NAI BIN LANGKE DG.

TALLI Bin YUPA18Hal 17 dari 32 hal No.433/PID/2017/PT.MksDG. NGALLE dan tidak lama kemudian maka Lei.

TALLI BIN DG. NGAU sudah meninggal duniadan mayatnya dibuang di hutan jati yang terletak di Kamp.Karampuang Desa.Garasikang Kec. Bangkala kab. Jeneponto;Bahwa Akibat perbuatan mereka terdakwa, korban MASING DG. TALLI BINDG. NGAU ditemukan sudah dalam keadaan tewas Sebagaimana Visum etRepertum No.

Talli; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 41.000,- (empat puluh satu ribu rupiah);

Talli, statusnya janda cerai dan ...;Bahwa antara Pemohon dengan Asmawati binti Jumasang Dg. Tallitersebut tidak ada halangan syara untuk melakukan pernikahan;Bahwa Termohon merelakan Pemohon menikah lagi tanpa ada paksaanapapun dan tidak berkeberatan Pemohon ingin menikahi Asmawati bintiJumasang Dg. Talli serta telah menandatangani surat pernyataanbersedia dimadu;Bahwa Termohon menyadari hubungan Pemohon dengan Asmawati bintiJumasang Dg.

Talli tidak dapat lagi dipisahkan dan dikhawatirkan terjadiperbuatan dosa yang berkepanjangan;Bahwa benar Pemohon mempunyai penghasilan sebesar Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan Termohon tidak khawatir akankehadiran istri kedua karena Termohon yakin penghasilan Pemohoncukup untuk menghidupi dua orang istri dan Pemohon akan adil dalammemperlakukan istriistrinya;Bahwa Termohon mempunyai permintaan ...

Talli sebagai berikut:Bahwa benar dirinya akan menikah dengan Pemohon;Bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon karena ...,Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa ia bersedia menikah dengan Pemohon yang sudah beristrikarena ia memang mencintai Pemohon;Bahwa ia telah ... tahun menjalin cinta dengan Pemohon, dan telah ...

Talli dengan alasan karena termohon tidak dapat lagi memberi keturunanMenimbang, bahwa dari jawaban Termohon menerangkan bahwaTermohon mengetahui Pemohon akan menikah lagi dengan Asmawati bintiJumasang Dg.

Talli dan telah demikian akrabnyaserta telah dilakukan pelamaran.