Tambelang Rt. 11/06 Ds. Sukarapih Kecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi;

Tambelang Rt. 11/06 Ds.Sukarapih Kecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi;1 (Satu) lembar fotocopy BPKB sepeda motor Honda supra X tahun2003 warna hitam Noka.MH1KEVA183K425015Nosin.KEVAE1423852 Nopol. B 5681 VT an. KUSNA alamat Kp.Tambelang Rt. 11/06 Ds.

Tambelang Rt. 11/06 Ds.Sukarapih Kecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi;1 (satu) lembar fotocopy BPKB sepeda motor Honda supra X tahun2003 warna hitam Noka.MH1KEVA183K425015Nosin.KEVAE1423852 Nopol. B 5681 VT an. KUSNA alamat Kp.Tambelang Rt. 11/06 Ds.

Sukarapih Kecamatan Tambelang KabupatenBekasi;1 (Satu) buah kunci gembok warna silver dalam kondisi rusak;Halaman 19 dari 33Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN Ckr1 (satu) unit sepeda motorHonda supra X tahun 2003 warnahitam Noka.MH1IKEVA183K425015 Nosin.KEVAE1423852 Nopol.

Tambelang Rt. 11/06 Ds.Sukarapih Kecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi; 1 (Satu) lembar fotocopy BPKB sepeda motor Honda supra X tahun2003 warna hitam Noka.MH1KEVA183K425015Nosin.KEVAE1423852 Nopol. B 5681 VT an. KUSNA alamat Kp.Tambelang Rt. 11/06 Ds. Sukarapih Kecamatan Tambelang KabupatenBekasi; Uang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah). Uang tunai Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah). Uang tunai Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).

Putusan Nomor 2493/Pdt.G/2019/PA.CkraBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 28 Oktober 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 388/03/XI/2008tertanggal 03 November 2008;Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kabupaten

Foto kopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 388/03/X1/2008,atas nama: PEMOHON dan TERMOHON, yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, padatanggal 03 November 2008. Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabatyang berwenang.

selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf danditandai dengan bukti (P.1);SaksiSaksi :Menimbang, bahwa telah dihadapkan pula saksi di persidangan, masingmasing bernama:Saksi Pertama :SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan TNI AD,tempat tinggal di Kabupaten Karawang;, setelah bersumpah menerangkan: Bahwa, saksi sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang

telah berpisah 2 tahun lamanya; Bahwa, keluarga sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa, atas keterangan saksi di atas, Pemohon membenarkannya;Saksi Kedua:SAKSI Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang, setelah bersumpah menerangkan: Bahwa, saksi sebagai Kakak lpar Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang

Oleh karena itu, harus dinyatakantelah terbukti bahwa Termohon tidak datang dan pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa kehadiran Termohon berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto kopi Kutipan AktaNikah Nomor 388/03/XI/2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi dan telahdicocokan dengan aslinya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR Majelisdapat menerima sepenuhnya alat bukti tersebut

verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sugeng bin Samsidi) kepada Penggugat (Tuti Hendrawati alias Tuti Endarwati binti Suparman) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara ,Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal 21 Desember 2008 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 001/01/I/2009tertanggal 19 Januari 2009;2.

TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor :0371/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tertanggal 16 Februari2017, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:001/01/1/2009, tanggal 19 Januari 2009, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang

dinyatakan tidak hadir tanpaalasan yang sah, sementara gugatan Penggugat telah beralasan hukum, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana diaturdalam pasal 125 ayat (1) dan pasal 126 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi dan PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara,;Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;5.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu. ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

, Kabupaten Bekasi, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi dan sekarang tidak diketahui pastinya di Negara Republik Indonesia dan Luar Negeri (Ghoib), dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama#kua_tempat_menikah# untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

Bahwa, pada tanggal 7 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 258/II/VIII/2008 tertanggal08 Agustus 2008; Putusan nomor 1684/Padt.G/2017/PA.Ckr.

Halaman 17 dari 12>Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi Tambelang;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama;1) ANAK , Perempuan, Bekasi, 20 Mei 2009, umur 8 tahun;2) ANAK II, lakilaki, Bekasi, 30 Oktober 2010, umur 7 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak tahun 2011

selingkuh dengan wanita lain yang bernama Yohana;3) Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugatsejak April 2017 sampai sekarang;Bahwa punca pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan April 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, hingga saat initidak pernah kembali dan tidak ada kabar berita bahkan Tergugat tidakdiketahui keberadaannya, sebagaimana Surat Keterangan Ghoib nomor474.4/03/VIII/SKMJ/2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Sukamaju,Kecamatan Tambelang

Halaman 10 dari 12tertanggal 22 Oktober 2002, maka Pengadilan Agama memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan 1 (satu) eksemplarsalinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi sebagai tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkan pernikahan Penggugatdengan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang KabupatenBekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Selanjutnya, terdakwa langsung berlari lagi ke area persawahanuntuk bersembunyi namun ketahuan oleh warga sekitar dan terdakwakemudian diamankan ke polsek Tambelang untuk menghindari perbuatanmain hakim sendiri. Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 Jo. 53 ayat 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi , yang keterangannyadidengarkan dalam persidangan dibawah sumpah pada pokoknya yaitu:1.

beralamat di Kampung Kalen Kramat Rt001/Rw. 01 Desa Sukawangi Kecamatan Sukawangi KabupatenBekasi dimana terdakwa mencoba mengambil barangbarangdi warung yang letaknya di dalam waning saksi MTNAN BINTOMIN, namun perbuatan terdakwa tersebut tidak selesaikarena diketahui oleh saksi IMAN BAYU SUSENO Bin UNTUNGSUWITO UTOMO, lalu meneriaki terdakwa maling hingga Terdakwalangsung berlari lagi ke area persawahan untuk bersembunyinamun ketahuan oleh warga sekitar dan terdakwa kemudiandiamankan ke polsek Tambelang

IMAM BAYU dengan linggis biru yang dibawa olehterdakwa dan mengenai punggung saksi IMAM BAYU hingga saksi IMAMBAYU terjatuh, kemudian terdakwa bersembunyi di areal persawahan, Bahwa benar, saksi IMAM BAYU kemudian masih ingin mengejarterdakwa dan saat saksi datang dan berusaha untuk membantu saksiIMAM BAYU kemudian mencari di sekitar areal persawahan danmendapati terdakwa sedang bersembunyi di parit hingga akhirnya banyakwarga yang berdatangan dan menangkap terdakwa dan kemudiandiamankan ke polsek Tambelang

No. 263/Pid.B/2017/PNBks.Terdakwa langsung berlari lagi ke area persawahan untuk bersembunyi namunsebelumnya terdakwa sempat melempar saksi IMAM BAYU dengan linggis biruyang dibawa oleh terdakwa dan mengenai punggung saksi IMAM BAYU hinggasaksi IMAM BAYU terjatuh, kemudian terdakwa bersembunyi di arealpersawahan, selanjutnya terdakwa berlari lagi dan bersembunyi di parit, namunterdakwa ketahuan sampai akhirnya banyak warga yang berdatangan danmenangkap terdakwa dan kemudian diamankan ke polsek Tambelang

meneriakiterdakwa maling hingga Terdakwa berlari lagi ke area persawahan untukbersembunyi namun sebelumnya terdakwa sesnpat melempar saksi IMAM BAYUdengan linggis biru yang dibawa oleh terdakwa dan mengenai punggung saksiIMAM BAYU hingga saksi IMAM BAYU terjatuh, kKemudian terdakwa bersembunyidi areal persawahan, selanjutnya terdakwa berlari lagi dan bersembunyi di parit,namun terdakwa ketahuan sampai akhirnya banyak warga yang berdatangan danmenangkap terdakwa dan kemudian diamankan ke polsek Tambelang

Pol : B4261FJB, akan tetapi diperjalanan, terdakwa dihadang dandisergap oleh saksi YUDDY SETIAWAN, saksi HANDOKO CAHYOHADI, saksi I GUSTI AGUNG RAI YOGA, saksi ARI WIBOWO dansaksi PRADITYA EDI PUTRA yang merupakan anggota unitReskrim Polsek Tambelang Polresta Bekasi dan langsungmenangkap terdakwa, dan pada saat akan ditangkap, terdakwamembuang sesuatu barang yang dikeluarkan dari kantong sakucelana sebelah kanannya dan dibuang tidak jauh dari posisiterdakwa ditangkap, kemudian para saksi menyuruh

Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa akan melakukantransaksi narkotika jenis sabu dariYUDDY SETIAWAN selakuanggota unit Reskrim Polsek Tambelang Polresta Bekasisedang melaksanakan piket dikantor mendapat informasidari masyarakat melalui telepon kantor yang tidakmenyebutkan namanya yang mengatakan ada seseorangdengan ciriciri yang disebutkan akan melakukanbertransaksi narkotika jenis sabu di Kp. Turi Rt. 004/02Desa Sriamur Kec. Tambun Utara Kab. Bekasi.

Bahwa benar setelah berkumpul dan berjumlah 5 personilanggota Polsek Tambelang, saksi dan anggota yang lainmenuju ketempat yang dimaksud, setelah sampai dilokasiyang dimaksud saksi melihat seseorang dengan ciriciri yangsudah ada sedang melintas dengan menggunakan sepedamotor merk honda dengan nomor polisi tidak ingat lagi, saksidan anggota lainnya langsung menghadang dan menyergapterdakwa.

Bekasikarena menjadi perantara jual beli narkotika jenis sabu.Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa akan melakukantransaksi narkotika jenis sabu dari YUDDY SETIAWANselaku anggota unit Reskrim Polsek Tambelang PolrestaBekasi sedang melaksanakan piket dikantor mendapatkaninformasi dari masyarakat melalui telepon kantor yang tidakmenyebutkan namanya yang mengatakan ada seseoraangdengan ciri ciri yang disebutkan akan melakukan transaksinarkotika jenis sabu di Kp. Turi Rt.004/02 Desa SriamurKec.

Bekasi.Bahwa benar ciriciri orang dimaksud yaitu terdakwa,badannya tinggi, masih muda menggunakan sepeda motormerk Honda warna putih dan nomor plat polisi tidak ingat,setelah mengetahui cCiriciri orang tersebut YUDDYSETIAWAN mengumpulkan anggota dari Polsek Tambelangtermasuk saksi, saksi I GUSTI AGUNG RAI YOGA, PRADITYAEDI PUTRA, ARI WIBOWO dan YUDDY SETIAWAN.Bahwa benar setelah berkumpul dan berjumlah 5 personilanggota Polsek Tambelang, saksi dan anggota yang lainmenjutu ketempat yang dimaksud,

Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Budi Wiyono bin Gervasius Resi Sanggu ) terhadap Penggugat ( Siti Nurjanah binti Ahyar ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang

Menikahpada tanggal 19 Desember 2013, sebagaimana terbukti dari buku KutipanAkta Nikah Nomor:643/48/XII/2013, tanggal 19 Desember 2013 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang, KabupatenBekasi;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 3 tahun 1 bulan, danbelum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 643/48/XII/2013, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi tanggal 19Desember 2013, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi, masingmasing bernama:1.

Tergugat walaupun telah dipanggil secara sahdan patut tidak pernah datang menghadap di persidangan, dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut berdasarkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapmaka proses mediasi tidak dapat dilakukan dan Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dikuatkan oleh buktiFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 643/48/XII/2013, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tambelang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiasemKabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, Nomor423/PdtG/2019/PA.Ckr, tanggal 04022019 telah mengajukan gugatan cerai ferhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Oktober 2014di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 067/67/1/2016 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi, tanggal 13 Januan2016, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup ( Bukti P,2 );Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut:.

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Pulo Damar Rt.004 Rw.003 Desa Sukamantri, Kecamatan Tambelang, KabupatenBekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selakuPaman Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikah tinggalbersama terakhir di Kp.

Pulomurub Rt 004 Rw.003 Desa Sukawijaya, Kecamatan Tambelang,Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagai sepupuPenggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isten, seteiah menikah tinggalbersama terakhir di Kp. Kebalen RT. 003, RW. 003. Kelurahan Kebalen,Kecamatan Babelan.

mengajukan suatuapapun, serta mohon diberikan putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini.ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum daiam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adaiah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang

Kemudian pada hari jumat tanggal 27 Januari 2017 sekitar pukul 00.30Wib HANDOKO CAHYO HADI beserta ARI WIBOWO dan PRADITYA EDIPUTRA anggota Kepolisian Polsek tambelang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Kampung Galian Rt 002/01 Desa Sukakerta KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi sering melakukan transaksi jual beli narkotika.Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 633/Pid.Sus/2017/PN BksLalu HANDOKO berserta RekanRekannya dari Kepolisian sektor Tambelangmelakukan penggeledahan kepada HARUN WAHID

Kemudian saksi dan rekanlangsung membawa terdakwa ,saksi HARUN WAHID Bin IPUN dan ArisSaputra dan AHMAD SUTRISNA ( berkas terpisah) berikut barang bukti 1(satu) bungkus kertas putih yang diduga berisi narkotika jenis ganja tersebutke Polsek Tambelang ;Bahwa saksi menerangkan bahwa 1 (satu) bungkus kertas putih yangdiduga berisikan narkotika jenis ganja dengan berat brutto + 4, 30 (empatkoma tiga puluh) gram yang pemeriksa tunjukan kepada saksi tersebutadalah benar barang yang dimiliki oleh saksi

Saksi AHMAD SUTRISNA Bin ENCEP,dibawah sumpah pada pokopknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan keterangannya benar; Bahwa saksi ditangkap bersama saksi ARIS) SAPUTRA BinAMING,Harun Wahid, dan terdakwa Pardi oleh petugas KepolisianSektor Tambelang yang berpakaian preman pada hari Jumat jam 00.30Wib di Kp. Galian Rt.002/01 Desa Sukakerta Kec. Sukawangi Kab.

Saksi ARIS SAPUTRA Bin AMING,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkansebagai berikut : Bahwasaksi pernah diperiksa di kantor polisi dan keterangannya benar; Bahwa saksi ditangkap bersama saksi Ahmad Sutrisna ,Harun Wahid,dan saksi Pardi oleh petugas Kepolisian Sektor Tambelang yangberpakaian preman pada hari Jumat jam 00.30 Wib di Kp. GalianRt.002/01 Desa Sukakerta Kec. Sukawangi Kab.

Sukawangi Kab.Bekasi terdakwa dan teman teman terdakwa yaitu Sdr Ahmad Sutrisna ,ARIS SAPUTRA Bin AMING,dan Sdr AHMAD SUTRISNA ditangkappetugas Kepolisian Sektor Tambelang dikarenakan kedapatanmengkonsumsi narkotika jenis daun ganja, awal sebelum tertangkappetugas Kepolisian Sektor Tambelang pada hari Kamis tanggal 26 Januari2017 sekitar jam 20.00 Wib terdakwa berangkat dari rumah sendiriandengan berjalan kaki menuju ke tempat tongkrongan di tempat kejadiandan setelah sampai di tempat tongkrongan

Tambelang Bekasidan mengisi blangko formulir Nl, N2, .N3, N4 diisioleh saksi Sayuri dan Terdakwa Berdasarkan datayang diberikan oleh Terdakwa antara lain calonmempelai pria bernama H, Djon Faritz.

palsudalam akta otentik;baMempergunakan akta otentik palsu yangdapat mendatangkan kerugian.Yurtepradenst Mafihamal Agung (Rf 247AMAR PUTUSAN PT Menghukum Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama tahun;: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi;PERTIMBANGAN HUKUM MA :246 Bahwa Judex Faciie telah salah menerapkanperaturan hukum (melangear Undangundane)atau diterapkan tidak sebagaimana mestinya,oleh karena fofecopy kutipan nikah Wo.29/9/V/1992 tangeal 9 Mci 1992 yang dikeluarkan oleh RUA Tambelang

Oseng) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1972di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir di persidangan;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Watim Bin Rohim) terhadap Penggugat (Haryanti Binti Marsan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 19September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 1634/Pdt.G/2016/PA.Ckr mengemukakan halhaisebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggai 02 Agustus 2015, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Tambelang

Saksi I: Sunanto A. bin Marsan (bersumpah) Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa setahu saksi tahu maksud Penggugat menghadap dipersidangan ini, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat melalui Pengadilan Agama Cikarang;Bahwa, mereka adalah suami istri, mereka menikah pada tahun 2015di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang KabupatenBekasi dan saksi hadir pada saat pernikahan;Bahwa setahu saksi, terakhir mereka

berumah tangga bersama dirumah orangtua Penggugat di Kampung Pakuning RT.004 RW.002,Desa Sukarapih, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi;Bahwa dari perkawinan mereka tidak dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi, kKeadaan rumah tangga mereka pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi seminggu setelah menikah sudahtidak harmonis;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar mereka berselisihnamun saksi tahu dari ceritera Penggugat;Bahwa setahu saksi yang menyebabkan mereka bertengkar karenaTergugat

L. bin Bilung (bersumpah)Bahwa , saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa setahu saksi tahu maksud Penggugat menghadap dipersidangan ini, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat melalui Pengadilan Agama Cikarang; Bahwa, mereka adalah suami istri, mereka menikah pada tahun 2015di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang KabupatenBekasi dan saksi hadir pada saat pernikahan; Bahwa setahu saksi, terakhir mereka berumah tangga bersama

dirumah orangtua Penggugat di Kampung Pakuning RT.004 RW.002,Desa Sukarapih, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi; Bahwa dari perkawinan mereka tidak dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi, Keadaan rumah tangga mereka pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi seminggu setelah menikah sudahtidak harmonis; Bahwa setahu saksi yang menyebabkanmereka bertengkar, karenaTergugat malas bekerja dan Tergugat pergi begitu saja meninggalkanPenggugat; Bahwa, mereka sudah pisah rumah sejak kurang lebih 9 (Sembilan

PENETAPANNomor 5317/Pdt.G/2020/PA.SbrKetua Majelis Pengadilan Agama Sumber membaca Penetapan Majelis HakimNomor 5317/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 23 September 2020 dan gugatan Penggugatyang terdaftar dalam Register Nomor 5317/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 22 September2020 dalam perkara antara:Yuyun Yuliana binti Wisastra, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun RT. 002 RW. 002 Desa Tambelang Kecamatan KarangsembungKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat

Amar putusan S ec cec cee cee cee cue ene ene eee eases RD. o.oo ec cee ccceceeee eee Memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk para pihak dibawah ini:Yuyun Yuliana binti Wisastra, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun RT. 002 RW. 002 Desa Tambelang Kecamatan KarangsembungKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat:( v dC ) ) ( ) ( )MelawanAbd.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;-
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 346,000.00 (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2003, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang Kabupaten Bekasisebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 823/11/X1/2004tanggal 05 November 2004;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Perum Griya Padma Blok D3 No. 17 Rt. 004 Rw. 009 Desa KarangSatria Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi, sebagai tempattinggal bersama;.

yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya sebagai berikut : 1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bekasi tanggal 24 Juni 2013,fotokopi tersebut telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, laludiberi kode, (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 823/11/XI/2004 tanggal 05November 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang

dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa memperhatikan pasal 84 UU Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 kemudian diubahdengan UU Nomor 50 Tahun 2009 dan Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor : 78 K/AG/1999 tanggal 20 Oktober 2000, Majelis Hakim memandangperlu menambah amar putusan yang isinya memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara iniyang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan HukumTetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasiguna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Pete Cina, RT. 03/RW. 02,Sukaraja, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi dan 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor Honda Beat No.Polisi B 3620 FZQ warna putihmerah tahun 2015, Noka : MH1JFP115FK291671, NosinJFP1E1294192 atas nama Arnih, alamat :Kp. Pete Cina, RT. 03/RW. 02,Sukaraja, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, dikembalikankepada pemiliknya yakni Sdri.

Pete Cina, RT. 03/RW. 02, Sukaraja, Kecamatan Tambelang;Bahwa saksi bersama terdakwa dan Jamaludin als. Dodo melakukanperbuatan tersebut dengan cara menendang sepeda motor korban di bagianbody kanan, setelah korban terjatuh di sawah, kemudian korban dibacok olehJamaludin als.

Pete Cina, RT. 03/RW. 02,Sukaraja, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi;Terhadap barang bukti tersebut di atas yang telah mendapatkan PersetujuanPenyitaan dari Pengadilan Negeri Bekasi berdasarkan Penetapan Nomor330/Pen.Pid/2017/PN.

Pete Cina, RT. 03/RW. 02, Sukaraja, Kecamatan Tambelang,Hal 15 dari 17 hal Putusan No. 517/Pid.B/2017/PN.Bks.Kabupaten Bekasi dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda BeatNo.Polisi B 3620 FZQ warna putih merah tahun 2015, NokaMH1JFP115FK291671, Nosin : JFP1E1294192 atas nama Arnih, alamat :Kp.Pete Cina, RT. 03/RW. 02, Sukaraja, Kecamatan Tambelang, KabupatenBekasi, dikembalikan kepada pemiliknya yakni Sdri.

Pete Cina, RT. 03/RW. 02,Sukaraja, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi dan 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor Honda Beat No.Polisi B 3620 FZQ warna putihmerah tahun 2015, Noka : MH1JFP115FK291671, Nosin : JFP1E1294192atas nama Arnih, alamat :Kp. Pete Cina, RT. 03/RW. 02, Sukaraja,Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, dikembalikan kepadapemiliknya yakni Sdri.

memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau) mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, perbuatan terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Juli 2021 sekitar pukul 01.00 Wita,saat petugas kepolisian menerima informasi dari masyarakat tentangadanya keributan antar kampung di Desa Tambelang

Roger Moningka dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal, 23 Juli 2021sekitar Jam 01.00 Wita, bertempat di Desa Liningaan KecamatanMaesaan Kabupaten Minsel, lebih tepatnya diantara belakang rumahdengan jalan/lorong perumahan tepatnya disamping kanan belakangrumah warga; Bahwa pada waktu itu Saksi sedang melaksanakan piket di PolsekTompasobaru, kemudian ada laporan dari masyarakat ada keributanwarga antara Desa Tambelang dimana anakanak

muda Desa Liningaandan Desa Kinaweruan sudah bergabung dan membuat keributan di DesaTambelang, kemudian Saksi bersama teman Saksi yang juga dipimpinlangsung oleh Kapolsek Tompasobaru langsung turun dan mengecek diDesa Tambelang, dan pada saat Saksi sampai di Desa Tambelang dansetelah menggali informasi dengan perangkat Desa Tambelang dansetelah dari pihak Kepolisian datang mereka langsung, mendengar haltersebut Saksi dan tim sepakat untuk melakukan patroli untuk mencariHalaman 4 dari 17 Putusan

Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar;Alvin Durandt dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal, 23 Juli 2021sekitar Jam 01.00 Wita, bertempat di Desa Liningaan KecamatanMaesaan Kabupaten Minsel, lebih tepatnya diantara belakang rumahdengan jalan/lorong perumahan tepatnya disamping kanan belakangrumah warga; Bahwa pada waktu itu Saksi sedang melakukan piket dan mendapatlaporan dari masyarakat ada tawuran di perbatasan Desa Tambelang

dan kemudian Terdakwa menelpon Leo dan tidaklama kemudian Leo datang menjemput Terdakwa dengan AldoHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Amrmenggunakan motor, kemudian Aldo mengambil samurai dirumah omanyaAldo Momongan; Bahwa setahu Terdakwa, samurai tersebut milik orang tua AldoMomongan tapi, orang tuanya sudah meninggal dunia, dan Aldo jugapernah mengatakan kepada Terdakwa via chat Facebook bahwa samuraitersebut milik Aldo sendiri; Bahwa tawuran tersebut terjadi di Desa Liningaan Tambelang

Safridin melakukan pernikahan dengan Terdakwa Nur LaelaBinti Nengkin bertempat di rumah orang tua Terdakwa Nur Laela di Kampung,Pakuning Rt.002 Rw. 001, Kel/Desa Sukarahayu, Kecamatan Tambelang,Kabupaten Bekasi, pernikahan tersebut telah tercatat dalam Kutipan AktaNikah (Buku Nikah) Nomor 368/18/2008 Tanggal 10 Oktober 2008 yangdikeluarkan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambelang,Kabupaten Bekasi;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yaituAnak pertama bernama Kiki

mengadili perkara ini, telahmelakukan pernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan atau pernikahanpernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu, uraiankejadiannya adalah :Halaman 4, Putusan Nomor 404/PID/2020/PT SMGBahwa awalnya pada tanggal 20 April 2007 sekira pukul 09.00 WIBSaksi Andi Muh Safridin melakukan pernikahan dengan Terdakwa Nur LaelaBinti Nengkin bertempat di rumah orang tua Terdakwa Nur Laela di KampungPakuning, Rt.002, Rw. 001, Kel/Desa Sukarahayu, Kecamatan Tambelang

,Kabupaten Bekasi, pernikahan tersebut telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah(Buku Nikah) No.368/18/2008 Tanggal 10 Oktober 2008 yang dikeluarkan dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 2 orang anak yaitu Anakpertama bernama Kiki Afazri jenis kelamin lakilaki yang tercatat dalam AkteKelahiran No.18885/istimewa/2011 dan anak kedua bernama Amelia Putri Zahrajenis kelamin perempuan, yang tercatat pada akte kelahiran Nomor81962.CS

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku nikah warna coklat atas nama Andi Muhamad S(suami) dengan Nurlaela (istri) denan nomor akta nikah 368/18/X/2008yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Tambelang Kab Bekasi; Kartu. keluarga yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab Bogor No. 3201031503170011 tgl 20 Maret 2017 atasnama kepala Keluarga Andi Muhamad Safridin alamat Graha Puspasari JlPuspasari Raya No 01 Desa / Kelurahan Puspasari Kec Citeurep KabBogor;dipergunakan untuk perkara

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah buku nikah warna cokelat atas nama Andi MuhamadS (Suami) dengan Nur Laela (istri) Nomor Akta Nikah : 368/18/X/2008tanggal 10 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Tambelang Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat; 1 (satu) buah Kartu. keluarga yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor Nomor3201031503170011 tanggal 20 Maret 2017 atas nama kepala KeluargaAndi Muhamad Sapridin alamat Graha Puspasari Jalan

PENETAPANNomor 0035/Pdt.P/2017/PA.KrsSeal 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan perubahanNama/Biodata Buku Nikah yang diajukan oleh ;HADI bin SUBAI, tanggal lahir 01 Juli 1982, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Karang Tengah, RT.11, RW. 003, Desa Tambelang, Kecamatan Krucil,Kabupaten

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman orangtua Pemohon / Termohon di Desa Tambelang,Kecamatan Krucil, Kabupaten Probolinggo selama 11 tahun 7 bulan, dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiseorang anak bernama Ahmad Fathullah Al Birri, lahir di Probolinggo, 24Desember 2008;3.

PATIMA adalah juga satu orang denganSIT SHOLEHA binti BULAN sebagaimana Surat Keterangan dari KepalaDesa Tambelang, Kecamatan Krucil, Kabupaten Probolinggo Nomor470/8/426.608.04/2017 tanggal 24 Februari 2017;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis dalam Kutipan Akta Nikah yang tertulisHADI bin P. HADI yang seharusnya tertulis HADI bin SUBAI dan SITISULIHA binti P.

Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor 470/18/426.608.04/2017tanggal 24 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tambelang,Kecamatan Krucil, Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.5) ;Bahwa para Pemohon menyatakan telah mencukupkan pembuktiantersebut, selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir pada pokoknya tetapmenginginkan biodata (identitas pribadi) yang terdapat dalam buku nikahnyadiubah/dibetulkan sesuai dengan permohonannya, karena

MASTARI, lahir di Bekasi tanggal 10 Juni 1984, jeniskelamin lakilaki, beralamat di Kampung Petecina RT.08RW.04 Sukaraja Tambelang, Kabupaten Bekasi,pekerjaan Pedagang selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2.

SARNIH, lahir di Bekasi tanggal 8 Juni 1976, jeniskelamin perempuan, beralamat di Kampung PetecinaRT.08 RW.04 Sukaraja Tambelang, Bekasi, pekerjaanKaryawan Swasta, selanjutnya disebut sebagai TergugatII;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri dan para Tergugat sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 9 Juli2019 tersebut Penggugat telah mencabut gugatannya secara lisan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 271, 272 RV maka gugatandapat dicabut

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada6 Desember 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, sebagaimana tercatatHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 475/Padt.G/2018/PA.Ckr.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 576/38/XII/2010 tertanggal 27 Desember2010;. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai hidup danTermohon berstatus janda cerai mati;.

tidak berhasil, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 576/38/XII/2010 tertanggal 27Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang

Padt.G/2018/PA.Ckr.SAKSI , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di ALAMAT ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada 6 Desember 2010 dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang

Padt.G/2018/PA.Ckr.2.SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di ALAMAT ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada 6 Desember 2010 dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang

menghadap di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan kebenaran dalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan fotocopy Buku Kutipan AktaNikah yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata cocok dengan aslinya, berdasarkan bukti tersebut terdapat faktabahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 6 Desember 2010 secara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang