Ditemukan 394 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 21-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 60/Pdt.P/2018/PA.Ab Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Leihitu, dengan wali nikahAbu Bakar Lalihun (ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Egin Laitupa (50 tahun) dan La Midi Buton (70 tahun)serta mahar berupa uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunaidan yang menikahkan adalah Bapak Hasim Maru (MTR);Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon berstatus gadis;Bahwa setelahg menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Tihulesi, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah sampaisekarang dan telahg
Register : 08-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 149/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dalildalil permohonannya, yaitu terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruSs menerus yang disebab kan Termohon menuntuk uangnafkah diluar kKemampuan Pemohon dan bila tidak diberi Termohonmarah marah kepada Pemohon. yang karena nya tidak ada harapanuntuk dapat dirukunkan lagi yang dengan demikian unsurpenyebab perselisihan tersebut telah terpenuhi Oleh sebab itu Artinya; prasa tentramkepadanys amu raSa kasihtangga antaraari perselisihan danAgan Termohon telahG
Register : 18-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 395/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 23 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 395/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat*;Melawan Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telahg memeriksa saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan
Register : 17-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2431_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.Diberi tanda P.2; oo nnn nnn nnn eneSurat Ketertangan Nomor : 045/348/IX/2012 tanggal 18 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tembok luwung Kecamatan Adiwerna, yang isipokoknya bahwa SAKSI I adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahg pergi tanpasepengetahuan pemerintah desa sejak Juli 2005 sampai sekarang dan tidak diketahuilagi alamatnya.
Register : 01-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 178/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Lt.wakilnya yang sah meskipun telahg dipanggil dengan patut dan resmi untukhadir di persidangan;Bahwa, untuk melengkapi dan menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis maupun saksi sebagi berikut :I. BUKTI TERTULIS:Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 211/20/I/2000 tanggal 23 Februari2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauPinang Kabupaten Lahat (bukti P);Il.
Register : 17-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0692/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Pernikahan terseber S seo dilangsungkankarena keduanya telahg > kurang lebih 1tahun tahun yang lalfA bulan;(3).
Register : 06-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 57/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
enggugat agar berpikir untuklis Hakim telah menasihati Ptap pada dalildalilBahwa Majetetapi Penggugat terai dengan Tergugat,dengan Tergugat;k dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahsecara resmi dan patut,acakan surat gugatanya untuk berceraiBahwa perkara ini tidapun telah dipanggilpemeriksaan dengan membmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,tkan dalildalil gugatan, Penggugat telahurat yaitu, Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0 September 2013 yang dikeluarkan olehBukti tersebut telahg
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 140/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Putusan No.140/Pdt.G/2019/PA.Pal 4EPif( Men aAl XMBIK 5/1 Ae MiWal t i gugatannya, Penggugat telahg@bagai berikut : Kak Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanKota Palu, (P).Saksi I, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, di bawah sumpah telah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahsaudara ipar penggugat. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri, menikah padatahun 1987.
Register : 19-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Sub Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
Penetapan No.42/Padt.P/2019/PA.Sub. ah terbukti bahwa domisillHilan Agama Sumbawaan kompetensi relatifgajukan saksisaksimohon yang telahg, keterangan manaelevan dengan dalilapat halangan untukmajelis hakim menilaiebagai alat bukti yang sahuntuk meng pemohon, sebagaimana telahdiatur dalam PasMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, alat buktitertulis dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon IIpada O01
Register : 13-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 880/Pdt.G/2012/PA-Btg Tanggal 25 Juli 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
telah mengajukan saksisaksi di muka persidangan,masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ;1 SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan rias manten, tempat kediaman diKabupaten Batang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tegugat , saksi sebagai bulik Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah pada bulanOktober tahun 2003,setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahmilik bersama di Muntuk selama 7 tahun lebih dan telahg
Register : 25-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0491/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
kompetensirelatif Pengadilan Agama Blitar;Penetapan No. 0491/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 15 halamanMenimbang, berdasarkan bukti P.8 tentang Pemberitahuan kekurangansyarat/penolakan perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar dengan mendasarkan kepadarumusan Pasal 49 ayat (2) Undang Nomor 7 tahun 1989 yang dilakukanperubahan dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 dengan demikian makatua calon suami telahg
Register : 17-12-2015 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 2021/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 14 Juli 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
55 — 2
55 — 2
adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai3 anak;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Oktober 2014 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran Dulu Penggugat dan Tergugatsetelah menikah hidup bersama di Cicadas Bogor, namun sejak bulanOktober 2014, Penggugat menetap di rumah orang tuanya di Tegalrejo,Desa Sedayu Tulung, katanya tidak krasan berada di Bogor, karenasuaminya telahg
Register : 19-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 798/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
tinggal selama 3 (tiga) tahun.Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak lagi memberitanggapannya dan mohon agar Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatanPenggugat.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Hal 4 dari 10 hal.Put.No.798 /Pdt.G/2016/PA.LLGPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telahg
Register : 19-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 125/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
SkRHalaman 5 dari 8 halamanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formilsebagaimana yang diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku,oleh karenanya dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat secara tertulistelah mencabut perkaranya karena Penggugat dengan Tergugattelah kembali rukun;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Telahg pencabutanperkara telah mendapatkan
Register : 02-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 192/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
sah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 16 Nopember2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 0192/Pdt.G/2018/PA.Kgn hal 1 dari 10an tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat P@iaman bersama di rumah orangtua Penggugat di#elama 10 tahun ;ahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahn layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahg anak yang bernama Penggugat dan Tergugat,rukun,
Register : 08-02-2013 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 09-02-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 725/Pdt.G/2012/PA.Bpp Tanggal 16 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa puncak dari tidak harmonisnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan April tahun 2012, setelah terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, hal tersebut ditandai denganperginya Penggugat dari rumah tempat kediaman bersama dirumahorangtua Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat sendirikarena telahg diusir Tergugat.
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3401/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Tergugat bersikap/ egaiseehingga = Ste. diajak musyawarahbersama dalam Aan Wy 3 nyeNPenggugat denganTergugat telahg lamanya, atasg atu bain sugraMenimbang 3 aaa iF I ruang sidangsetelah dipangg ai ) berpendapatalasan pokok yam Ali disangkal dandibenarkan olehkarena perkara iniacara khusus sesuai nd nile gUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaima 3 i dengan : Soar Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua Cee rcmaka Majelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang
Register : 05-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2241_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 9
9 — 9
Surat Ketertangan Nomor : 474.2/412/TX/2012 tanggal 04 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Surokidul Kecamatan Pagerbarang, yang isi pokoknyabahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahg pergi tanpasepengetahuan pemerintah desa sejak April 2008 sampai sekarang dan tidakdiketahui lagi alamatnya. Diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
Register : 03-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1533/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 26 Agustus 2015 —
8 — 0
8 — 0
karena Termohon telah menderitasakit ingatan (gila) dengan tandatanda Termohon suka berbicara sendiri,kejangkejang, berteriakteriak, melamun dan suka berdiam di tempat sepiyang hingga saat ini sudah selama 9 tahun 11 bulan, dan selama ituTermohon sudah tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagaiisteri ; === === === == 22 =Menimbang, bahwa Wali Pengampu Termohon yang menghadapsendiri di persidangan telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamengakui kebenaran dalildalil permohonan Pemohon seperti telahG
Register : 24-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1849/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa yang saksi ketahul, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Februari 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Termohonjika diberi uang oleh Pemohon tidak untuk keperluan rumah tangga hal inisaksi ketahui karena saksi diberitahu oleh Pemohon ; Bahwa perselisihan/pertengkaran Pemohon dan Termohon hanyapertengkaran mulut ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telahg