Ditemukan 393 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Sub Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Penetapan No.42/Padt.P/2019/PA.Sub. ah terbukti bahwa domisillHilan Agama Sumbawaan kompetensi relatifgajukan saksisaksimohon yang telahg, keterangan manaelevan dengan dalilapat halangan untukmajelis hakim menilaiebagai alat bukti yang sahuntuk meng pemohon, sebagaimana telahdiatur dalam PasMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, alat buktitertulis dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon IIpada O01
Register : 08-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 149/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dalildalil permohonannya, yaitu terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruSs menerus yang disebab kan Termohon menuntuk uangnafkah diluar kKemampuan Pemohon dan bila tidak diberi Termohonmarah marah kepada Pemohon. yang karena nya tidak ada harapanuntuk dapat dirukunkan lagi yang dengan demikian unsurpenyebab perselisihan tersebut telah terpenuhi Oleh sebab itu Artinya; prasa tentramkepadanys amu raSa kasihtangga antaraari perselisihan danAgan Termohon telahG
Register : 26-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2309/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 17 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
satu dengan yang lainnya saling bersesuaian (vide pasal309 R.Bg), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebutobyektif dan relevan dengan Permohonan Pemohon sehingga dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan keterangan Pemohon di persidangan, majelis telah menemukanfakta:e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah sejak 26 Juli 201dan dalam perkawinan mereka telahg
Putus : 24-05-2012 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 167/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 24 Mei 2012 — Perdata
- ZULKAN SIREGAR
22 — 2
22 — 2
Asahan,selanjutnya diberi tanda P4;Fotocopy Kartu Keluarga tertanggal 03 Mei 2012 Nomor : 1210072005092487yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.abuhan Batu, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1, P2, P3, P4 dan P5 tersebut telah@egeisr dan telah disesuaikan dengan aslinya oleh Hakim dipersidangan serta telahG@iabery materai secukupnya:Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon juga=m Menghadirkan saksisaksi yang telah
Register : 18-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 395/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 23 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 395/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat*;Melawan Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telahg memeriksa saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 21-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 60/Pdt.P/2018/PA.Ab Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Leihitu, dengan wali nikahAbu Bakar Lalihun (ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Egin Laitupa (50 tahun) dan La Midi Buton (70 tahun)serta mahar berupa uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunaidan yang menikahkan adalah Bapak Hasim Maru (MTR);Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon berstatus gadis;Bahwa setelahg menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Tihulesi, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah sampaisekarang dan telahg
Register : 13-08-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1621/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 20 Desember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
persidangan yang telah ditentukankedua belah pihak telah dipanggil untuk menghadap persidangan dimanaPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai ketentuan pasal 27 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 139 KHI sebagaimana relaas panggilannomor 1621/Pdt.G/2012/PA.Pwt tertanggal 23 Agustus 2012 dan 24 September2012 melalui pengumuman di LPP RRI Purwokerto yang telahg
Register : 03-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1533/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 26 Agustus 2015 —
7 — 0
7 — 0
karena Termohon telah menderitasakit ingatan (gila) dengan tandatanda Termohon suka berbicara sendiri,kejangkejang, berteriakteriak, melamun dan suka berdiam di tempat sepiyang hingga saat ini sudah selama 9 tahun 11 bulan, dan selama ituTermohon sudah tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagaiisteri ; === === === == 22 =Menimbang, bahwa Wali Pengampu Termohon yang menghadapsendiri di persidangan telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamengakui kebenaran dalildalil permohonan Pemohon seperti telahG
Register : 05-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2241_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 9
9 — 9
Surat Ketertangan Nomor : 474.2/412/TX/2012 tanggal 04 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Surokidul Kecamatan Pagerbarang, yang isi pokoknyabahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahg pergi tanpasepengetahuan pemerintah desa sejak April 2008 sampai sekarang dan tidakdiketahui lagi alamatnya. Diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
Register : 01-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 178/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Lt.wakilnya yang sah meskipun telahg dipanggil dengan patut dan resmi untukhadir di persidangan;Bahwa, untuk melengkapi dan menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis maupun saksi sebagi berikut :I. BUKTI TERTULIS:Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 211/20/I/2000 tanggal 23 Februari2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauPinang Kabupaten Lahat (bukti P);Il.
Register : 22-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Tergugat bersikaj iajak bermusyawarahbersama dalam nyePenggugat denganTergugat telahg lamanya, atasg atu bain sugra Menimbang 3 aaa iF I ruang sidangsetelah dipangg ai ) berpendapatalasan pokok yam Ali disangkal dandibenarkan olehkarena perkara ini acara khusus sesuai nd nile gUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaima 3 i dengan j fang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua Cee rcmaka Majelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan
Register : 19-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 125/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
SkRHalaman 5 dari 8 halamanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formilsebagaimana yang diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku,oleh karenanya dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat secara tertulistelah mencabut perkaranya karena Penggugat dengan Tergugattelah kembali rukun;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Telahg pencabutanperkara telah mendapatkan
Register : 17-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2431_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.Diberi tanda P.2; oo nnn nnn nnn eneSurat Ketertangan Nomor : 045/348/IX/2012 tanggal 18 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tembok luwung Kecamatan Adiwerna, yang isipokoknya bahwa SAKSI I adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahg pergi tanpasepengetahuan pemerintah desa sejak Juli 2005 sampai sekarang dan tidak diketahuilagi alamatnya.
Register : 11-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 519/Pdt. G/2014/PA. Skg Tanggal 24 Juli 2014 —
10 — 5
10 — 5
sangat pencemburudan sellu membatasi pergaulan Penggugat, hal tersebut menyebabkanPenggugat merasa tidak nyaman dan tidak ada ketenteraman dalamrumah tangga.Bahwa Penggugat berusaha bersabar dengan harapan Tergugat bisaberubah, namun Tergugat semakin kasar dan selalu marah meskimasalah sepele, seperti penjemput perusahaan sudah datang hinggaakhirnya pada bulan Nopember 2013, Penggugat dan Tergugatbertengkar menyebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telahg
Register : 17-12-2015 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 2021/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 14 Juli 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
53 — 2
53 — 2
adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai3 anak;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Oktober 2014 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran Dulu Penggugat dan Tergugatsetelah menikah hidup bersama di Cicadas Bogor, namun sejak bulanOktober 2014, Penggugat menetap di rumah orang tuanya di Tegalrejo,Desa Sedayu Tulung, katanya tidak krasan berada di Bogor, karenasuaminya telahg
Register : 19-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0617/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
Pernikahan terseber S seo dilangsungkankarena keduanya telahg > kurang lebih 2tahun tahun yang lalfA bulan;(3).
Register : 07-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2295_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Surat Ketertangan Nomor : 474.4/137/X/2012 tanggal 30September 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kreman Kecamatan Warureja, yang isi pokoknyabahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahg pergi tanpasepengetahuan pemerintah desa sejak April 2010 sampai sekarang dan tidakdiketahui lagi alamatnya. Diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
Register : 09-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1037/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 6 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
3 Tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan salinan Putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal para pihak dan atau tempat dilangsungkannya pencatatan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telahg
Register : 25-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0491/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
kompetensirelatif Pengadilan Agama Blitar;Penetapan No. 0491/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 15 halamanMenimbang, berdasarkan bukti P.8 tentang Pemberitahuan kekurangansyarat/penolakan perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar dengan mendasarkan kepadarumusan Pasal 49 ayat (2) Undang Nomor 7 tahun 1989 yang dilakukanperubahan dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 dengan demikian makatua calon suami telahg
Register : 13-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 880/Pdt.G/2012/PA-Btg Tanggal 25 Juli 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
telah mengajukan saksisaksi di muka persidangan,masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ;1 SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan rias manten, tempat kediaman diKabupaten Batang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tegugat , saksi sebagai bulik Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah pada bulanOktober tahun 2003,setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahmilik bersama di Muntuk selama 7 tahun lebih dan telahg