Apabila nafkah yang sesuai dengan kesepakatan baik jumlah atau waktunya tidak saya tepati maka saya siap diberi sanksi sesuai dengan undang-undang yang berlaku;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Sm ;Bahwa hasil persidangan tersebut adalah kesepakatan perdamaianantara Penggugat dan Tergugat serta dalam perdamaian tersebutTergugat berjanji akan bertindak lebih balk dan lebih menghargaiPenggugat;Bahwa janji Tergugat yang akan menghargai Penggugat dalamkesepakatan perdamaian sama sekali tidak di tepati oleh Tengugatsehingga hubungan Penggugat dan Tergugat masih tetap sepertisemuia, hal ini menyebabkan tidak ada gairah dalam membina rumahtangga; tidak saling menyapa layaknya suami istri ; tidak

Pembayaran ke 2, Tgl29 Oktober 2015, transferRp.200.000.000, ( Mundur 3 Bulan )Bahwa kemudian dari pembayaran ke 2, pihak tergugat tidak jugamelakukan penyelesaian dan Selalu memberikan janji janji tetapitidak pernah di tepati, setelah secara terus menerus kamiDesak akhirnya pihak para tergugat melakukan pembayarandengan sebelumnya mengeluarkan Surat perincian pembayarandengan nomor surat No.216/SK/BKEA1/XII/2015 tertanggal 30Desember 2015 yang ditandatangani oleh Tergugat Dua, dimana disurat tersebut

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada akhir Desember 2013 hal inidisebabkan sewaktu Tergugat datang lagi dengan temannya dan tetap maumengajak Tergugat ke purworeja namun Penggugat tidak mau ketiadakmauan Penggugat karena Tergugat masih teringat dengan janji Tergugatyang tidak di tepati sebagai mana di jelaskan pada posita 7 yang padaakhirnya Tergugat pulang pada orang tuanya hingga sekarang sudah 1bulan tidak kembali. === 9.

Gilang Tepati juga ditangkap: Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang; BahwaTerdakwa mengetahui mengedarkan tembakau Gorilla dilarangUndangUndang Bahwa Pada saat ditangkap ditemukan sisa pakai Tembakau Gorilla; Bahwa Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya Positip Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan sdr. Gilang Tepati. Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.

Gilang Tepati juga ditangkap:Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai jjin dari yang berwenang;Bahwa benar Terdakwa mengetahui mengedarkan tembakau Gorilladilarang UndangUndangBahwa benar Pada saat ditangkap ditemukan sisa pakai Tembakau Gorilla;Bahwa benar barang bukti dengan nomor : 0415/2021/NF berupa daundaun kering tersebut diatas telah dilakukan Pemeriksaan LaboratoririsKriminalistik adalah benar mengandung Narkotika Jenis MDMB4 enPINACA, yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 182 LampiranPeraturan

GM Chandra Panggabean mengatakan : Kaupenipunya, dari dulu tidak pernah kau tepati* dan Ketua segera tandatanganihari ini juga dan ketua juga sudah berjanji tanggal 04 Februari 2009 akanmemparipurnakan Protap, segeralan teken.

GM Chandra Panggabeanmengatakan : Kau penipunya, dari dulu tidak pernah kau tepati dan Ketuasegera tandatangani hari ini juga dan ketua juga sudah berjanji tanggal04 Februari 2009 akan memparipurnakan Protap, segeralan teken.

GM Chandra Panggabean mengatakan : Kau penipunya, dari dulu tidakpernah kau tepati* dan Ketua segera tandatangani hari ini juga dan ketuajuga sudah berjanji tanggal 04 Februari 2009 akan memparipurnakan Protap,segeralah teken.

GM ChandraPanggabean mengatakan : Kau penipunya, dari dulu tidak pernah kau tepati*dan Ketua segera tandatangani hari ini juga dan ketua juga sudah berjanjitanggal 04 Februari 2009 akan memparipurnakan Protap, segeralah teken.Ketua tolonglah tandatangani, lihatlan massa sudah banyak, mohonlahtandatangani, gunakanlah hati nurani, kalau ketua tidak tanda tangan nyawaketuapun ikut terancam, kemudian saksi Friz Mangatas Datumira Simanjuntak,SH. mengatakan : Itu harus ditetapkan dan diparipurnakan sekarang

terdakwa tetap memaksa memasukkan kemaluannya(Penis) ke dalam kemaluan (Vagina) korban, lalu terdakwa menggoyang goyangkan pantatnya naik turun, dan setelah itu terdakwa mencabutkemaluannya (Penis) dari dalam kemaluan (Vagina) korban, untukmengeluarkan spermanya di atas badan korban, setelah selesai korban danterdakwa memakai kembali celana dan celana dalamnya masingmasing,selanjutnya terdakwa kembali merayu korban dengan mengatakan kepadakorban AKU JANJI AKU BAKAL NIKAHI KAMU kemudian korbanmenjawab TEPATI

sambilterdakwa tetap memaksa memasukkan kemaluannya (Penis) ke dalamkemaluan (Vagina) korban, lalu terdakwa menggoyang goyangkanpantatnya naik turun, dan setelah itu terdakwa mencabut kemaluannya(Penis) dari dalam kemaluan (Vagina) korban, untuk mengeluarkanspermanya di atas badan korban, setelah selesai korban dan terdakwamemakai kembali celana dan celana dalamnya masingmasing, selanjutnyaterdakwa kembali merayu korban dengan mengatakan kepada korban AKUJANJI AKU BAKAL NIKAHI KAMU kemudian korban menjawab TEPATI

Sayiful Heja , M.H, sebagaimana laporan mediator tanggal06 Januari 2015, akan tepati tidak berhasil;Selanjutnya pada sidangsidang berikutnya Termohon tidak lagi menghadapsidang atau menyuruh kuasanya tanpa alasan yang sah menurut hukum padahaluntuk itu ia telah diberitahu dan dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohontertanggal 10 Desember 2014 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohondengan tanpa ada penambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa

marahmarah, menyampaikan kepada penggugatuntuk bercerai serta menyuruh penggugat mencari lakilaki lain untukmenjadi suami penggugat;Bahwa tergugat sudah tidak menafkahi kebutuhan hidup sehariharipenggugat dan anak kandung Penggugat/Tergugat, selama 1 (satu) tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang selama 10 (sepuluh)bulan;Bahwa Tergugat, berulang kali pulang subuh dalam keadaan mabuk;Bahwa tergugat sering membohongi anak Tergugat/Penggugat dan anakmenagih janji kepada Tergugat dan tidak di tepati

Bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada, Penggugat mencaricelah kesalahan Tergugat dan merekayasa seakan telah terjadisengketa dalam Perjanjian Kredit yang tidak dia tepati, denganTergugat. Oleh karenanya, gugatan Penggugat yang dalilnyasamasekali tidak menunjukkan adanya sengketa dengan Tergugatsepatutnya dinyatakan ditolak atau tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA1.

Bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada, Penggugat mencari celahkesalahan Tergugat dan merekayasa seakan telah terjadi sengketadalam Perjanjian Kredit yang tidak dia tepati, dengan Tergugat.

dengan sikap Tergugattersebut, kemudian Penggugat mengatakan kepada Tergugat bahwa Penggugattidak suka dengan sikap Tergugat yang tidak perduli kepada keluarga Penggugat,jika memang Tergugat terus seperti ini terhadap keluarga Penggugat lebih baikPenggugat dan Tergugat bercerai saja, namun Tergugat menolak untuk berceraidan berjanji akan merubah sikap Tergugat tersebut, namun Penggugat menjawabbahwa Penggugat tetap ingin bercerai karena Tergugat sudah sering berjanjinamun tidak pernah Tergugat tepati

SOLOK, dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNGPERNIKAHAN PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lakilaki, lahir240120083 Bahwa sejak bulan Maret 2007, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan:a Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga dalam hal menafkahikebutuhan ekonomia Tergugat tidak pernah jujur dalam keuangan rumah tangga;b Tergugat sering kali berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannyakepada Penggugat akan tetapi tak pernah di tepati

;Bahwa untuk kesepakatan saudara Malis minta uang mukasebesar Rp.500.000,, setelah itu saudara Malis bilang untukoverhoul harus dikerjakan di rumahnya Jl.Himalaya dan selesaisekitar 2 minggu;Bahwa keesokan harinya hari Senin 13 Pebruari 2017 barulahHalaman 15 dari 24 putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN Pblmesin fotocopy dibawa dengan mobil bak, ;Bahwa setelah beberapa kali terdakwa menjanjikan servis akanselesai dan ternyata janji janji tersebut tidak terdakwa tepati ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18

ribu rupiah ) ; Bahwa untuk kesepakatan saudara Malis minta uang mukasebesar Rp.500.000,,( lima ratus ribu rupiah ) setelah itu saudaraMalis bilang untuk overhoul harus dikerjakan di rumahnyaJI.Himalaya dan selesai sekitar 2 minggu;Halaman 17 dari 24 putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN Pbl Bahwa keesokan harinya hari Senin 13 Pebruari 2017 barulahmesin fotocopy dibawa dengan mobil bak, ; Bahwa setelah beberapa kali terdakwa menjanjikan servis akanselesai dan ternyata janji janji tersebut tidak terdakwa tepati

., sebagaimana laporan mediatortanggal 08 Juli 2014, akan tepati tidak berhasil;selanjutnya pada sidang kedua dan ketiga Termohon tidak lagi menghadapsidang atau menyuruh kuasanya tanpa alasan yang sah menurut hukum padahaluntuk itu ia telah diberitahu dan dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohontertanggal 09 Juni 2014 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengantanpa ada penambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon

., sebagaimana laporan mediatortanggal 30 September 2014, akan tepati tidak berhasil;selanjutnya pada sidangsidang berikutnya Termohon tidak lagi menghadapsidang atau menyuruh kuasanya tanpa alasan yang sah menurut hukum padalahuntuk itu ia telah diberitahu dan dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohontertanggal 08 Agustus 2014 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengantanpa ada penambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa atas permohonan

Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada tanggal 30 Maret 2015Penggugat dan Tergugat berterngkar disebabkan Tergugat bilangkepada Penggugat ingin menjual rumah bersama yang di tepati olehPenggugat dan Tergugat, namun Penggugat merasa keberatan bilarumah tersebut harus di jual, yang akhirnya Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal dan selama itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

paha Penggugat sehingga memar dan sakit sekujur anggota tubuhPenggugat yang berakibat Penggugat merasa shock/trauma hebat, selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, merasa keselamatan jiwa selaluterancam dan telah Pengugat laporkan kepada pihak berwajib dan ia ditahanpihak berwajib selama satu minggu dan berakhir setelah ia berjanji sesuai denganSurat Perjanjian Tergugat tanggal 04 Juli 2013 di depan keluarga kedua belahpihak, akan tetapi janji tinggal janji, janji tersebut tidak pernah ia tepati

dalammenyelesaikan permasalahanBahwa pada sekitar awal bulan Desember 2017,percekcokan danpertengkaran sangat sering terjadi di karnakan Penggugat sering di tagihutang oleh orang tak dikenal, yang mengaku bahwa Tergugat memilikiutang kepada orang tersebut, bahkan tergugat sering kali menggadaikanbarangbarang milik Penggugat seperti mobil dan harta lain yang bisa dijadikan uang guna kepentingan Tergugat, hal tersebut seringkali terjadisehingga beberapa kali Tergugat berjanji tetapi selalu tidak di tepati

Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, keduanya bertempat tinggal di rumah kontrakan di JalanTritura, Gang Multi Jaya sampai berpisah;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajanamun sejak 2 (dua) bulan setelah menikah karena masalah pekerjaan Tergugat yangtidak baik dan semula Tergugat berjanji akan berubah setelah menikah akan tetapi haltersebut tidak Tergugat tepati

danpulang pada subuh hari, Tergugat lebin sering menghabiskan waktunyadiluar bersama teman teman Tergugat hal tersebut mebuat Penggugatmerasa kecewa dan Penggugat meminta kepada Tergugat untuk tidakkeluar malam akan tetapi Tergugat malah marah kepada Penggugat danTergugat mengucapkan kata cerai kepada Penggugat, Penggugatmenagih janji Tergugat untuk membelikan Penggugat motor dan Tergugatjuga berjanji meberikan semua uang hasil kerja Tergugat kepadaPenggugat akan tetapi janji tersebut tidak Tergugat tepati