alasanalasan Gugnan Benggugat pagepokoknya adalah : Bahwa kehidugan rumah tangge Pengoygat dan Teraugat ssimul?harmonis, nanum nulai sekitar bulan februari 2012 seting teradi percekcoken ganperselisiham antara Penggugat dam Terguat disebabkan: Tergigat tidak befangaungjawalb kepada pengaiget yaltu: dengan tidak member nefke kepada pengguicetbahkam ketika nafkain dininte oleh pengaigat, tergugat malah marek: mara KepadeHal. 8 dart 14 hal PutNo, 1677/Pat.G/2015 PA Wkglpengg)igat.

Bahwa puneaknye, pad sekitar Bulanapril 2012 terjadi percekcokam antara Penggupat dan Teraugat dengan masalah yangsama, kenmudiam tergugat pergi dam sejak saat itu tidak pernah pulang kembali kerunmaln Penggugat sehingge sejak saat itu antare penggugat dan teranat pisah tempattinggal sampai dengam sekarang.

Penaauaat dan Teraugat bertempattinggal di rumah sendiri selama 2 tahun 2 bulan.Bahwa dari pernikahan tersebut. Penaauaat dan Terauaat telah dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing bernama: 1. Aan Fahresa, berrumur 7 tahun2.

MaielisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskansebaaai berikut:PRIMER:1,2Menaabulkan Guaatan Penaquaat:Menetapkan perkawinan Penggugat (Aisyah Syukurman binti Syukurman)dengan Teraugat (Sardianto bin Alvas) putus karena perceraian:Menetapkan hak asuh anak yang bernama akifa khairunnisa kepadaPenqauaat.Hal 2 dari 12 Put. No. 268/Pdt.G/201 7/PA Mimj 4.

Teraugat memberikan Mahar kepadaPenggugat berupa seperangkat aiat shoiat, dibayar Tunai;Bahwa sebelum menikah. Penagugat berstatus perawan dan Terquaatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut. Penaquaat dan Terauaat bertempattinggai di rumah sampai berpisah tempat tinggai;Bahwa dari pernikahan tersebut.

Olehkarenanya, menurut hemat Teraugat dasar keberatan Pengugat kepadaTergugat didalam surat gugatannya disamping tidak benar danbertentangan dengan bunyi ketentuan pasal 3, pasal 7, pasal 19, pasal 20,pasal 21, pasal 22, pasal 23, pasal 24, pasal 27 UU No, 15/2001 tentangMerek, juga dasar keberatan dari Penggugat semacam itu dapat kita sebutsebagai kelebihan pihak dan tidak tepat lagi diajukan dan ditujukan kepadaTergugat karena merek milik Tergugat sudah melalui proses danprosedur yang benar serta

Saksi 1 P . umur 20 tahun, aqama Isiam. pekerjaan ibu rumahtangga bertempat tinggal ci psKecamatan Rimbo Ulu Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenai denaan Penaauaat dan Terauaat:Bahwa saksi adalah teman dan tetangga Penggugat;Bahwa Pengauaat dan Terqugat adalah suami isteri:Bahwa saksi tahu dan hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penaaquaat dan Teraugat tinagal di sukamaiukemudian pindah ke Aceh dan terakhir kembali

lagi ke suka maju;Bahwa Penagqugat dan Terqugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,yang sekarang bersama Penggugat;Bahwa rumah tanaga Penaquagat dan Teraugat awainva rukun danharmonis, tapi kemudian tidak harmonis dan sering berselisih;Bahwa Penqquat dan Terquaat telah pisah, karena Terqugat seiak 2014pergi dan tidak pernah kembali serta tidak ada khabar berita dan tidakielas keberadaanva:Bahwa saksi pernah mendengar perselisihan Penggugat dan Tergugat;Setahu saksi penvebab perselisihan karena

perbuatannya tersebutseningga terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut.Bawa puricak Ketidak nanindrisan Tunan tangga artara Penggugat darTergugat terjadi #& Desember 2015, ketika ttu terjadt pertengkaran aniaraPengaugat dan ferguaat, pada saat itu Pengqugat pergi ke Pekanbaruacara Pelatihan kemudian Teraugat marah karena Penggugat menginapdi Hotel, Kemudian Tergugat marahmarah dan pergi dari rumah, Sampaidengan sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah sudah selama + 7mt aHim 2 dard Pap No.036Z

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Saksi1 Penaauaat sudah dewasa dan sudah disumpah. sehinaga memenuhi svaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 anaka 3e HIR:Menimbana, bahwa keterangan saksi 1 Penaqugat mengenai hubunaanPengaugat dan Teraugat serta mengenai keadaan rumah tanagga Penagauaatdan Terquaat. adalah fakta vana oernah dilihat dan didenaar lanasuna danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penaquaat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi svarat materiil

Bahwa Penaauaat dan Teraugat beragama Islam dan Penaquaatbertempat tinggal di wilayah Kota Tasikmalaya:2. Bahwa Pengqugat dan Terqugat merupakan suami isteri yang menikahpada tanagal 19 Juli 1996 di Kecamatan Taniungiava KabupatenTasikmalava:3, Bahwa pada mulanya rumah tanqga Penggugat dan Tergugat rukun dandan dikaruniai 2 orang anak:4. Bahwa rumah tanaga Pengguagat dengan Terquaat seiak 2015 hinagasaat ini sudah tidak rukun lagi serina berselisih dan bertenakar:5.

nusyuz tetapi dalam keadaan hamil;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah diuraikan terdahulutalak yang akan dijatuhkan oleh Tergugat Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi adalah talak roji bukan talak bain:Halaman 17 dari 23 halaman Putusan Nomor : 2158 /Pdt.G/2016/PA.Jbg.Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkandalam konpensi telah terbukti bahwa antara Terquaat Rekonpensi denganPenggugat Rekonpensi sudah berpisah tempat tinggal, yang sampai saatini telah berlanasuna selama 3 tahun, Teraugat

KompilasiHukum Islam bekas suami waiib memberikan mutah vang lavak kepadaHalaman 18 dari 23 halaman Putusan Nomor : 2158 /Pdt.G/2016/PA.Jbg.bekas istrinya, baik berupa uang atau benda, kecuali bekas istri tersebutaobla dukhul:;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud pasal tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa bekas suami waiib memberi mutah vang lavakkepada bekas isteri apabila bekas isteri tidak dalam keadaan qobladukhul:Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah diuraikan terdahuludalam perkawinan antara Teraugat

MUSYAFFA, M.H. . masingmasina sebagai Hakim Anaaota. dan pada hari itu iuaa putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis dengandihadiri oleh kedua hakim anagota tersebut. dengan dibantu oleh ABD.MANAN EFFENDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiripula oleh Pemohon/ Teraugat Rekonpensi dan Termohon/ PenagugatRekonpensi ; Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor : 2158 /Pdt.G/2016/PA.Jbg. Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj.

pengakuan Penggugat dan alat bukti surat berupaKutipan Akta Nikah ( bukti P.1) maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan Tergugat tetap pada.gugatannyatersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan para saksitersebut diatas, setidaktidaknya menunjukkan adanya fakta fakta bahwa antaraPenggugat dan Teraugat

Bahwa, sesudah akad nikah Teraugat membacakan shighat taklik talak:QoBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan tinggai di rumah konirakan di POes 12 Bengkuluryselama lebih kurang 2 tahun:Banwa seieian akad nikan Penggugait dan Tergugai ieian meiakukan+.hubungan suami isteri. dan telah dikaruniai 1 anak yang bernama: ia da5. Bahwa kehidupan rumah tanaga Penaggugat dan Terquaat Rukun 1r .

Bahwa setelah menikah Penaguaat dan Teraugat hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan balk, telah berhubunganbadanHalaman 1, Putusan Nomor 0592/Pdt.G/2016/PA.Bgr.dan keduanya bertemoat tinaaal bersama di , Kabupaten Boaor:3. Bahwa dan i pernikahan antara Penacmciat dan Tergugat sampai saat initeiah dikaruniai (satu) orana anak yana bernama : Anak Kandung. lahirtanaaal 1 Juli 2011 4.

Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang beriaku ;B, SUBSIDAIRDan atau meniatuhkan nutucan lain vang seadiladilnva herdacarkanwee oe eae pee mee er ey ns Sema pertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanagal yana telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidana. sedangkan Teraugat tidak datangmenghadap ke muke sidang dan tidak menyuruh crang lain menghadapannanil canara racmi uannoe "1 Aneahanal wablilieuaca hutkamnvea meckinun talah di :ae eat ath Tal il on ' to a =e Sa

bawanh sumpahnva membernkanketerangan sebagai berikut :Banwa saksi kenai dengan Penggugat dan Terqugal karena saksipaman Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isin sah:Rahwa setelah menikah Peanagouogat dengan Terguaat telahdikarunial 3 (tiga) orang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberselisih dan bertengkar disebabkan Teraugat malas = mencarinafkah;aoe eet eh oll mon aed ia mane ed dee) il 4el gy engeak Wel ouUail peo a a Cu ggear ooyan itahun iebih dan

dan tergugat ielah terbukti mempunyai hubungan hukum sebagai suamiistri sah menikah pada tahun 2008 (vide bukti bertanda P).nanwa penggugat dan tergugai pemah maup bersama daiam salu rumah tangga selama kurangiebih 2 tahun dan tidak dikaruniai anak.Bahwa terbukti penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tahun Iebihkarena antara penggugat dan tergugat sering bertengkar karena tergugat tidak memberi nafkahkepada penggugat buat kebutuhan hidup seharihari penggugat, disamping itu teraugat

Bahwa setelah menikah Penaquaat denaan Teraugat pernah merasakankehidupan berumah tanqga yang bahagia dan sudah dikaruniai keturunan 1(satu) orang anak..

Mkd Bahwa pada bilan Agustus tahun 2011 terjadi perselisinam dam pertengkaram yangdisebabiken teraugat ketahuan nienjallm huburgen dengan wanitalaim yang bernamaSani Purwanisa deri Surakerta hal itu penggugat ketahui karena penggigatmengetahul karena tinggal den kontrek runrah di daxean A mburukmo.6Bahwa puicak persellslhan dam pertengiteran terjadi lagi pada bulam Maret tahun2013 yang disebabkan ketika terguigat pulang pada pagi hari ditanya olen pengggatmenjadi perselisiham yang menyebabkam tergugat

Kabupaten NgawiBahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Alvito Dwiia Adi Nugroho( umur 9 Tahun ); Bahwa semula keadaan rumah tangga Penagugat dengan Teraugat rukundan harmonis akan tetapi sejak September 2014 antara Penggugat denganTergugat telah sering teriadi oerselisihan dan oertenakaran vano disebabkankarena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiaphari / Tergugat ada hubungan cinta dengan Deremouan

lahir maupunbathin; Bahwa oihak keluarga telah berusaha merukunkan Pengguaat denganTergugat tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Maielis Hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, dan tujuanoerkawinan sebagaimana vang dikehendaki oleh oasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974tidak tercapali:Menimbang bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yangtelah pecah tersebut mengakibatkan Penggugat sudah sangat tidak senang dansangat tidak cinta lagi keoada Teraugat

Penaguagat tidak menerimadan meminia hasii gadai sebesar Rp. 75.000.000, (tujun puiuh iima jutarupiah). kesanaaupan Terqugat tersebut. oleh Teraugat pada tahap dupiikmenyanggupi akan memberikan kepada Pengguagat sebesar Rp.70.000.000,(tujun puiunh juta rupiah) sisanya sebesar Rp. 5.000.000.

(lima juta rupiah) untuk Tergugat atas kesanggupan Tergugat tersebutPenaguaat menerimanya:Put No. 492/Pdt.G/Z016/PA Pip Hai 13 dari 16Menimbang. banwa berdasarkan kesanagupan Teraugat tersebut.untuk menyerahkan rumah beserta isinya dan memberikan hasii gadainafkah anak sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupian) perbuian untukkedua anak tersebut dicabut:Menimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan tersebut, makakedua beian pinak dinukum untuk meniaati kesepakatan tersebut:iii.

Pangaugat berstatus Perawan dan Teraugat berstatus Jejaka:2. Buhwe setelah pernikahan tersebut. Penaquaat dan Terauaat bertempat tinaaal di rumahSaudara selena G Hulans ~~ eens eee ne ee cet re tt tee tee ren ener tne eam4. Bahwe dari permikahan tersebut. Penggusgai dan Terqugai isiah dikaruniai 2 diga) oranganak. masingimnasing tbernama: 7. Muhammad Umur 3 Hari (meninggal). 2. AstutiBahinid Umur 18 Tahun, 3. M. Sayuti Bahmid Umur 15 Tahun;5.

Meniatuhkan talak satu bain sughra Teraugat (Aben Udin Akuba bin UbinAkuba) terhadap Penggugat (ismiati Thalib binti Usman Thalib);anki Epa Panitera Pengadiian Agama Gorontalo untuktte=a@==r=OyaadaaTcQuCiaIaaa lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

ersi Pengdudaat dan Teraugat dan memilik:hubunaan dengan Pengaugat sebagai Ibu kandung: Bahwa saksi mencetahui Pencaugat dan Terougat menikah pada15 April 2012: Lahwa saksi mencetahui antara Pengaugat dan Terquaat dandikarunial 1 orang anak:Bahwa saksi mengetanul keadaan riutiieis iat Penudit: oanTerqugat pada awalnya rukun dan harmonis. akan tetan kurangHataman 4 dari 14 halaman, Putusan Memor : 1434/Potos701e PA. Tink.

Bahwa alasan perceraian Pengqugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum fonrechinatige dasa), maka sesuai Pasai 725 (1) HIRgugatan Penggugat capat dikabulkan dongan verstek:Mermnnang tahwa selama perkawinan Pengqugat dan Teraugat telahbordau!l sebagaimana layaknya suami isten ba'da dukhul, dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.?