Ditemukan 764 data
16 — 10
rasa saling mencintai dan menyayangi adalah suatu halyang siasia belaka, apalagi diketahui ternyata Termohon telah kembali menganutagama semula yaitu Kristen, hal ini akan menimbulkan kemadharatan terutama bagiPemohon, karena tidak mungkin membangun sebuah rumah tangga yang sakinah,mawaddahwarahmah di atas fondasi aqidah yang berbeda;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkandengandoktrin hukum Islam yang tercantum dalam kitab Muhadzdzab juz IV halaman 233dan kitab Qalyubiwa Umairah
lagisebelumhabis masa iddahnya, maka pernikahannya tetap, dan jika tidak, maka putuspernikahannya sejak terjadinya murtad;11maka oleh karena pindah agamanya Termohon tersebut terjadi setelah hubunganbadan (jima) dan tidak ternyata sampai sekarang Termohon kembali menjadi Islam,maka pernikahan Pemohon dan Termohon dapat diceraikan;Menimbang, bahwaberdasarkanpertimbangantersebut,perceraianPemohondenganTermohondilakukandenganfasakh, halmanasesuaidengandoktrinhukum Islam yang tercantumdalamkitab Qolyubiwa Umairah
8 — 1
SHOLEH bin MUHAMAD HALIL) terhadap Penggugat (UMAIRAH binti SAFIUDDIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
13 — 4
.1, telah ternyata pada waktuakad nikah Pemohon dan Termohon samasama beragama Islam, dan telahternyata selama masa perkawinan, di antara keduanya telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak, pula telah ternyataperpindahan agama Pemohon tersebut dilakukan setelah kKeduanya melakukanhubungan badan (jima);10Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkandengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam kitab Muhadzdzab juz IVhalaman 233 dan kitab Qalyubi wa Umairah
lagi sebelum habis masa iddahnya, maka pernikahannya tetap,dan jika tidak maka putus pernikahannya sejak terjadinya murtad;oleh karena pindah agamanya Pemohon tersebut setelah terjadinyapersetubuhan dan tidak ternyata sampai sekarang kembali menjadi Islam,maka pernikahan Pemohon dan Termohon bisa diceraikan dengan fasakh;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, perceraian Pemohondengan Termohon dilakukan dengan cara fasakh, sesuai dengan doktrinhukum Islam yang tercantum dalam kitab Qolyubi wa Umairah
13 — 2
penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. telah ternyata pada waktu akad nikahPemohon dan Termohon samasama beragama Islam, sesuai pengakuan Termohon sejaktahunj 2006 telah ternyata Termohon pindah agama ke agamanya semula yakni agamaKeristen Katholik ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkan dengandoktrinhukum Islam yang tercantum dalam kitab Muhadzdzab juz IV halaman 233 dan kitabQalyubi wa Umairah
maka pernikahannya tidak putus seketika,melainkan perceraian mereka ditangguhkan sebagai berikut: Apabila merekamasuk Islam lagi, atau apabila salah satunya murtad, kemudian masuk Islamlagi sebelum habis masa iddahnya, maka pernikahannya tetap, dan jika tidak,maka putus pernikahannya sejak terjadinya murtad ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, perceraian Pemohondengan Termohon dilakukan dengan fasakh, halmana sesuai dengan doktrin hukumIslam yang tercantum dalam kitab Qolyubi wa Umairah
12 — 4
bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2, dan P.3, telah ternyataPemohon sejak menikah dengan istri Pemohon bernama SISWATI dalampenulisan buku nikah terdapat kesalahan dengan demikian dapatlahdisimpulkan bahwa SUKONO dan SISWATI RUMININGSIH tersebut adalah orangyang sama dengan SUKARI dan SISWATI;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas perubahan nama Pemohon tidak mempengaruhi keabsahan pernikahanmereka, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam kitabQulyubi wa Umairah
Darwis Wahab
16 — 7
- Memberi izinkepada pemohon untuk mengganti nama anak angkat pemohon pada Akta Kelahiran anak angkat pemohon dari semula bernamaAISYAH WAHABdiganti menjadiSITI AISYAH UMAIRAH WAHAB;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan melaporkan perubahan nama ini pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
- Memerintahkankepada
25 — 15
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan anak yang bernama Najwa Aliya Umairah lahir Hulu Sungai Tengah pada tanggal 28 Juli 2012 dan Tiara Ananda Ramadani lahir Hulu Sungai Tengah pada tanggal 16 Juli 2015 adalah anak biologis dari Pemohon I (Muhamad Ansharudin Rahman bin Syahliwan) dengan Pemohon II (Nastiti Lisnawati.
37 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dori Buma Putra Bin Maman) terhadap Penggugat (Syarifah Umi Umairah Binti Syarif Yan);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang kuasa asuh/hadlanah terhadap anak yang bernama Naura
12 — 5
bernama NYARI binDJIMIN, dengan demikian dapatlah disimpulkan bahwa WARIADI bin DJIMIN adalah orang yangsama dengan NYARI bin DJIMIN, sebagaimana tercatat dalam buku Akta Nikah dari Kantor UrusanAgaka Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang Nomor:488/4/1977 tanggal 02 Nopember 1977 (buktiP.2)Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas perubahan namaPemohon tidak mempengaruhi keabsahan pernikahan mereka, sesuai dengan doktrin hukum Islamyang tercantum dalam kitab Qulyubi wa Umairah
24 — 9
,M.Si) terhadap Penggugat (Ulfa Umairah binti M. Saing Dg. Ramma);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).
6 — 7
Malang No: 361/48/V1/1967 tanggal 24 Juni 1967 (P.2) ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas perubahan nama Pemohontidak mempengaruhi keabsahan pernikahan mereka, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam kitab Qulyubi wa Umairah III/216 :ARYs wU (....... aFnCxa G.aA 24SU0 U ujc A+ U uCxa (... mF,uAuada 2Jc?
17 — 10
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Miko Aprisen Sanjaya bin Waliyadin) dengan Pemohon II (Wiwik Umairah binti Hermanto yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 9 Januari 2012 di Desa Talang Tige, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
16 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon I di Desa Monanoselama dua tahun kemudian pindah di rumah kediaman milk sendiri denganalamat tersebut diatas, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri,dan dikaruniai satu orang anak bernama : Umairah Manopo5.
KantorUrusan Agama Kecamatan Bone Kabupaten Bone Bolango; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarangtidak pernah ada pihak ketiga yang mengganggu gugat perkawinan tersebut sertaPemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II memohon Isbat Nikah kePengadilan Agama adalah untuk dasar pengurusan Akta Kelahiran anak karenaPemohon I dan Pemohon selama menikah telah dikaruniai seorang anak yangdiberi nama Umairah
8 — 6
perkara aquomenjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, telah ternyataPemohon sejak menikah dengan istri Pemohon tanggal Jlahir Pemohontertulis dalam buku nikah tanggal 21 September 1977 sedangkan yangbenar adalah tanggal 16 Pebruari 1977;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas perubahan tanggal lahir Pemohon tidak mempengaruhi keabsahanpernikahan mereka, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam kitab Qulyubi wa Umairah
11 — 0
Mengadili
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ramadan,S bin Gondang Gunawan) terhadap Penggugat (Dwi Nurul Umairah binti Siddik Kaimana);
4.
13 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Meri Sandra Putra bin Zubir) terhadap Penggugat (Putri Umairah binti Zulkifli);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
12 — 4
Malang No : 1249/40/XI/1974 tanggal 10 Nopember1974 (Duplikat Akta Nikah No : Kk.13.07.22/ Pw.0@1/18/DN/ 2008.tertanggal 31 Januari 2008) ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas perubahan nama Pemohon tidak mempengaruhi keabsahan pernikahanmereka, seSuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam kitabQulyubi wa Umairah III/216 :Artinya : Sesungguhnya sahnya nikah itu dengan ijab dari wali, yakniSaya menikahkan kamu dengan esau: , kKemudian dijawab denganucapan suami
6 — 7
Malang No : 317/129/1X/1994 tanggal22 September 1994;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas perubahan nama Pemohon tidak mempengaruhi keabsahan pernikahanmereka, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam kitabQulyubi wa Umairah III/216( aFnCxa G,aA 14SU" U uj a+ U uCxa (...mF ,uAuaa 7Jg+ lrU> MX pgaRs aweUArtinya : Sesungguhnya sahnya nikah itu dengan ijab dari wali,yakni : Saya menikahkan kamu dengan. ........ , kemudian dijawabdengan ucapan suami : Saya
8 — 4
Malang No : 300/12/XI/1993tanggal 5 Desember 1993;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas perubahan namaPemohon tidak mempengaruhi keabsahan pernikahan mereka, sesuai dengan doktrin hukum Islamyang tercantum dalam kitab Qulyubi wa Umairah HI/216 :(.....e. oaFnCxa G,iA 14SU7 U uje a+ U uCxai (... mF ,wAudi 2Jc+ rU MX pBoARYA eUArtinya: Sesungguhnya sahnya nikah itu dengan ijab dari wali, yakni : Saya menikahkankamu dengan ......... , kemudian dijawab dengan ucapan suami
9 — 6
Dau Kab.Malang No : 499/47/1IX/2001 Tanggal 17/09/2001;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas perubahan nama Pemohon tidak mempengaruhi keabsahan pernikahanmereka, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam kitabQulyubi wa Umairah III/216(a aFnCxa G,aA 14SU" U ujc a+ U uCxa (...mF ,uAuaa 7Jg+ lrU> MX paRY aeUArtinya : Sesungguhnya sahnya nikah itu dengan ijab dari wali,yakni : Saya menikahkan kamu dengan. ........ , kemudian dijawabdengan ucapan suami : Saya