Karena upayaupaya perdamaiantidak berhasil maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembacaan permohonan dengan penjelasan secara lisansebagaimana selengkapnya dicatat dalam iberita acarapersidangan yang pada pokoknya Pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebutTermohon telah mengajukan jawaban secara lisan selengkapnyasebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara Persidanganperkara ini, yang pada pokoknya Termohon membenarkan rumahtangga antara Pemohon

keperluan sehari hari dibantu olehpihak keluarga, sedangkan penghasilanPenggugatSebesadreesa:ussebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiapbulan dengan pekerjaan membantu) saudaranya memasakmakanan pesanan acara kenduri ; Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

suami isteri ;e Bahwa selama pisah tersebut, saksi dan pihak keluargaPemohon tidak pernah merukunkan Pemohon danTermohon ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksitersebut, Pemohon membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap bertahanpada permohonannya dan memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalamputusan ini, maka ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercantumdalam iberita

mereka telah pisah rumahsejak 4 tahun yang lalu; Bahwa saksi sudah berusaha menasehatimereka agar rukun kembali dalam rumahtangganya,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmenerima danmembenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugatmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengandalil dalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugatdan mohonputusan; 9 rer rrr rr rr rr reeMenimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah tercatat di dalam iberita

Bahwa saksi selaku keluarga telah ~ berusahamenasihati Penggugat agar tetap mem pertahankankeutuhan rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat telah tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat;Saksi II:SAKSI II PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanPerawat, tempat tinggal di Jalan Mesjid RadhatulJanah Rt. 03/06 no. 55 Kelurahan Sudimara PinangKota Tangerang:Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidang an yang secara rincisebagaimana terurai dalam iberita

nafkah kepada PenggugatBahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal lebih dari 1 (satu) tahun, dan selamaberpisah keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi ; Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap dengan gugatannya yaitu bercerai denganTergugat dan mohon' putusan ;Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

melihat rumahtangga Penggugat dengan Tergugattidak bisa bersatu kembali , Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan , selanjutnya Penggugattelah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat danPenggugat tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi danmohon putusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita

bercerai dariTergugat; eee eeeBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulansecara lisan dan menyatakan tetap pada gugatannya namunmasalah nafkah anak Penggugat hanya menuntut sebesarRp.1000.000, ( satu juta rupiah) perbulan sesuai denganpenghasilan Tergugat sekitar 3 juta rupiah lebih perbulannyaserta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

yang lalu, Penggugat tinggal bersama orangtuanya ;e Bahwa saksi sebagai keluarga Tergugat pernahmerukunkan dan mendamaikan Tergugat dan Penggugatdengan cara bermusyawarah, tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap ingin bercerai ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Tergugattersebut, baik Tergugat maupun Penggugat membenarkanketerangan saksi Tergugat tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, Majelis Hakim cukup = menunjuk ~~ kepada hal halsebagaimana dicatat dalam iberita

Termohon dan anaknya akantetapi tidakberhasil; Bahwa, saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPemohon dengan Termohon supaya hidup rukun, akan tetapitidak berhasil dan Pemohon tetap pada keinginannyauntuk bercerai dariTermohon; Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada permohonannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

dalamberita acara persidangan dan harus dianggap telah termuatdalam putusan ini; Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditentukan Pemohon dan Termohon masing masing datangmenghadap sendiri di persidangan; Menimbang, bahwa kemudian~ dibacakanlah permohonanLisan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohondengan beberapa keterangan tambahan yang selengkapnya dapatdilihat pada iberita

pelepasanhak milik tanah tersebut beserta bangunan ~~ sekolahkepada Yayasan Gua Hira ; Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahliwaris tersebut adalah untuk menyelesaikan prosesadministrasi penyerahan atau pelepasan hak atas tanahbeserta bangunan sekolah tersebut terhadap Yayasan GuaHira ;Bahwa, para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap dengan permohonannya dan memohonpenetapan ;Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

nafkah satu (1) orang anakFAH FH, ==0Coumur)=6Ssttahun sebesar Rp.200.000, perbulan hingga anak tersebut Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikankesimpulannya yang tetap pada permohonannya sudahtidak lagi mengemukakan / mengajukan bukti buktilainnya dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusannya karena rumah tangganya sudah tidak bisarukun kembali dan Termohon menyatakan tidakkeberatan; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannyapemeriksaan di depan sidang telah selengkapnya dicatatdalam iberita

Penggugat namun~ tidakberhasil, Penggugat tetap bersikeras ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat danselanjutnya Penggugat tidak akan mengajukan sesuatu apapunlagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita

Colomadu,Karanganyar; +eMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inimaka = segala sesuatu yang tercatat dalam iberita acarapersidangan perkara ini dianggap termuat disini ;13Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum yang diperolehdipersidangan berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa yang mengakui perbuatannya di persidangan tersebut diatas dapat menjadikan terdakwa dipersalahkan melakukan tindakpidana yang didakwakan

memberikan keterangan atassepengetahuan saksi sendiri karena saksimenyaksikan keadaan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua,Penggugat membenarkan keterangan dari kedua saksitersebut dan tidak ada yang keberatan atasnya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan secara lisan, tetap dengan dalil gugatnya,dan mohon diputus dengan mengabulkan gugatannya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaanperkara ini di persidangan, selengkapnya telah dicatatdalam iberita

sering melakukan usahauntuk bisa kumpul lagi dengan Termohon, namunpersyaratan yang diminta Termohon agar Pemohonmerubah sikapnya tidak pernah dipenuhi, makaTermohon lebih memilih untuk bercerai denganPemohon dari pada kumpul lagi dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi jawabmenjawab(replik duplik ) antara Pemohon dan Termohon, = yangdalam hal ini sengaja tidak dicantumkan dalam putusan initetapi termasuk dalam pertimbangan Majelis Hakim secarakeseluruhan sebagaimana tertuang dalam iberita

Tergugat tidak pernah datanguntuk menjemput Penggugat / mengirimkan nafkahkepada Penggugat;Bahwa keluarga telah mengupayakan perdamaian antarakeduanya namun tidak berhasil; Menimbang, eluarga tersebut,Penggugat menyata an membenarkannyakemudian Penggugat engajukan sesuatuapapun lagi dan pada ecara lisan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya selanjutnya mohonputusan,;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam iberita

Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannyapemeriksaan di depan sidang telah selengkapnya dicatatdalam iberita acara persidangan yang bersangkutansehingga hendaklah dianggap sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusanTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon sebagaimana diuraikandiatas; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon yangmenghadap sendiri dalam persidangan Majelis Hakimtelah cukup berusaha untuk mendamaikan mereka,sebagaimana yang diperintahkan oleh pasal

olehMajelis Hakim penyetoran dari Tergugat/Terbandingtersebut.Kesimpulan yang diambil oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Unaaha tersebut diambil tanpa adanya suatudalil ataupun sanggahan dari pihakTergugat/Terbanding dalam perkara a quo, sehinggapertimbangan yang demikian haruslah dibatalkan.Menimbang bahwa terhadap keberatan Pembandingtersebut Majelis Hakim Peradilan tingkat banding akanmempertimbangkannya seperti tersebut di bawah ini.Pertimbangan ataskeberatan IMenimbang bahwa setelah membaca iberita