Kotabaru Kalimantan Selatan, pada saatsaya sedang bersama dengan rekan saya yaitu Ahmad Zulhaidi sedangmelaksanakan patroli rutin; Bahwa pada saat mendapat perintah dari atasan saya yaitu Kasat Sabharapada Polres Kotabaru untuk menyelidiki karaoke New City melaksanakanrazia KTP ; Bahwa setelah digeledah disamping terdakwa ditemukan 2 (dua) botolminuman Whiskey saksi mengamankan pelaku minuman beralkohol jenisWhiskey, Kemudian diamankan di Polres Kotabaru guna dimintai keterangandan proses selanjutnya

Kotabaru Kalimantan Selatan, pada saatsaya sedang bersama dengan rekan saya yaitu Muhamamd Riefa,i sedangmelaksanakan patroli rutin; Bahwa pada saat mendapat perintah dari atasan saya yaitu Kasat Sabharapada Polres Kotabaru untuk menyelidiki karaoke New City melaksanakanrazia KTP ; Bahwa setelah digeledah disamping terdakwa ditemukan 2 (dua) botolminuman Whiskey saksi mengamankan pelaku minuman beralkohol jenisWhiskey, Kemudian diamankan di Polres Kotabaru guna dimintai keterangandan proses selanjutnya.Selanjutnya

Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 19/Pid.C/2019/PN.Ktb.Bahwa saya dihadapkan di persidangan sehubungan dengan perkaramengkomsumsi minuman keras merek Whiskey yang tidak memiliki surat ijindari pihak yang berwenang ; Bahwa pada saat sebelum petugas kepolisian dari Pores Kotabaru sedangmelakukan patrol terdakwa bersama temanteman terdakwa sedangmengkomsumsi minuman keras jenis Whiskey ditempat karaoke New City ; Bahwa, Pada

hari Hari Senin tanggal 02 September 2019, skj.22.30 Wita diJl.Veteran di Room Karaoke New City Kec.

memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa sebagaimana berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi dan Terdakwa sendiri yang telah memenuhi batasminimum pembuktian kemudian dihubungkan dengan dakwan penyidik selaku kuasadari Penuntut Umum bahwa Terdakwa yang didakwa melanggar Pasal 492 Ayat (1)KUHP telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, Pada hari Senin tanggal 2 September 2019, skj.22.30 Wita diJl.Veteran di Room Karaoke New City

Yani, RT 06 RW 04, Kelurahan Sarang Halang,Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, pada tanggal 19 Juni 2020dan pemasangan spanduk yang bertuliskan Bangunan dan/atauKegiatan dalam Bangunan ini Dihentikan Sementara, di kawasanpembangunan gedung Pelaihari City Mall;Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II untuk menghentikantindakan pemerintahan berupa penutupan/penyegelan/penghentiansementara pembangunan gedung Pelaihari City Mall di Jalan A.

Yani, RT 06 RW 04, Kelurahan Sarang Halang,Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, pada tanggal 19 Juni 2020dan pemasangan spanduk yang bertuliskan Bangunan dan/atauKegiatan dalam Bangunan ini Dihentikan Sementara di kawasanpembangunan gedung Pelaihari City Mall;Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II untuk menghentikantindakan pemerintahan berupa penutupan/penyegelan/penghentiansementara pembangunan gedung Pelaihari City Mall di Jalan A.

Putusan Nomor 499 K/TUN/TF/2021Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, putusan JudexFacti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta sudah benar dan tidakterdapat kesalahan dalam penerapan hukum, dengan perbaikanpertimbangan sebagai berikut: Bahwa untuk dapat melanjutkan atau) meneruskan kembalipembangunan Gedung Pelaihari City Mall, Pemohon Kasasi/Penggugatharus terlebih dahulu mendapatkan IMB sesuai dengan

Walk Tanah Abang Jakarta Pusat.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 November 2010 sekira pukul 11.00 Wibsaksi Eben bersama dengan anggota Tim yang bertugas diantaranya saksiDimas Ferry Anuraga dan saksi Suhadi dari satuan Industri dan PerdaganganDirektorat Reskrimsus Polda Metro Jaya menuju Plaza City Walk Tanah AbangJakarta Pusat untuk menindak lanjuti hal tersebut yang mana ketika sampai diPlaza City Walk Tanah Abang Jakarta Pusat anggota Tim bertemu denganRandy Lester Samusamu (Terdakwa ) ketika

Walk Tanah Abang JakartaPusat.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 November 2010 sekira pukul 11.00Wib saksi Eben bersama dengan anggota Tim yang bertugasdiantaranya saksi Dimas Ferry Anuraga dan saksi Suhadi dari satuanIndustri dan Perdagangan Direktorat Reskrimsus Polda Metro Jayamenuju Plaza City Walk Tanah Abang Jakarta Pusat untuk menindaklanjuti hal tersebut yang mana ketika sampai di Plaza City Walk TanahAbang Jakarta Pusat anggota Tim bertemu dengan Randy LesterSamusamu (Terdakwa lI) ketika

No. 998 K/Pid.Sus/201310sepakat melakukan jual beli di Plaza City Walk Tanah Abang JakartaPusat, Terdakwa RANDY LESTER SAMUSAMU menerangkan IPADyang dijualnya tersebut diperoleh dengan cara dibeli dari Singapura,saksi mentransfer uang sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)pada tanggal 18 November 2010 ke rekening No.0840790550 an.

DIANYUDHA NEGARA untuk sebagian membayar IPAD yang dipesansebanyak 8 (delapan) unit dan dengan Terdakwa sepakat melakukanjual bell di Plaza City Walk Tanah Abang Jakarta Pusat, sesampai saksidan petugas lainnya di Plaza City Walk Tanah Abang bertemu denganTerdakwa RANDY LESTER SAMUSAMU yang memperlihatkanbarang yang dijual/diperdagangkan berupa IPAD 3G + WiFi sebanyak 8(delapan) unit kepada petugas, bahwa benar ketika itu saksi danpetugas lainnya mendapat keterangan bahwa IPAD yang dijual/diperdagangkan

Dian Yudha Negara dan IPADtersebut akan diserahkan di Plaza City Walk.. Bahwa Terdakwa telah membawa IPAD 6 buah dan2 buah ada pada Terdakwa II untuk dijual Kembali.. Bahwa IPAD tersebut dibeli dari Singapura untukdijual kembali, tetapi tidak ada petunjuk BahasaIndonesia sesuai keterangan Ahli Dr.

mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Penasihat Hukum Terdakwa/Terdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 18 Juni2014, Nomor.Reg..Perk : PDM162/OHARDA/BATAM/2014, Terdakwa telah didakwasebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DODI KARNADI Alias DODI pada hari jumat tanggal 14Maret 2014 sekira pukul 02.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2014, bertempat di Wisma Uka Uka Marina City

Sei Beduk KotaBatam, sesaat kemudian terdakwa mendengar suara ledakan dari dalam Toko karlindo JayaBlok F No. 17 Kec.Sei Beduk Kota Batam, akan tetapi terdakwa tidak menghiraukan suaraledakan tersebut, selanjutnya terdakwa bertemu dengan saksi Rino Ripendi, kemudianterdakwa mengantarkan saksi Rino Ripendi ke Wisma Uka Uka Marina City Sekupang KotaBatam, sesampainya di tempat tersebut saksi Rino Ripendi memberikan uang sejumlahRp.5.000.000 (lima juta rupiah);e Bahwa pada saat terdakwa di Wisma Uka

Uka Marina City Sekupang Kota Batam,terdakwa ada melihat tas yang di bawa oleh saksi Rino Ripendi berisikan uang tunai yangjumlahnya banyak dan sebuah badik;e Bahwa pada saat saksi Rino Ripendi di jemput oleh terdakwa, wajah saksi Rino Ripendidalam keadaan ketakutan dan tidak menggunakan alas kaki;e Bahwa uang tersebut yang di terima oleh terdakwa dari saksi Rino Ripendi adalah hasildari tindak pidana yang telah di lakukan oleh saksi Rino Ripendi ;Bahwa perbuatan terdakwa DODI KARNADI Alias DODI

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama rekannya IPTU ANDI SOFYAN dan Brigadir OLOANSILABAN telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena diketahui telah melakukanpertolongan jahat pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekitar pukul 16.00 Wib di PuskesmasTanjung Piayu ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014sekitar pukul 01.00 Wib telah menjemput RINO RIPENDI dari Toko Carlindo Jaya Sei PancurTanjung Piayu ke Wisma UkaUka Marina City

Rino untuk menjemputnya ke Tanjung Piayu namun terdakwa menolak karena sepedamotornya tidak ada minyak dan Rino mengatakan akan diberi uang Rp. 1.000.000, kalau sudahmenjemputnya dan terdakwa menyetujuinya, setelah dijemput kemudian diantar ke daerahMarina City Sekupang Batam di Wisma UkaUka dan di Wisma tersebut Rino memberikanuang kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, ;e Bahwa jumlah uang yang ditemukan setelah dihitung kembali oleh terdakwa sebesarRp. 4.300.000, dan menurut pengakuan terdakwa

Menetapkan bahwa uang Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yangdipergunakan untuk membeli mobil Honda New City Nopol L 1095 PNadalah harta bawaan/harta pribadi Penggugat Rekonpensi;3.

tersebut diatas, maka Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa PutusanPengadilan Agama Sidoarjo Nomor 0456/Pdt.G/2014/PA.Sda. tanggal 15Desember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1436 Hijjriyahdapat dikuatkan ;DALAM REKONPENSI .Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi/Pembanding dalam memoribandingnya menyatakan keberatan terhadap putusan pengadilan tingkatpertama yang menetapkan bahwa uang sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta ruiah) yang dipergunakan untuk membeli mobil Honda New City

Kemudian dibeli mobil Honda New City Tahun 2004 Nopol L 1095PN seharga Rp 117.500.000, (Seratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah)yang uangnya dari Penggugat Rekonpensi/Terbanding sejumlah Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan sisanya dari orang tua TergugatRekonpensi/Pembanding.

50.000.000, (lima puluh juta rupiah tersebut, namun tidak dipakai untukmembeli mobil tetapi habis untuk biaya pernikahan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh TergugatRekonpensi/Pembanding yaitu orang tua dan kakak Tergugat rekonpensi/Pembanding memberi keterangan di persidangan bahwa uang sejumlahRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tersebut diberikan bukan kepadaTergugat Rekonpensi/Pembanding, namun diberikan kepada orang tuaTergugat Rekonpensi/Pembanding, kemudian dibelikan mobil Honda City

Kemudian orang tua Tergugat Rekonpensi/Pembanding membeli mobilHonda City Tahun 2004 Nopol L 1095 PN seharga Rp 117.000.000.,(sertaus tujuh belas juta rupiah) yaitu dari Penggugat Rekonpensi/Terbanding sejumlah Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan uangdari orang tua Tergugat Rekonpensi/Pembanding sebesar Rp67.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;3. Yang membeli mobil tersebut adalah orang tua Tergugat Rekonpensi/Pembanding ;4.

PDM109/JKT.PST/03/2017 tanggal 27 Maret 2017 terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa NURSILAWATI pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 pukul21.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun 2017, bertempat didepan toko Pool & Bear Senayan City Lt.2 Kelurahan Gelora Kecamatan TanahAbang Jakarta Pusat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, telahmengambil suatu barang berupa 1 (satu)

Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian serta barang bukti yang diajukan dipersidangan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Saya di tangkap pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017sekitar jam : 21.00 Wib di Depan Toko Pull & Bear senayan City Lt 2 Kel.Gelora , Kec.

yang saya ketahui di Polsek Metro Tanah Abang bemama :MERCYELLA DAENG.K kemudian saya di bawa ke Polsek Metro TanahAbang Jakarta Pusat; Bahwa benar Yang menjadi penyebab saya di tangkap olehMERCYELLA.DAENG K lalu di serahkan ke Polsek Metro Tanah abang ,sehubungan saya mengambil barang milik orang lain tanpa seijin pemiliknya Bahwa benar Saya mengambil barang milik orang lain tanpa seijinpemiliknya pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekitar jam : 21.00 Wibdi Depan toko Pull & Bear Senayan City

Barang yang berhasil saya ambil berupa : 1 ( satu ) unitlbone 6 merek Aple warna Gold dan barang milik seorang perempuankorban bernama : MERCYELLA DAENG K Bahwa benar Saya berhasil mengambil barang berupa : 1 (satu ) unitlbone 6 merek Aple warna Gold , milik Korban adalah saya melakukansendiri Bahwa benar Sebelum saya ambilbarang berupa : 1 (satu) lbone 6 merekAple warna Gold ada di dalam tas korban Bahwa benar Pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekitar jam :21.00wib saya datang ke Senayan City

Hukum Terdakwa, PenuntutUmum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutan semula dan PenasehatHukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa terdakwa Dede Purnoto bin Chanta, pada hari Sabtu tanggal09 Mei 2019 sekitar jam 19.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk pada bulan Maret tahun 2019, bertempat di depanLobby Tower A Apartemen Centro City

perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya saksiAgus Rachmadi saksi Ludin Panjaitan dan saksi Martogi, S.H., sedangmelakukan observasi ke wilayahan untuk memantau peredaran gelap danpenyalagunaan narkotika mendapat informasi dari masyarakat yang tidakmau disebutkan identitasnya mengatakan ada pelaku yang ciricirinyadisebutkan mau melakukan transaksi jual/beli narkotika jenis shabu diLobby Tower AApartemen Centro City

Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair:Bahwa terdakwa Dede Purnoto bin Chanta, pada hari Sabtu tanggal09 Mei 2019 sekitar jam 19.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk pada bulan Maret tahun 2019, bertempat di depanLobby Tower A Apartemen Centro City Kelurahan Kedoya Utara, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta BaratHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1025/Pid

tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya saksiAgus Rachmadi saksi Ludin Panjaitan dan saksi Martogi, S.H., sedangmelakukan observasi ke wilayahan untuk memantau peredaran gelap danpenyalagunaan narkotika mendapat informasi dari masyarakat yang tidakmau disebutkan identitasnya mengatakan ada pelaku yang ciricirinyadisebutkan mau melakukan transaksi jual/beli narkotika jenis shabu diLobby Tower AApartemen Centro City

hari Sabtu tanggal 09 Mei 2019 sekitar jam19.00 WIB, bertempat di depan Lobby Tower A Apartemen Centro CityKelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;Bahwa awalnya saksi Agus Rachmadi, saksi Ludin Panjaitan dan saksiMartogi, S.H., sedang melakukan observasi kewilayahan untukmemantau peredaran gelap dan penyalagunaan narkotika mendapatinformasi dari masyarakat lalu menindaklanjuti informasi tersebut.Bahwa setibanya di lokasi yang dimaksud yaitu di Lobby Tower AApartemen Centro City

Nama lengkap : NORBERTO DE LEONTempat lahir : Bula ZoneUmur/tanggal lahir : 43 Tahun/08 Desember 1973Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : PhilipinaTempat tinggal : Bulazone 08 General Santos CityAgama : Kristen KatholikPekerjaan : Pelaut / Nahkoda L/B Robert John Fisheng

Bahwa sekira jam 20.00 wib, terdakwa menghubungi GENDUT(DPO) karena sebelumnya sudah memesan shabu kepada terdakwasehingga terdakwa memberitahukan bahwa pesanan Narkotika jenis shabutersebut sudah ada dan kemana terdakwa harus mengantarkan Narkotikajenis shabu tersebut kepada GENDUT ke arah wilayah Gandaria City,setelah mengetahui info tersebut kemudian sekira jam 20.30 wibterdakwabergegas pergi menuju ke Gandaria City untuk mengantarkan Narkotikajenis shabu tersebut kemudian sesampai di sana sekira

Bahwa sekira jam 20.00 wib, terdakwa menghubungi GENDUT (DPO)karena sebelumnya sudah memesan shabu kepada terdakwa sehinggaterdakwa memberitahukan bahwa pesanan Narkotika jenis shabu tersebutsudah ada dan kemana terdakwa harus mengantarkan Narkotika jenis shabutersebut kepada GENDUT ke arah wilayah Gandaria City, setelah mengetahulinfo tersebut kemudian sekira jam 20.30 wibterdakwa bergegas pergi menujuke Gandaria City untuk mengantarkan Narkotika jenis shabu tersebutkemudian sesampai di sana sekira

GENDUT untuk memberitahukan bahwa terdakwa sudah sampai di depanGandaria City Jakarta Selatan, disaat terdakwa menunggu GENDUT untukmenemui terdakwa, tibatiba terdakwa ditangkap;Hal. 11 dari 21 hal. Put.

mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN SDAMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa DIDIK HARIANTO pada hari Minggu tanggal 27Desember 2020 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2020, bertempat di rumah kosong di PerumahanGrand Juanda City

Eksternal, 1 (satu) buah falshdisc 16 GB, 1 (satu)buah Power Bank warna hitam, 1 (satu) buah Charger Laptop Macbook Pro 13Inch merk APPLE, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitumilik saksi OKY SUKMA HAKIM, dengan maksud dimiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya terdakwa DIDIK HARIANTO pada hari Minggu tanggal27 Desember 2020 sekira pukul 16.00 WIB sedang tugas patroli sebagaiSatpam di Perumahan Grand Juanda City

kerugian sebesar Rp 38.970.000, (tiga puluh depalan jutasembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya sebesar itu.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN SDAPerbuatan ia terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHP.ATAU :KEDUA:Bahwa ia terdakwa DIDIK HARIANTO pada hari Minggu tanggal 27Desember 2020 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2020, bertempat di rumah kosong di PerumahanGrand Juanda City

APPLE warna silver, 1 (satu) buah HardiscEksternal, 1 (satu) buah falshdisc 16 GB, 1 (satu) buah Power Bank warnahitam, 1 (satu) buah Charger Laptop Macbook Pro 13 Inch merk APPLE, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya terdakwa DIDIK HARIANTO pada hari Minggu tanggal27 Desember 2020 sekira pukul 16.00 WIB sedang tugas patroli sebagaiSatpam di Perumahan Grand Juanda City

Wib bertempat di rumah saksi yang beralamat di PerumahanGrand Juanda City, Dwsa Sedati Gede, Kecamatan sedate, KabupatenSudoarjo saksi telah kehilangan barang yang berupa 1 (satu) buahLaptop Macbook Pro 13 Inch merk APPLE silver,1 P(satuQ) lembar fotocopy kwitansi pembelian Laptop dari Toko PT Data Citra Mandiri PlazaMarina Surabaya, 1 (sastu) buah Hardisc Eksternal, 1 (Satu) buahFlashdisc 16 GB,1 (satu) buah Power Bank warna hitam,1 (Satu) buahcharger Laptop Macbook Pro 13 Inch merk APPLE,1 (Satu

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian ; ----------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengurus administrasi perbankan atas nama Alm.Wahyudin Bastaman pada Bank BTPN Cabang Tasikmalaya dan PT.BNI Serang City Serang ;---------------------------------------------------------
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah) ;--------

(enam) bulan ;

Mahkamah Agung Republik Indonesia Bidang Yudisial No.819/2011/S.392.Tah.Sus/PP/2011/MA, tanggal 26 April 2011, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung mulaitanggal 17 Mei 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Baratkarena didakwa ;PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Lim Kim Ven alias Afuk, pada hari Rabu tanggal 7April 2010 sekira pukul 17.35 WIB setidaktidaknya pada suatu wakiu tertentudalam bulan April tahun 2010 bertempat di Fashion Season City

beli, menukar,atau menyarankan narkotika golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)bentuk bukan tanaman dengan berat lebih dari 5 gram perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana disebut di atas saksi AgungSetiawan, SH., dan saksi Abdul Salam, SH., kKeduanya petugas KepolisianPolisi Daerah Metro Metro Jaya Unit Narkotika mendapatkan informasi darimasyarakat yang dipercaya menginformasikan ciriciri tersangka yang beradadi Fashion Season City

,dan saksi Abdul Salam, SH, dan beberapa anggota lainnya mendatangi danmemantau/mengamati lingkungan di Fashion Season City Lantai UG Blok C5Hal. 2 dari 9 hal. Put.

ecstasy tidak mempunyai dokumen kepemilikan ijin narkotika dari pihakyang berwenang dalam hal ini Departemen Kesehatan ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa Lim Kim Ven alias Afuk pada hari Rabu tanggal 7April 2010 sekira pukul 17.35 WIB setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan April tahun 2010 bertempat di Fashion Season City

,dan saksi Abdul Salam, SH, dan beberapa anggota lainnya mendatangi danmemantau/mengamati lingkungan di Fashion Season City Lantai UG Blok C5No. 2A, yang terletak di Jalan Latumenten No. 33, Kelurahan Tambora,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat dan dilakukan pengeledahan ditemukanbarang bukti, yakni :Hal. 4 dari 9 hal. Put.

hal Perkara No. 342/Pid//Sus/2019/PT.DKIMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tertanggal April 2019, No.Reg.Perk : PDM 380/JKT.TIM/06/2019, yang telah dibacakan dipersidangan, sebagai berikut:PERTAMA Bahwa ia terdakwa ARYO als MAME , bersama temannya saksi RUDYHALIM dan saksi RAMDANI (keduanya berkas terpisah)pada hari Rabutanggal 26 September 2018 sekira pukul 09.00 wib, atau setidak tidaknyapada bulan September tahun 2018 bertempat di Daerah Mall Tang City

sekirapukul 09.00 wib terdakwa menelpon saksi RAMDANI (berkas terpisah)mengagtakan bahwa ada yang menelpon dengan privat number danmenyuruh terdakwa untuk mengambil barang ke Tangerang, lalu dijawabsaksi RAMDANI ya sudah jalan saja, kemudian terdakwa pergi kearahtangerang dan setelah terdakwa sampai di daerah Kalideres Jakartahal 2 dari 13 hal Perkara Nomor 342/Pid.Sus/2019/PT.DKIBarat lalu terdakwa ditelepon lagi oleh orang yang tak dikenal denganprivat number dan menyuruh terdakwa untuk ke Mall Tang City

,sesampainya di Mall Tang City terdakwa di telpon lagi dengan privatnumber lalu terdakwa disuruh mencari halte yang berada di dekat MallTangerang City setelah berada di halte Tang City terdakwa disuruhmengambil kantong plastik hitam yang didalamnya terdapat kotakHandphone didalam bak sampah yang berada dibelakang halte tersebut,setelah terdakwa mengambil kantong plastik hitam yang didalamnyaterdapat kotak handphone sebelum pulang terdakwa menelphon saksiRAMDANI (berkas terpisah) mengatakan bahwa

Tangerang selanjutnya telpon ditutup, kKemudian sekirapukul 09.00 wib terdakwa menelpon saksi RAMDANI (berkas terpisah)mengagtakan bahwa ada yang menelpon dengan privat number danmenyuruh terdakwa untuk mengambil barang ke Tangerang, lalu dijawabsaksi RAMDANI ya sudah jalan saja, kKemudian terdakwa pergi kearahtangerang dan setelah terdakwa sampai di daerah Kalideres JakartaBarat lalu terdakwa ditelepon lagi oleh orang yang tak dikenal denganprivat number dan menyuruh terdakwa untuk ke Mall Tang City

., dankawan, Para Advokat, beralamat di Pusat Bisnis Thamrin City (PBTC) Lt. 6OS. 50, Gedung Thamrin City, Jalan Kebon Kacang, Tanah Abang, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Desember 2018,bermaksud mencabut permohonan peninjauan kembali yang telah diajukanpada tanggal 4 Oktober 2017, sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanPeninjauan Kembali Nomor 23/Pdt.P.K/2017/PN Dps., terhadap PutusanMahkamah Agung Nomor 2048 K/Pdt/2011 tanggal 17 April 2012 junctoPutusan Pengadilan Tinggi

Denpasar Nomor 99/PDT/2010/PT DPS., tanggal27 September 2010 juncto Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor157/Pdt.G/2009/PN Dps., tanggal 9 Februari 2010, dan telah terdaftar diMahkamah Agung Republik Indonesia dengan Register Nomor 228PK/Pdt/2019 dalam perkara antara:EDDY JUSUF, bertempat tinggal di Jalan Rontgen 15Bandung, dalam hal ini memberi kKuasa kepada KristandarDinata, S.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor HukumKristandar Dinata & Partners Law Office, beralamat di PusatBisnis Thamrin City

(PBTC) Lt. 6 OS. 50, Gedung Thamrin City,Jalan Kebon Kacang, Tanah Abang, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanHalaman 1 dari 5 hal.

Komplek City Recinden Blok B No. 23 Kel.

SILALAH, SH., disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 April 2015sekira pukul 19.00 wib di Komplek City Residen Kel. Cinta Damai Kec.

USMAN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul19.00 wib di Komplek City Residen Kel. Cinta Damai Kec.

ABU BAKAR, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul19.00 wib di Komplek City Residen Kel. Cinta Damai Kec.

JON SAHATMUNTE kerjasama di proyek Revitalisasi Jakarta City Center berupa pelebaran jalan dan jembatan samping Waduk Melati. Selanjutnya karena percaya dengan bujukrayu dan omongan dari terdakwa saksi Ir. JON SAHAT MUNTE kemudianmenyetujui dan kKemudian dibentuk PT.

Jakarta Reality berupa proyek revitalisasi di Jakarta City Centerberupa pelebaran jalan dan jembatan samping Waduk Melati sesuai dengan SuratPerjanjian Kerja No.035/PRJRIIII/09 tanggal 25 MaretBahwa untuk pengerjaan proyek revitalisasi di Jakarta City Center berupapelebaran jalan dan jembatan samping Waduk Melati tersebut saksi Ir.

Bahwa proyek tersebut telahdilaksanakan pada bulan April 2009 dan selesai pengerjaannya pada bulan Juni2009. ; Bahwa atas pengerjaan proyek revitalisasi di Jakarta City Center berupapelebaran jalan dan jembatan samping Waduk Melati tersebut PT. Jakarta RealityHal 2 dari 10 hal Put. No. 427/PID/2013/PT.DKItelah membayar kepada PT. Manunggal Jaya Abadi Lestari sebesar Rp.321.000.000, dan Rp. 640.000.000, yang dibayarkan pada rekening PT.

JON SAHATMUNTE kerjasama di proyek Revitalisasi Jakarta City Center berupa pelebaran jaiandan jembatan samping Waduk Melati yang kemudian disetujui oleh saksi Ir. JONSAHAT MUNTE dan dibentuk PT.

;Bahwa atas pengerjaan proyek revitalisasi di Jakarta City Center berupa pelebaran jalan dan jembatan samping Waduk Melati tersebut PT. Jakarta Realitytelah membayar kepada PT. Manunggal Jaya Abadi Lestari sebesarRp.321.000.000, dan Rp.640.000.000, yang dibayarkan pada rekening PT.Manunggal Jaya Abadi Lestari di Bank DKI Cabang Pembantu JatibaruNo.Rekening: 11008074554.: Hal 4 dari 10 hal Put.

AnmadYani, kemudian Saksi SAPARUDDIN dan Saksi CHAERULLAH, SHmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Wisma City Inn, tepatnya dikamar no. 201 terjadi penyalah gunaan Narkotika, kemudian para Saksibersama dengan Tim menindak lanjuti informasi dan menuju ke lokasitersebut, kemudian sesampainya di lantai 2 dalam Wisma City Inn, para Saksibersama dengan Tim mengetuk pintu kamar no. 201 yang kemudian pintutersebut dibuka oleh Terdakwa, kemudian para Saksi bersama dengan Timmasuk kedalam lalu melakukan

penggeledahan dan berhasil menemukansatu set bong terpasang pirek kaca berisi Naarkotika jenis Sabusabu,kemudian para Saksi bersama dengan Tim menanyakan siapa pemilik barangtersebut, lalu Terdakwa menjawab bahwa barang tersebut adalah miliknyahal 3 dari 11 hal No 32/PID SUS/2019/PT MKSbersama dengan ADITYA PRATAMA alias ADI alias RADIT alias BOSTERdan SYAHRUL SYARIF alias CALU, kemudian para Saksi bersama denganTim pergi kebawah untuk memanggil SYAHRUL SYARIF alias CALU yangmerupakan karyawan Wisma City

penggeledahan dan berhasil menemukansatu set bong terpasang pirek kaca berisi Naarkotika jenis Sabusabu,kemudian para Saksi bersama dengan Tim menanyakan siapa pemilik barangtersebut, lalu Terdakwa menjawab bahwa barang tersebut adalah miliknyabersama dengan ADITYA PRATAMA alias ADI alias RADIT alias BOSTERdan SYAHRUL SYARIF alias CALU, kemudian para Saksi bersama denganTim pergi kebawah untuk memanggil SYAHRUL SYARIF alias CALU yangmerupakan karyawan Wisma City Inn, kemudian SYAHRUL SYARIF aliasCALU

LENO bersama denganRISNANDAR (belum tertangkap) dan HOLIK (belum tertangkap) pada hari Kamistanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 21.10 WIB atau setidaktidaknya masih padabulan Oktober tahun 2013 bertempat di Taman Tower Jasmine Kalibata City Kel.Rawajati Kec.

tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekitar pukul 21.10 WIBterdakwa bersama dengan RISNANDAR (belum tertangkap) dan HOLIK (belumtertangkap) pergi menuju Apartemen Kalibata City

Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti, Terdakwa tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi kepersidangan yang menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi NURUL AINI KUSUMASTUTI : Bahwa benar pada hari Kamis tanggsal 17 Oktober 2013 sekira pukul 21.00Wib bertempat di Taman Tower Jasmine Kalibata City Kel.

HOLIK (DPO) tersebut, maka saksi mengalamikerugian + sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;2 Saksi ANDRE PRATAMA :Bahwa benar pada hari Kamis tanggsal 17 Oktober 2013 sekira pukul 21.00Wib bertempat di Taman Tower Jasmine Kalibata City Kel. Rawajati Kec.Pancoran Jakarta Selatan, terdakwa JANUARDI bin M. YAHYA als. LENObersamasama dengan Sdr. RISNANDAR dan Sdr.

HOLIK (DPO) tersebut, maka saksi mengalamikerugian + sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggsal 17 Oktober 2013 sekira pukul 21.00Wib bertempat di Taman Tower Jasmine Kalibata City Kel. Rawajati Kec.Pancoran Jakarta Selatan, terdakwa JANUARDI bin M. YAHYA als. LENObersamasama dengan Sdr. RISNANDAR dan Sdr.

PDM132/OHARDA/Batam/04/2014 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut : weenn Bahwa ia terdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2014 sekirapukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu malam dalam bulan Februari2014 bertempat di koskosan Komplek Ruko City Centre Blok C No.01 Kec.Lubuk Baja Kota Batam atau setidaktidaknya dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Batam, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,diwaktu

MADE MAHENDRA, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidikdan telah menandatangani BAP;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 27 februari 2014 sekira pukul22.00 wib bertempat di koskosan Komplek Ruko City Centre Blok CNo. O1 Kec.

NILUH RATNA SARI, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:e Benar saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik dantelah menandatangani BAP.e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 27 februari 2014 sekira pukul22.00 wib bertempat di koskosan Komplek Ruko City Centre BlokC No. O1 Kec.

Pada umumnya dapatdikatakan bahwa suatu kejahatan pencurian itu telah selesai setidaktidaknya apabilasipelaku telah mengambil ataupun memindahkan suatu benda dari tempatnya semulaatau van zijn oorspronkelyke plaatsDipersidangan terungkap fakta bahwa pada hari Kamis tanggal 27 februari2014 sekira jam 22.00 wib bertempat dikoskosan Komplek Ruko City Centre Blok C No.O01 Kec. Lubuk Baja Kota Batam, terdakwa masuk ke dalam koskosan melalui pintuyang tidak dikunci dan langsung naik ke lantai 3.

Unsur Yang dilakukan oleh orang adanya disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak ; Menimbang, bahwa dalam fakta dipersidangan bahwa terdakwa masukkedalam koskosan di Komplek Ruko City Centre Blok C No. 01 Kec.