memberikan keterangan atassepengetahuan saksi sendiri karena saksimenyaksikan keadaan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua,Penggugat membenarkan keterangan dari kedua saksitersebut dan tidak ada yang keberatan atasnya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan secara lisan, tetap dengan dalil gugatnya,dan mohon diputus dengan mengabulkan gugatannya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaanperkara ini di persidangan, selengkapnya telah dicatatdalam iberita

sering melakukan usahauntuk bisa kumpul lagi dengan Termohon, namunpersyaratan yang diminta Termohon agar Pemohonmerubah sikapnya tidak pernah dipenuhi, makaTermohon lebih memilih untuk bercerai denganPemohon dari pada kumpul lagi dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi jawabmenjawab(replik duplik ) antara Pemohon dan Termohon, = yangdalam hal ini sengaja tidak dicantumkan dalam putusan initetapi termasuk dalam pertimbangan Majelis Hakim secarakeseluruhan sebagaimana tertuang dalam iberita

olehMajelis Hakim penyetoran dari Tergugat/Terbandingtersebut.Kesimpulan yang diambil oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Unaaha tersebut diambil tanpa adanya suatudalil ataupun sanggahan dari pihakTergugat/Terbanding dalam perkara a quo, sehinggapertimbangan yang demikian haruslah dibatalkan.Menimbang bahwa terhadap keberatan Pembandingtersebut Majelis Hakim Peradilan tingkat banding akanmempertimbangkannya seperti tersebut di bawah ini.Pertimbangan ataskeberatan IMenimbang bahwa setelah membaca iberita

Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa, saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun, akan tetapitidak berhasil dan Penggugat tetap pada keinginannya untukbercerai dariTergugat; eee eee eeBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

agarmempertahankan rumahtangganya, namun tidak berhasil,Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat danselanjutnya Penggugat tidak akan mengajukan sesuatu apapunlagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita

kepada Termohon nafkahiddah sebesar Rp. 450.000, , uang mut'ah sebesar Rp.50.000, 3; ++ Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikankesimpulannya yang tetap pada permohonannya ~ sudahtidak lagi mengemukakan / mengajukanbukti.....bukti bukti lainnya dan mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusannya karena rumah tangganya sudahtidak bisa rukun kembali dan Termohon menyatakan tidakkeberatan; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannyapemeriksaan di depan sidang telah selengkapnya dicatatdalam iberita

mereka hanya tinggal bersamasebentar saja sekitar 2 minggu, kemudian merekapisah tempattinggal; Bahwa saksi juga pihak keluarga Tergugat sudahberusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun lagi dalam rumah tangganya, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan mereka; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebutPenggugat membenarkannya, demikian pula Tergugatmenerima danmembenarkannya; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah tercatat di dalam iberita

Kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan perubahan dan penjelasan dipersidangan sebagaimana tercatat dalam iberita acarapersidangan perkara ini ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya,Penggugat mengajukan~ alat bukti surat berupa fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk. 14.08/4/PW.01/14/2011, dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak,tertanggal 4 Januari 2011, kode (P) ;Bahwa, bukti (P) tersebut

Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikankesimpulannya yang tetap pada permohonannya sudahtidak lagi mengemukakan / mengajukan bukti buktilainnya dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusannya karena rumah tangganya sudah tidak bisarukun kembali dan Termohon menyatakan tidakkeberatan; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannyapemeriksaan di depan sidang telah selengkapnya dicatatdalam iberita acara persidangan yang bersangkutansehingga hendaklah dianggap sebagai bagian yang takterpisahkan

anak anak Penggugat danTergugat; Bahwa, saksi pernah menyarankan kepada Penggugat agartidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanPUTUSGN $s #458 eae se eee ee eS BS RS RS RS Ree eee aBahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

tempat tinggalsejak akhir tahun 2009 yang Bahwa, saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPemohon dengan Termohon supaya hidup rukun, akan tetapitidak berhasil dan Pemohon tetap pada keinginannya untukbercerai dariTermohon; Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada permohonannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

Bahwa saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun, = akantetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dariTergugat; eee eeee eeBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan~ kesimpulansecara lisan dan menyatakan tetap pada gugatannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

baik dan sayang kepadaanaknya ; Bahwa, saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun, akan tetapitidak berhasil dan Penggugat tetap pada keinginannya untukbercerai dariTergugat; eee eee eeBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

Kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan perubahan dan penjelasan dipersidangan sebagaimana tercatat dalam iberita acarapersidangan perkara ini ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti surat berupa1. Fotokopi sah Kartu) Tanda Penduduk NIK61.0301.630668.0001 a.n. SUGIANA,dikeluarkan oleh Camat Kapuastertanggal 2 Juni 2009, bukti (P1) ;2.

.,.....Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulansecara lisan dan menyatakan tetap pada gugatannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita acarapersidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang

kepada Termohon nafkahiddah sebesar Rp. 300.000, , dan uang mut'ah sebesarRp.200.000, ; eee eee Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikankesimpulannya yang tetap pada permohonannya sudahtidak lagi mengemukakan / mengajukanbukti....bukti bukti lainnya dan mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusannya karena rumah tangganya sudahtidak bisa rukun kembali dan Termohon menyatakan tidakkeberatan; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannyapemeriksaan di depan sidang telah selengkapnya dicatatdalam iberita

dengan Termohontidak tinggal serumahlagi; Bahwa saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPemohon dengan Termohon supaya hidup rukun, akan tetapitidak berhasil dan Pemohon tetap pada keinginannyauntuk bercerai dari Termohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan13mengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada permohonannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan,;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

kandungnya dan Penggugat tidakpernah melakukan perbuatan yang tercela atau tindak pidanaapapun; Bahwa, saksi belum pernah menasehati Penggugat, karenasaksi tidak mau mencampuriurusan.......urusan rumah tangga Penggugat danTergugat; Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan13mengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan,;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

kepada Penggugat dan juga tidak adameninggalkan harta;Bahwa Penggugat tidak keberatan dan membenarkanseluruh keterangan kedua orang saksi di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidakmengajukan alat bukti lain dan mencukupkan kepada alatbukti yang telah diajukannya tersebut;Menimbang, bahwa s Penggugat dalam kesimpulannyasecara lisan menyatakan tetap dengan gugatannya danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, majelis merujuk kepada segala hal yang tercantumdalam iberita

stang11sepeda motor; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa stang kunci motorsaksi rusak; Bahwa benar saksi Irfan Diharja mendekati terdakwalalu. terdakwa pergi menuju arah Gg Bima Kel Tipar danoleh saksi korban bersamasama teman dikejar danditeriaki maling lalu' terdakwa ditangkap oleh warga; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 16.800.000, (enam belas jutadelapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadidipersidangan sebagaimana termuat dalam iberita