Ditemukan 5370 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-12-2005 — Upload : 26-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236PK/PDT/2000
Tanggal 27 Desember 2005 — SOCIETE DES PRODUITS NESTLE S.A., ; SUNDORO SASONGKO ; PT. MAGGI TAMA INDONESIA
8851 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa MAGGI adalah kata ciptaan (coined word)Penggugat yang khusus diciptakan untuk dipakai sebagai merek dagangnya ;Bahwa merek MAGGI digunakan Penggugat untuk produk saus, rempahrempah, penyedap rasa makanan.
Register : 21-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 12 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
135
  • AlQuran Surat anNuur ayat 32 sebagai berikut:vl pSiloly eSols U2 oarballs pSio word l5xSilypil& Rw9 all alias (2 all Ogids a8 lgigSyArtinya: "Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu, danorangorang yang layak (nikah) dari hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memberi merekakemampuan dengan karuniaNya. Dan Allah Maha Luas(pemberianNya) lagi Maha Mengetahul.;Halaman 10 dari 14 halaman Penetapan No. 71/Pdt.P/2019/PA.Ek.2.
Register : 15-01-2010 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 30/Pdt.G/2010/PA.Sgm
Tanggal 30 Maret 2010 —
143
  • G/2010/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :FY umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanLSM Gocest (Gowa Centre For Sociaty Transparansy Coraption Word),tempat kediaman di po Kelurahan Bontoparang,Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa, disebut pemohon konvensi /tergugat rekonvensi.melawanKaryawati billyard
Putus : 10-01-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2222 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — Kanu Collins Nnanna
11852 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2222 K/PID.SUS/2016REFTA dari facebook dan bertelpon dengan saksi REFTA secara rutin.Selain itu, saksi REFTA menjelaskan bahwa pada bulan pada bulan Juli2015 saksi REFTA bertemu dengan RITA dan seorang WNA Nigeria(Terdakwa KANU COLLINS NNANNA) di gereja Ven Word, menara Era,Senen dan RITA berkata kepada Terdakwa bahwa pria tersebut adalahpacar dari RITA.
    No. 2222 K/PID.SUS/2016NNANNA) di gereja Ven Word, menara Era, Senen dan RITA berkata kepadasaksi REFTA bahwa pria tersebut adalah pacar dari RITA.
Register : 15-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 167/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
EMALIA MARHAEN MENGGALANI
Tergugat:
Kepala Desa Srimulyo
Intervensi:
EKO PURWANTO
5826
  • Hal tersebut dibuktikan padasaat sejumlah peserta calon seleksi perangkat desa Srimulyotermasuk PENGGUGAT pada tanggal 6 Agustus 2018mempertanyakan sekaligus meminta hasil print out nilai darites Microsoft Exel dan Microsoft Word yang telahdilaksanakan, petugas dari LPPM UGM tersebut mengatakanberdasarkan ketentuan MoU, LPPM UGM tidak diperkenankanmemberikan hasil print out nilai tersebut kepada peserta.Bahwa penerbitan KTUN obyek sengketa a quobertentangan dengan ketentuan Pasal 16 ayat (2) PERDA
    tanggal 8Agustus 2018 yang dilakukan tidak disertai dengan berita acarasebagaimana akan diuraikan sebagaiberikut:1) Bahwa PENGGUGAT beserta calon perangkat desaSrimulyo lainnya pada tanggal 6 Agustus 2018 bertempat disalah satu Aula Universitas Gajahmada Yogyakarta mengikutiUjian Tertulis dengan materi yang meliputi: a) Pancasila danUndang Undang Dasar 1945; b) Bahasa Indonesia; c)Matematika; dan d) Pengetahuan umum tentangpemerintahan desa dan Tes Kemampuan Dasar Komputerdengan materi: Microsoft word
    Walaupun PENGGUGATdan beberapa peserta berkalikali telah memintanya ke timpenjaringan dan penyaringan akan tetapi tetap tidak diberikan;5) Bahwa pada saat pengumuman itu disampaikan,PENGGUGAT beserta sejumlah peserta juga meminta danHalaman 15 dari 111 hal Putusan No. 167/G/2018/PTUN.Smg.4.mempertanyakan kepada Tim Penjaringan dan Penyaringanhasil Tes Kemampuan Dasar Komputer, karena nilai dari hasilpekerjaan Microfost word dan Microsoft excel sampai dengansaat ini tidak pernah diberitahukan apalagi
Putus : 23-05-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/Pdt.Sus-HKI/2018
Tanggal 23 Mei 2018 — PT INTER SPORT MARKETING VS 1. PT BHAVANA ANDALAN KLATING, DKK
288114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat adalah satusatunya penerima lisensidari Federation International De Football Association (FIFA) untuk mediarights menyiarkan tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil di seluruhwilayah Republik Indonesia;Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum dengan menayangkan 2014 FIFA World CupBrazil di areal Komersial yaitu di Kamar Alilla Villa Soori tanpa izin dariPenggugat;Menyatakan hukum Tergugat dan Tergugat Il yang menerima sublisensi untuk menayangkan 2014 FIFA Word
Register : 10-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2627/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakbernama Anak Pemohon dan termohon, lakilaki, 2 tahun dan sekarangikut dengan Termohon; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonbaik dan harmonis, namun sekarang sudah tidah harmonis karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar yang disebabkan olehkarena Termohon mempunyai Pria Idaman lain ( PIL ) yang bernama Erikdan saksi pernah melihat keduanya pergi ke Hotel Citra Word
Register : 17-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1680/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • :a) KitabFighus Sunnah Juz Il halaman 291:Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 1680/Padt.G/2019/PA.Bjn179) Jel ly sblo oy Valous Wie 922355 sbolagl Valo blaa bia 5 no Uso9F75 FY VsoNT nigolArtinya: Isteri boleh menuntut cerai dari suaminya di hadapan Hakim, danHakim dapat menceraikan isteri dari Suaminya dengan talak satubain jika telah nyata adanya kemadlorotan dalam rumah tanggamereka dan tidak mungkin lagi didamaikan ;b) KitabGhayatul Maram Lil Syarh alMajdi halaman 140:gl Valow blak iis cop j14 Word
Register : 15-09-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA SIBOLGA Nomor 68/Pdt.G/2011/PA.SBG
Tanggal 10 Nopember 2011 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
5827
  • Meterai5RedaksiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,300.00036.000, 5.000, 391.000(tiga ratus sembilan puluh saturibu) rupiah).Hal 17 dari 17 hal PutusanNo.68/Pdt.G/2011/PA.SbgPDF to Word
Register : 07-05-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 351/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
APRILLIAN MULYANTI Binti KARSA
7020
  • Apabila pemesan ijazah tersebut setujudengan harga yang Terdakwa tawarkan maka terjadilan kesepakatan laluTerdakwa pun langsung membuat ijazah yang dipesan tersebut danterkadang pemesan ada memberikan contoh ijazah yang akan ditiru.Kemudian Terdakwa mulai mempersiapkan barangbarang yang akandipergunakan dalam proses pembuatan ijazah antara lain 1 (satu) unitLaptop merk ASUS warna hitam beserta cargernya yang dipakai Terdakwauntuk membuka aplikasi Microsoft Word guna mengetik isi dari tjazahseperti
    ijazah tersebut setujudengan harga yang Terdakwa tawarkan maka terjadilan kesepakatan laluHalaman 6 dari 38 Putusan Nomor 351/Pid.Sus/2021/PN.JmbTerdakwa pun langsung membuat ijazah yang dipesan tersebut danterkadang pemesan ada memberikan contoh ijazah yang akan ditiru.Kemudian Terdakwa mulai mempersiapkan barangbarang yang akandipergunakan dalam proses pembuatan ijazah antara lain 1 (satu) unitLaptop merk ASUS warna hitam beserta cargernya yang dipakai Terdakwauntuk membuka aplikasi Microsoft Word
    Kemudian Terdakwa mulai mempersiapkan barangbarang yang akan dipergunakan dalam proses pembuatan ijazah antaralain 1 (Satu) unit Laptop merk ASUS warna hitam beserta cargernya yangdipakai terdakwa untuk membuka aplikasi Microsoft Word guna mengetikisi dari ijazah seperti nama, data pemohon ijazah, nomor ijazah, namaorang tua pemohon ijazah kemudian nama Kepala Sekolah atau Rektoryang diisi terdakwa dengan nama sesuai permintaan dari pemesan ijazahtersebut, setelah itu terdakwa membuka aplikasi photo
Register : 04-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0014/Pdt.G/2017/PA.Trk
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • RF 3 WORD, pendidikan SMA, bertempat tinggal diJalan Cendrawasih Gang Malinau RT. 6 Nomor 2 Kelurahan KarangAnyar Pantai, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara, selanjutnya sebagai Penggugat;MelawanAHMAD MUJAHID bin HALIM, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Mulawarman RT.24 Nomor 54, Kelurahan Karang Anyar Pantai, Kecamatan TarakanBarat, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, selanjutnya sebagaiTergugat;Pengadilan
Register : 05-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 2495/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 7rsid4813931rsid5054130rsid5641779rsid6177019rsid6360837rsid6378807rsid6907385rsid7408185rsid8678041rsid8918372rsid9861203rsid11341578rsid1313785/7rsid14573836rsid14968104 mmathPrmmathFont34mbrkBin0mbrkBinSub0msmallFracOmdispDef1mIMargin0mrMarginOmdefjc1lmwrapIndent1440mintLim0mnaryLim1 info operator DEDI creatimyr2019mo1dy10hr19min59 revtimyr2019mo1dy10hr23min23 version16 edmins43nofpages2 nofwords272 nofchars1710*hlinkbase 192.168.0.4data htmlwebsippplusblangkortfKumpulan BAS nofcharsws1979vern32859*xmInstbl xmIns1 http://schemas.microsoft.com/office/word
Register : 14-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 260/Pdt.P/2019/PA.Prg
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
3212
  • rsidtblrsidOrsid1003683rsid1974876rsid2238042rsid2239911rsid3934069rsid5517569rsid10500876rsid11602573rsid14826825rsid16267767 mmathPrmmathFont34mbrkBin0mbrkBinSub0msmallFracO0mdispDef1mlMargin0mrMargin0mdefJc1mwrapIndent1440mintLim0mnaryLim1 info uprauthor iwan *uduc0 author iwan uproperator IT *uduc0 operator IT creatimyr2019mo12dy3hr11min12revtimyr2019mo12dy13hr15min54 version3 edmins2 nofpages10 nofwords2504nofchars14278 uprnofcharsws16749 *uduc0 nofcharsws16749 vern57435 *xmlnstblxmlns1http://schemas.microsoft.com/office/word
Putus : 11-10-2012 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 69/Pdt.P/2012/PN.Spg
Tanggal 11 Oktober 2012 — SITI FATIMAH
617
  • 10103305rsid10374962rsid10506597rsid10700785rsid1 1165365rsid11347995rsid1 1625178rsid1 1740738rsid1 193718 1rsid12074588rsid12090507rsid12209884rsid 1228493 1rsid12342135rsid12388325rsid12529288rsid12652822rsid12661557rsid129 15906rsid13052616rsid 135008 1 9rsid13645059rsid13777448rsid14165495rsid14221442rsid143 19524rsid14514999rsid14638010rsid15153960rsid15302380rsid15354735rsid 15605374rsid 1582308 1rsid15824963rsid15939401rsid16212694rsid16546352rsid 16612857rsid 16730297 *generator Microsoft Word
    16665426rsid 16665699rsid 166674 13rsid16667439rsid16669236rsid16674938rsid16678270rsid 16722585rsid16724672rsid16725950rsid 1673 1595rsid 16738278 mmathPrmmathFont34mbrkBin0OmbrkBinSub0msmallFracOmdispDef1mIMargin0OmrMargin0OmdefJc 1mwrapIndent1440mintLim0OmnaryLim1 infoauthor Microsoft operator Microsoft creatimyr2014mo12dy30hr1 1min18 revtimyr2014mo12dy30hr1 1min19 version1 edmins1 nofpages9 nofwords2836 nofchars 16170 nofcharsws18969 vern32859 *xmlnstbl xmlns1http://schemas.microsoft.com/office/word
    1164432rsid11480066rsid1 1537587rsid1 193315 1rsid12003626rsid12194641rsid12286173rsid12721045rsid12801627rsid13131700rsid13 176936rsid13204151rsid 1338759 Irsid13464297rsid13504262rsid135 15060rsid13653770rsid 13765506rsid13783314rsid13967762rsid13986995rsid14024884rsid14045334rsid 14249215rsid14369503rsid 1437853 1rsid14432072rsid15023344rsid15 161396rsid 15213679rsid15234951rsid16257161rsid16281646rsid16333426rsid16345454rsid16400662rsid 16540421rsid16652268rsid 16716557 *generator Microsoft Word
    15803365rsid15927508rsid16140434rsid 1628 1646rsid16345454rsid 1654042 1rsid16676131rsid16716557mmathPrmmathFont34mbrkBin0mbrkBinSub0msmallFracOmdispDef1mlMarginOmrMargin0OmdefJc1mwrapIndent1440mintLim0mnaryLim infotitle PUTUSAN author jainul operator user creatimyr201 1mo1 1dy3hr8 revtimyr201 1mo1 1dy3hr9min9 printimyr2005mo9dy20hr10min28 version3 edmins3 nofpages7 nofwords 1831 nofchars 11747 *company Pengadilan Agama nofcharsws13551 vern32859 *xmlnstbl xmIns1 http://schemas.microsoft.com/office/word
    4rsid8609188rsid8938393rsid9256284rsid9444206rsid9590266rsid9849676rsid9853534rsid10103305rsid10374962rsid10506597rsid10700785rsid1 1102027rsid11347995rsid1 1625178rsid1 1740738rsid1 193718 1rsid12074588rsid12090507rsid12209884rsid 1228493 1rsid12388325rsid12529288rsid12661557rsid12915906rsid13188743rsid13249359rsid 1350081 9rsid13645059rsid13777448rsid14165495rsid14221442rsid143 19524rsid14514999rsid 1463801 Orsid15153960rsid15302380rsid15354735rsid1593940 Irsid16212694rsid16546352rsid 16612857 *generator Microsoft Word
Register : 22-05-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 70/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
Avinda Purwoko, S.Pd
Tergugat:
Kepala Desa Juwiran, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten
12254
  • Word dan Ms. Excelsemula belum ikut dijumlahkan; Halaman 13 dari 109 halaman Putusan Nomor : 70/G/2018/PTUN.SMGb. Nomor peserta 33.10.14.2003.01.019 semula nilai ujianpraktik komputer tertulis 7 (tujuh), yang benar adalah 23 (dua puluhtiga). Hal tersebut disebabkan nilai MS. Word dan Ms.
    dengan apa yangdisampaikan Saudara Avinda pagi hari, Bapak Nur Rohman selakuKetua TP3D Desa Juwiran Kecamatan Juwiring menyampaikan suratpermintaan kepada Kami Universitas Widya Dharma Klaten untukmengecek ulang hasil ujian yang sudah Kami laksanakan padatanggal 29 April 2018, hasilnya mengatakan ada perubahan, setelahKami cek di Rubrik, ternyata yang Kami masukan di daftar ataurekap nilai yang Kami buat pada tanggal 29 April itu baru nilai untukyang terakhir Microsoft power point, untuk Microsoft Word
    danMicrosoft excelnya belum Kami masukan, itu disebabkan karenaKorektor Kami yang di Desa Juwiran itu menulis angka 9 (sembilan)sejajar dengan angka 40 (empat puluh) nilaimaksimal ;Halaman 45 dari 109 halaman Putusan Nomor : 70/G/2018/PTUN.SMG: Bahwa setelah Kami menghitung ulang akhimya nilaiSaudara Avinda Purwoko itu mendapatkan 32, itu diperoleh dariangka skor 13 dari skor Microsoft Word, kemudian 10 dari Microsoftexcel dan 9 dari Microsoft power point, sehingga Kami jumlahketemu angka 32, sehingga
    setelah Saksidatang ke rumahnya Pak Nur, setelah sampai di Unwidha Kitadisambut oleh pihak Unwidha yaitu Pak Heru dan Ketuanya tapiSaksi lupa namanya, kemudian Kita klarifikasi soal nilai Kita berduakenapa kok bisa seperti itu, kemudian Kita minta lihat transkrip nilaidan benar bahwa transkrip nilai atas nama Surya Kamal dan MasAvinda itu terjadi kesalahan, kesalahannya itu di hasil ujian praktekkomputer, Saksi dan Mas Avinda itu yang dimasukan cuma yangpower point, yang tidak dimasukan Excel dan Word
Register : 11-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA KOTABARU Nomor 004/Pdt.P/2012/PA.Ktb.
Tanggal 6 Februari 2012 — Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon V
106
  • Menetapkan bahwa; , @, aa9, WORD ens essreneeeenemerererree seer ssonesemeeienenaanenensweneneans3, MOOK . . aHal. 19 dari 20 Pen. No. 004/Pdt.P/2012/PA.Ktb.Sebagai ahli waris dari almarhum XXX dan almarhumahXXXX3.
Register : 13-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.Negr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
414
  • tidak menggunakanhakhak keperdataanya atau setidaktidaknya dalildalil permohonan Pemohontersebut tidak dibantah oleh Termohon, maka berdasarkan Pasal 149 R.Bgputusan dalam perkara ini dapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat ahli hukumIslam yang ada relevansinya dengan perkara ini, yaitu yang terdapat dalam KitabAhkamul Quran juz I Hal. 405 yang berbunyi:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.Negrpba: We Zo pi GS lo Noles ale You Liag ble Word
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1807/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
26338 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .: 887/PG/VI/2013tanggal 12 Juni 2013Menanyakan kembali atas usulan kami kepada DJBC perihalperbedaan pendapat dalam wmenginterpretasikan pengertianwaterproof footwear kepada WCO yang keputusannya belum jugakami dapat.Berdasarkan peraturan Word Customs Organization diatas, DJBC tidakmempunyai hak untuk menginterpretasikan waterproof footwear pos6401.99.00.00 diluar pengertian waterproof footwear pada Explanatory Noted tothe Harmonized System WCO, sebab ini merupakan Teks Asli HarmonizedSystem dan
Register : 03-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4162/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
153
  • 42808 rsid15548008rsid15612679rsid16089018rsid16277805rsid16462141rsid1658 6185rsid16600907rsid16603962mmathPrmmathFont34mbrkBin0 mbrkBinSub0 msmallFrac0mdispDe fl mlMarginO mrMargin0mde fJclmwrapIndent1440mintLim0mnaryLiml infotitlePUTUSAN author fauzioperator MEGANETcreatimyr2012mo7 dy14hr16min52 revtimyr2012mo7dy14hr16min52 printimyr2008 mo6 dy13hr8min44 version2edmins1 nofpages8nofwords 1963 nofchars12408 *companysysnofcharsws 14343 vern32859 *xmlnstbl xmlnsl http://schemas.microsoft.com/office/word
    rsid16073064rsid16076353rsidl6129204rsid16217934rsid1l6402178rsid16470373rsid16473316rsid16481562rsid1 6534803 rsid16597844rsid16653242rsid16657152 rsid16726380 mmathPrmmathFont3 4mbr kBin0 mbrkBinSub0 msmallFrac0mdispDeflmlMargin0mrMargin0O mdefJcl mwrapI ndent1440mintLim0 mnaryLimlinfotitle PUTUSAN author fauzioperator MejaInformasi creatimyr2014mol11dy27hr9min37revtimyr2015moldy11hr9min59printimyr2014mol11dy27 hr9min48 version4edmins 4 nofpages8 nofwords1871nofchars12059 *companysysnofcharsws 13903 vern32859*xmlnstbl xmlns1lhttp://schemas.microsoft.com/office/word
Register : 18-01-2017 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN Llg.
Tanggal 16 Maret 2016 — (TERDAKWA) Nama lengkap : Mulyadi als Cimung Bin Sumbono
4410
  • Kemudian slip penarikan yangHalaman 95 dari 116 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN Llgsudah terdakwa buat sendiri terdakwa gunakan untuk melakukan penarikanuang milik nasabah tanoa sepengetahuan nasabah tersebut ;Bahwa cara terdakwa yang lain adalah dengan mencuri pass word Super visorjika terdakwa mau melakukan penarikan uang diatas Rp 25.000.000 yangsecara prosedur harus seizin Supevisor atasan terdakwa;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dari tahun tahun 2014 sampaidengan bulan Agustus 2016
    oleh pemilik rekening.Bahwa terhadap 1 lampiran yang di perllinatkan kepada terdakwa, adalahnama nama dan nomor rekening yang uangnyaterdakwa tarik/ambil tanpasepengetahuan pemilik rekening yang bersangkutan, dan jumlah uang yangterdapat di lembar lampiran tersebut adalah jumlah uang yang sudah terdakwaambil / terdakwa tarik tanpa sepengetahuan nasabah bersangkutan, jika dihitung secara keseluruhan maka jumlah uang yang sudah saya gelapkansebesar Rp 1,477,300.000., ;Bahwa terdakwa mencuri pass word
    Super Visor yaitu terdakwa mendatangiruanggan Super visor, kemudian super Visor terdakwa ajak ngobrol padasaat itulah mata terdakwa memperhatikan gerakan tanggan super visor padasaat melakukan login ke sistem, saat itulah terdakwa mengigat angka atauhurup apa saja yang di tekan oleh tanggan Super visor. setelah mengetahuipass word terdakwa kembali lagi ke ruang terdakwa kemudian denganmengunakan perangkat user/perangkat komputer khusus terdakwa, kemudianterdakwa memasukan slip penarikan yang sudah
    terdakwa buat terlebih dahuludengan nominal uang diatas Rp. 25,000,000, guna melakukan validasiterhadap tarnsaksi yang terdakwa lakukan, apabila validasi berhasil di prosesbarulah terdakwa mengunakan pass word Super Visor untuk mengunakanotorisasi (Override), jika proses transaksi sudah berhasil terdakwa lakukanmaka uang tersebut terdakwa tarik dengan cara tunai ;Bahwa Pass word yang terdakwa curi dari Super visor tersebut berguna untukperoses penarikan uang yang terdakwa lakukan diatas Rp. 25.000.000
    Kemudian slip penarikan yang sudah terdakwabuat sendiri terdakwa gunakan untuk melakukan penarikan uang milik nasabahtanpa sepengetahuan nasabah tersebut ;Bahwa benar cara terdakwa yang lain adalah dengan mencuri pass word Supervisor jika terdakwa mau melakukan penarikan uang diatas Rp 25.000.000yang secara prosedur harus seizin Supevisor atasan terdakwa;Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dari tahun tahun 2014sampai dengan bulan Agustus 2016 dan cara yang terdakwa lakukan pada saatmelakukan