Ditemukan 1249 data
99 — 45
sedang Saksi cas dirak TV di ruang tengah, setelah pelaku berhasil mengambilHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 534/Pid.B/2020/PN Kot.handphone milik Saksi tersebut lalu pelaku langsung keluar melaluijendela pada ruang kamar kosong tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi alatbantu yang digunakan oleh pelakuyaitu 1 (satu) buah pahat (Tatah) yang digunakan oleh pelaku untukmencongkel jendela ruang kamar kosong tersebut, karena 1 (satu)buah pahat (Tatah) tersebut ditemukan oleh suami Saksi bernamaRohman bin Tubi
88 — 38
Fui pulangnya juga malam hari kirakira jam 23.00malam dan menurut saksi tidak ada lubang mengintip;Bahwa Terdakwa pada waktu pemeriksaan oleh penyidik Terdakwalangsung dibawa ke ruangan penyelidik, Kemudian baru dibuatkan suratpenangkapan dan penahanan dan selama diperiksa oleh PenyidikTerdakwa mengalami tekanan fisik bertubitubi dan juga Terdakwa jugatelah ditusuk oleh Samurai yang dilakukan oleh saksi Desire Pande danHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 77/PID.SUS/2019/PT PTKtekanan fisik bertubi tubi
FUAD ALFANO, SH
Terdakwa:
ASHARI Bin AHYARSYAH
40 — 24
Resor Lampung Tengahkarena kedapatan membawa senjata tajam; Bahwa kejadian penangkapan terhadap diri Terdakwa tersebut berawalsekira pukul 14.00 WIB Saksi sedang dudukduduk dan mengorol denganSaudara Zaenal, Saudara Anggi, Saudara Irwan, Saudara Saiful danTerdakwa di depan gardu Dusun Sidomulyo sedang menyaksikan adanyacekcok mulut antara Saudara Samsudin yaitu tim sukses Calon KepalaKampung Haji Pemanggilan no 1 atas nama Amir beserta denganrombongan kurang lebih 10 (Sepuluh) orang dan Saudara Tubi
11 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KOSIM bin TUBI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROSITA SULFIANA binti ABU HANIFAH) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4
14 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUROSO bin TUBI) terhadap Penggugat (ISRONIYA binti SOKIP) ;
4. Memerintahkan
103 — 35
Guntur dan mengatakan Nganato yang gasgas,saksi langsung melerai Terdakwa dan sdr Guntur, kemudian Terdakwamemukul saksi secara bertubi tubi, saksi tangkis tapi Terdakwatetapmemukul saksi kena kepala,leher dan tulang rusuk kiri kanan, setelah itudatang teman Terdakwa bermama Farlan Rizal memukul saksi kena dadasehingga saksi jatuh;Bahwa pada saatitusaksimenggunakansepeda motorscoopywarnaputihknalpotstandar;BahwalerdakwamemukulGuntur terlebindahulu, saksibaruRahmatAmin alias Firas;Bahwasetelah Guntur
1.APRIADY, S.H., M.H.
2.GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
3.IRWAN SUKMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
HERMAN alias EBON bin DARIYANTO
54 — 12
dan kiri kain pita tersebut terdakwa tekandengan kuat ke leher korban LEVIE PRISILIA, setelah itu terdakwa melihatkorban LEVIE PRISILIA terpejam dan lemas badanya, kemudian terdakwamelepas cekikan tersebut dan mencari gunting tersebut lagi dan berhasilmenemukan, kemudian gunting tersebut terdakwa pegang dengan tangankanan terdakwa dengan posisi ujung mata gunting di dekat jari kelingkingtangan kanan terdakwa kemudian terdakwa tikamkan ke bagian leher danbadan korban LEVIE PRISILIA secara bertubi tubi
75 — 8
Bahwa Terdakwa I memukuli dari depan bertubi tubi dan terdakwa IImemegang kaki saksi lalu menyeret di aspal lalu memukuli kepala saksi. Bahwa selain dipukuli, diinjak injak saksi juga merasa ada 2 tangan yangmasuk kemulut saksi. Bahwa saksi merasakan 10 hari memar, hidung rasa tersumbat, untuk makan 4hari mulut terasa sakit, dan saksi paksain berangkat kerja setelah 1 minggu darikejadian.
Faisal Nur, SH, MH
Terdakwa:
1.Abd. Rahman Saleh Bin Muh. Saleh
2.Faizal Azis Bin Abd. Azis
38 — 8
KURNIAWAN meninju muka Saksi dan Saksiterjatuh dari motor dan Saksi pun ikut tergulingan saat itu tiba tiba datanglahTerdakwa yang kemudian menendang dan memukul saksi dengan tanagnkosong dan datang juga Terdakwa II ikut memukul punggung dan menendangkaki dan tangan, Saksi berusaha menahan tendangan dengan tangan Saksiyang sementara terduduk ditas tanah;Bahwa setelah itu MUH KURNIAWAN disusul oleh Terdakwa dan II secarabertubi tubi memukul arah muka Saksi dan badan Saksi dengan tangankosong;Bahwa
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
berjasa beberapa tahunmemelihara Binatang ternaknya, berupa kerbau yang selama ia memeliharatidak pernah menerima satu ekorpun bagiannya binatang kerbaunya dariSulaeman, karena ia tidak mempunyai lagi kerbau dan habis dia jual, makatanah pada Persil 24 D luas 0,4 ha dia berikan kepada Tjoi besertasuratnya sebagai imbalannya selama ia memelihara ternaknya sebagaipengganti binatang kerbau;Setelah Sulaeman meninggal dunia, beberapa tahun kemudian anakalmarhum Sulaeman yang bernama Lelo, Sikki dan Sanon Tubi
46 — 8
RIKI FIRMANSYAH Als JACK meminurn minumankeras bersama dan kemudian Terdakwa bilang kepada saksi hidupyang benar kasihan kepada anak istri dan disana Saksi kesal akhirnyaSaksi memukul Terdakwa kemudian Terdakwa bales memukul kepadaSaksi dan Saksi pun memukul lagi Terdakwa hingga terjatun kemudiandisana Saksi langsung dikeroyok oleh Terdakwa , Terdakwa Il dan Sdr.RIKI FIRMANSYAH Als JACK dengan cara memukuli Saksi secarabertubi tubi hingga saksi terjatuh lalu Sdr.
DINDIN ROHMANUDIN MARDAAls OMO terjatuh lalu Terdakwa pun melakukan pemukulan kembali kearahmuka menggunakan tangan kanan secara bertubi tubi sambil tangan kirimemegang kepala belakang Sdr. DINDIN ROHMANUDIN MARDA Als OMOkurang lebih sebanyak 5 (lima) kali dan disana Sdr. SIDIK ISMAIL Als TOKlangsung menikam korban; Bahwa yang Terdakwa ketahui bahwa Terdakwa melakukan pemukulankepada Sdr.
RADITYO WISNU AJI, SH
Terdakwa:
1.IKHSAN AGUSTYA Als AGUS Bin KURNI
2.SOLIHIN Als LIHIN Bin MARHAT
40 — 15
AKHMAD PUJIANTO dapat dilakukan analisa terhadap peristiwa yangterjadi pada saksi AAHMAD PUJIANTO yaitu telah terjadi pemukulan yangdilakukan oleh Para Terdakwa bersama sama dengan ABH FADLIANOOR,jika perbuatan itu dilakukan tidak secara bersama sama maka tentu saksiAKHMAD PUJIANTO selaku korban akan dapat melakukan pembelaan diri atausetidaknya menyelamatkan diri namun yang terjadi berdasarkan keterangannyasaksi AAHMAD PUJIANTO diserang secara bertubi tubi sehingga dirinya tidaksempat melakukan
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
DENI ARDIANSYAH BIN ARIFAI
30 — 6
DIDI (belum ditemukan) untuk turun dari mobil kemudian setelah turun darimobil saksi DONI duduk diatas meja batu belakang rumah warga, saat saksi DONIduduk terdakwa langsung memukul saksi DONI dari arah depan dan mengenaidibagian Kepala secara bertubi tubi dengan menggunakan tangan kanan dan tangankiri terdakwa, kemudian sdr.
19 — 1
Saksisaksi:1.Jemari bin Tubi, Umur 48 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempat kediaman di Jalan Belangin 3Jalur Lintang, Dusun Sumber Baru, RT.010/RW.003, Desa Belangin,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 5 (lima) tahun yang lalu dan telah dikaruniai seorang anakperempuan;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I PUTU WIDIANTARA ALIAS ICIK
102 — 27
Kab.Karangasem, GEDE SUGIANTARA alias DODEmelakukan kekerasan terhadap korban dengan cara memukulmenggunakan kedua tangan pelaku mengarah ke wajah korban secarabertubi tubi yang mana pada saat itu saksi berada di belakang GEDE SUGIANTARA alias DODE dengan jarak kurang lebih 3 ( tiga )meter sedang berdiri menghadap ke tempat kejadian tersebut.Bahwa setelah GEDE SUGIANTARA alias DODE melakukanpemukulan terhadap saksi korban yang dilanjutnya dengan mengkripleher saksi korban, kemudian Terdakwa PUTU
LAS MARIA SIREGAR., SH
Terdakwa:
A. MARGO BERLIANSYAH Alias AMARGO Bin JONY MARGONO alm
47 — 42
Kebayoran Baru, Jakarta Selatan ; Bahwa benar terdakwa saat menganiaya saksi tanpa menggunakan alatapapun hanya menggunakan tangan saja dengan cara terdakwa bersamasama dengan pelaku lain memukul bertubi tubi beberapa kali dan mengenaibibir, pipi sebelah kiri dan disaat yang bersamaan terdakwa mengambil danmerampas handphone milik saksi Oppo F 1 plus ; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekitar jam05.00 Wib setelah saksi mengantar penumpang order gojek dari terminal busBlok M dan
39 — 9
depan RRI dan saksi tidak tahu lagiHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor: 170/Pid.B/2015/PN.Skt.bagaimanakah keadaan saksi HENCI RUMASOA temannya dansaksi sendiri langsung dipukul tangan kirinya sebanyak dua kalidengan kayu, diikuti pelaku lainya sebanyak satu kali dan kemudiansaksi terjatuh, dan sempat jkuga dipukul kayu bagian muka, danada juga yang menggunakan sandal, mengenai bagian mukapelipis dada sampai saksi terjatuh masih diinjak injak, dan ketikasaksi terjatuh posisinya masih dipukuli bertubi tubi
38 — 10
belakang saksi,dari samping kanan dan samping kirisaksi, kemudian saksi sempat lari tetapi saksi tetap dikejar dan dipukullioleh segerombolan lakilaki tersebut sehingga saksi sampai terjatuhditanah dan mengeluarkan darah dibagian kepala saksi dan kemudiansegerombolan lakilaki tersebut pergi Kembali keseberang jalan dankemudian saksi berjalan menuju warung dan tak berselang lamasegerombolan lakilaki tersebut mendatangi saksi lagi dengan membawahelm dan kemudian saksi dipukuli Kembali secara bertubi tubi
30 — 3
Bahwa, saksi datang ke rumah MUSTONO untuk memintapertanggungjawaban atas kehamilan saksi namun saksidimarah marahi sambil teriak menyuruh temannya untukmemanggil SATYEM tak lama kemudian SATYEM danputranya AFID datang dan saat itu) MUSTONO menamparbibir saksi kemudian mendorong saksi ke arah SATYEMdan AFID lalu saksi dipukuli bertubi tubi. Bahwa, saat dipukuli saksi hanya diam saja tidakmengadakan perlawanan karena saksi tahu mereka lagimarah.
51 — 32
Bulukumba, di bawah sumpah menerangkanhalhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu satu kali dengan Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat telahberceral; Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah, memperoleh harta bersama berupa tanah kapling yangberdiri di atasnya 1 (Satu) buah rumah batu permanen, seluas 7 x 9m* yang dibangun pada tahun 2004 dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara dengan tanah Hasanuddin; Timur dengan tanah Tubi
DesaBontomacinna, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, diHal. 20 dari 46 Putusan Nomor 632/Pdt.G/2017/PA.BIkbawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi adalah bersepupu dua kali dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah bercerai; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat setelah menikahtelah memperoleh harta bersama berupa rumah permanenberukuran 10 x 14 m, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan Jalan raya; Timur dengan Tubi