1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Gideon Boy Saputra Pasaribu, Prada NRP 1722105020007478, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.

2.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana penjara selama 2 (dua) bulan.

Prada Gideon Boy Saputra Pasaribu NRP 1722105020007478, Ta Yanmer IV Pokko Pokko Satbek Raipur C Yonarmed 15/Cailendra; dan

b. 1 (satu) lembar surat Danyonarmed 15/Cailendra Nomor Sket/10/V/2023 tanggal 19 Mei 2023 menerangkan bahwa Prada Gideon Boy Saputra Pasaribu NRP 1722105020007478 Ta Yanmer IV Pokko Pokko Satbek Raipur C Yonarmed 15/Cailendra melakukan ketidak hadiran tanpa ijin TMT 11 Mei 2023 2023 s.d. 13 Mei 2023.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Terdakwa:
Gideon Boy Saputra Pasaribu

BOY AGUS ASIANO B, dkk VS LAYA binti GAUW KONG TJIN, dkk

PUTUSANNomor 435 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.BOY AGUS ASIANO B, bertempat tinggal di Gading KiranaTimur Blok A.3 Nomor 9, Kelapa Gading, Jakarta Utara;FERDI QARDIAN BERATAHANI, bertempat tinggal diGading Kirana Timur III Blok B.5/39, Kelapa Gading,Jakarta Utara:IRENE THERESANTI, bertempat tinggal di Gading KiranaTimur III Blok B.5/39, Kelapa Gading Jakarta

sesuai bukti kepemilikanberupa tanah milik adat Girik C Nomor 436/Kedung Pengawas terdaftar dalambuku induk C Desa Kedung Pengawas;Bahwa alasan kasasi hanya berupa pengulangan dan perbedaanpendapat dengan Judex Facti, sehingga bukan merupakan alasan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: BOY

,BOY AGUSASIANO B, 2.FERDI QARDIAN BERATAHANI, 3.IRENE THERESANTI,tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 435 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 11 April 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.

Menyatakan Terdakwa JEFRY BOY panggilan JEFRI sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menerima Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

2.

Terdakwa:
JEFRY BOY Pgl. JEFRI

Penggugat:
Boy Tinus Garnida
Tergugat:
PT GML Performance Consulting

Pembanding/Penuntut Umum : DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terbanding/Terdakwa : WAHDI

1. Menyatakan terdakwa Boy Setiawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengganggu ketertiban umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Boy Setiawan oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,- (Lima puluh ribu rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan kurungan selama : 2 (dua) hari;
3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol Aqua tanggung yang berisi minuman keras oplosan ciu dan 1 (satu) buah gelas, dirampas

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Sukorambi
Terdakwa:
BOY SETIAWAN

BERITA ACARA SIDANGNomor : 125/Pid.C/2019/PN JmrSidang Pengadilan Negeri Jember, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jl.Kalimantan No. 3, Kotak Pos 103, pada hari : Kamis, tanggal : 23 Mei 2019, pukul09.00 Wib dalam perkara Terdakwa :BOY SETIAWANSusunan Sidang :Slamet BUdGIONO, SH.

MH),.........c..cccccseeceeseeeeeeaeeeseeeeeeaes Sebagai Hakim;Tri Prasetyo BuO, Ab ss asnesoes earcsnws onan ans eos sat wires axes eae a Sebagai Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadapkan/menghadirkan Terdakwakeruang sidang.Penyidik menghadapkan/menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalamkeadaan bebas dan dijaga oleh petugas.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagai berikutNama lengkap : Boy

C/ 2019/PN.Jmr ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jember yang memeriksan dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan Cepattelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Boy Setiawan;Tempat lahir : Jember ;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/20 Mei 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Gajah Mada No. 46 Dsn.

Menyatakan terdakwa Boy Setiawan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengganggu ketertiban umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Boy Setiawan oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) apabila tidak dibayardiganti dengan kurungan selama : 2 (dua) hari;3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol Aqua tanggung yang berisiminuman keras oplosan ciu dan 1 (satu) buah gelas, dirampas untukdimusnahkan ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa TEO BOY SAPUTRA, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEO BOY SAPUTRA,, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 ( enam) Bulan serta pidana

Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
TEO BOY SAPUTRA

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Boy Pratama
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Mora Sakti.SH

: BertaniTerdakwa Boy Pratama ditangkap tanggal 23 Juli 2019Terdakwa Boy Pratama ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Selanjutnya para saksi melihat didalam rumah tersebutada 3 orang lakilaki yang sedang duduk diruang tamu yang kemudian diketahulbernama Gelora Surbakti, Boy Pratama dan Asael Agripta Ginting dan parasaksi langsung melakukan penggeledahan terhadap para terdakwa.

Selanjutnya para saksi melihat didalam rumah tersebut ada 3orang lakilaki yang sedang duduk diruang tamu yang kemudian diketahulbernama Gelora Surbakti, Boy Pratama dan Asael Agripta Ginting dan parasaksi langsung melakukan penggeledahan terhadap para terdakwa.

Menyatakan Terdakwa Boy Pratama terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Boy Pratama berupa pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap di tahan;3.

Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Dess Antony Boy Sirait, Serka NRP 518235, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Turut serta melakukan penipuan.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan. Menetapkan waktu selama Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

3.

Terdakwa:
Dees Antony Boy Sirait

.- (tujuh ratus juta rupiah) sisa/saldo hasil penjualan rumah tersimpan dalam tabungan sejumlah Rp919.287.932,62,- (sembilan ratus sembilan belas juta dua ratus delapan puluh tujuh ribu sembilan ratus tiga puluh dua koma enam puluh dua rupiah) dengan nomor rekening 7140625137 atas nama Siti Fauziah PH (Penggugat) dan Boy Bayu I (Tergugat) pada Bank Syariah Indonesia (BSI) Kantor Cabang Pembantu Tendean Jakarta Selatan adalah sebagai Harta bawaan Penggugat:
Menetapkan Harta Bersama antara

Pembanding/Tergugat : BOY BAYU IDISONDJAJA
Terbanding/Penggugat : SITI FAUZIAH PERMATA HATI

., tanggal 11 Nopember2021 Masehi, dengan mengutip amarnya sebagai berikut:MENGADILIDalam EksepsiMenyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara1.Bs3.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menetapkan uang tabungan sebesar Rp919.287.932,62, (Sembilan ratussembilan belas juta dua ratus delapan puluh tujuh ribu sembilan ratus tigapuluh dua koma enam puluh dua rupiah) dengan nomor rekening7140625137 atas nama Siti Fauziah PH (Penggugat) dan Boy Bayu (Tergugat) pada Bank Syariah Indonesia

Menetapkan uang tabungan sebesar Rp919.287.932,62, (Sembilan ratussembilan belas juta dua ratus delapan puluh tujuh ribu sembilan ratus tigapuluh dua koma enam puluh dua rupiah) dengan nomor rekening7140625137 atas nama Siti Fauziah PH (Penggugat) dan Boy Bayu (Tergugat) pada Bank Syariah Mandiri (BSI) Kantor Cabang PembantuTendean Jakarta Selatan sebagai berikut:2.1 Uang sejumlah Rp700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) adalan sebagaiharta bawaan Terbanding semula Penggugat; dan2.2 Uang sejumlah

(tujunh ratus juta rupiah)sisa/saldo hasil penjualan rumah tersimpan dalam tabungan sejumlahRp919.287.932,62, (Sembilan ratus sembilan belas juta dua ratus delapanpuluh tujuh ribu sembilan ratus tiga puluh dua koma enam puluh dua rupiah)dengan nomor rekening 7140625137 atas nama Siti Fauziah PH(Penggugat) dan Boy Bayu (Tergugat) pada Bank Syariah Indonesia (BSI)Kantor Cabang Pembantu Tendean Jakarta Selatan adalah sebagai Hartabawaan Penggugat:3.

Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
RONNY

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Boy Satria tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
DEDDY

RAMADAN Als BOY Bin JAMAL dan Terdakwa 2. INDRA Bin ISMAIL, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa 1. RAMADAN Als BOY Bin JAMAL dan Terdakwa 2.

RAMADAN Als BOY Bin JAMAL dan Terdakwa 2. INDRA Bin ISMAIL oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) tahun dan pidana denda masing-masing sejumlah : Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda itu tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama : 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

1.Ramadan Als Boy Bin Jamal. (Terdakwa)2.Indra Bin Ismail. (Terdakwa)

Membebaskan terdakwa INDRA Bin ISMAIL bersamasama dengan terdakwaRAMADAN Als BOY Bin JAMAL oleh karena itu dari dakwaan Primair PenuntutUmum;3.

,kemudian korban anak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLANmemasukkan alat kelamin (Penis) terdakwa RAMADAN Als BOY Bin JAMAL kedalam alat kelamin (Vagina) korban anak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE BintiROSLAN hingga beberapa saat kemudian terdakwa RAMADAN Als BOY BinJAMAL mengelurkan alat kelamin (Penis) dari dalam alat kelamin (Vagina) korbananak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN, lalu alat kelamin (Penis)terdakwa RAMADAN Als BOY Bin JAMAL mengeluarkan cairan sperma di tanah,kemudian

Bin JAMALmengeluarkan alat kelaminnya (Penis) lalu memasukkan penis/ alatkelaminnya ke dalam mulut saksi;Bahwa kemudian Terdakwa RAMADAN Als BOY Bin JAMAL membukacelananya hingga batas paha lalu saksi juga membuka celana yangdigunakannya;Bahwa selanjutnyva Terdakwa RAMADAN Als BOY Bin JAMALmemasukkan penis/ alat kelaminnya ke dalam alat kelamin (Vagina) saksihingga penis/ alat kelamin Terdakwa RAMADAN Als BOY Bin JAMALmengeluarkan cairan sperma;Bahwa setelah selesai lalu Terdakwa RAMADAN Als BOY

RAMADAN Als BOY Bin JAMAL dan Terdakwa2.

RAMADAN Als BOY Bin JAMAL dan Terdakwa 2.INDRA Bin ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Turut serta melakukan serangkaiankebohongan dan membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. RAMADAN Als BOY Bin JAMALdan Terdakwa 2.

Oditur Militer : Kolonel Sus Wilder Boy

1. Menyatakan Terdakwa BOY COLIN SIMANJUNTAK terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan terhadap Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
BOY COLIN SIMANJUNTAK

Nama lengkap : Boy Colin Simanjuntak2. Tempat lahir : Tanjung Morawa (Sumut)3. Umur/Tanggal lahir : 49/29 September 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan :6. Tempat tinggal : Penginapan 99 Pelita Kec. Lubuk Baja Kota Batam7. Agama :8. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Boy Colin Simanjuntak ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Mei 2020 sampai dengan tanggal 30 Mei 2020Terdakwa Boy Colin Simanjuntak ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2020sampai dengan tanggal 9 Juli 2020Terdakwa Boy Colin Simanjuntak ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli2020Terdakwa Boy Colin Simanjuntak ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal21 Agustus 2020Terdakwa Boy Colin Simanjuntak ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan terdakwa BOY COLIN SIMANJUNTAK bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan, sebagaimanadiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana yang tercantumdalam Dakwaan Penuntut Umum;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 543/Pid.B/2020/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOY COLIN SIMANJUNTAKdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan;3.

menjatuhnkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya tersebut danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yangmenyatakan bahwa Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya, dan telahmendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pula pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: .Bahwa terdakwa BOY

Menyatakan Terdakwa BOY COLIN SIMANJUNTAK terbukti secara sahdan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 543/Pid.B/2020/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan terhadapTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pembanding/Jaksa Penuntut : MALINI, S.H
Terbanding/Terdakwa : DEDI SUHENDAR alias BOY

Menetapkan menurut hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat ( BOY ASRIL MARIMIN ) dengan Tergugat ( MARIA LUSIA TRESNA DEWI KARTADILAGA ) yang dilaksanakan di Bandung berdasarkan pada Catatan Sipil Kotamadya Bandung sebagaimana dalam Akte Perkawinan Nomor : 117/1973, tertanggal 31 Juli 1973 putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

BOY ASRIL MARIMINTergugat :Ny. MARIA LUSIA TRESNA DEWI KARTADILAGA

BOY ASRIL MARIMIN, 67 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Tebet Barat Dalam VII B/12, RT.009,Rw.006, Kelurahan Tebet Barat, Kecamatan Tebet,DKI Jakarta, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:Ny. MARIA LUSIA TRESNA DEWIKARTADILAGA, 63 tahun, pekerjaan bu RumahTangga, bertempat tinggal di Komp.

untuk menggunakan haknya dalam perkara ini dan oleh karenaitu persidangan dilangsungkan tanpa kehadiran dari pihak Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan bukti berupa photo copy suratsurat yang telahdibubuhi meterai cukup yaitu berupa: = lePhoto copy Kutipan Akte Perkawinan No. 117/1973 antara BOY

ASRILMARIMIN dengan MARIA LUSIA TRESNA DEWI KARTADILAGA, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Bandung tanggal 31 Juli1973, bukti sesuai aslinya, diberi tanda P1;Photo copy Surat Pernyataan dari Tergugat : MARIA LUSIA TRESNA DEWIKARTADILAGA sebagai Pihak Pertama dan Penggugat : BOY ASRIL MARIMINsebagai Pihak kedua, bukti sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2 ;Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6444/1988, atas nama VALENTIUSFAISAL RISA PREMIANTO, yang dikeluarkan oleh Kantor

Semarang, tanggal 5 Juni 1979, photo copy dari photo copybukti asliada pada Tergugat, diberi tanda P5 ;Photo copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 5432/1980, atas nama MARIAFREDERIKAINTAN SARI RATNA ADI, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luas BiasaCatatan Sipil KotamadyaBandung, tanggal 29 Juli 1988, photo copy dari photobukti asliada pada Tergugat, diberi tanda P6;Photo copy Kartu Keluarga No. 3174012 701100020, tanggal 05022010, atasnama Kepala Keluarga : BOY ASRIL MARIMIN BA, dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi

dimana Penggugat dalam tuntutan pokoknya adalah memohonkepada Pengadilan Negeri Bale Bandung untuk menyatakan bahwa perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan petitumini, perlu dipertimbangkan apakah antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perkawinan yang sesuai dengan ketentuan UU No. 1 Tahun 1974, tentangperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 berupa Kutipan AktePerkawinan No. 117/1973, antara BOY

Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
MAKSUM

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Boy Chandra Naibaho tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen Hasil Perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
Boy Candra Naibaho

Nama lengkap : Boy Candra Naibaho;2. Tempat lahir : Tanjung Medan;3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 26 Februari 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Parsombaan, Kecamatan Lubuk Barumun,Kabupaten Padang Lawas;NN. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani / Pekebun;Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 Maret 2020;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh;1. Penyidik sejak tanggal 3 Maret 2020 sampai dengan tanggal 22 Maret 2020;2.

agar Terdakwa Boy Chandra Naibaho tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 20 (dua Puluh ) Tandan Buah SawitDikembalikan kepada PT.

DNS (Damai Nusa Sekawan) kebunNagargar, Desa Huta Lombang, Kecamatan Lubuk Barumun,Kabupaten Padang Lawas. 1(satu ) Buah Egrek (alat memanen buah sawit)Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi 1 (satu ) Unit Handphone Merk Nokia Casing Hitam Nomor Sim Card0823 7020 7002Dikembalikan kepada Terdakwa Boy Chandra Naibaho.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN Sbh.Setelah mendengar permohonan

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa Boy Candra Naibaho pada hari Senin, tanggal 02 Maret2020, sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Maret 2020 bertempat di areal Blok 84

Menyatakan Terdakwa Boy Chandra Naibaho tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidaksah memanen Hasil Perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN Sbh.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.