Ditemukan 1186 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dadan didin diman dian dida diyan diwan
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 10-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0057/Pdt.G/2016/Pa.Pkc
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • Hal ini juga saksiketahui dari cerita Termohon kepada saksi;7 Bahwa saat ini Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon didan Pemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon di SialangIndah;' Bahwa setahu saksi pihak keluarga tidak pernah mendamaikanPemohon dan Termohon;Bahwa terhadap keterangan saksi Termohon tersebut di atas, Pemohondan Termohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapendiriannya semula sebagaimana yang terdapat dalam
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-11-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 264/Pid.B/2011
Tanggal 5 Maret 2012 — SUKATMAN HS bin H. HARTONO
66 — 23
  • budpulang ke rumah terdakwa,terdakwa langsung tidur, selanjupukul 07.30 Wib, terdakwabahwa ada orang gila mengambilrumah terdakwaBahwa mendengar hal itu, terdakwatempat tidur dan terdakwa melihatwarna putih panjang kurang lebihbekker sepeda motor) diatas mejaterdakwa, kemudian terdakwa ambilmengejar orang yang telahterdakwa ke arah selatan namunmenemukan orang dimaksud hinggaSdr.tanggalrumah terdakwa,sepatudepanterdakwa mengejarkeSMK Ciptarumah terdakwatersebutsesampainyamendengarburung yang ada didan
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Pdl
Tanggal 22 April 2019 — Beni Eka Saputra Alias Bonco Bin H Sutisna
30 — 18
  • RIZCKY DIDAN terjun langsung melakukan penyelidikanmengenai Informasi tersebut kurang lebih selama 1 minggu untuk memastikankebenarannya, dan pada akhirnya hari Rabu tanggal 24 Okober 2018 sekirapukul 12.00 Wib. Pada saat bersamaan dengan BRIPDA M. RIZKY DIDA danTim Opsnal Subdit 1 Ditresnarkoba Polda Banten sedang melaksanakankegiatan rutin dalam rangka mencari Informasi tentang tindak pidana narkotikadidaerah kecamatan Pandegalang Kabupaten Pandeglang Banten.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2008 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 523/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Februari 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
21 — 7
  • Menyatakan bahwa Wateni binti Satimo (al m), Penggugat I, II, DIdan Penggugat IV serta Tergugat II adalah Para ahli waris yang sahdari Alm. Satimo;4. Menyatakan Penggugat V, VI, VII dan Penggugat VIII adalah anakanak kandung dari/dan merupakan Para ahli Waris Pengganti Watenibinti Satimo, yang telah meninggal dunia;5. Menyatakan objek sengketa sebagaimana disebutkan pada positagugatan No. 3 adalah peninggalan dari Alm. Satimo yang berasal dariorang tuanya, B. Tin alias Sarminten (alm);6.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 238-K/PM.II-09/AD/XII/2009
Tanggal 4 Maret 2013 — SERKA HARDI DUNGGIO NRP. 21960244550377
52 — 130
  • Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan upaya pemerintah danpimpinan TNI yaitu memerangi dan memberantas peredaran obatobatterlarang.Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkantindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana diuraikan didan perbuatantersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan.Bahwa Majelis tidak sependapat dengan tuntutan Oditur dalampenjatuhan pidana baik itu mengenai pidana pokok maupun pidanatambahan dengan pertimbangan sebagai berikut :1.
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 17-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN BAJAWA Nomor 22/Pid.B/2018/PN Bjw
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum: MUCHAMAD FAHMI ROSADI, SH Terdakwa: SA
62 — 39
  • Saksi komenjawab Terdakwa la saya tidak naik kemudian Terdakwa bermenuju ke atas jalan raya, karena Terdakwa tidak lagi mengaSaksi korban, Saksi korban berjalan perlahanlahan menuju kejalan sambil memperhatikan Terdakwa, namun Terdakwa meSaksi korban dan Terdakwa berkata Kau jangan naik dan korban menjawab Terdakwa Tidak Om, saya tidak naik, saya hibantu cari Handphone , kemudian ketika Terdakwa sedang meHP tersebut Saksi korban mendengar suara kendaraan lewat didan Saksi korban langsung berlari
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 252/Pid.B/2018/PN Agm
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ASFERI JONI, SH
2.RIANTO ADE PUTRA, S.H.
Terdakwa:
INDRIYANTO S.KM.,Msi Bin SUMINTO,Alm.
65 — 24
  • rupiah) akan korban Yurman Hamedi lunasisetelah sertifikat sudah balik nama menjadi atas nama saksi korban YurmanHamedi dengan jangka waktu 2 (dua) bulan;Bahwa setelah terdakwa menerima uang dan barang dari saksi korbanYurman Hamedi, saksi korban mengetahui jika lanan tersebut ternyata bukanmilik terdakwa dan uang tunai sejumlah Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah) serta 1 (Satu) unit mobil Toyota fortuner BD 84 MA dan 3 (tiga) unitmobil Toyota Dyna dengan masingmasing nopol BD 8072 DL, BD 8070 Didan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 228/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 4 April 2019 — OKTO PIRNGADI SIMARMATA
39 — 20
  • KUSUMA kemudian saksi DONI KUSUMA memberikan uang sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan setelah itu terdakwalangsung pulang kerumahmyaSetelah dilakukan penangkapan terhadap saksi Abdul Rifai dan saksi DoniKusuma dilakukan penyelidikan lebih lanjut kepada Terdakwa oleh saksi PARLINHalaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2019/PT MDNSARAGIH dan saksi SYARIF NOOR SOLIN, saksi FERNANDO NABABAN dansaksi EFRAIM PURBA dan para saksi Polisi berhasil mengamankan terdakwa didan
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-05-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 62/Pid.B/2012/PN.TL
Tanggal 30 Mei 2012 — ADI SAPUTRO BIN SAPARI
22 — 4
  • Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara pencurian mesin pompa air didan dijatuhi hukuman penjara selama 5 bulan .Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap merupakan satukesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara Tunggal sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk itu majelis Hakim akan membuktikan lebih dahuluapakah
Pengadilan PA KENDARI Perdata Perceraian
Register : 10-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 241/Pdt.G/2013/PA Kdi.
Tanggal 1 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 7
  • sudah berakhr kemudian pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang,dan termohon di dalam jawabannya mengakui adanya perselisihan dan kurang harmonisdengan Pemohon selama kurang lebih 3 tahun tinggal bersama di Bogor dimana Termohonseringkali merasa tertekan dari Pemohon karena karakter dan temperamental Pemohontersebut dan puncaknya ketika Pemohon mau mengatur keuangannya sendiri serta intervensipihak keluarganya tersebut, sehingga hal inilah mendasari Termohon pulang ke Kendariuntuk tes CPNS didan
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN RBI
Tanggal 20 Mei 2020 — Pemohon:
MUHAMAD YAMIN
Termohon:
Kepolisian Sektor Kapolsek Woha
36 — 22
  • PEMOHON,hilangnya kebebasan, menimbulkan dampak psikologis terhadapPEMOHON dan keluarga PEMOHON, dan telah menimbulkan kerugianimmateril yang tidak dapat dinilai dengan uang, sehingga di batasidengan jumlah sebesar Rp.3.000.000, (Rp. 4.000.000);b) Bahwa kerugian Immateriil tersebut di atas selain dapat dinilai dalambentuk uang, juga adalah wajar dan sebanding dalam penggantiankerugian Immateriil ini dikompensasikan dalam bentuk TERMOHONmeminta Maaf secara terbuka pada PEMOHON lewat Media Massa didan
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Srl
Tanggal 5 Mei 2021 — NOVITA SARI Binti NASRULLAH
73 — 16
  • No.64/10727.00/2020 dengan kesimpulan klip plastik A berisi 26 butirpil berwarna hijau muda didan 12 butir pil berwarna hijau muda didugaNarkotika, selanjutnya jumlah 2 (dua) klip plastic A dan B berisi 38 (tigapuluh delapan) butir dengan berat bersih : 11,95 gram;3.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Lain-lain
Register : 15-04-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 81/Pid.B/2015/PN. SKb
Tanggal 27 Juli 2015 — ARIF TIRTANA bin BABAN SUBANDI
96 — 8
  • SyamsudinRAHMAT AGUNG rawat didan selanju SH Kota Sukabumi dUGD RSUD R. Syamsudin, SHalaman 11 dari 49 Putusan Nomor 81/Pid. B/2015./PN. Skb ternyata korban HENDRI HERMAWAN alias EENG sudah terlebih dahuludibawa oleh saudari DEWI ROSANTI ke RSUD R.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1033/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 22 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
  • sertifikat Hak Milik atas namaNo. 2895 terletak didan tanggungan pelunasan hutang di BNI Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) Pemohon dan Termohon sepakat akan diselesaikan secarakekeluargaan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa hal ini tidak perludipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi Sesuai dengan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 dan berdasarkan laporanmediator, mediasi yang dilakukan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 28-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 37/Pid.Pra/2019/PN Mdn
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon:
Raka Jasuta
Termohon:
1.KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq, DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SUMUT
2.KEJAGUNG Cq KEJATISU Cq KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN
27 — 18
  • Keterangan saksi yaitu :Saksi YUDI ATMAJA (saksi penangkap ), GOK PRILNO BATUBARA(saksi penangkap) telah melakukan penangkapan terhadap RAKAJASUTA (ic.Pemohon) dan 3 (tiga) orang laki laki masing masing,DEDEK ARWINDO, DIAN PURNAMA PUTRA dan ANDRI SYAHPUTRAals GHALIB ketika akan menyerahkan 12 (dua belas) butir pil extasy didan juga 1(satu) buah Handphone dengan nomor SIM 081362814403( milik rekan pemohon/ MR.HANGGARA ) yang didasari keterangansaksi MR.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 110/Pid.B/2018/PN Yyk
Tanggal 22 Nopember 2018 — 1.SUMARJONO, Drs, MSi 2.MUHAMMAD BARORI, Ir, MSi
290 — 107
  • Letkol SOEPONO (alm), dan Saksi LASDINWLAS sebagaimana Akta Nomor 03 tertanggal 6 Mei 2013 yang dibuat didan oleh Notaris/Saksi YUASRI;Bahwa kemudian perbuatan Para Terdakwa yang melakukan perikatan jualbeli tanah tersebut akhirnya diketahui oleh Saksi MOCHAMAD ZAKARIAsebagai pihak yang menang gugatan sebagaimana Putusan PengadilanNegeri Purwokerto Nomor Perkara No. 35/Pdt.G/2012/PN.PWT, selanjutnyaSaksi MOCHAMAD ZAKARIA melaporkan perbuatan tersebut ke PoldaDaerah Istimewa Yogyakarta;Menimbang,
    Letkol SOEPONO (alm), dan Saksi LASDINHalaman 47 dari 55 Putusan Perkara No. 110/Pid.B/2018/PN YykWLAS sebagaimana Akta Nomor 03 tertanggal 6 Mei 2013 yang dibuat didan oleh Notaris/Saksi YUASRI; Bahwa kemudian perbuatan Para Terdakwa yang melakukan perikatan jualbeli tanah tersebut akhirnya diketahui oleh Saksi MOCHAMAD ZAKARIAsebagai pihak yang menang gugatan sebagaimana Putusan PengadilanNegeri Purwokerto Nomor Perkara No. 35/Pdt.G/2012/PN.PWT, selanjutnyaSaksi MOCHAMAD ZAKARIA melaporkan perbuatan
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA ENDE Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Ed
Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 17
  • saya pernah sekolah di SD namun sebelum tamat berhenti, sempatmenyesal tidak lanjut sekolah namun sudah terlanjur lama berhenti, dan saatini sudah tidak berminat untuk sekolah;Bahwa saya sudah menjalin hubungan yang sangat dekat dengan calon istrisaya yang bernama Mantari binti Hanjah Sapo sejak bulan Juni 2019 atauselama 9 (sembilan) bulan, kami sudah sering bermesraan dan bahkansudah melakukan hubungan intim layaknya suami istri sebanyak 4 (empat)kali yang kami lakukan di rumah orang tua saya didan
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 394/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
MASUSANTO
Terdakwa:
1.AGUS SUGIANTO alias KUPRIT
2.EDEK TRISTANTO
3.AVENT STEVINUS CANDRA alias APEN
19 — 4
  • Sekitar pukul 21.00 wib Terdakwa AGUS mengajakTerdakwa APEN menunggu dirumahnya didan Dusun Banggle,Dapur Kejambon Jombang lalu Terdakwa DEDEK pergisendirian kerumah BAKPAO sedangkan Terdakwa AGUS danTerdakwa APEN menunggu dikamar, tidak lama kemudiansekitar pukul 21.30 wib Terdakwa DEDEK datang sambilmengatakan anaknya tidak ada saya dibuat kebingungan,tidak jelas lalu Terdakwa APEN bilang sudah cari makan saja selanjutnya para Terdakwa pergi mencari makan kemudianTerdakwa DEDEK memberitahu, kalau
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 9/Pdt.G/2012/PA.Pyb
Tanggal 2 April 2012 — Pemohon/Termohon
13 — 7
  • Rekonpensi dan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi menerima serta membenarkannya;2. di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensikarena anak kandung Saksi dan kenal dengan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebagai suami dari Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi;e Bahwa Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi telah menikah denganPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sekitar lima tahun yang lalu didan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Register : 24-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 12/Pid.B/2019/PN Kbm
Tanggal 6 Maret 2019 — GUNARSIH Binti SAMSUDIN
97 — 13
  • belum dapat, dan selanjutnya dapatnya uang arisan dipotong letersebut, contoh misalkan nilai lelang paling tinggi Rp.100.000, belum dapat 15 orang, maka dapatnya adalah Rp.100.000, x 15 oraRp.1.500.000, jadi dapatnya yaitu Rp.16.000.000, Rp.1.500.00(Rp.14.500.000, dan dipotong biaya administrasi sebesar Rp.50.000,Bahwa dalam arisan sistim lelang tersebut terdakwa sebenarnya ~sebagai anggota dan tidak menyetorkan uang arisanya, namun terdmeminta kepada saksi korban selaku ketua agar nama terdakwa didan