Ditemukan 1088 data
64 — 13
., danMUCHTAR,SH HakimHakim Pengadilan Negeri Takengon, masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari Selasa, tanggal 25 Mei 2010, diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua, dengan didampingioleh masingmasing Hakim Anggota, dibantu oleh SAIDUN, SH. Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa para Tergugat; Hakim Anggota Hakim Ketuadito d.t.oSULAIMAN.M,SH.MH.
15 — 7
Rosdiana binti Saidun Dottoro, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Pemuda No. 4,Kelurahan Pettuadae, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adik ipar Pemohon;Hal. 11 dari Hal. 45 Put.
159 — 114
Rawidengan demikian dalil bantahan Tergugat 1 yang mengklaim obyek sengketa 3.1 dan3.2 sebagai hak milik Rawi tidak terbukti kebenarannya oleh karenanya patut untukdikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil jawabannyaTergugat 2 dan Tergugat 9 telah mengajukan buktibukti surat T.2.9.1 s/dT.2.9.6 dan 3 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti T.2.9.1 berupa Surat Pernyataan Hibah, isinyamenjelaskan adanya peralihan hak atas tanah berdasarkan (hibah) pada tanggal 16Maret 1987 dari Amaq Saidun
diperuntukkan kepada anakanak perempuan dengan demikian dalilbantahan Tergugat 2 dan Tergugat 9 yang mengklaim anakanak perempuanmemperoleh uang dari hasil penjualan tanah seluas 0320 ha tidak terbuktikebenarannya oleh karenanya patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya pemberian hibah yangdilakukan kepada papin/ Tergugat 2 Majelis Hakim perlu mempertimbangkan buktiT2915Menimbang, bahwa sebagaimana bukti T.2.9.1 terkait adanya perbuatan hukumhibah yang dilakukan Amagq Saidun
.144 c Klas IVLuas 37 are dan bukti tersebut dibubuhkan cap jempol oleh pemberi hibah, penerimahibah dengan disaksikan oleh 2 orang saksi sebagai syarat sahnya suatu perbuatanhukum;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti T.2.9. hibah yang dilakukan AmaqSaidun kepada Papin dan Mahyudin menunjuk pada bidang tanah seluas 37 are danbukan hibah yang dilakukan oleh Amaq Rawi sedangkan yang dipersengketakan dalamgugatan perkara aquo adalah harta peninggalan Amaq Rawi yang tidak adasangkutpautnya dengan Amaq Saidun
98 — 25
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari Selasa, tanggal 31 Mei 2011 dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh majelis tersebut dibantu oleh SAIDUN, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dan dihadiri oleh H. GUNAWAN SIPAYUNG, S.H. Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Takengon serta terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,dto dto1. ADE SATRIAWAN, S.H. SULAIMAN.M, S.H., M.H.dto2.
40 — 3
Saksi Ade Sutikno bin Saidun ; Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ; Bahwa, saksi adalah anggota Satuan Narkoba Kepolisian Resor Tegal ; Bahwa, awalnya pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 ada informasi dari masyarakatyang diterima oleh Satuan Narkoba Polres Tegal, yang menerangkan adanya orang yangmenguasai ganja di SMK Bhakti Praja Slawi, kemudian saksi bersama saksi PurboWaseso, saksi Bobi Hartoyo dan saksi Hendra Prasetyo menindaklanjuti informasitersebut
1.AMINAH
2.IDA HAMIDAH
3.IPAH HANIPAH
4.AAN AMSINAH
5.LINA KARLINA
6.DEWI SARTIKA
7.ROBIYANSAH
8.HJ. ROHILAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
Intervensi:
TIESMIN SILITONGA
135 — 24
Saidun, 2. Mano, 3. Hj.Nenih, 4. Nelih, 5. Nimah, 6. Manih, 7. Niman;Bahwa, Saimin adalah Menantunya Bodong;Bahwa, keenam anak Saimin sudah meninggal dunia, tinggal Saksi sendiri;Bahwa, Saksi mengetahui terjadinya proses jualbeli bidang tanah antaraSaimin dengan Tiesmin Silitonga, pada saat itu dipanggil oleh Lurah yangHalaman 24 dari 38.
46 — 3
Saksi Ade Sutikno bin Saidun ;Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;Bahwa, saksi adalah anggota Satuan Narkoba Kepolisian Resor Tegal ;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekira pukul 08.30 wib, saksi bersamarekan saksi, yaitu saksi Purbo Waseso, saksi Bobi Hartoyo dan saksi Hendra Prasetyo,telah menangkap Terdakwa di rumah kontrakan Terdakwa yang beralamat di DesaPrupuk Utara Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal ;11 Bahwa, awalnya pada
92 — 36
berobat kedokter lalu pada tanggal 30 Juli2014 saksi bersama dengan saksiSumitro membawa Arkan ke rumahsakit Harapan Anda Kota Tegal danhasilnya adalah luka yang dialamiArkan diakibatkan adanya paksaanbenda tumpul dan Arkan tidakmenderita sakit diabetes ;Bahwa kemudian saksi Sumitromelaporkan terdakwa kepada pihakkepolisian dan tidak berapa lamakemudian terdakwa ditangkap olehanggota kepolisian ;atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;6 Saksi AHMAD SUTRISNO Bin SAIDUN
173 — 23
Ciamis: Saidun: 3216064904780001: Tegal, 09041978: Perempuan: Kp. Jati, Rt.002, Rw.03Ds. Jatimulya, Kec. Tambun Selatan, Kab. Bekasi: Wahyuni Winarlasi: 3275056901810016: Madiun, 29011981: Perempuan: Kp. Rawa Roko, Rt.001, Rw.041Kel. Bojon Rawalumbu, Kec. Rawalumbu, Kota Bekasi: Tutik Setiowati: 3275054609700008: Solo, 06091970: Perempuan: Bojong Rawalumbu, Rt.001, Rw.01Kel. Bojong Rawalumbu, Kec.
Operator Sample 0111201044 Purnomo Operator Sample 0011200945 Nurhasanah Operator Sample 0011201146 Anisah Operator Sample 0312200747 Marku Wijaya Operator Sample 0103200948 Roaedi Operator Sample 2409201249 Sukarno Operator Sample 0106200950 Enjang Herlan Operator Sample 2908201251 Saino Zainudin Operator Sample 0106201252 Rasam Operator Sample 0111201153 Kusmiati Operator Sewing 0211200754 Efi Afifah Operator Qc 1605201355 Rumsiti Operator Sewing 00122012 94 56 Nurlaela Operator Sewing 1709201057 Saidun
28.980.00000 0 113 48 Roaedi Sample 8.400.00 0 1.260.000 9.660.000049 Sukarno Sample 21.000.0 4.200.00 3.780.000 28.980.00000 050 Enjang Herlan Sample 8.400.00 0 1.260.000 9.660.000051 Saino Zainudin Sample 8.400.00 0 1.260.000 9.660.000052 Rasam Sample 12.600.0 0 1.890.000 14.490.0000053 Kusmiati Sewing 29.400.0 6.300.00 5.355.000 41.035.00000 054 Efi Afifah Qc 4.200.00 0 630.000 4.830.000055 Rumsiti Sewing 8.400.00 0 1.260.000 9.660.000056 Nurlaela Sewing 16.800.0 4.200.00 3.150.000 24.150.00000 057 Saidun
105 — 0
Kasim Kamali bin Akuba Mananu adalah :
- Safri Kamali bin Kasim Kamali;
- Yusuf Kamali bin Kasim Kamali;
- Adhan Kamali bin Kasim Kamali;
- Aliwu Kamali bin Kasim Kamali;
- Diku Kamali bin Kasim Kamali;
- Abubakar bin Kasim Kamali;
- Adnan Kamali bin Kasim Kamali;
- Saidun Kamali bin Kasim Kamali;
- Anak-anak dari almh.
mendapat 2/16 bagian sebagai berikut:
- Safri Kamali bin Kasim Kamali mendapat 2/16 bagian;
- Yusuf Kamali bin Kasim Kamali mendapat 2/16 bagian;
- Adhan Kamali bin Kasim Kamali mendapat 2/16 bagian;
- Aliwu Kamali bin Kasim Kamali mendapat 2/16 bagian;
- Diku kamali bin Kasim Kamali mendapat 2/16 bagian;
- Abubakar bin Kasim Kamali mendapat 2/16 bagian;
- Adnan Kamali bin Kasim Kamali mendapat 2/16 bagian;
- Saidun
57 — 13
menjadi 9 (sembilan)lintingan;Bahwa, dari antara 9 (sembilan) linting ganja tersebut kemudian AndriHariyanto bin Jaenudin membakar 1 (satu) linting dan Andri Hariyantobin Jaenudin yang pertama kali menghisap lintingan tersebut kemudianTerdakwa kemudian Muchammad Topan bin Toip secara bergantian;oe13Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin apapun setentang ganja yangdikonsumsi tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhketerangan yang diberikan oleh Saksi;Saksi Ade Sutikno bin Saidun
29 — 36
Saidun Bagindo Sutan/ lakilaki (wafat) ;Halaman 3 dari 45 halaman, Putusan Perdata Nomor60/PDT/2017/PT.
Wulan Octasari, SH
Terdakwa:
Junedi Alias Junet Bin Muklas
22 — 7
Yanto atas suruhan Terdakwa; Bahwa Terdakwa memanen sendiri buah sawit untuk lahan milik asetDesa, karena pengurus KUD tidak transparan terhadap hasil panen,anggota lain juga banyak yang melakukan panen sendirisendiri contohnyalahan milik Saidun dan milik Rohmat mereka panen sendiri; Bahwa barang bukti dalam perkara ini yaitu 2 (dua) unit sepeda motormasingmasing merk Yamaha Jupiter Z warna merah tanpa Nopol dan merkHonda Absolute Revo warna hitam Nopol BG 6342 IB, 1 (Satu) angkongwarna merah dan
76 — 25
ARAN bin SAIDUN (Alm.), dibawah sumpah berdasarkanagama Islam yang pada pokoknya menjelaskan sebagai berikut :e Bahwa saksi menjelaskan bahwa dalam keadaaan sehat jasmani danrohani;e Bahwa saksi menjelaskan bahwa kejadian pembunuhan tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 08 Januari 2012 yang diketahui sekitar jam09.00 WITA di sebuah rumah di Jalan Sungai salak RT. 33 RW. 06Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;24Bahwa saksi menjelaskan bahwa yang menjadi korban pembunuhantersebut
KAMARUDIN, S.H.
Termohon:
Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepolisian Resort Lombok Tengah
39 — 18
., S.Sos pada tanggal 12 Januari 2019, MASTUR padatanggal 14 Januari 2019, AMAQ SAIDUN pada tanggal 8 Januari2019, MIANI ALIAS ARSIP pada tanggal 17 Januari 2019, dan 43(empat puluh tiga) orang lainnya, MEGAWATI AGUSTININGSIH(Bendahara Pengeluaran Pembantu Kesra Lombok Tengah) padaHalaman 16 dari 49 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN.Pya.tanggal 12 Januari 2019, HAJI LALU TARSIP, S.I.P (Kabag KesraKab.
22 — 5
Machsun yang terletak di Orong LapanMelak, Subak Desa Jantuk, Kecamatan Sukamulia seluas + 20Are dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Parit dan sawah Haji Machsun; Sebelah Selatan : Sawah Hamzan; Sebelah Barat : Sawahnya Haji Aman; Sebelah Timur : Sawahnya Janna Saidun;8.
53 — 17
dan petok D No. 405 atas nama SARIMAH tidak pernah dirubah, bahwabuku desa tahun 1958 / 1962 ditemukan tahun 2013 dan dalam buku C Desa tahun1958 ada nama SARIMAH dan leter C No. 405 tulisannya di buku desa kosong pindahke No. 702, dan pada tahun 2003 pernah ada gugatan antara Penggugat SURATINmelawan SULISNANIK dan MUAWANAH ( Tergugattergugat ) dan yang saksi tahutambak objek sengketa adalah milik MASRUD dan yang mengelola MASRUD sendiridan tambak tersebut diperoleh dari warisan ayahnya bernama SAIDUN
105 — 27
KepaniteraanPengadilan Negeri Bukittinggi pada tanggal 25 November 2015dalamregister perkara Nomor: 25/Pdt.G/2015/PNBkt,telah mengajukan gugatansebagai berikut :1.Bahwa antara para Penggugat dengan Tergugat A1 dan Tergugat A2adalah hubungan keluarga sekaum bertali darah, seharta sepusaka,segolok segadai dan sepandam sepekuburan yang berasal dariketurunan perempuan bernama Nenek Tuo Salamah/alm,suku GuciNagari Aur Tajungkang Tengah Sawah Kota Bukit Tinggi danmempunyai 8 (delapan) orang anak yaitu :Saidun
1.Muhammad Iqbal, SH
2.Umar Assegaf, SH
3.ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
ALI AKBAR SE BIN Alm H. ABDUL GANI MAAT
86 — 26
SAIDUN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi salah seorang honorer yang mengikuti seleksi honorer KIIuntuk diangkat menjadi CPNS;Halaman 29 dari 63 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2018/PN BnaBahwa sekira bulan Oktober 2014, pihak BKPP Kab. Aceh Tamiangmelalui salah satu Kabid di BKPP yaitu. Saksi Wan Syahril yangdidampingi staf nya mengumpulkan para honorer KII yang telah lulusseleksi di Aula Dinas kesehatan Kab. Aceh Tamiang di komplekperkantoran Kab.
62 — 3
Idris Djunub
di atas tanah tersebut terdapat tiga pohon sawit;
- Sebidang tanah Pekarangan seluas 449 m2, Sertifikat Hak Milik Nomor 0951 atas nama Haryana, terletak di Desa Moahino, Kecamatan Witaponda, Kabupaten Morowali, dengan batas-batas:
- Sebelah Utara : Tanah Saidun
- Sebelah Timur : Jalan
- Sebelah Selatan