Ditemukan 1447 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : banding badung bnding buding badding badong bajing biding
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 100/Pid/2015/PT.PLG
Tanggal 9 September 2015 — ENGGO OKTAVIANUS Bin UJUD
34 — 13
  • Hal mana sesuai denganketentuan dalam Undangundang Nomor: 11 tahun 2012 Tentang Sistim PeradilanPidana Anak, pada pasal ayat (3), disamping itu pengadilan tingkat bading jugaberpendapat perlu diperbaiki tentang kualifikasi tindak pidana yang terbukti danpencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan menyebabkanmati menjadi pencurian dengan kekerasan mengakibatkan matiMenimbang, bahwa pengadilan tingkat banding juga dapat meyetujui pidanaperampasan kemerdekaan dalam bentuk hukuman pidana penjara
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 10-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 191 /Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 10 Januari 2019 — FREDLINA melawan PUTERA
69 — 21
  • ., yang dimohonkanbanding tersebut harus dikuatkan.Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding tetap dipihak yang kalah,baik dalam Pengadilan tingkat pertama maupun dalam Pengadilan tingkat Bading,maka Pembanding harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Pengadilan tersebut.Mengingat, ketentuanketentuan dalam R.Bg, KUHPerdata, UndangundangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, serta peraturanperundang undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI:Halaman
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 249/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 4 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : IKCEH
Terbanding/Tergugat : HOESEN SETIAWAN
Terbanding/Tergugat : MANSYARI
Terbanding/Tergugat : NY. DEWI
47 — 12
  • hibah ini juga dinilai KELIRU karena tidak seharusnyaMajelis Hakim Tingkat Pertama mempermasalahkan sah atautidaknya pemberian hibah tersebut karenasubstansi perkara inibukanlah menyangkut masalah sah atau tidaknya pemberian hibadimaksud, melainkan perbuatan melawan hukum yangdilakukanTerbanding ;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, PenggugatPembanding dengan segala kerendahan hatimemohon kiranyaKetua/ Majelis Hakim Tinggi berkenan memutus perkara ini, sebagaiberikut ;Menerima permohonan bading
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 08-09-2011 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44135/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 21 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
115 — 32
  • yaitu sebesar Rp. 2.010.718.400,00;Prosedur Ekspor Barang Curah di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe BPangkalan Bunbahwa dalam persidangan Majelis telah meminta kepada Terbanding prosedur ekspor barangcurah yang berlaku di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe B PangkalanBun, tetapi sampai dengan persidangan selesai Terbanding tidak menyerahkan prosedur barangekspor curah yang berlaku di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe BPangkalan Bun;bahwa Pemohon Bading
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-04-2011 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor: 31 / Pid.B / 2011 / PN. PKJ
Tanggal 4 April 2011 — SUNARTI BINTI H SIRAJU;
25 — 3
  • (disumpah), yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: bahwa, Terdakwa adalah kakak tiri Saksi akan tetapi Saksi bersediadisumpah untuk memberikan keterangan yang benar dan tiada laindaripada yang sebenarnya; bahwa, masalah dalam perkara ini adalah mengenai Terdakwa yang tidakmau mencairkan uang H Siraju bin Bading yang berada di rekeningTerdakwa di BRI Cabang Bonto Pole Pangkep; bahwa, jumlah uang yang ada di rekening Terdakwa adalah Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang merupakan hasil
Pengadilan PN JAKARTA UTARA
Register : 12-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 461/Pid.B/2016/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Juni 2016 —
15 — 5
  • empatbelas ribu rupiah), 1 (satu) buah cincin emas bermata berlian sehargaRp.6.830.000, (enam juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) 1 (satu)untai kalung emas seberat 3 gram seharga Rp.4.433.000, (empat jtaempat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) untai kalun emasseberat 2 gram seharga Rp.2.990.000, (dua juta sembilan ratussembilan puluh ribu rupiah) setelah saksi korban diberitahu pihak Bankbahwa Kertu kredit tersebut ada yang menggunakan untuk transaksibelanja di Toko Mulia Jewerly Kelapa Bading
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 26-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 230/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 6 Agustus 2015 — MARITJE BR. SIAHAAN LAWAN ASMAH CHANIAGO
27 — 16
  • Terbanding mengajukan KontraMemori Banding sebagai berikut ; (halhal diatas selengkapnya terlampir) ;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas mohon dengan hormat kepada Ketua/Majelis hakim pada Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan MengadiliPerkara ini berkenan memutuskan demi hukum sebagai berikut;e Menolak Permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding tersebut untukseluruhnya ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang No. 08/Pdt.G/2014//PN.Sdk tanggal 22 Januari 2015 yang dimohonkan bading
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 24-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 22/PID/2022/PT PLK
Tanggal 7 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
61 — 34
  • jugaketerangan dari terdakwaterdakwa yang satu dengan lainnya saling mendukung;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim Tingkat Pertama telah dengantepat pula dalam merumuskan atau memberikan kwalifikasi mengenai tindakpidana yang telah terbukti dilakukan oleh Terdakwa tersebut sebagaimanatercantum dalam amar putusannya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama dapat disetujui Majelis Hakim Tingkat Banding dan diambil alihsebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Bading
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 21-12-2011 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44567/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 18 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
124 — 32
  • .: Prosedur Ekspor Barang Curah di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Tipe Madya Palembangbahwa dalam persidangan Majelis telah meminta kepada Terbanding prosedurekspor barang curah yang berlaku di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Tipe Madya Palembang tetapi sampai dengan persidangan selesai Terbandingtidak menyerahkan prosedur barang ekspor curah yang berlaku di KantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Palembang;bahwa Pemohon Bading dalam melaksanakan Ekspor
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 14-02-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45348/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
104 — 25
  • perhitungan bea kelekspor barang;Prosedur Ekspor Barang Curah di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe MadyaB Teluk Bayurbahwa dalam persidangan Majelis telah meminta kepada Terbanding prosedur ekspor barang cur.berlaku di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean B Teluk Bayusampai dengan persidangan selesai Terbanding tidak menyerahkan prosedur barang ekspor cur:berlaku di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean B Teluk Bayur; bahwa Pemohon Bading
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 28-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 25/PDT/2014/PT PBR
Tanggal 30 Juni 2014 — Pembanding/Tergugat : HJ.ZAHARA BINTI YAKIN
Terbanding/Penggugat : HJ.MARYANI HS BINTI H.M SANI
Terbanding/Penggugat : DRS.SOFYAN HS BIN H.M SANI
Terbanding/Penggugat : HJ.KASMAWATI BINTI H.M SANI
Terbanding/Penggugat : NURAINI BINTI H.M SANI
Terbanding/Penggugat : KAMARUZAMAN BIN H.M SANI
Terbanding/Penggugat : AFRIDA BINTI H.M SANI
Terbanding/Penggugat : MURLIATI BINTI H.M SANI
Terbanding/Penggugat : RABIATUL ADAWIYAH BINTI H.M SANI
Turut Terbanding/Tergugat : HJ.HEMMIATI BINTI H.M SANI
Turut Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq GUBERNUR RIAU cq BUPATI KAMPAR cq CAMAT TAMBANG
17 — 0
  • sesuai dengan SKGR No.1496/SKGR/RP/ V/2011 tanggal 31 Mei 2011 adalah Sah dengan segala akibat hukumnya ;

    -- Menolak gugatan Penggugat I,II Rekonpensi/Tergugat I,II Konpensi/para Pembanding selain dan selebihnya;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

    -- Menghukum para Penggugat Konpensi/para Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan secara tanggung renteng, yang dalam tingkat bading

Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 16-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 258/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 16 Juli 2018 — BAMBANG ISMANTO dkk lawan SOERENI dkk
119 — 69
  • ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Pembanding l, Illdan V semula Kuasa Tergugat , Illdan V telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan olehUndangUndang oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding l, Ill dan V semula KuasaTergugat , Ill dan V dalam memori bandingnya pada pokoknya menyatakan :Pembanding merasa cukup bagi Majelis Hakim Bading
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 27-01-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44943/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 16 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
109 — 33
  • Tipe Madya Pabean Dumai;Prosedur Ekspor Barang Curah di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan CukaiTipe Madya Pabean Dumai bahwa dalam persidangan Majelis telah meminta kepada Terbanding prosedur ekspor barangcurah yang berlaku di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya PabeanDumai, tetapi sampai dengan persidangan selesai Terbanding tidak menyerahkan prosedurbarang ekspor curah yang berlaku di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai TipeMadya Pabean Dumai;bahwa Pemohon Bading
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 21-12-2011 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44568/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 18 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
122 — 24
  • tanggalperkiraan ekspor;Menurut Prosedur Ekspor Barang Curah di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan CukaiMajelis Tipe Madya Palembang lbahwa dalam persidangan Majelis telah meminta kepada Terbanding prosedur ekspor barangcurah yang berlaku di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe MadyalPalembang tetapi sampai dengan persidangan selesai Terbanding tidak menyerahkan proseduylbarang ekspor curah yang berlaku di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai TipeIMadya Palembang;lbahwa Pemohon Bading
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 226/Pid.Sus/2015/PN. MPW
Tanggal 3 September 2015 — HIDAYAT ALS. OYEK BIN ABDILLAH
48 — 3
  • BADING (orang tua terdakwa) lalusaksi mendatangi tempat tersebut dan benar melihat adapenangkapan yang dilakukan oleh Polsek Siantan;a Saksi HENDRA BIN M.
Pengadilan PT PALU Perdata Tanah
Putus : 18-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PT PALU Nomor 27/PDT/2013/PT.PALU
Tanggal 18 September 2013 — ASHAR ABD. KARIM, SH VS FATIMAH B. MAGULILI
37 — 17
  • Pembanding semula Tergugat , Ill, iV dan Turut Tergugat , Il, Ill,IV, V, VI maupun konira memori banding dari Kuasa Hukum Para Terbandingsemula Penggugat , Il, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut telah mempertimbangkandengan tepat dan benar menurut hukum, sehingga oleh karenanyapertimbangan tersebut dapat disetujui dan diambil alih oleh Majelis HakimTingkat Banding sebagai alasan dan pendapatnya sendiri dalam memutusperkara ini di tingkat bading
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-03-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 110 /Pdt. G/2013/PA Msb
Tanggal 6 Nopember 2013 — Penggugat I Penggugat II Penggugat III Penggugat IV Penggugat V Tergugat I Tergugat II Tergugat III Tergugat IV turut tergugat I turut tergugat II turut tergugat III turut tergugat IV turut tergugat V
25 — 14
  • tidak sah dan tidak mengikat bahkanbatal demi hukum ;10.Menyatakan secara hukum bahwa segala suratsurat yang ada kaitannyadengan tanah sengketa yang dibuat oleh Para Tergugat adalah tidak sahyang bertentangan dengan hukum sehingga harus ditolak dan dinyatakanbatal demi hukum ;11.Menetapkan pembagian masingmasing dari semua ahli waris darialmarhum Juremi bin Badimin sesuai dengan hukum Faraid ;12.Menyatakan secara hukum UIT Voerbaar Bij Voorraad dapat dilajalankanlebih dahulu walaupun ada perlawanan bading
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 157/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 26 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LUPPI Bin HEDAR Diwakili Oleh : DARWIS. K, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ASRIANA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDI ALAMSYAH. SH. MH.
69 — 37
  • dalam peredaran gelap Narkotika.Dari uraian di atas menurut kami tim penasehat hukum berpendapat bahwaterdakwa memenuhi syarat untuk mendapatkan putusan rehabilitasi dari Majelishakim.Dengan demikian Majelis Hakim pada tingkat pertama telah salahmemberikan putusan dalam pertimbangannya mengenai penerapan ketentuanPasal 112 Undangundang Narkotika Nomor 35 Tahun 2009 yang dianggapterbukti oleh Majelis Hakim.Maka berdasarkan dalil keberatan dalam Memori banding tersebut di atas,dengan ini Pemohon bading
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 877/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
59 — 22
  • (enam ratus satu ribu rupiah).Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari ini Rabu, tanggal 31 Mei 2017, KuasaHukum Penggugat telah mengajukan upaya hukum Bading terhadap PutusanPengadilan Negeri Denpasar, Nomor 877/Pdt.G/2016/PN Dps. tertanggal 18 Mei2017 tersebut ;Panitera Pengganti, MADE ARTA JAYA NEGARA, SH.Hal 30 dari 31 halaman Putusan Nomor 877/Pdt.G/2016/PN DpsUntuk Salinan Resmi PutusanPanitera,Mustafa Djafar, SH.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 162/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 26 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YONGKI Bin TAMBASA Diwakili Oleh : DARWIS. K, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ASRIANA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDI ALAMSYAH. SH. MH.
67 — 25
  • kami tim penasehat hukum berpendapat bahwaterdakwa memenuhi syarat untuk mendapatkan putusan rehabilitasi dari Majelishakim.Halaman 20 dari 28 halaman Putusan Nomor 162/PID.SUS/2019/PT MKSDengan demikian Majelis Hakim pada tingkat pertama telah salahmemberikan putusan dalam pertimbangannya mengenai penerapan ketentuanPasal 112 Undangundang Narkotika Nomor 35 Tahun 2009 yang dianggapterbukti oleh Majelis Hakim.Maka berdasarkan dalil keberatan dalam Memori banding tersebut di atas,dengan ini Pemohon bading