Ditemukan 1123 data
ANITA KAJARINI,SH
Terdakwa:
1.DAMAI KRISDIYANTO Als. DAMEN Bin PAIMAN MARDI WIDODO
2.RIZKI YULIANTO Als. RONJOT Bin KASIDI
29 — 6
Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah putusan tersebut diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 02 Mei 2019 oleh kami SUPARNA, SH,sebagai Hakim Ketua Majelis, VICI VALENTINO, SH.MH dan IKHA TINA,SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin Tanggal 06 Mei 2019 olehHakim Ketua didampingi oleh kedua hakim
175 — 9
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kudus pada hari Rabu, tanggal 04 Pebruari 2015, oleh kami RUDI ANANTAWIJAYA, SH. sebagai Hakim Ketua IKHA TINA, SH.
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
MULYANA KASERIN NITIPAWIRO AL MULYANA BIN KASERIN NITIPAWIRO
111 — 44
., sebagai Hakim Ketua, Ikha Tina, S.H., M.Hum, dan Dr.
., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ikha Tina, S.H., M.Hum Suparna, SHDr. Devi Mahendrayani Hermanto, S.H., M.H..Panitera Pengganti,Halaman 58 dari 59 Putusan Nomor 286/Pid.B/2020/PN SmnTitik Hariyanti,SHHalaman 59 dari 59 Putusan Nomor 286/Pid.B/2020/PN Smn
YOSAFAT KURNIAWAN SIRAIT
Tergugat:
PT. Bank Papua cabang Yogyakarta
97 — 29
Panitera Penggantiserta Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ikha Tina, S.H., M.Hum Ni Wayan Wirawati.,S.H.,M.Si.Rakhmad Dwinanto, S.H.Panitera Pengganti,Rahmi Arofah Aziz.,S.H.Halaman 34 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 174/Pdt.G/2017/PN SmnPerincian biaya: 1. Matera ............ccccssseeeeerseseees RP. 6000,00;2, ROCAKG! 2s ons emom: oman RE. S000,00;3. PYOSES 0.0... eeeceeetttettteeesseeeeees RD. 99.000,00;) ce : Rp. 5.000,00;5.
74 — 18
yang berlaku (Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi menghadap Kuasanyatersebutsementara Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi menghadap sendiri;Halaman 7 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 159/Pat.G/2019/PN SmnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Ikha
27 — 3
., MH.Li sebagai Hakim Ketua, IKHA TINA, SH, MHum dan EDWINPUDYONO. M, SH.
MH masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 21Maret 2016 oleh Hakim Ketua Majelis, dengan Hakim Anggota tersebut, dengan dibantuoleh DWI ASTI MAHARANI, SH Panitera Pengganti Pengadilan Kudus, dan dihadiri67pula oleh KHARIS ROHMAN HAKIM, SHPenuntut Umum pada Kejaksaaan NegeriKudus dan dihadapan Terdakwa tersebut.Hakim Anggota, Hakim Ketua,IKHA TINA, SH, MHum RUDI ANANTA WIJAYA, SH., MH.Li EDWIN PUDYONO.
1.Tn.BAMBANG ADIYANTO
2.NY. NUR WULANDARI
Tergugat:
5.PT BANK PEMBANGUNAN DARAH DIY Cq PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH CABANG SLEMAN
6.CHRISENTIANA NUNING NUGRAHA
7.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA JAWA TENGAH DAN D.I. YOGYAKARTA Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL YOGYAKARTA
8.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SLEMAN
76 — 13
., sebagai Hakim Ketua , Ikha Tina, S.H.,M.Hum dan Rakhmad Dwinanto, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSleman Nomor Pengadilan Negeri Sleman Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Smntanggal 14 Februari 2018, putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 8 Oktober2018, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Suyitno, S.H.
PaniteraPengganti dan kuasa Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi,Halaman 66 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pat.G/2018/PN Smnkuasa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta Kuasa Turut Tergugat ,tanpa hadirnya Turut Tergugat II danTurut Tergugat III Konvensi.Hakim Anggota,Ikha Tina, S.H., M.HumRakhmad Dwinanto, S.H.Perincian biaya:Hakim Ketua,Ni Wayan Wirawati.,S.H.,M.Si.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H. 1. Mate@ral ..........ccccccececeeeeeseeee eens Rp6.000,00;2.
5.DIAH SAADIAH
6.WARSOMA DJOHAN
7.IKHA MAGDALENA
8.ENGKO KOSASIH
9.NY. JO GIOK KWAN
10.RAMBERT GANDA PUTRA
11.SUHARINI, SH., M.Kn PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH
12.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG
Turut Tergugat:
12.ASEP SURADI
13.RUKMAN
14.EMPON JUARIAH
15.ASEP MULYADI, SE
16.DEDE MULYANA
17.ROKAYAH
18.Hj. EUIS SUKAESIH
19.KEPALA DESA CIMENYAN
69 — 5
DUDUN SUYATNA
5.DIAH SAADIAH
6.WARSOMA DJOHAN
7.IKHA MAGDALENA
8.ENGKO KOSASIH
9.NY. JO GIOK KWAN
10.RAMBERT GANDA PUTRA
11.SUHARINI, SH., M.Kn PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH
12.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG
Turut Tergugat:
12.ASEP SURADI
13.RUKMAN
14.EMPON JUARIAH
15.ASEP MULYADI, SE
16.DEDE MULYANA
17.ROKAYAH
18.Hj. EUIS SUKAESIH
19.KEPALA DESA CIMENYAN
., sebagai Hakim Ketua, Ikha Tina, SH,M.Hum., dan Edwin Pudyono Marwiyanto, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kudus Nomor 20/Pen.Pdt.G/2016/PN.Kds tanggal 20 Maret 2016Halaman 30 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2016/PN Kdstentang Penunjukan Majelis Hakim, putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal08 September 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim
ANDRI NURIATI
Tergugat:
1.CITRA ASRI SUGIHASTANTI
2.PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk., Kantor Cabang Yogyakarta
49 — 13
IKHA TINA, S.H., M.Hum.SUPARNA, S.H.PANITERA PENGGANTI,ANDANG CATUR PRASETYA, S.H.Halaman 37 dari 38Putusan Nomor 212/Pdt.G/2018/PNSmn.Perincian biayabiaya :1 fe pt & co feBiaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPJuru SumpahRedaksi Putusan .....Materai Putusan .....JUMIAN Lecce cece eee eesiv muse ce ome wi Rp. 30.000,00.eee eeeeeeaaeneeeeeeeeeas Rp. 90.000,00.eee eeeeeeaaneeeeeeeeeas Rp. 920.000,00.ss en Pe eI ee Rp. 15.000,00...Rp. 40.000,00.eee eeeeeeeaaaeeeeeeeeneeeeeees Rp. 10.000,00.5
73 — 14
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKudus pada hari Rabu, tanggal 25 Juni 2014, oleh kami PRADITIA DANINDRA, SH.MH. sebagai Hakim Ketua IKHA TINA, SH. M.Hum. dan EDWIN PUDYONO M.
56 — 9
berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, baikPenggugat melalui kuasa hukumnya maupun Tergugat masingmasingtelah hadir menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tersebut sebelummajelis Hakim memeriksa perkara terlebih dahulu telah menyarankankepada kedua belah pihak untuk sSungguhsungguh berusahamenyelesaikan perkara ini dengan jalan perdamaian melalui prosesmediasi dengan menunjuk Hakim Mediator IKHA
82 — 7
., SebagaiHakim Ketua, IKHA TINA, SH,M.Hum., dan RENDRA, SH. MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada HariKamis Tanggal 03 Oktober 2013 dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut yang dibantu olehALKAUTSARI DEWI A,A.Md., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh FAISYAL BASNI, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuk Linggau, dan dihadapan terdakwa;~~~HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DTO DTOIKHA TINA, SH. MH. JUMONGKAS L.
HANIFAH, SH
Terdakwa:
MUHAIMIN CHASAN Bin AHMAD RIFAI
60 — 13
,M.H. dan Ikha Tina, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Jaka Wanugraha, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman, serta dihadiri oleh Hanifah, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Bambang Sunanto, S.H., M.H.
89 — 11
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kudus pada hari Senin Tanggal 15 Agustus 2016 oleh kami : RUDI ANANTAWIJAYA, SH, MH.Li selaku Ketua Majelis, IKHA TINA, SH, MHum dan EDWINPUDYONO M.SH.MH masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua MajelisHakim tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim
anggota dan dibantu oleh NUR73INGTYAS Panitera Pengganti pada Pengadilan tersebut, dihadiri oleh UMIPRATIWISH selaku Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Kudus, dan dihadapanTerdakwa tersebut.Hakim Anggota, Hakim Ketua,IKHA TINA, SH, MHum.
SITI MAHANIN, SH
Terdakwa:
AHMAD RIDWAN PURNAMA Als RIDWAN
139 — 37
., sebagai Hakim Ketua, Ikha Tina, S.H., M.Hum. danSuparna, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Titik Hariyanti, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sleman, serta dihadiri oleh Siti Mahanin, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ikha Tina, SH.Mhum.
55 — 4
., sebagai Hakim Ketua, IKHA TINA, SH.Mhum.dan RAKHMAD DWI NANTO, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari Kamis tanggal 06Juli 2017, oleh Hakim Ketua dengan didampingi PUTU AGUS WIRANATA,SH.,MH dan RAKHMAD DWINANTO, SH dibantu oleh THESIANA MAYAFITRI ATIEN, SH.,MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Slemanserta dihadiri oleh SIT MAHANIM, SH., Penuntut Umum dan para Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua1.
9 — 5
Alat bukti tersebut telah dikonfirmasilangsung oleh Tergugat dan Tergugat mengakui benar adanya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P2.Bukti Saksi :Saksi 1, Ikha Nugareni binti Israk, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Maros, danterkadang di Antang, Kota Makassar, di rumah orangtua Tergugat.
61 — 55
., MH. sebagai Ketua Majelis, RUDI ANANTA, S.H. dan IKHA TINA,SH.MHum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh54Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim anggotadan dibantu oleh SUKOCO,SH. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kudus, serta dihadiri oleh EKO YULIANTO, SH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kudus dan terdakwa;
PT. Bank Perkreditan Rakyat BPR Adipura Santosa
Tergugat:
1.Yudianto Agung Saputra
2.Reni Kristiyani Setyawan
Turut Tergugat:
1.Yuanita Puspitasari
2.Rinta Purnawati
3.kantor pertanahan kabupaten sleman
63 — 25
., sebagai Hakim Ketua , Ikha Tina, S.H., M.Hum dan RakhmadDwinanto, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman NomorPengadilan Negeri Sleman tanggal 16 Oktober 2018, putusan tersebut padahari Kamis, tanggal 9 Mei 2019 diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu Jaka Wanugraha, S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh kuasaPenggugat, Kuasa Turut Tergugat