Ditemukan 1597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uang unan unang untag una unai unah
Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN BUOL Nomor 4/Pid.Sus/2016/PN. Bul
Tanggal 26 Mei 2016 — ANDI CHANDRA MAPPESABBY alias OCAN
87 — 34
  • SaksiSHENY TRISNAWATI.dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:0 2c enn nn nenBahwa saksi adalah isteri terdakwa dan bersedia serta inginmenjadi saksi dalam perkara ini knhususnya mengenai unag yangGIRLS eee menacee Bahwa saksi telah memberikan uang kepada terdakwa sejumlahRp5.100.000. (limajutaseratusriburupiah) untuk digunakanmembayar Utand; $2 enon nnn nnn nen nnn ee nen ne neee Bahwa saat terdakwa ditangkap saksi menerima pengembalianuang sejumlah Rp3.900.000.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pms
Tanggal 10 Oktober 2019 — Saparuddin Patmo Ginting Alias Patmo ;
40 — 13
  • (tiga ratus ribu rupaiah) danselanjutnya saksi menelepon Muhammad Isman Alias Onjrot untuk membeliShabu dan kesepakatn bertemu di depan Mesjid AlIkhlas di jalan NagurPematangsiantar;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN PMS Bahwa Muhammad Isman Alias Onjrot menyerahkan Narkotika jenis Shabukepada saksi dibungkus permen Kiss dan saksi menyerahkan unag kepadaMuhammad Isman Alias Onjrot sejumlah Rp. 250.000.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0581/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Tanggal 20 April 2017, Pemohon membelikan anak Pemohon danTermohon bernama Anak IV sebuah HP merek Samsung seharga Rp1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan unag Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Bahwa terhadap Replik dalam Konvensi dan jawaban dalam Rekonvensitersebut Termohon/Penggugat Rekonvensi, mengajukan duplik dalam konvensidan replik dalan Rekonvensi sebagai berikut :Dalam Konvensi :Bahwa, Termohon tetap dengan jawaban yang telah Termohonsampaikan;Dalam Rekonvensi :Bahwa, Penggugat
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus
Register : 23-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 88/ Pid.Sus / 2016/ PN.Bjb
Tanggal 1 Juni 2016 — RUSDIANA Binti HISYAM (Alm).
30 — 20
  • Adapun terdakwa sebelumnya tidak pernahmenggunakan/mengkonsumsi obat carnophen zenith pharmaceuticals, danterdakwa hanya sebagai penjual saja.Bahwa benar uang hasil penjualan obat carnophen zenith pharmaceuticalstersebut selama ini terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa,makan, minum terdakwa.Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa menjual obat carnophen zenithpharmaceuticals tersebut untuk mendapat unag tambahan untuk kebutuhanrumah tangga.Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-08-2012 — Upload : 09-07-2013
Putusan PT AMBON Nomor 29/PID/2012/PT.MAL
Tanggal 6 Agustus 2012 — DRS. MUSA BUCE KWAITOTA
98 — 49
  • perbuatan Korupsi dan bukan melakukannya.e Bahwa Korupsi adalah termasuk kejahatan luar biasa yang mendapat perhatian khusus dariPemerintah sehingga hukuman yang dijatuhkan harus membuat efek jera kepada pelakunya.e Bahwa kehadiran terdakwa dipersidangan adalah merupakan kewajiban dari terdakwa, bukanmerupakan hak.Dengan demikian berdasarkan halhal tersebut diatas, adalah cukup adil apabila Pengadilan Tinggimenjatuhkan hukuman selama ( satu ) Tahun dan 6 ( enam ) Bulan.1 Mengenai pengganti dari hukuman unag
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 14
  • Bahwa dalil gugatan Penggugat posita angka 4 poin d tidak benarkarena Tergugat meminjam uang di bank dengan sepengetahuanisteri dan unag pinjaman tersebut dipakai untuk biaya kebutuhankeluarga.5.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 56/Pid.B/2015/PN Bna
Tanggal 25 Maret 2015 — FERY FACHRAMI Bin MUAWI
42 — 9
  • rupiah), untuk pembayarandana talangan kredit , terdakwa juga pernah menerima uang dari sdr Nina sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah), untuk pembayaran dana talangan kredit danpada sdr Quba sebesar Rp. 2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah),untuk pembayaran dana talangan kredit Selanjutnya pada sdr Deni Heriyanto sebesarRp. 20.215.000, (dua puluh juta dua ratus lima belas ribu rupiah), untuk pembayarankelebihan tanah; Bahwa selain itu terdakwa juga pernah menerima unag
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 08-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 377/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
MUHAMAD PURWANTO Alias BOS Bin TARMUDI
38 — 8
  • laku sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) untuk 2 (dua) ekor kambing tersebut; Bahwa hasil penjualan kambin tersebut sebesar Rp.1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah) dipergunakan untuk membayar uang sewamobil sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk beli bensin danHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 377/Pid.B/2018/PN Smnmakan kemudian sisanya sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)kami bagi berdua sama besarnya;Bahwabarang bukti berupa : 1 (Satu) buah lembar unag
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 90/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 14 April 2011 —
10 — 11
  • Sultan Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)Utang unag arisan terhitung dari bulan Desember 2010 pembayaran arisansetiap :e Tanggal 7 pada Hj. Lina sebesar Rp. 1.000.000, x 13 bulan.e Tanggal 15 pada H. Tarang sebesar Rp. 3.000.000, x 8 bulane Tanggal 21 pada H. Unjung sebesar Rp. 1.000.000, x 14 bulane Tanggal 24 pada cicilan sepeda Rp. 784.800, x 12 bulanAtau selengkapnya :e Pada Hj. Lina Rp. 1.000.000, x 13 bulan Rp. 13.000.000,e Pada H.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penadahan
Register : 14-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN MALANG Nomor 653/Pid.B/2016/PN Mlg
Tanggal 18 Januari 2017 — Sulianto als. Grandong
25 — 3
  • saksisaksi, keteranganterdakwa, yang diajukan ke persidangan, bahwa terdakwa mengambil uangyang dititipkan WEDHI FERMANTO kepada saksi ELINA WULANDARI,sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa pada saat sebelum pencurian uang milik saksiLASEMUN dilaksanakan, telah direncanakan terlebin dahulu dirumah kosTerdakwa, yang mana dalam rumah kos tersebut Terdakwa ada dan mengethuirencan pencurian tersebut ;Menimbang, bahwa setelah pencurian berhasil dilakukan, Terdakwamenerima imbalan atas unag
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 25-05-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 915/Pdt.G/2011/PA.Mkd
Tanggal 24 Oktober 2011 — Pemohon Termohon
38 — 15
  • tahu Pemohon datang ke pengadilan Agama untuk menceraiTermohon penyebabnya saksi tidak tahu;Bahwa pemohon dan Termohon sudah pisah selama 1 tahun, Termohon pulangkerumah saksi dipasrahkan Pemohon;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil keduaduanya ingin cerai;Bahwa saksi tidak tahu pemohon telah beristeri lagi begitu pula tidak tahuTermohon telah bersumi secara siri namun saki kenal dengan nama seorang lakilaki yang bernama BROTO:Bahwa Pemohon pernah pinjam unag
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 15-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Pml
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
RAMADHAN KUKUH PRAHARA Bin ABDUL KHOLIK
26 — 4
  • MelatiRt.05 Rw.19 Kelurahan Mulyoharjo Kabupaten Pemalang; Bahwa benar barang bukti yang disita dari Terdakwa berupapil kuning dan unag tunai Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah); Bahwa pil yang disita oleh petugas polisi dari Terdakwayaitu pil warna kuning sebanyak 62 (enam puluh dua) paket yangtelah terbungkus dalam plastik transparan masingmasing paketempat butir sehingga total keseluruhan ada 248 (dua ratus empatpuluh delapan) butir dalam kantong plastik; Bahwa Terdakwa menjual pil warna
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2017 — Putus : 24-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SELONG Nomor 7/Pdt.G/2017/PN.Sel
Tanggal 24 Juni 2017 — - SIARAH,dkk melawan - AMAQ SANUR, dkk
109 — 57
  • Sel1 (satu) lembar fotocopy kwitansi gadai tanah unag sebesar Rp80.000.000( delapan puluh juta rupiah) Tertanggal 14 Agustus 2016, yangdi beri tanda T1 ;:2. 1 (satu) eksemplar fotocopy Sertifikat (tanda bukti hak) no 102, yang diberi tanda T2 ;3. 1 (satu) eksemplar fotocopy Sertifikat (tanda bukti hak) no 103, yang diberi tanda T3 ;4. 1 (satu) Lembar fotocopy surat pernyataan jual beli tanah pertaniantertanggal 19 Mei 1974, yang di beri tanda T4 ;5. 1 (satu) Lembar fotocopy surat tanda terima setoran
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Tanah
Register : 12-07-2006 — Putus : 12-10-2006 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 12 / Pdt.G / 2006 / PN.SIDRAP
Tanggal 12 Oktober 2006 — H. BEDDU SAU BIN LAMBA Melawan PEMDA TK.II SIDRAP
84 — 6
  • SENNANG : 19 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ; Bahwa tanah nenek saksi sudah mendapat uang ganti rugi sebesar Rp. 200.000, (duaRatus Ribu Rupiah) dari Pemda Dati II Kabupaten Sidrap yang di terima oleh adiksaksi di kantor Camat MaritengnagE ; Bahwa unag ganti rugi tersebut tidak ada bukti penerimaannya ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas penggugat menyatakan salah sesdangkanTergugat menyatakan benar ; 6.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-06-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 22-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 349/Pdt.G/2009/PA.SEL.
Tanggal 4 Januari 2010 — Penggugat - HAJJAH ADAWIYAH BINTI AMAQ KAMAR, dkk Tergugat - SAHUN ALS AMAQ HERNI ALS HAJI ULPINI BIN HAJI KASIM Turut Tergugat - . KAMIL BIN HAJI KASIM, dkk
88 — 71
  • Sebenarnya luas tanah tersebut adalah + 12.000 M2adalah memang benar dibeli oleh HAJI KASIM (Alm) disaat beristeri denganHAJJAH ADAWITY AH tetapi unag yang dipakai untuk membeli merupakan harta Bawaan ...14bawaan HAJI KASIM (+) pada saat beristeri dengan INAQ MUIN () bukan hartabersama antara HAJI KASIM (+) dengan HAJJAH ADAWIYAH (P1) artinyaHAJJAH ADAWIYAH dan keturunannya tidak mendapatkan warisan dari tanahtersebut ; +n nnn nnn nn nnn nn nnn nen nnn3.
    perkawinan sirih jika kita mengacu pada undangundangperkawinan tahun 1974 artinya secara hukum HAJJAH ADAWIYAH danketurunannya tidak mendapat warisan apapun dari HAJI KASIM (Alm) ; 30 Bahwa obyek sengketa pada poin 4c didalam gugatan tertulis luas tanah + 13.952M2 yang terletak di Orong lauk, Desa Bebidas, Kecamatan wanasaba, kabupatenLombok Timur sebenar luas tanah tersebut adalah 12.000 M2 adalah memang benartanah tersebut dibeli oleh HAJI KASIM disaat beristeri dengan HAJJAHADAWTYAH. tetapi unag
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 18/Pdt.G/2019/PA.Klb
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
  • Kecamatan Teluk MutiaraKabupaten Alor;Bahwa, sejak bula Januari 2018 antara Pemohon dengan Termohon tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaanakanak Termohon yang tidak bisa akur dengan Pemohon dan jugakarena adik Termohon yang bernama Maimunah sering menghinaPemohon seperti mengatakan Pemohon menikah dengan Termohonhanya untuk mencari uang dan tidak membawa apaapa ;Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada bulan Februari 2018 disebabkankarena Termohon meminta unag
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 15-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN BREBES Nomor 103/Pid.B/2019/PN Bbs
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
MOH. SUKRON, SH
Terdakwa:
KHASANUDIN Bin SUHARTO
53 — 11
  • Yangkemudian terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebut kepada PONIMAN.Berikut STNKnya.Bahwa kemudian setelah terdakwa menerima unag tersebut dari PONIMANterdakwa langsung pergi kerumah DULHADI dan stelah bertemu DULHADI uangtersebut dibagi dua masingmasing mendapat Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus
Register : 27-07-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Str
Tanggal 1 September 2021 — Penuntut Umum:
1.SHINTA MINDAYATI, SH
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
Suseno Bin Legiran Alias Sisu
104 — 42
  • pergimeninggalkan rumah kerumah mertua Saksi dan melaporkan perbuatanTerdakwa kepada mertua Saksi; Bahwa jarak antara rumah yang Saksi dan Terdakwa tinggal denganrumah mertua Saksi sekitar 500 (lima ratus) meter; Bahwa Ketika Saksi melaporkan perbuatan Terdakwa kepada mertuaSaksi, mertua Saksi megatakan jika anaknya memang keras dan kalaumegang uang harus jujur jangan suka nyimpan uang diamdiam; Bahwa pada saat Saksi mendengar ucapan dari mertua Saksi, Saksimenjawab jika Saksi gak pernah menyimpan unag
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perjanjian
Putus : 24-07-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 50/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 24 Juli 2017 — 1. H. BASRI (PEMBANDING semula Tergugat) 2. NYONYA HASANAH MELAWAN ERI SUSANTO
120 — 62
  • DALAM POKOK PERKARAe Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya (NO) terhadap Tergugat;DALAM REKONVENSIe Mengembalikan namabaik saya sebagai terlapor (wanprestasi) olehPenggugat dengan membayar unag Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah)e Membayar hakhak saya yang sifatnya melawan hukum yang dilakukan olehPenggugat, seperti dalam uraian jawaban no. 12 hal 4 tentang pendirianmiss karyawan dengan cara menebang tanpa izin yang mempunyai hak,baik secara lisan maupun tertulis secara keseluruhan perinciannya
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 444/Pid.Sus/2021/PN Sgt
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SUNADI. SH
Terdakwa:
AMIR Bin RUSTAM
42 — 27
  • (Satu) buah kotak kecil tempat penyimpan shabuberwarna coklat, 1 (Satu) buah pipet Kaca, 1 (Satu) buah sendok takar terbuatdari pipet plastik, 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp.50.000,00 (lima puluhribu rupiah);Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu shabu tersebut dari orang yang tidakTerdakwa kenal melalui telefon menawarkan untuk menjual shabu shabudan jika berhasil menjual sabu sbau tersebut Terdakwa diberi upah uangRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) namun Terdakwa belummendapatkan unag