dipanggil secararesmi dan patut dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah; Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan maka mediasi tidak dapatdilaksanakan namun Majelis Hakim telah menasihatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, mnamun tidak berhasil , Kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan perubahan tambahan penjelasansebagaimana termuat dalam iberita

Unsur Narkotika Golongan IBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik yang dibuat dan ditandatanganioleh Hermeidi Irianto, S.Si, Imam Mahmudi, Amd, SH. dan I Gede Budiartawan,S.Si., No LAB: 190/NNF/2016 tanggal 15 Maret 2016, dalam pemeriksaandisimpulkan bahwa:0890/2016/NF dan 0891/2016/NE seperti tersebut diatas adalah Benar mengandungsediaan Narkotika Ganja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan Termohonmembenarkannya, Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan telah cukup denganapa yang telah dikemukakan dan tidak lagi ingin menyampaikansesuatu) apapun dan mohon agar segera mendapatkan keputusan Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka kelengkapannya menunjuk segala hal yangtelah termuat dalam iberita acara pemeriksaan perkaraini Sec cece eee eee eee eee eee eeeTENTANG HUKUMNYADalam Konpensi Menimbang, bahwa maksud dan

Bahwa kerugian yang dialami saksi koroban sebesar Rp.12.600.000, Bahwa benar terdakwa pernah dihukum dalam kasus yangsama penipuan dihukum selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)tahun di Pengadilan Negeri Cibadak.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadidipersidangan sebagaimana termuat dalam iberita acarapersidangan dianggap telah termuat dan tersalin ulang danturut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan berdasarkan fakta fakta hukum diatas

Menimbang, bahwa dengan adanya gugat balik tersebut,maka untuk selanjutnya Tergugat disebut PenggugatRekonpensi dan Penggugat disebut Tergugat Rekonpensi; Menimbang, bahwa segala hal yang tercantum dalamkonpensi sepanjang masih berkaitan erat dengan rekonpensidinyatakan dipakai pula pertimbangan dalamrekonpenSsi; Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawaban tertulistertanggal 15 Juni 2009 yang maksud selengkapnya sebagaimanayang telah dicatat dalam iberita

adalah sebagai berikut1566Surat kuasa tertanggal 10 Januari 1987 dari Panut Pkepada Ramelan AB untuk menjual secara keseluruhan, tanahberikut apa yang ada diatasnya, sebagaimana tersebut di dalamSHM 1061/Jurangombo Kotamadya Magelang dengan luas + 316m2atas nama Kasijah istri Sutopo ,Menimbang, bahwa selanjutnya kuasa penggugat mengajukankesimpulan secara tertulis pada persidangan tanggal 4Pebruari 2008 ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalam iberita

Termohon ke terminal Bungurasihuntuk menemui Pemohon yang sedangbersama dengan perempuan lain; Bahwa saksi sudah pernah menasehatiPemohon dan Termohon namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkan keduanya;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon dan Termohonmenerima dan membenarkan keterangan saksi saksi dariTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon Konpensi /TergugatRekonpensi selanjutnya telah mengajukan kesimpulansecara tertulis tanggal 20 September 2010 + yangselengkapnya telah tercantum dalam iberita

saksitersebut, Pemohon menyatakan membenarkannya, dan Pemohontidak mengajukan alat bukti apapun lagi denganmemberikan kesimpulan bahwa Pemohon sudah sudah tidaksanggup lagi hidup dengan Termohon, mohon agar diberiizin untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon,dan mohon agar perkara ini tetap dilanjutkan sertamemperoleh putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkaturaian dalam putusan ini, maka segala sesuatu yangterjadi pada pemeriksaan perkara ini, sebagaimana yangtercantum dalam iberita

Gunung Kapur Sukabumi, bahwa tanah tersebut adalahdari Pak NAMA sebagai ganti untuk membayar' hutangnyakepada Tergugat yang perjanjiannya terjadi sebelummenikah dengan Penggugat, hanya pelaksanaannyadilakukan ketika dalam pernikahan dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti tertulis dan 4(empat) orang saksi tersebut baik Penggugat maupunTergugat pada prinsipnya menyatakan tidak keberatan dandapat menerimanya, hanya ada beberapa hal yang dibantahdan selengkapnya telah termuat dalam iberita

Pengadilan bermaksud mengajukampemotopaan peretapaan aiitill watiss untitkk mekngkkpi administrasipengambilam sertifikat tanah di PT Bank Mandiri:Bainwa, terhadap keterangan saksisaksi tersebut Para Pemohon telahmembenarkan dan menerangkan pembuktiammya telah cukup, selanjutmya ParaPemolhom telain menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonanmya dan mohon penetapari:Bahwa, untuk mempersingkat uraian, maka segala hal ihwal yang terjadidi persidangan sebagaimana yang termuat dalam iberita

AgamaSamarinda;Dalam Konvensi/RekonvensiMenghukum penggugat konvensi/tergugat rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas jawaban dan gugatan rekonvensitermohon (penggugat rekonvensi), pemohon (tergugatrekonvensi) memberikan replik secara tertulis yang padapokoknya mempertahankan' seluruh dalil permohonan pemohondan bersedia memenuhi semua tuntutan yang tercantum dalamgugatan rekonpensi, yang isi dan maksudnya secara jelasdan terperinci telah tercantum dalam iberita

STNK ~= 0733880/JG/2003 atas nama Satiti Utomo ;Barang barang bukti mana telah dibenarkan oleh saksi saksidan terdakwa ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap' dipersidangan sebagaimana tersebut dalam iberita acarapersidangan, sepanjang belum termuat dalam putusan ini,maka untuk singkatnya harus dipandang telah tercakup danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap

dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain yakni LALUSARJUNU alias MAMIQ TARBIAH (korban) , yang dilakukandengan cara yaitu Berawal dari kejadian kawin lari (disebut merarikdalam perkawinan adat sasak) adik dari Terdakwa .LALU MULIADI yang bernama BAIQ NURLAILI denganseorang laki laki yang bernama HUSEN yang prosespenyelesaian tidak ada kejelasan kepada pihakkeluarga dalam hal ini pihak para Terdakwa lalupara Terdakwa pada malam kejadian yang sebelumnyamendapatkan iberita

No. 1758K/Pid/2011LALU MULIADI yang bernama BAIQ NURLAILI denganseorang laki laki yang bernama HUSEN yang prosespenyelesaian tidak ada kejelasan kepada pihakkeluarga dalam hal ini pihak para Terdakwa lalupara Terdakwa pada malam kejadian yang sebelumnyamendapatkan iberita bahwa dari pihak = laki lakisedang ada musyawarah yang dipimpin oleh LALUSARJUNU alias MAMIQ.

dipersiapkan untuk melaksanakan tugas Khususatau Operasi Militer.MenimbangMenimbangMenimbang7Bahwa keterangan Terdakwa dipersidangan tidakdibacakan karena tidak pernah diperiksa di penyidikdan = menurut ketentuan Undangundang dalam halpelimpahan perkara Terdakwa yang tidak pernahdiperiksa karena sejak awal melarikan diri dan tidakdiketemukan, telah cukup memeriksa Saksi yang ada danpemeriksaan pemberkasan perkaranya tidak terhalangdengan tidak adanya pemeriksaan Terdakwa serta suratpanggilan dan iberita

Penggugatselalu pulang malam melebihi jam pulang bekerja,dan saksi pernah melihat Penggugat pulang diantarlaki laki naik mobil diturunkan di jalan, namunnama laki laki tersebut serta hubungannya denganPenggugat apa saksi tidak tahu; Bahwa anakanak selama tinggak dengan Tergugattidak masalah serta terjamin kebutuhan hidupnya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugatselanjutnya dalam kesimpulannya masing masing telahmengajukan kesimpulan secara tertulis yang semuanyaselengkapnya telah tercantum dalam iberita

Penggugat ; Saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat untuktetap membina rumah tangga, tapi tampaknyaPenggugat tetap memilih bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat dK/ PenggugatdR tidak mengajukan alat bukti sekalipun untuk itu iatelah diberi kesempatan secukupnya ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak masing masingtelah mengajukan kesimpulannya, oleh karena itu perkaraini akan diberi keputusan ;Selanjutnya mengambil dan memperhatikan segalasesuatunya sebagaimana tertera dalam iberita

memberikan nafkah ~ untukanaknya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan permohonannya yaitu bercerai denganTermohon dan Termohon juga menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan jawabannya dan masing masing mohonPULUSAN 52 = 345 eee he ees cee eee eee ee oe ee eR eee aS oeBahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

cerita Penggugat,terakhir Penggugat melaporkan Tergugat di Polres Tana Torajapada bulan Januari 2011, atas perbuatan yang sama;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi saksi tersebut,Penggugat menyatakan menerima dan membenarkannya selanjutnya dalamkesimpulannya Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya semulauntuk bercerai dengan Tergugat dan tidak akan mengajukan alatbukti lagi kecuali mohon putusanMenimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dalampersidangan selengkapnya telah dikutip dalam iberita

memenuhipasal 2 ayat ( 3 ) Undang Undang No. 13 Tahun 1985 tentangbiaya meterai ( bermeterai cukup ) ;Menimbang, bahwa dalam membuktikan dalil dalilsangkalannya tersebut Tergugat I dan Tergugat MII tidakmengajukan saksi saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukankesimpulan tertanggal 12 Nopember 2007, sedangkan Tergugat Idan Tergugat II telah mengajukan kesimpulan tertanggal 13Nopember 2007 ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka = segala sesuatu yang termuat dalam iberita

Termohon tidakmembantahnya;Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan saksidalam perkara ini;Halaman 15 dari 23 halaman Putusan nomorMenimbang, bahwa Pemohon melalui Kuasanya telahmenyampaikan kesimpulannya secara lisan bahwa Pemohontetap dengan permohonannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa Termohon juga menyampaikankesimpulan secara lisan yang menyatakan tetap padajawaban dan tuntutannya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaanperkara ini di persidangan, selengkapnya telah dicatatdalam iberita