Ditemukan 1780 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0887/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
dicatatdengan seksama dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuandengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon hadir di persidangan dan telah memberikanketerangan secukupnya dan telah meneguhkan dalildalil Permohonannyadengan buktibukti sebagaimana te/ah diuraikan di atas, sementara Termohontidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurutberita acara nanoilan Tennohon
Register : 29-08-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
berhasil;27 eee 35) tahun,Agama = Islam,Pekerjaan.petani Tempat Kediaman dj ii KecamatanSape Kabupaten Bima Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sdbanessepupu .Pemohon serta bersedia bersumpah menurut agamanya;Him 5.5 Him 12 Putusan Nomor;1231/Pdt.G/2016/P4.8M Saksi menerangkan bahwa ia sebagai saudara sepupu Pemohon sertabersedia bersumpah menurut agamanya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaisuami ister sah ; Bahwa Pemohon bernama NL dan Termohon bemama Si Bahwa Pemohon dan Tennohon
Register : 09-12-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 522/Pdt.G/2010/PA Prg. Tanggal 2 Februari 2011 — PEMOHON,
TERMOHON
16 — 10
16 — 10
Majene Kabupaten Majene Sulawesi Barat,sehingga antara pemohon dan termohon sangat jarang bertemu, karenanyakebahagiaan, keceriaan dan kedamaian serta ketenteramn bahtera kehidupanrumah tangga pemohon dan termohon beransuransur memudar.Bahwa setelah termohon melahirkan anak pertama (1) pemohon dantermohon yang bernama Syifa Salsabilah Aulia Putri pada tanggal 30Desember 2004, maka kehidupan rumah tangga pemohon dan termohonsudah mulai tercipta suasana yang kurang kondusip, sebab antara pemohondan tennohon
Register : 17-06-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 541/Pdt.G/2011/Pa.W t,p Tanggal 13 September 2011 — Pemohon
vs
Termohon
17 — 6
17 — 6
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisieri yang sah dan belum pernahbercerai; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikbaik saja tetapikemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tennohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suami; Bahwa akibat perselisihan Pemohon dan Termohon yang tems menenrs, Pemohon tidaktahan.
Register : 02-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 1346/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Magetan berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo ;noneeee Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan Hakim Mediator telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;noneeee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2, telah terbukti bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah ;manana Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Desember 2014 rumah tanggaPemohon dengan Tennohon
Register : 10-12-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 1379/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 13 Mei 2015 — KUASA PEMOHON dan TERMOHON
45 — 2
45 — 2
Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Tennohon hidup berumah tanggabertempat tinggal kadang di rumah orang tua Termohon di,Kabupaten ,Magetan kadang di rumah orangtua Pemohon di, KabupatenMadiun dan terakhir di rumah orang tua Pemohon tersebut ;3. Bahwa, dalam berumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri dengan baik ( Bakda Dhukul ), dan telahdikaruniai satu orang anak yaitu:. A F, lakilaki, umur 6 tahun, ikut Pemohon.4.
Register : 25-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Mrk Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, akan tetapi dua minggu kemudian terjadi perselisihanantara Pemohon dan Termohon dikarenakan Tennohon mudah tersinggungdan marah kepada pemohon walaupun hanya disebabkan persoalan kecil:5.
Register : 22-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2357/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 2 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah Akad Nikah sebagaimana pasangan SuamiIsteri pada umumnya antara04.Pemohon dan Termohon telah hidup bersama layaknya SuamiIsteri (Ba'da Dhukul )yang bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon hingga berjalan 3 tahun lamanyasetelah terjadi Pertengkaran terus yang akhirnya Pemohon pergi pulang kerumahorang tua Pemohon sendiri sampai sekarang sudah berjalan 3,5 tahun lamanya, danbelum di karuniuiBahwa pada awalnya pernikahan antara Pemohon dan Tennohon dalam keadaanbaikbaik saja, namun
Register : 24-04-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 47
75 — 47
Gunungsari Semarang sampaiakhirnya Termohon pingsan (koma), kemudian, karena tidak adapenanganan yang baik, akhirnya Termohon dibawa ke rumah sakitElisabeth Semarang yang kemudian dilakukan tindakan operasi berupamengangkat rahim (anak tidak tertolong) karena air ketuban sudahpecah dan untuk menyelamatkan Termohon, Termohon dalam keadaankoma dirawat di ICU selama 1 bulan, dan setelah sadar kemudianTennohon dilakukan perawatan intensif selama 2 bulan, adaperkembangan baik karena sebelumnya setelah sadar Tennohon
SmgSemarang, dan sampai saat ini Termohon masih ada kendala padasyaraf pembicaraan namun ini sudah ada perkembangan yang cukupbaik karena setelah sadar dari koma Tennohon mina sekali tidak bisabicara dan berbuat apaapa, tetapi sekarang sudah bisa walaupunterbatas;6. Bahwa Termohon rela dan tidak keberatan kalau Pemohon menikahlagi dengan calon isteri kedua yang bernama Calon Isteri ke 2 , danTermohon bersedia dimadu oleh Pemohon;7.
Register : 22-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1129/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
SEE umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangojek, tempat kediaman di fumpmiiees, Kecamatan Madapangga,Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagaibenkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah: Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1orang anak;Him. 5 dari 12 Putusan Nomor.1129/Pdt.G/2017/PA.Bm=o 35 4 5 Bahwa saksi tahu rumah tanaga Pemohon dengan Tennohon seringbertengkar
Register : 02-07-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1782/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 5 Agustus 2014 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa antara Pemohon dan Tennohon sudah berpisah rumah dan tidakada hubungan lahir batin selama kurang lebih 8(Delapan) bulan.8. Bahwa selama imi Pemohon sudah berusaha untuk memperbaiki rumahtangganya.
Register : 29-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 869/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
perncicrai cuRUp daii scicialldicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P);aksiSaksi :Mahrudin bin Marwi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Sungai Kakap Gang Kakap RT. 25 RW. 09,Desa Sungai Kakap, Xecaimatan Kakap, Kavupaien Kubu Raya, isianmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :emonon dai Termcnen, Karetia Sasiadalah Teman Pemohon, sedangkan Termohon adalah suamiPenggugat; Bahwa, Pemohon dan Tennohon
Register : 27-11-2012 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 2312/Pdt.G/2012/PA.Pt. Tanggal 22 Mei 2013 — Pemohon
Termohon
9 — 0
9 — 0
Pt.756/53 / XI / 2010, tertanggal 20 November20103Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus sebagai jejaka danTermohon berstatus sebagaiperawan; Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Tennohon di Desa XXX (belakang SD Negeri02) , Kecamatan XXX, Kabupaten Pati;Bahwa Pemohon dan Termohon belum berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (qobiadukhul);Bahwa setelah 15 hari dari pemikahannya, sekitar tangga) 5 Desember 2010,Termohon pergi meninggalkan
Register : 13-08-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3662/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 14 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon merasa sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanhidup berumah tangga dengan Termohon.Untuk itu Pemohon yakindengan Mengajukan permohonan krar Talak terhadap Tennohon diharapkan hidup pemohon akan menjadi tenang dan tentram jauh dariPerselisinan / Pertengkaran yang tidak ada gunannya, sehinggaPenggugat bisa mengisi sisa sisa hidupnya dengan tenang dan Damai;8.
Register : 23-01-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0107/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 23 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan Putusan Cerai Talak dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, UMuUr 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.O2 RW. 01 DesaXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXxXX Kabupaten XXXXXXXXXXXXX,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun 2 Desa XXXXXXXXxx, Kecamatan Inuman KabupatenXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tennohon
Register : 04-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0055/Pdt.G/2014/PA.FF Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2003 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Tennohon yang dilaksanakan menumt hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran Agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, Provinsi JawaTengah, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkte Nikah nomor 576/12/VIII/2008, tanggal 02 Agustus 2008;2.
Register : 05-07-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2581/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 28 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Sungguhpun demikian Termohon masih berharap agar Pemohon sadarkalau harus bercerai tapi Pemohon bisa berlaku adil.Bahwa atas hal hal yang diuraikan tersebut diatas, mohon kiranya Majelis Hakimmenolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Namun jika Majelis Hakim brpendapat lain, mohon agar antara Pemohon dan Termohondiberikan jalan yang terbaik sesuai hukum yang berlaku yang tidak Tennohon selakuIstri yang selama ini telah mengabdi sepenuh hati kepada pemohon;Dalam Rekonpensi:1.Bahwa halhal yang diuraikan
Sertifikat dan suratsurat lainnya telah dikuasai oleh Tergugat;Bahwa harta bersama Pemohon /Tergugat Rekonpensi dan Tennohon / PenggugatRekonpensi tersebut menurut pasal 97 Kompilasi Hukum Islam harus dibagimenjadi 2 (dua) bagian, masingmasing 2 bagian untuk Penggugat dan % bagianuntuk Tergugat.3%Bahwa sesuai hukum dan peraturan yang berlaku patut kiranya pemohon/TergugatRekonpensi di bebani membayar nafkah, biaya hidup serta biaya kesehatan danpendidikan kedua anaknya sampai anakanak tersebut berdikari
Register : 16-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BATANG Nomor 649/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 0
11 — 0
hingga saat ini ;Bahwa pada tanggal 6 Maret 2013 Pemohonmelaporkan Termohon ke Polres Batangatas dasar Pelecehan dan Pencemaran NamaBaik yang berkaitan dengan pesan SMS yangdikirimkan Termohon kepada Pemohon;5 Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas sekarang Pemohon sudah tidakmungkin dapat mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Termohonsecara baik, oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Agama Batang dengan maksud agar diizinkan untukmengucapkan ikrar Talak terhadap Tennohon
Register : 09-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 290/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 16
48 — 16
Atau menjatuhkan pufusan fain yang seadiladiinya:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tennohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang tain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengansurat panggilan nomor 0290/Pdt.G/2015/PA.MS. tanggal 17 Nopember 2075dan tanggal 30 Nopember 2015 yang relaas panggitan tersebut dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata
Register : 24-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 238/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Berdasarkan halhal tersebut diatas Termohon beranggapanbahwa rumah tangga Pemohon dan Tennohon masih bisa diperbaiki bilaada itikad baik dari Pemohon bila dia mau berubah. Akan tetapi bilaPemohon berkeras untuk bercerai maka Termohon Meminta:1. Biaya masa iddah sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah)Putusan Nomor 238/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 4 dari 21 hal.2.
Berdasarkan uraian tersebut diatas Tennohon mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini memutus sebagi berikut,PRIMER Mengabulkan permohonan Termohon Menetapkan dan membebankan biaya perkara kepadaPemohonSUBSIDERJika Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim meberikan kesempatan secara berimbangkepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;Bahwa kesempatan pertama dimanfaatkan oleh Pemohon untuk menguatkandalildalil