Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 03 Juli 2002 di Tanjung Tiram ;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AbangKandung yang bernama ABDUL JABAR, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama KHAIRULA dan BACHTIAR dengan maharnyaseperangkat alat solat di bayar tunai ;Hal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 175/Pdt.P/2013/PA.kKis.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Juli2002 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara;3.

menyediakan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan, Supaya adakesempatan bagi dirinya atau bagi yang turut serta yang melakukankejahatan itu untuk melarikan diri atau Supaya barang yang dicurinya tetaptinggal di tangannya, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekira pukul 09.00wib terdakwa Zulkifli Nasution Als Ucok Gali sedang berada di pajak ikanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN KisTanjung Tiram

jiloab yang saksiNursila kKenakan dan menarik badan saksi Nursila lalu mengambilkaca mata milik saksi Nursila dan menghempaskan ke jalan sehinggakaca mata milik saksi Nursila tersebut patah/rusak, kemudian karenatindakan terdakwa tersebut saksi Nursila memutuskan untuk tidak jadibelanja dan mengajak saksi dan saksi Fitri Fadila untuk pulang,kemudian dengan berbonceng tiga, dengan posisi saksi Nursila dibelakang, saksi Fitri Fadila di tengan dan saksi yang mengendaraisepeda motor dari arah Tanjung Tiram

hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekitar jam09.30 Wib bertempat di Depan Indomaret Simpang Empat yangberada di Dusun Desa Lalang Kecamatan Talawi Kabupaten BatuBara Terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa anting milikSaksi Nursila (ibu kandung saksi) yang disertai dengan kekerasan; Bahwa Terdakwa mengambil anting milik Saksi Nursila dengancara awalnya pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekitar jam09.00 Wib saksi sedang bersama saksi Nursila sedang berbelanja diPajak Kelurahan Tanjung Tiram

membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekitar jam 09.30Wib bertempat di Depan Indomaret Simpang Empat yang berada di Dusun Desa Lalang Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara Terdakwa telahmengambil sesuatu barang berupa anting milik Saksi Nursila yang disertaidengan kekerasan;Bahwa Terdakwa mengambil anting milik Saksi Nursila dengan caraawalnya pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekitar jam 09.00 Wibterdakwa sedang berada di pajak ikan Tanjung Tiram

pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekitar jam 09.30Wib bertempat di Depan Indomaret Simpang Empat yang berada di DusunHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN Kis Desa Lalang Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara Terdakwa telahmengambil sesuatu barang berupa anting milik Saksi Nursila yang disertaidengan kekerasan;Bahwa Terdakwa mengambil anting milik Saksi Nursila dengan caraawalnya pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekitar jam 09.00 Wibterdakwa sedang berada di pajak ikan Tanjung Tiram

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 09 Februari 2005 di KecamatanTanjung Tiram ;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AyahKandung yang bernama AMIRSYAH TAMPUBOLON, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama BAKHTIAR dan ............... denganHal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 143/Pdt.P/2012/PA.kKis.maharnya uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) di bayartunai ;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 09Februari 2005 di Kecamatan Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara, Propinsi Sumatera Utara;oe Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, permohonanPengesahan Nikah Pemohon dan Pemohon II telah diumumkan di papanPengumuman Pengadilan Agama Kisaran selama 14 hari;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan

keterangan Pemohon dan Pemohon dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 08 Januari 2020, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam, pada register nomor XX/Pdt.P/2020/PA.Btm.tanggal 22 Januari 2020, telah mengajukan permohonan Pencabutan perwaliandengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa dahulu telah hidup suami isteri XXXXX dan XXXXX menikahpada tangal 05 Juli 2005 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram

Kasno) keduanya juga masih dalam keadaan sakit ;Bahwa pada tangal hari jumat tangagl 19 Juli 2019 isteri almarhumXXXX yaitu XXXX /Anak kandung Para Pemohon telah meningal duniaberdasarkan surat keterangan kematian Nomor 289R/IGD/VII/2019 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Badan Pengusahaan Batam ;Bahwa setelah almarhu XXXX/anak kandung Para Pemohon meningaldunia Jenasah Almarhumah Farida Ariani Binti Bakri Ay dibawa keKampung Halaman yaitu di Jalan Rakyat Dusun IV desa Bagan Dalam,Kecamatan Tanjung Tiram

saat ini jugadalam keadaan sakit sakitan hingga untuk berjalan saja harusmenggunakan kursi roda, dimana didalam Permohonanya Pemohon(Ainah Binti Kasno) di dampingin dalam hal mengasuh dan merawatanak anak tersebut, akan tetapi fakta yang sesunggunya adalah AdeYenni Susanti Binti Ramlie tidak pernah memperhatikan dan merawatanak tersebut, dikarenakan sejak kedua orang tua anak tersebutmeninggal dunia, kedua anak tersebut berada dan menetap di jalanRakyat Dusun IV desa Bagan Dalam, Kecamatan Tanjung Tiram

Tangjung Tiram Kab.

Tanjung Tiram Kab. Batubara, terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi dengan meninju wajah saksi sebanyak 3(tiga) kali dengan menggunakan tinjunya dan adapun alat yang dipergunakanoleh terdakwa hanya dengan menggunakan tangan saja.

Tanjung Tiram Kab.

merk Honda Supra X warna hitam; Bahwa kemudian Terdakwa bersama Royan Sinaga berikut barangbukti dibawa ke Polsek Labuhan Ruku untuk kemudian diserahkan keSatresnarkoba Polres Batu Bara guna proses lebih lanjut; Bahwa menurut Terdakwa dan Royan Sinaga narkotika tersebutadalah miliknya yang dibeli dari seorang lakilaki yang tidak diketahulnamanya pada hari Kamis tanggal 20 Pebruari 2020 sekira pukul 21.00Wib seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) secara patungan diBagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram

sepeda motor merk Honda Supra X warna hitam; Bahwa kemudian saksi bersama Terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polsek Labuhan Ruku untuk kemudian diserahkan keSatresnarkoba Polres Batu Bara guna proses lebih lanjut; Bahwa narkotika shabu tersebut adalah milik dari saksi dan Terdakwayang dibeli dari seorang lakilaki yang tidak diketahui namanya pada hariKamis tanggal 20 Pebruari 2020 sekira pukul 21.00 Wib sehargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) secara patungan di Bagan DalamKecamatan Tanjung Tiram

merk Honda Supra X warna hitam; Bahwa kemudian Terdakwa bersama Royan Sinaga berikut barangbukti dibawa ke Polsek Labuhan Ruku untuk kemudian diserahkan keSatresnarkoba Polres Batu Bara guna proses lebih lanjut; Bahwa narkotika shabu tersebut adalah milik dari Terdakwa danRoyan Sinaga yang dibeli dari seorang lakilaki yang tidak diketahuinamanya pada hari Kamis tanggal 20 Pebruari 2020 sekira pukul 21.00Wib seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) secara patungan diBagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram

Seratus ribu rupiah) lalu Terdakwa dan Royan Sinaga menujuke kebun milik warga untuk mengkonsumsi narkotika shabu lalu Terdakwadan Royan Sinaga dihadang oleh Polisi dan kemudian dilakukanpenangkapan;Menimbang, bahwa narkotika shabu tersebut adalah milik dariTerdakwa dan Royan Sinaga yang dibeli dari seorang lakilaki yang tidakdiketahui namanya pada hari Kamis tanggal 20 Pebruari 2020 sekira pukul21.00 Wib seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) secara patungan diBagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa harta tersebut tidak dalam keadaan sengketa Bahwa almarhum Eko Sumardjo tidak ada meninggalkanwasiat atau hutang Bahwa selama hidup almarhum Eko Sumardjo tetapberagama Islam Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukditetapbkan sebagai ahli waris dan keperluan mengambil uangtabungan di Bank BCA.. 2 Ali Hakim bin Syahrudin, 48 tahun, agama Islam, pendidikkan ,pekerjaan , bertempat tinggal di jalan Jalan Teluk TiramNo.10 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin.Pada

dalamkeadaan sengketa18Bahwa almarhum Eko Sumardjo tidak adameninggalkan wasiat atau hutangBahwa selama hidup almarhum Eko Sumardjo tetapberagama IslamBahwa Pemohonmengajukan permohonan tersebut untuk ditetapkan sebagai ahliwaris dan keperluanmengambil uangtabungan di Bank BCA.Kemudian dipangil masuk dan menghadaplah saksi keduaPemohon yang atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama:Ali Hakim bin Syahrudin, 48 tahun, agama Islam, pendidikkan ,pekerjaan , bertempat tinggal di jalan Jalan Teluk Tiram

No.10Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin.Setelah saksi tersebut bersumpah menurut agama Islam,kemudian atas pertanyaan Majelis Hakim memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksiadalah adik kandung Pemohon I.Bahwa saksi kenal dengan suami , EkoSumardjo namanya adalah kaka ipar saksi.19Bahwa Beliau telah meninggal duniaHampir 2 tahunyang lalu karenaSakit.Bahwa almarhum Eko Sumardjo dengan Pemohon memiliki 3 orang anak lakilaki.Bahwa orangtua almarhum keduanya telah

PUTUSANNomor 0337/Pdt.G/2016/PA Bjm.SL S3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Isnawati binti Salmani, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diJalan Tanjung Berkat, RT.015 RW. 001 No.30, KelurahanTeluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, Selanjutnya

Muhayan binti Gudak, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Teluk Tiram, RT.15 RW.01No.31 Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin (Bibi Penggugat);Saksi Il.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Maret 2008berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 122/32/III/2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan tanggal 17 Maret 2008;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Suka Maju, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, terakhir Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama tersebut;3 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri, namunbelum dikaruniai anak;4.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT danTERGUGAT Nomor 122/32/III/2008 tanggal 17 Maret 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan yang telah dinazagelen dan dilegalisir serta diberitanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyatasesuai, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua.B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah pada tanggal 12April 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 158/21/IV/2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan,Provinsi Sumatera Utara, pada tanggal 13 April 2009;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat di Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara, Provinsi Sumatera Utara selama lebih kurang 1 (satu) bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Penggugatyang beralamat di JI.

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Basri bersama saksi Ainur Rofiq als Enong ( Penuntutandilakukan terpisah) pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekira pukul 21.00wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2015 bertempat diJalan Jogja Dusun IX Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram

menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis shabu yang mengandungMetamfetamina, dengan berat/ brutto 0,2(Nol Koma dua) gram perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2016/PN.KiseBermula pada hari Jumat tanggal 24 September 2015 sekira pukul 21.00 Wibberdasarkan informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa seringterjadinya tindak pidana Narkotika Shabu di dalam sebuah rumah tepatnyaDesa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram

RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Ayat (1) Jo Pasal112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKedua :Bahwa terdakwa Basri bersama saksi Ainur Rofiq als Enong ( Penuntutandilakukan terpisah) pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekira pukul 21.00wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2015 bertempat diJalan Jogja Dusun IX Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram

Batubara karenaterkait dengan kasus Narkotika;Bahwa sebelum saksi bersama saksi Fahmi Sitorus melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, saksi bersama saksi Fahmi Sitorusterlebin dahulu memperoleh informasi dari masyarakat yang menyatakanbahwa di dalam rumah di Jalan Jogja Dusun IX Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara telah terjadi tindak pidanaNarkotika dan atas informasi tersebut saksi bersama saksi Fahmi Sitorusmelakukan tindakan penyelidikan dengan cara pengintaian terhadap

Saksi Fahmi Sitorus, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sebagai saksi;Bahwa sewaktu diperiksa saksi bebas memberikan keterangan dan tidakada dipaksa;Bahwa benar ini adalah tanda tangan saksi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekira pukul 21.00Wib saksi bersama saksi Dani Efendi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Basri dan saksi Ainur Rofiq Als Enong di sebuah rumah di JalanJogja Dusun IX Desa Suka Maju Kec.Tanjung Tiram

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 571/37/VIII/2002 tanggal 13Agustus 2002 atas nama TERGUGAT dan Rosdah, S.Ag binti M.Sofyan Ingah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan anjung Tiram, Kabupaten Asahan, yang telah dinazagelendan dilegalisir serta diberi tanda P.1 , setelah diteliti ternyata telan sesualdengan aslinya dan ditandatangani oleh Hakim Ketua;2.

Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Anwar Mansyur Nomor: 470/87/UK/II/2011 tanggal 7 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaUjung Kubu, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,selanjutnya diberi tanda (P.2);B. BUKTI SAKSI :1.

SAKSI I, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Anwar Mansyur sejakmenikah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2002 dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Medansampai tahun 2009 dan terakhir tinggal bersama di Desa Ujung KubuKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua

SAKSI II, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah adik ipar saksi ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama anwar Mansyur sejaksaksi menikah dengan kakak kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002 dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Medankemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Ujung KubuKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

2017/PN.Mtpnomor mesin : JFB1E1972592 nomor rangka : MH1JFB123DK019919beserta STNKnya kepada terdakwa dan pada saat itu terdakwa berjanjiakan mengembalikan motor yang dipinjamnya pada hari Minggu, tanggal09 Juli 2017;Bahwa benar setelah sepeda motor dikuasai oleh terdakwa, sepedamotor tersebut dipergunakan untuk mengurus pendaftaran anaknyasekolah, setelah selesai, oleh terdakwa sepeda motor tersebut kemudiandigadaikan kepada seseorang yang bernama Udin Sengke (DPO) yangberalamat di Jalan Teluk Tiram

rangka :MH1JFB123DK019919 beserta STNKnya kepada terdakwa dan pada saat ituterdakwa berjanji akan mengembalikan motor yang dipinjamnya pada hariMinggu, tanggal 09 Juli 2017, setelah sepeda motor dikuasai oleh terdakwa,sepeda motor tersebut dipergunakan untuk mengurus pendaftaran anaknyasekolah, setelah selesai, oleh terdakwa sepeda motor tersebut kemudianHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 363/Pid.B/2017/PN.Mtpdigadaikan kepada seseorang yang bernama Udin Sengke (DPO) yangberalamat di Jalan Teluk Tiram

nomor polisi DA6454IV, nomor mesin : JFB1E1972592 nomorrangka : MH1JFB123DK019919 beserta STNKnya kepada terdakwa dan padasaat itu terdakwa berjanji akan mengembalikan motor yang dipinjamnya padahari Minggu, tanggal 09 Juli 2017, setelah sepeda motor dikuasai oleh terdakwa,sepeda motor tersebut dipergunakan untuk mengurus pendaftaran anaknyasekolah, setelah selesai, oleh terdakwa sepeda motor tersebut kemudiandigadaikan kepada seseorang yang bernama Udin Sengke (DPO) yangberalamat di Jalan Teluk Tiram

nomor polisi DA6454IV, nomor mesin : JFB1E1972592nomor rangka : MH1JFB123DK019919 beserta STNKnya kepada terdakwa danpada saat itu terdakwa berjanji akan mengembalikan motor yang dipinjamnyapada hari Minggu, tanggal 09 Juli 2017, setelah sepeda motor dikuasai olehterdakwa, sepeda motor tersebut dipergunakan untuk mengurus pendaftarananaknya sekolah, setelah selesai, oleh terdakwa sepeda motor tersebutkemudian digadaikan kepada seseorang yang bernama Udin Sengke (DPO)yang beralamat di Jalan Teluk Tiram

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2019/PA.BjmZN Zee +I *SWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nurul Hikmah binti Humaidi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 20 Juni 1989(umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan TanjungBerkat,RT.15, RW. 01, No.23, Kelurahan Teluk Tiram

Ismail Aswat bin Didi, lahir di Teluk Timbau pada tanggal 09 Agustus 1986(umur 32 tahun), agama Islam, pekerjaan Pelayaran,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Berkat,Gang Balai Desa, RT.13, RW. 01, Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat/Kuasa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal

Irnawati binti Nordiansyah, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Berkat RT. 15 RW. 01Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya mendukung dan menguatkan dalil dan alasan gugatan Penggugatpada pokok perkara;Put.

07Oktober 2000 atau berumur 19 tahun 4 bulan, Agama Islam, pendidikanHalaman1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2020/PA.Kisterakhir SMA, pekerjaan satpam, tempat tinggal di Dusun VII Small Holder,Desa Perjuangan, Kecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara;5.Bahwa anak Pemohon tersebut belum memenuhi syarat minimum umursesuai UndangUndang No.16 tahun 2019 sesuai surat penolakanperkawinan Nomor:B.080/Kua.02.26.06/PW.01/2/2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

, KabupatenBatu Bara tanggal 17 Februari 2020;6.Bahwa berhubung anak Pemohon telah dalam keadaan hamil, dandisamping itu antara Pemohon dan kedua orangtua lakilaki tersebut sudahsamasama setuju, maka Pemohon berniat menikahkan anak Pemohontersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara.maka Pemohon bermohon kepada Pengadilan Agama Kisarankiranya dapat memberikan dispensasi kawin kepada anak tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan

BUKTI TERTULIS Fotokopi Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan perkawinanatau rujuk No.B.080/KUA.02.26.06/PW.01/2/2019 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tanjung Tiram tanggal 17 Februari 2020, yang telah dinazageleen di Kantor Pos dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan,oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya ditanda tangani lalu diberi tanda bukti P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1219060702770002, tanggal 26Maret 2013, atas nama XXXXXXXXXX

tertulis (P.1), (P.2), (P.3), (P.4), (P.5), (P.6) (P.7) dan (P.8)tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti sehingga harusdinyatakan dapat dipertimbangkan sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.1) tersebut terbuktibahwa memuat keterangan yang =menyatakan bahwa adanyahalangan/kekurangan' persyaratan pernikahan saudara yang bernamaXXXXXXXXXX, dari bukti (P.1) tersebut terbukti bahwa memuat keteranganyang menyatakan KUA Kecamatan Tanjung Tiram

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 066/03/II/2008, 4 Pebruari 2008 an.XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan telah dinazageling oleh Kantor Posdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian diberitanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga an.

XXXXXXXXXX NomorXXXXXXXXXX, tanggal 9 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten XXXXXXXXXxX, telahdinazageling oleh Kantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai kemudian diberi tanda P.4;Asli Surat Keterangan Kematian an.XXXXXXXXXX,Nomor:XXXXXXXXXX, tanggal 25 April 2017, yang dikeluarkanolehKepala Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenXXXXXXXXXX,telah dinazageling oleh Kantor Pos kemudian diberitanda P.5;Hal. 3 dari 8 halaman Penetapan

PUTUSANNomor 427/Pdt.G/2021/PA.StbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir B Tiram, 28 Januari 1986,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun IV Bukit Tiram, Desa Serang Jaya,Kecamatan Pematang Jaya, KabupatenLangkat, sebagai

Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun IV Bukit Tiram, Desa Serang Jaya,Kecamatan Pematang Jaya, Kabupaten Langkat, Saksi menerangkanbahwa ia adalah kepala dusun/tetangga Penggugat yang tidak adahubungan darah/semenda/pekerjaan dengan Penggugat dan Tergugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada

meninggalkan Penggugat darilaporan Penggugat bahwa Tergugat pergi dan sejak kepergian Tergugattersebut hingga saat ini saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat adadikediaman bersama Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sebab dan alasanyang jelas;Bahwa Penggugat bersama keluarga sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat namun tidak berhasilBahwa tidak ada;Saksi 2, xX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun IV Bukit Tiram

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (USMAN RAWI BIN AHMAD SINDO) terhadap Penggugat (ALMY DARMAWANTY BINTI MUCHSIN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

Muhammad Fajar Pratama Bin Usman Rawi, Lk.Tanjung Tiram 25 Desember 1999, 2. Siti Natasya Alfadianur Binti UsmanRawi, Pr, Tanjung Tiram 24 April 2002, dan 3.

Salwa Humairo Binti UsmanRawi, Pr, Tanung Tiram 19 April 2006, dan anakanak Penggugat tersebuttinggal dan ikut bersama dengan Penggugat;Bahwa sejak awalawal kehidupan rumah tangga Penggugat bersamaTergugat berlangsung/terlinat harmonis, namun setelah usia perkawinanPenggugat dengan Tergugat berjalan + 9 tahun rumah tangga Penggugatmulai Nampak tidak harmonis lagi dengan kata lain seringnya terjadipertengkaran / percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat sampailahdengan sekarang, sehingga keutuhan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota KisaranBarat, Kabupaten Asahan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Teluk Tiram Gg. Tanjung Nerkat RT. 17 Kel.Teluk Tiram, Kec. Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Peendidikan : SD;wonnnn Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Perintah Penahanan/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 25 Juni 2015 sampai dengan tanggal 14 Juli 2015;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Juli 2015 sampaidengan tangal 23 Agustus 2015;S.

Teluk Tiram, Gg. Tanjung Berkat, Kel. Teluk Tiram, Kec. BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin. Selanjutnya setelah selesai mengkonsumsisabusabu tersebut saksi MUJAHIDIN bersamasama terdakwaberangkat menuju Kapuas untuk tujuan mengantar terdakwa mengambiltruk dan menyerahkan sabusabu kepada H. ANANG; Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekitar jam 00.10 Wita didepan Pos Polisi Handil Bakti, JI. Trans Kalimantan, Kelurahan HandilBakti, RT 9, Kec. Alalak, Kab.

PUTUSANNomor 210 PK/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:PT WIRONTONO BARU, diwakili oleh Eddy Karmin, selakuDirektur, berkedudukan Kantor Pusat di Ancol III Nomor 12Ancol Barat, Jakarta Utara 14430 dan Kantor Cabang di JalanTeluk Tiram Nomor 5 Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, dalam hal ini memberi kuasa

Nomor 210 PK/Pdt.SusPHI/2018Dalam tindak pendahuluan:Melakukan dan meletakkan sita jaminan terhadap harta milik Tergugat,berupa:Sebidang tanah berikut bangunan kantor Tergugat yang terletak di JalanTeluk Tiram Nomor 5, Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin;Dalam Pokok Perkara:1.2.6.Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah, berharga dan kuat menurut hukum seluruh alat buktiyang diajukan Penggugat;Menyatakan putusan serta merta dapat dijalankan (uitvoerbaar