Ditemukan 1397 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut tersbut terebus teresebut tersesbut tereebut
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 144/Pid/Sus/ 2018 /PN.Pdl
Tanggal 27 September 2018 — M. RIFAL Bin OYOK
54 — 4
  • ., masing masingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 27 September 2018, oleh olehHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN PalMajelis Hakim teresbut di atas dibantu oleh TB. HILMAN WARSAKUSUMA,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pandeglang dan dihadiri oleh TRIYANASP, S.H.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 24-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 89/Pid.B/2016/PN Srl
Tanggal 19 Juli 2016 — ROMI SETIAWAN Bin LUKMAN
43 — 16
  • Pada saat dihubungi, Handphone teresbut aktif dan diangkat dansaya bertanya ini siapa ? ...., kemudian dijawab oleh orang tersebut adekROMI.., terus saya tanya kembali ROMI mana ? ..., dijawab ROMI MerantiJaya... ;Bahwa kemudian saksi melapor kepada pihak Kepolisian bahwa Handphonesaya tersebut akitf, setelah dilacak menggunakan GPS bahwa Handphonetersebut berada dirumah Terdakwa.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Kbr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SITI AFRIYANTI, S.H.
Terdakwa:
Afriyon Doni Panggilan Doni Alias Kaliang
34 — 9
  • AERIYON DONI Panggilan DONI Alias KALIANG Hal 32 Dari 52buah Hp merk Samsung warna ungu beserta simcardnya yang telahdipergunakan oleh terdakwa dalam melakukan perbuatannya, terdakwamembenarkan bahwa barang bukti teresbut yang telah dilakukanpenyitaan pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari Instansi Pemerintah yangberwenang untuk menguasai dan menjadi perantara dalam jual belinarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis ShabuShabu;Bahwa
    PolBA 1007 YB beserta kunci kontaknya dan 1 (satu) buah Hp merk Samsungwarna ungu beserta simcardnya yang telah dipergunakan oleh terdakwadalam melakukan perbuatannya, terdakwa membenarkan bahwa barangbukti teresbut yang telah dilakukan penyitaan pada saat dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari Instansi Pemerintah yangberwenang untuk memiliki narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman jenis ShabuShabu; Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali atas perbuatan
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 112-K/PMT.III/BDG/AD/XII/2016
Tanggal 22 Desember 2016 —
152 — 89
  • Bahwa apada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 Saksi1menerima Sms di Hp yang intinya memberitahukan bahwaSaksi2 telah melakukan persetubuhan dengan Terdakwabertempat di penginapan Kristant Kota Bitung, selanjutnyaSaksi1 menanyakan kepada Saksi2 tentang kebenaranberita teresbut dan Saksi2 mengakui semuanya.u.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 29-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 31/Pid.B/2014/PN.RGT.TLK
Tanggal 29 April 2014 — HARDIMANSYAH Bin ABDUL HAMID
49 — 4
  • 9038 PCC dari arah berlawanan karena pada saat itu terdakwa merasamasih bias untuk mengambil jalan ke kanan dan terdakwa pada saat melihat mobilIsuzu NKR Nopol B 9038 PCC tersebut didepannya terdakwa tetap saja mengambiljalan sebelah kanan dengan kecepatan 80 km/jam sedangkan mobil Isuzu NKR NopolB 9038 PCC berjalan dengan kecepatan kurang lebih 40 km/jam sedangkan bagianyang bertabrakan adalah bagian depan mobil Kijang LGX minibus nopol 1657 LJ danbagian depan mobil Isuzu NKR Nopol B 9038 PCC teresbut
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Kbr
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Masteriawan, S.H.
Terdakwa:
Jepri Andika Alfian Alias Jep
35 — 9
  • JEPRI ANDIKA ALFIAN Alias JEP Hal 29 Dari 52(empat) pak kertas Papir Merk Naraya dan 1 (satu) buah LNB MerkTanaka, saksi membenarkan bahwa barang bukti teresbut yang telahdilakukan penyitaan oleh pihak Kepolisian Sat Res Narkoba Polres SolokSelatan pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari Instansi Pemerintah yangberwenang untuk memiliki narkotika golongan dalam bentuk tanamanjenis Ganja; Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan
    memperolehnya dengancara membelinya sekira 2 (dua) hari sebelum penangkapan, kepada Sdr.Idon (DPO) seharaga Rp.100.000, Seratus Ribu Rupiah;Bahwa setelah diperlihatkan dipersidangan barang bukti berupa 1 (satu)paket Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja yangdisimpan terdakwa di dapur rumah terdakwa di dalam LNB, 1 (satu)paket Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja, 4(empat) pak kertas Papir Merk Naraya dan 1 (satu) buah LNB MerkTanaka, saksi membenarkan bahwa barang bukti teresbut
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 9/PDT/2021/PT TTE.
Tanggal 4 Maret 2021 — SAWIYAH HAYAT lawan ATR/BADAN PERTAHANAN NASIONAL KOTA TERNATE, DKK
127 — 40
  • Syamsudin yang diajukan oleh Penggugat/ Pembandingmengalami langsung karena pernah tinggal di lokasi obyek sengketabersama dengan neneknya yang bernama Jaria saudara kandung dari malikrajal, Kemudian keluar dari tanah obyek sengketa karena tanah obyeksengketa adalah milik Hayat Malik pemberian dari Gakubiri, hal inimembuktikan keterangan saksi tersebut selai dari mengalami sendiriketerangan saksi teresbut juga telah membuktikan bahwa tanah obyeksengketa tersebut bukan milik malik rajal melainkan
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 9/PID.B/2012/PN.PKY
Tanggal 6 Juni 2012 — ISWANDI Alias WANDI Bin TUWO
220 — 115
  • Sehingga menurut Majelis Hakim tentang pencantumanwaktu terjadinya tindak pidana (tempus delicti) tersebut dipandang masih dalam kurun waktu yangn Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa II dan terdakwa II, merupakan satu perbuatan yang berangkai dari segiakibat perbuatannya, meskipun perbuatan teresbut dilakukan oleh Para Terdakwa beberapa kalisebagaimana uraian locus dan tempus delicti dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 364/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Juni 2021 — - Ahmad Nawawi Als Nawi (TERDAKWA)
27 — 3
  • Pada hal sebelumnya pada saat di rumah Erna Terdakwa tidak mengakuibahwa handphone teresbut adalah miliknya.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 46/PDT/2020/PT TTE
Tanggal 26 Januari 2021 — Abdul Hadi lawan Din Saifuddin, DKK
129 — 85
  • tersebut adalah untuk kepentingan masyarakat umum bahkantermasuk Penggugat, jika benar tanah yang di klaim tersebut benar milikPenggugatsecara sah;Bahwa pada dalil Penggugat angka 7 (tujuh) yang menyatakan TindakanTergugat , Il dan Ill menyebabkan tanah yang di klaim milik Penggugattersebut tidak dapat dipergunakan lagi dengan alasan Tergugat menutupikembali dengan tanah yang penuh dengan bebatuan adalah sangat tidakrelevan dengan fakta dilapangan, oleh karena lahan/tanah yang diklaemPenggugat teresbut
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Farmasi
Register : 16-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 90 /Pid.Sus/2017/PN Sdw
Tanggal 27 Juli 2017 — MAHRUL Als RUL Bin SAMARI (Alm)
92 — 24
  • setelah dilakukan pengujian secara laboratorium di Badan POMSamarinda dapat diketahui bahwa sample obat tersebut yang dikirm olehPolres Kutai Barat berupa obat doble L tersebut mengenadungTrihexylphniidyl Hydrochlrorida dan dalam penggolongannay termasuk obatkeras daftar G.Bahwa bahwa Obat tersebut biasa digunakan dalam dunia kesehatan danobat tersebut tidk bisa beredar bebbas dipasaran karena merupakan obatkeras dan harus denagn resep dokter dan apabila ada orang lain yang telahmemeiliki obat teresbut
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 04-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Cms
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
DANI SETYAWAN Bin RUSMAWAN
56 — 14
  • dokter.Halaman 11 dari 23Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN CmsBahwa peraturan pemerintah dalam hal ini (BPOM Rl) tentangpengelolaan obatobatan tertentu seperti obat jenis Hexymer disebutkandalam peraturan Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan RepublikIndonesia No. 7 tahun 2016 Tentang Pengelolaan obatobat tertentu yangsering disalahgunakan.Bahwa isi kandungan yang terdapat di dalam obat jenis Hexymer teresbutadalah Trihexyphenidyl.Bahwa peruntukan bagi orang yang sedang menggunakan obat jenisHexymer teresbut
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 25-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 341/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
BASARIA MARPAUNG,SH
Terdakwa:
GINA MARIA Als INA Binti HASAN BASRI
69 — 11
  • sendiri berasal dari saksi korban Fasikha sejumlah kerugiannyaRp 86,400,000, adalah karena perjanjian kerjasama dengan pembagian keuntungandengan cara korban mnyerahkan sejumlah modal dan terdakwa berjanji memberikankeuntungan akan tetapi terdakwa tidak memberikan keuntungan seperti yang dijanjikanakan tetapi modalnya saksi korban yang telah diserahkan kepada terdakwa tidakdikembalikan oleh terdakwa karena dipakai untuk belanja kepentingan pribadi terdakwa .Bahwa berdasarkan uraian tersebut Unsur teresbut
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-04-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN DEPOK Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Dpk
Tanggal 16 April 2015 — YEREMIA FRIDOLIN OSBAL SARAGIH Alias EDO
142 — 54
  • tinjau15sesuai dengan ketentuan hukum yang tertulis melainkan juga harus di tinjau menurut azasazashukum umum dari hukum yang tidak tertulis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Anak serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini diperoleh fakta hukumyaitu Anak YEREMIA FRIDOLIN OSBAL SARAGIH Alias EDO dalam membeli Narkobajenis ganja kepada saudara Black (DPO) sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang manauang yang digunakan untuk membeli ganja teresbut
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 202/Pdt.G/2014/PA.K.Kps
Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat VS Tergugat
30 — 10
  • Pasal 72 ayat 3 Kompilasi Hukum Islam bahwapengajuan gugatan pembatalan nikah diajukan dalam tenggang waktu 6 (enam) bulanterhitung sejak diketahuinya pernikahan itu tidak memenuhi ketentuan perundangundangan, atau adanya pihak lain yang merasa dirugikan dengan adanya pernikahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan teresbut di atas telah terbuktibahwa Penggugat mengetahui Tergugat menikah lagi dengan Tergugat (Tergugat)seminggu setelah meninggalnya Tergugat tanggal 03 Februari 2013,
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 19-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Tte
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RIZKIA RATNASARI, SH
Terdakwa:
ARISTOBULUS TALIMBO Alias RISTO
42 — 27
  • Setelah mendengar ceritatersebut Saksi menyuruh Terdakwa untuk bersamasama pergi ke YunusSenen dan mendengarkan kepastian cerita teresbut. Setelah mendengar ceritadari Yunus Senen, Saksi menanyakan kepada Terdakwa Apa benar ngadaada perkosa pe XXX ? (artinya: Apa benar kamu memperkosa XXX ?).Terdakwa menjawab Tarada kita tara perkosa pe XXX (Artinya: Tidak, sayatidak memperkosa XXX ). Saksi lalu menanyakan kembali Tadi malam kamutidur dimana?
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Pencurian
Register : 19-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 49/Pid.B/2017/PN SKL
Tanggal 19 Juni 2017 — -Sarmedi Tumangger bin Saringat Tumangger,;
45 — 3
  • tersebut dipegangoleh Aulia Febriani sangat kuat, akhirnya terjadi tari menarikdiantara Terdakwa dengan Aulia Febriani, akibat taerik menariteresbut menyebabkan sepeda motor merk Honda typeC1C02N16M2 A/T warna Biru Putih tahun pembuatan 2016, NomorPolisi BL 5492 IC, yang dikendarai oleh anak saksi menjadi goyangatau hilang keseimbangan sehingga sepeda Motor tersebut telahmenabrak sepeda motor merk Honda Supra 125 warna merahhitam tanpa plat yang kendarai oleh Terdakwa, akhirnya keduasepeda motor teresbut
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 173/PID.B/2013/PN.PLP
Tanggal 3 Oktober 2013 — RUSMIN Alias BOE Bin HARMIN
86 — 17
  • Terdakwaadalah pohon cengkeh yang tumbuh di tanah bekas tempatpembibitan Atong dan Bahar dan tanah tempat bekaspembibitan itu menurut Atong adalah tanahnya bapaknyaTerdakwa yang dibelinya dari Tonga dan Mangin bisa memanencengkeh disitu karena pernah meminta kepada Bahar ketikaBahar menjabat sebagai Ketua Kelompok Tani;Menimbang, bahwa kalau memperhatikan keteranganTerdakwa, pada intinya menurut penilaian Majelis Hakim adalahbahwa Terdakwa menguliti pohon cengkeh itu karena menurutTerdakwa, pohon cengkeh teresbut
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 04-02-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 51/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
R. MUH NURROCHMAT AFANDI
Tergugat:
PT. QUALIMAS INDONESIA
47 — 15
  • ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat teresbut diatas, Tergugattidak hadir dalam persidangan untuk membela dan mempertahankankepentingan hukumnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P 1 s/d P 17 danmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangannya dibawahsumpah yaitu Widhita Nagasastra, SE dan Febriansyah Kurniawan;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akan menilai danmempertimbangkan secara seksama
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 13-05-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 757/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 13 Mei 2015 —
53 — 20
  • Menyatakan Penggugat Rekonpensi (Tergugat) membayarkekurangan pembayaran kesepakatan jual beli tanah teresbut sebesarRp. 3.950.000.000, (tiga milyar sembilan ratus lima puluh jutarupiah) ;6.