Asli Surat Keterangan Nomor 470/69/DS/2013 dari Kepala DesaSentang, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal20 Februari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : YUSRI MADJUDIN bin MADJUDIN, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun III, DesaSentang, Kecamatan Tanjung

Tiram, Kabupaten Batu Bara dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama IRWANSYAH bin MHDIDRUS sebagai Tetangga Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama HERLINA binti UDINPD Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 13 Juli 1994 Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon II Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun Ill,Desa Sentang Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak.

Bahwa saksi mengetahui tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi melihat dan mendengar secara langsung.Saksi Kedua :GUNAWAN bin SYAHRIL, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Ill, DesaSentang, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama IRWANSYAH bin MHDIDRUS sebagai Tetangga Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama HERLINA binti UDINPD

Ibu sehan ada mempunyai hartaberupa sebidang tanah yangterletak di jalan teluk Tiram Darat;Apakah ibu sehan tersebut adamempunyai kekayaan ?41Apakah Ibu sehan ada mempunyaiutang yang belum dibayar ?Apakah ibu Sehan ada mempunyaiwasiat yang belum dilaksanakan ?Apakah ada pihak ketiga yangmenunutu ganti rugi ataskepemilikan harta dari ibu sehan ?ibuSehan ada mempunyai suami lainApakah selama perkawinandaripada suami yang ada ?

kepemilikanharta ibu Sehan;Ibu Sehan tidak mempunyai suamilain selain Ssuami yang ada;Ibu Sehan tidak mempunyai anaklain dari Suami yang sah;Ahli tidak ada yang menggugatPemohon;Keterangan dari saksi sudahcukup.42Kemudian Ketua Majelis memerintahkan saksi untuk meninggalkanruang persidangan.Selanjutnya, dipanggil masuk dan menghadap saksi Pemohonyang kedua dan atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama:Rahmadiansyah bin Hairudin, Umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram

Masih ada keterangan yang inginterletak di jalan teluk Tiram Darat;Ibumempunyai sebidang tanah;Sehan selama hidup hanyaSaksi tidak tahu apakah ibu Sehanada mempunyai utang;Saksi juga tidak tahu apakah ibuSehan ada mempunyai wasiatyang belum dilaksanakan;Saksi tidak pernah mendengar adatuntutan ganti rugi dari pihakmanapun atas kepemilikan hartaibu Sehan;Ibu Sehan tidak mempunyai suamilain selain Ssuami yang ada;Ibu Sehan tidak mempunyai anaklain dari suami yang sah;Ahli tidakmenggugat Pemohon;waris

dan menunjukkan objekperkara dalam perkara ini, karena dasar objek perkara di dalam gugatantanah seluas + 6 ha (enam) hektar adalah terletak di Paluh PunggurDesa Teluk Meku, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat;Bahwa secara fakta dalam pemeriksaan setempat yang dilakukan dandilaksanakan oleh Majelis Hakim tingkat pertama Stabat, dimana pihakTermohon Peninjauan Kembali secara rinci dan tegas telahmenunjukkan dan menempatkan letak dan posisi objek perkara adalahdilokasi dan di wilayah hukum Paluh Tiram

No. 75 PK/Pdt/2015tidak identik dengan objek tanah yang ditunjuk oleh dalam pelaksanaanpemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat;Bahwa secara riil autentik berdasarkan produk bukti yang diberi tandabukti T1 s/d tanda bukti T17 telah membuktikan bahwa objek yangditunjuk oleh Termohon Peninjauan Kembali pada pelaksanaanpemeriksaan setempat adalah jelas dan terang objek tanah milik Yurika.P dan Erick Kurniawan yang terletak di daerah Paluh Tiram, dan bukanmilik Pemohon Peninjauan

dasar objek di dalamgugatan dengan kenyataan fakta objek tanah di lapangan yangdilakukan pemeriksaan setempat dan ditunjuk serta ditentukan olehTermohon Peninjauan Kembali dihadapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Stabat, jelasjelas objek tanah yang salah dan keliru serta tidakmendasar sama sekali, karena baik sisi letak, batasbatas tanahmaupun dari sisi letak wilayah hukum objek tanah yang bersangkutansama sekali tidak benar;Bahwa agar kedua letak dan batas kedua daerah/wilayah tersebut baikPaluh Tiram

maupun Paluh Punggur menjadi jelas dan terang,Pemohon Peninjauan Kembali juga sudah melampirkan dasar faktaauthentiek bukti Peta Desa Teluk Meku di dalam Memori Bandingterdahulu, namun peta tersebut sama sekali tidak dipertimbangkansecara teliti dan cermat oleh Judex Juris maupun Judex Facti, padahaldengan bukti peta tersebut Majelis Hakim dapat melihat secara jelasdan dapat membedakan letak, batasbatas fisik areal tanah antarawilayah hukum daerah Paluh Tiram dengan wilayah hukum daerahPaluh Punggur

Laibanon PeranginAngin) sudah termasuktanah yang berada di wilayah Paluh Tiram, sedangkan sepengetahuansaksisaksi tanah Ny. Libanon PeranginAngin (Termohon PeninjauanHal. 11 dari 17 hal. Put.

IWAN (DPO) di Teluk Tiram Banjarmasin. Terdakwamenjual sabu tersebut kepada Saksi MUHAMMAD RIKI PERDANIHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Mrhseharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan mendapatkankeuntungan sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa sabu yang disimpan Terdakwa di kantong saku celana Terdakwasebanyak 3 (tiga) paket dibeli Terdakwa dari Sdr.

IWAN (DPO) yangmerupakan orang Teluk Tiram Kec. Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.Terdakwa memesan sabu kepada IWAN dengan cara menelpon Sdr. Iwankemudian setelah itu Sdr. lwan mengantarkan sabu yang Terdakwa pesan digang seberang Mesjid Jami Kel. Surgi Mufti Kec. Banjarmasin Utara KotaHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN MrhBanjarmasin yang sebelumnya sudah berjanjian, kKemudian setelah Terdakwamenerima sabu dari Sdr.

IWAN (DPO) di Teluk Tiram Banjarmasin. Terdakwa menjual sabutersebut kepada Saksi MUHAMMAD RIKI PERDANI seharga Rp400.000,00Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Mrh(empat ratus ribu rupiah) dan mendapatkan keuntungan sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa sabu yang disimpan Terdakwa di kantong saku celana Terdakwasebanyak 3 (tiga) paket dibeli Terdakwa dari Sdr.

IWAN (DPO) yangmerupakan orang Teluk Tiram Kec. Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.Terdakwa memesan sabu kepada IWAN dengan cara menelpon Sdr. Iwankemudian setelah itu Sdr. lwan mengantarkan sabu yang Terdakwa pesan digang seberang Mesjid Jami Kel. Surgi Mufti Kec. Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin yang sebelumnya sudah berjanjian, kKemudian setelah Terdakwamenerima sabu dari Sdr.

IWAN (DPO)yang merupakan orang Teluk Tiram Kec. Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin. Terdakwa memesan sabu kepada IWAN dengan cara menelponSdr. lwan kemudian setelah itu Sdr. Iwan mengantarkan sabu yang Terdakwapesan di gang seberang Mesjid Jami Kel. Surgi Mufti Kec. Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin yang sebelumnya sudah berjanjian, kemudian setelahTerdakwa menerima sabu dari Sdr.

., Advokat pada Kantor Hukum Karim Nasution &Partners beralamat di Kantor Perwakilan Administratif di Jalan Rakyat DusunIV, Desa Bagan Dalam, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 September2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Register nomor :640 KS/2019/PA.Kis tanggal 23 September 2019, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Utara;Bahwa dari pernikahan tersebut, telah dikaruniai 6 orang anak yangbernama :XXXXXXXXXXX, UMUr 47 tahunXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahunXXXXXXXXKXKXKXKXKXXKKXKXKKKXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahunXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 38 tahun.of fe EFXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahunBahwa pada hari Selasa tanggal 5 Juli 2005 anak Pemohon yangbernama XXXXXXXXXXXXXXXXXxX Ay melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki yang bernama XXxXXXXXXXXXXXXXXXX, yangtercatat di Kantor urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram

ABC Saus Tiram 425 ml sebanyak 1 pcs;6. Tepung Hunkwee sebanyak 8 pcs;7. Roti Beta Indonesia sebanyak 9 pcs;8. Gatsby Normal Easy Hair Set sebanyak 3 pcs;9. Gatsby Anti Dandruff Double Care sebanyak 7 pcs;10. Pucelle Splash Cologne Rose sebanyak 4 pcs;11. Body Lotion Kris I Miss You (kuning) sebanyak 7 pcs;12. BKP Sportz anti perspirant roll on for men sebanyak 2 pcs;13. Tancho Natural Black sebanyak 1 pcs;14. Viva Astringent Cucumber sebanyak 3 pcs;15.

Minyak Goreng Bimoli 250 ml sebanyak 19 pcs;BTP Lion Brother Perisa Pandan 55 ml sebanyak 7 pcs;BTP Lion Brother Perisa Pandan 27 ml sebanyak 10 pcs;ABC Saus Tomat 135 ml sebanyak 5 pcs;ABC Saus Tiram 425 ml sebanyak 1 pcs;Tepung Hunkwee sebanyak 8 pcs;Roti Beta Indonesia sebanyak 9 pcs;Gatsby Normal Easy Hair Set sebanyak 3 pcs;Cen oa Fe DhGatsby Anti Dandruff Double Care sebanyak 7 pcs;10.Pucelle Splash Cologne Rose sebanyak 4 pcs;11.Body Lotion Kris Miss You (kuning) sebanyak 7 pcs;12.BKP Sportz

Saksi PASCHALIS FLORIANUS RYSTO ODJAH selaku anggota timoperasi gabungan dari Balai POM Kupang, sehingga diketahuikeseluruhan produk berjumlah 45 (empat puluh lima) jenis denganperincian sebagai berikut:Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Soe No Nama Barang Bukti Jumlah Keterangan1 Minyak Goreng Bimoli 250 ml 19 pcs Exp 16/09/212 BTP Lion Brother Perisa Pandan 7 pcs ED05/01/2155 ml3 BTP Lion Brother Perisa Pandan 10 pcs ED 06/2027 ml4 ABC Saus Tomat 135 ml 5 pcs ED 01/07/215 ABC Saus Tiram

yangbiasanya membawa motor; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perobuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut :Minyak Goreng Bimoli 250 ml sebanyak 19 pcs;BTP Lion Brother Perisa Pandan 55 ml sebanyak 7 pcs;BTP Lion Brother Perisa Pandan 27 ml sebanyak 10 pcs;ABC Saus Tomat 135 ml sebanyak 5 pcs;ABC Saus Tiram

Minyak Goreng Bimoli 250 ml sebanyak 19 pcs;BTP Lion Brother Perisa Pandan 55 ml sebanyak 7 pcs;BTP Lion Brother Perisa Pandan 27 ml sebanyak 10 pcs;ABC Saus Tomat 135 ml sebanyak 5 pcs;ao fF 2ABC Saus Tiram 425 ml sebanyak 1 pcs;Halaman 28 dari 32 Putusan Nomor 79/Pid. Sus/2021/PN SoeTepung Hunkwee sebanyak 8 pcs;Roti Beta Indonesia sebanyak 9 pcs;oN Gatsby Normal Easy Hair Set sebanyak 3 pcs;9.

Minyak Goreng Bimoli 250 ml sebanyak 19 pcs;BTP Lion Brother Perisa Pandan 55 ml sebanyak 7 pcs;BTP Lion Brother Perisa Pandan 27 ml sebanyak 10 pcs;ABC Saus Tomat 135 ml sebanyak 5 pcs;a fo NSABC Saus Tiram 425 ml sebanyak 1 pcs;Halaman 30 dari 32 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN SoeTepung Hunkwee sebanyak 8 pcs;Roti Beta Indonesia sebanyak 9 pcs;oN Gatsby Normal Easy Hair Set sebanyak 3 pcs;9.

Kebangsaan/Kewarganegaraan = ROTI. et ceiTempat Tinggal : Jalan Sungai Tiram No.54 Rt. 010 /008 Kelurahan Papanggo Kec.Tanjung Priok, Jakarta Utara ;Agama Fetrisstenry,,

Bahwa pemohon I dan Pemohon II bermohon agar pernikahan Pemohon I danPemohon II dapat di Istibatkan di Pengadilan Agama Kisaran untuk dicatat dandi daftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten BatuBara sekaligus mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah guna sebagai dasaruntuk melengkapi segala urusan dan halhal lain yang berkaitan denganadministrasi.9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon I dan Pemohon IIbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Kisaran cq.

Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon Ia, Menetapkan syah perinikahan Pemohon I Pemohon I denganPEMOHON II Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 13 Maret 2011masehi di Desa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten BatuBara.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 10 Januari 2013 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:017/17/1/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, tanggal 11 Januari 2013;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1259/Pdt.G/2018/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami istri di rumah orang Tergugat JI.

Terang BulanDusun VIII Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten BatuBara selama 6 (enam) bulan dan bertempat tinggal terakhir di Dusun XI Jl.Solo Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara,sebagaimana alamat Penggugat diatas.3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (ba'da dukhul), telah di karuniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ;1. Anak kandung berumur 5 Tahun4.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 017/17/I/201 tanggal 11 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,bukti tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah dinazageling,dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya kemudian ditandatangani oleh Ketua Majelis, sertadiberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI:1.

Tempat Tinggal : Desa BaganDalam Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara7. Agama : Islam;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Juni 2019 sampai dengan tanggal 11 Juli2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juli 2019 sampaidengan tanggal 20 Agustus 20193. Penuntut Umum 19 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 7September 20194. Majelis Hakim sejak tanggal 5 September 2019 sampai dengantanggal 4 Oktober 2019;5.

karenaSaksi Ade Kuncoro sempat menghindar;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbhawa keterangan Saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa Terdakwa ada melawan petugas kepolisian (Saksi Ade Kuncoro)pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira pukul 23.30 WIB di Jalan RakyatDesa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram

;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti sebagai berikut: Pecahan botol kaca berwarna bening;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ada melawan petugas kepolisian (Saksi AdeKuncoro) pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira pukul 23.30 WIB diJalan Rakyat Desa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram

kekerasan melawan seorangPejabat yang menjalankan tugas yang sah atau yang menurut kewajiban UndangUndang atau atas permintaan pejabat memberi pertolongan kepadanyaMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta di persidangan baik berdasarkanketerangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa dan alat bukti yang ada dipersidangan diperoleh fakta bahwa Terdakwa telah melawan petugas kepolisian(saksi Ade Kuncoro) pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira pukul 23.30WIB di Jalan Rakyat Desa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan terakhir SMA, dahulu bertempat tinggal diKelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin.

Asli Surat keterangan Domisil atas mana Penggugat yang dikeluarkan olehnone nn nnn nnn n nanan nnn , Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin BaratNOMOf 9 wwnn2n2nn nnn nn =o =o tanggal , P1, bermatereicukup, di paraf dan diberi tanda P1 ;b.

Fotokopi Surat nikah Nomor tariggal ~ yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Banjarmasin Barat, KotaBanajrmasin, telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinyakemudian di paraf dan diberi tanda P.2 ;Putusan Nomor 0772/pdt.G/2014/PA.Bjm hal 5Cc.Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat yang dikeluarkaneon nen nnn enna nn nnn nae yang diketahui oleh Lurah Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin, telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya kemudian di paraf dan diberi

Asli Surat Keterangan Nomor: 451.2/05/ST/2013 dari Kepala DesaSentang, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal20 Pebruari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : AGUS SALIM bin AMRAN, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun , DesaSentang, Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa saksi mengetahui tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi melihat dan mendengar secara langsung.Saksi Kedua :AMRAN bin HASAN, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Sentang,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama PEMOHON sebagaiSepupu Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama PEMOHON II Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah

Tanjung Tiram Kab.

Tanjung Tiram Kab. BatuBara. Atas informasi tersebut, saksi MITHUN GINTING bersama dengan saksiKASNO SURIADI langsung menuju ke lokasi Sesuai informasi yang diperolehuntuk melakukan penyelidikan dan pemantauan.

Tanjung Tiram Kab. BatuBara. Atas informasi tersebut, saksi MITHUN GINTING bersama dengan saksiKASNO SURIADI langsung menuju ke lokasi Ssesuai informasi yang diperolehuntuk melakukan penyelidikan dan pemantauan.

127 ayat (1) haruf a.Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dengan alasan alasan dipertimbangkan berikut dibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Kasno Suriadi dan Saksi MithunGinting yang merupakan Aparat Kepolisian pada Polsek Labuhan Rukupada hari Jumat tanggal 15 November 2019 sekira pukul 14.30 WIB diGang Solo Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram

Swardhy Kabul , umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Alfamart, pendidikan SMA, bertempattinggal di Jalan Teluk Tiram Antasan Raden RT.023 RW. 002No. 27 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin, sebagai Penggugat.MelawanM.

Muhda Ashpahani bin Sulaiman HM , umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan SMA, bertempat tinggal di JalanTeluk Tiram Darat, Gang Saadah RT.005 RW. 001 No. 8Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin (Sekarang berada di Lembaga PemasyarakatanTeluk Dalam Blok B Kamar 20), sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Put. nomor 0726 /Pdt.G/2016/PA Bjm

Asli Surat Keterangan Nomor 470/111/DSM/2013 dari Kepala DesaSuka Maju, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal20 Februari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : MHD NASIR bin ABU BAKAR, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun VII GangSelamat, Desa Suka Maju, Kecamatan

Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Baradibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama MHD KHAIDIR binAMRIN MS sebagai Kemanakan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama PEMOHON li Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 25 Juli 2001 Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon II Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun VIIgang Selamat, Desa Suka Maju Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak.

Bahwa saksi mengetahui tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi melihat dan mendengar secara langsung.Saksi Kedua :ARWIN bin IBRAHIM, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ojek, bertempat tinggal di Dusun VII gang Selamat, Desa SukaMaju, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama MHD KHAIDIR binAMRIN MS sebagai Kemanakan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama PEMOHON li

PUTUSANNomor 442/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lusi Lilmusri binti Muklis, lahir di Tiram Ulakan, tanggal 18 Juni 1990,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanWarung Nasi, tempat kediaman di Korong TiramUlakan, Nagari Seulayat Ulakan, Kecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Korong Tiram Ulakan, NagariSeulayat Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangPariaman lebih kurang selama satu minggu, sering berpindahpindah danterakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Korong Tiram Ulakan, Nagari Seulayat Ulakan, Kecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman;3.

SYARIFAH NIK. 1405116106880002 yang telahdiberi Materai dan sesuai dengan aslinya;3) Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor Kutipan Akta NikahNomor 352/15/VIII/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaTanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara, yang telahdiberi materai dan sesuai dengan aslinya;4) Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon Nomor 1405112703120016 atasNama HAZMAR yang telah diberi materai dan sesuai denganaslinya;5) Fotocopy kutipan Akta Kelahiran atas nama M.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor Kutipan Akta NikahNomor 352/15/VIII/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaTanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara, yang telah diberimaterai dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon Nomor 1405112703120016 atasNama HAZMAR yang telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama M.

wewananguntuk memeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 58 ayat (2) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,nama anak Pemohon termasuk dalam data perseorangan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 352/15/VIII/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaTanjung Tiram

PUTUSANNomor 524/Pdt.G/2019/PA.KisaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara pihakpihak:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan pegawai honorer SMKNegeri 1 Tanjung Tiram, Pendidikan Diploma III, tempatkediaman di Kabupaten Batubara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kusyanto, SH, Advokat yangberkantor

Kisdalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 Masehi dan telah terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara,sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:288/05/V1/2018, tertanggal 19 Juni 2018;Bahwa asli Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 288/05/V1I/2018,tertanggal 19 Juni 2018 milik Penggugat dan Tergugat saat ini beradadalam penguasaan Tergugat

KisNomor 288/05/V1/2018 tanggal 19 Juni 2018, yang dikeluarkan oleh KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara.

PUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2021/PA.StbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lubuk Kertang, 12 Agustus 1991,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sei Tiram

Janggung, Desa Lubuk Kerbang, KecamatanBrandan Barat, Kabupaten Langkat, saksi sebagai Ayah sambung(/tiriPenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada tahun 2011 di Dusun II, Desa LubukKertang, Kecamatan Berandan Barat, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diDusun Sei Tiram

Stb Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diDusun Sei Tiram, Desa Sei Meran, Kecamatan Pangkalan Susu,Kabupaten Langkat; Bahwa sejak tanggal 17 Mei 2020 Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama lagi hingga saat ini lebin kurang 1 tahun lebih lamanya dimanayang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat karenadiusir oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini tidak tinggal

O1 (rumah Kayu Warna Biru,Rumah Dipinggir Sungai), Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 10 Oktober 1985, agamaIslam, pekerjaan Buruh Serabutan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Teluk Mesjid, Rt. 10, Rw.02, Kelurahan Teluk Mantuil, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

Saksi, lahir tanggal 13 Nopember 1989, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Jalan SepakatUjung gg.Reformasi RT. 05 RW. 01, Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.2.

Saksi, lahir di Banjarmasin, tanggal 01 Oktober1976, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Sepakat Ujung gg.Reformasi RT. 05 RW. 01, Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin kedua saksisaksi dalampersidangan menyatakan dibawah sumpahnya bahwa akan menerangkanyang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, pernikahan dilakukan 02Maret 2009, dan dicatat di Kantor