Ditemukan 8464 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1396/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 12
35 — 12
Suadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.
., M.Ag.Hakim Anggota,Kunthi Mitasari, S.H.1Panitera Pengganti,Suadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 270.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 PNBP Pencabutan Perkara :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 400.000,00Penetapan Nomor 1396/Pat.G/2021/PA.GMHalaman 6(empat ratus ribu rupiah);Penetapan Nomor 1396/Pat.G/2021/PA.GMHalaman 7
Register : 17-06-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 266/pdt.G/2014/ms-Lsk Tanggal 17 Nopember 2014 — Penggugat-Tergugat
19 — 7
19 — 7
Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Atika Anak Binti Mochamad Sholeh Suadi, jenis kelamin perempuan, umur 2 tahun, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (Hadhin) Penggugat selaku ibu kandungnya5.
sepengetahuanPenggugat oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat atas diri Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir dan gugatan Penggugat telah beralasan hukum dantidak melawan hak, maka berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa anak Penggugat dengan Tergugat bernama Atika Anak BintiMochamad Sholeh Suadi
intisarinya didasaripemikiran sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam hal seseorang dapat ditunjuk menjadi pemegang hakhadhanah, maka Majelis Hakim berpendapat vide Pasal 156 huruf (c) Kompilasi HukumIslam: kedudukan seorang pemegang hak hadhanah haruslah memenuhi syarat dan kualitasdapat menjamin keselamatan jasmani dan rohani anak yang berada dalam pengasuhannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sementara anakPenggugat dengan Tergugat bernama Atika Anak Binti Mochamad Sholeh Suadi
, jeniskelamin perempuan, umur 2 tahun, belum mumayyiz sekarang berada dibawah asuhanPenggugat dan berdasarkan surat pernyataan Penggugat dengan Tergugat, menyatakanbahwa hak asuh anak adalah Penggugat, dengan demikian Majelis Hakim menganggapTergugat tidak keberatan anak tersebut diasuh/dipelihara oleh Penggugat;Menimbang, bahwa perihal anak yang bernamaAtika Anak Binti MochamadSholeh Suadi, jenis kelamin perempuan, umur 2 tahun, berdasarkan keterangan saksisaksidan pengakuan Penggugat terbukti
Dengan lain kata Penggugat wajib untuktetap memberikan kesempatan yang seluasluasnya untuk keperluan tersebut secara arif danbijak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat dan Tergugatbernama Atika Anak Binti Mochamad Sholeh Suadi, jenis kelamin perempuan, umur 2tahun, kepada Penggugat selaku ibunya, karena anak tersebut belum mumayyiz;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang
dari aturan perundangundangan dan dalildalilsyara yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Hal. 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 0266/Pdt.G/2014/MSLsk.3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat),4 Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Atika Anak BintiMochamad Sholeh Suadi
Register : 15-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1980/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 20 Mei 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
LUQMAN SUADI, MH, dan Drs. SUTARMO AS, SH., sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan padaoleh Ketua Majelis yang dihadiri oleh AKH persidangan yang terbuka untuk umum. KHAERUDIN, SH., sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. LUQMAN SUADI, MH Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.ttd2. Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTIttdAKH. KHAERUDIN. SH.Perincian Bi Perk .
Putus : 21-04-2020 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230 K/Ag/2020 Tanggal 21 April 2020 — Dra. LEILA HASANA JOENOES MATALITTI, M.M VS YAYASAN HIDAYATUSH SHIBYAN JANGKUNGAN,
199 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
199 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amran Suadi,S.H., M.H., M.M. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum. dan Dr. H.Abdul Manaf, M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 hal. Put. Nomor 230 K/Ag/2020dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut, dan Mohammad Sapii, S.Ag.
Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Ttd.Dr. H. Abdul Manaf, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Mohammad Sapii, S.Ag., M.Hum.Biayabiaya Kasasi:Ve MEG GLA cess sonra saeueweueness Rp 6.000,002. RedakSi.......cceeeeee Rp 10.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp484.000,00JUMI AN Lees Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Dr. Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 230 K/Ag/2020
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0263/Pdt.P/2018/PA.Spg Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Suadi setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perUndangUndangan yang berlaku;5. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama :a.
Suadi; Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah KH. Romli dan Mashur serta para Undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;noo Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak;2. Hobir bin P.
Suadi;won Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah KH.
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0283/Pdt.P/2018/PA.Spg Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Adapun akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh K Suadi setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka ,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perUndangUndangan
agama Islam, dan sampaisekarang tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baiknasab maupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yangdapat menghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sakri (Ayah KandungPemohon Il), namun dalam pelaksanaan akadnya pihak wali tersebutmewakilkan kepada K Suadi
Register : 05-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 122/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 9 Februari 2015 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
LUQMAN SUADI, MH., dan Drs. H.MU'TAMAR, sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisyang dihadiri oleh AKH. KHAERUDIN, SH., sebagai Panitera Pengganti sertaKuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; =HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1 Drs. LUQMAN SUADI, MH. Drs. H. ABD. HAFIZ.ttd2, Drs. H. MU'TAMAR.. PANITERA PENGGANTIttdAKH. KHAERUDIN, SH.,Perincian Biaya Perkara: 1.
Register : 17-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Luqman Suadi, MH.,selaku Hakim Ketua, Jasmani, SH. dan Drs. H.Edi Suwarsono, MH., selakuHakimhakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketuadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dengandibantu Hj. Hidayati, S.Ag. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. Luqman Suadi, MHHakim Anggota Hakim Anggota II,Jasmani, SH Drs. H.Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Hj.
Register : 29-05-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PA BANGKO Nomor 66/Pdt.P/2024/PA.Bko Tanggal 20 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Memberidispensasikawinkepadaanak PemohonI dan Pemohon II bernama Yuna Sanra Dewi binti Agusriadi, umur18 tahun, untuk menikah dengan Purna Irawan bin Suadi;
3.Membebankan kepadaPemohonI dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp110.000,00 (seratus sepuluh puluh ribu rupiah);
Register : 13-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0169/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Imam Susanto bin Suadi) terhadap Penggugat (Tuti Susanti binti Takdim);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
Register : 02-05-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PA SANGATTA Nomor 282/Pdt.G/2023/PA.Sgta Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
28 — 18
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Zulfikar Amin bin Lukman Amin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asnah binti Suadi) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
Register : 19-02-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 0661/Pdt.G/2024/PA.Bks Tanggal 19 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 0
49 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zaenal Abidin bin Nawir) terhadap Penggugat (Lisa Sulastri binti Suadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus
Register : 11-06-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2713/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 2 Maret 2016 — penggugat tegugat
14 — 5
14 — 5
HILUQMAN SUADI, MH. dan Drs. KHARIS,sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh MOH. FARHUDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti serta KuasaPenggugat tanpa hadirnya T ergugat:;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISLC L1. Drs. HLUQMAN SUADI, MH. Drs. H. FAHRUDIN, MH..L2. Drs. KHARIS. PANITERA PENGGANTICLMOH. FARHUDIN, SH.Perincian Biaya Perkara : 1.
Putus : 13-12-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 757 K/Ag/2018 Tanggal 13 Desember 2018 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amran Suadi, S.H., M.H.,M.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Yasardin, S.H., M.Hum. dan Dr. H. Abdul Manaf, M.H.,Halaman 4 dari 5 hal. Put. Nomor 757 K/Ag/2018HakimHakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri paraHakim Anggota tersebut dan Dr. M.
Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.ttd.Dr. H. Abdul Manaf, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. M. Fauzi Ardi, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Materai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 757 K/Ag/2018
Register : 20-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 999/Pdt.G/2013/PA.Jpr Tanggal 20 Agustus 2013 — KARTUBI BIN DANAR VS SITI NGATINAH BINTI NAWAWI
9 — 3
9 — 3
LUQMAN SUADI, MH. dan Dra. HjNURFADHILATIN masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkanoleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh BANAJI, SH.sebagai Panitera Pengganti dengan hadirnya Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. LUQMAN SUADI,MH.Drs. H. SOFI'NGI, MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiDra. Hj. NUR FADHILATIN BANAJI, SH.Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 07-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 11 Mei 2015 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
LUQMAN SUADI, M.H. serta Drs. H. MAHLI, SH. sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi TOHARUN,S.Ag, SH. sebagai Panitera Pangganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota , Ketua Majelistid ttdDrs. LUQMAN SUADI, M.H. Drs.FUAD AMIN. MSI.Putusan nomor; 1677/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 6 dari 7ttdDrs. H. MAHLI,SH.Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 01-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2154/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DWI ARYANTO Bin SOEYONO) terhadap Penggugat (ETA KURNIANI Binti SUADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )
Register : 19-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0154/Pdt.P/2019/PA.Bkl Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Zainal Abidin bin Madali) dengan Pemohon II (Yuliani binti Suadi) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2015 di Desa Sendang Laok, Kecamatan Labang Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000 ,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Register : 23-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5500/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (BUDI HARYANTO Bin GANI) terhadap Penggugat(WIDIAWATI Binti SUADI);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 841000,00, ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
dalildalil gugatan Penggugat, namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Sumatri bin Suadi
Register : 11-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 443/Pdt.P/2019/PA.Sbs Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Penetapan No. 443/Pdt.P/2019/PA.Sbsadapun yang menjadi saksi adalah Suadi dan Saril, dengan maskawinberupa Subang emas seberat 1 gram 2 mili dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus masih dalam ikatan pernikahan yang sah denganseorang lakilaki bernama Wewendi bin Suherni dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;Bahhwa antara Pemohon dan Pemohon II menikah siri disebabkan statusPemohon II masih terikat
kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim akan memeriksa lebih lanjut permohonanPara Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiliki kKedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Murni, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Suadi