Ditemukan 1265 data
314 — 246
Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Gunung SahariUtara 01 Pagi Sadiyo;halaman 34 dari 77 halaman Putusan Nomor : 307/G/2016/PTUN.JKT.7.
Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Gunung SahariUtara 01 Pagi Sadiyo;g. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Kartini 01Saprin;h. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Karang Anyar 03Pagi Sarmidi;i. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Pasar BaruKosong 05 Rohani Sihaloho;y. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Pasar Baru 11UU.Suhud;k. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Karang Anyar04 Petang Marlena;halaman 35 dari 77 halaman Putusan Nomor : 307/G/2016/PTUN.JKT..
(lima ribu rupiah) per siswa untuk siswa baru sebagaipengganti transport pengiriman buku raport itu justru oleh Kepala Seksi saat itudijabat oleh Lambok Situmeang dilarang, keterangan tersebut sama denganketerangan saksi Penggugat Lambok Rohani Situmeang yang bernama Roida,UU Suhud dan Yayah L Chaeriah dan keterangan tersebut sejalan pula denganketerangan saksi Penggugat/Empoh dalam perkara Nomor: 306/G/2016/PTUNJKT yaitu saksi Sarmidi dan Sadiyo yang pada prinsipnya memberikanketerangan bahwa tidak
46 — 8
Saksi Daryanto Bin Sadiyo :Bahwa saksi yang melakukan pemeriksaan dokumen kapalnelayan ;Bahwa Kapal terdakwa tidak ada surat suratnya ;Bahwa kapal yang saksi periksa milik Pak Rudi ;Bahwa kapal tersebut membawa logistik makanan, minumanmineral, biskuit, indomie dan BBM Solar ;Bahwa saksi melakukan penyisiran bertiga dengankomandan saksi dan saksi Asep ;Bahwa dokumen yang diperlukan untuk kapal Nelayanadalah surat PAS yaitu izin untuk kapal berlayar atausurat persetujuan untuk berlayar ;Bahwa kapal
85 — 8
SUKINO, BAMBANG SUMARYONO, SISWOYO BIN SADIYO,KERTOWIYONO BIN NGADI, SUKIMAN BIN KOREJO dengan demikianobyek sengketa perkara ini adalah tanah pekarangan dantanah tegal sengketa tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkanbahwa tanah obyek sengketa tersebut di atas adalah hartapeninggalan/warisan dari Pokaryo yang belum dibagi waris;Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat tersebut di atas,ternyata disangkal oleh Para Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian yang menjadisubstansi
Agraria Nomor 5 Tahun 1960tanah sengketa adalah tanah sanggan yang tunduk/diatur olehketentuan Rijsblaad Kasunanan Surakarta Nomor 9 Tahun 1938;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai bukti letter C desa(bukti P.1) bahwa tanah sengketa tertulis atas nama Pokaryodan hal tersebut bersesuaian dengan keterangan para saksidi bawah sumpah Sukino, Bambang Sumaryono, Sukiman BinKorejo yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah sengketaadalah peninggalan Pokaryo dan sesuai pula denganketerangan saksi Siswoyo Bin Sadiyo
71 — 24
HARMIYATI Binti SADIYO 6. NUR CHAMDI 7. SUNARTO yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
HARMIYATI Binti SADIYO (disumpah), menerangkan sebagai berikut :15Bahwa saksi bekerja Swasta (warung nasi) dan ia mengertidijadikan saksi dalam perkara Terdakwa ini sehubungan saksi telahmenyuruh terdakwa untuk memasang instalasi listrik dari rumahsaudari Sulastri ke warung milik saksi dan mengakibatkan orangmeninggal dunia karena tersengat aliran listrik yang disambungoleh terdakwa tersebut;Bahwa yang menjadi korban akibat tersengat aliran listrik tersebutbernama Sdr.ASGAR MAEDADI,SE pekerjaan sebagai
21 — 6
SADIMAN Bin SADIYO Bahwa telah terjadi kehilangan (hewan sapi) pada hari Minggu tanggal 22Desember 2013 sekira pukul 03.00 Wib di kandang sapi yang letaknyadibelakang rumah alamat di Kampung Ono Harjo Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah.; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu) ekor sapi betinawarna putin umur 9 (Sembilan) tahun.; Bahwa cara pelaku melakukan mengambil (newan sapi) yaitu tidak mengetahuinamun ketika saksi datang kerumah saksi Ngatrio, saksi melihat
29 — 4
karena kayu simbitan dimana kayu simbitan tidakperlu suratsurat dan saksi CIPTANO juga nantinya akan mengawal truk terdakwauntuk keamanannya;Bahwa saksi diperlihatkan fotofoto barang bukti berupa (satu) unit mobil truckMitsubishi warna kuning dengan Nopol AG 9351 UR, beserta tumpukan kayu jenisulin dalam bentuk pacakan dan saksi membenarkannya sebagai milik terdakwa;;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi CIPTANO bin (Alm) SADIYO
13 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Egif Musikun bin Parta Muhroji) terhadap Penggugat (Susiyanti binti Sadiyo) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
HANDRY SULISTIAWAN,SH
Terdakwa:
SANTI WINAHYU Alias SANTI Binti SANDIYO
33 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Santi Winahyu Alias Santi Bin Sadiyo tersebut diatas, terbukti sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfataan dan mutu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila
39 — 4
mempercepat laju sepeda motornya kemudian saya teriakiorang tersebut dan kemudian pakan ternak tersebut terjatuh dari sepeda motor dantidak lama lagi warga sekitar datang dan ikut mengamankan orang tersebut.Bahwa sebelumnya sudah pernah 2 (dua) kali kehilangan, sekitar 2 (dua) bulanyang lalau, saya kehilangan 8 (delapan ) sak pakan ayam, kemudian sekitar setengahtahun yang lalu saya kehilangan tabung gas elpiji 12 kg;Bahwa ada 2 (dua) orang pegawai saksi yang tinggal di kandang yaitu saksiNARTAM dan SADIYO
21 — 3
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoni Kamra bin Kanun)terhadap Penggugat (Putri Setyowati binti Sadiyo
22 — 5
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Mengijinkan kepada Pemohon (BAMBANG EDI KUNCORO bin TJIPTO OETOMO) untuk menjatuhkan talak satu raj,i terhadap Termohon (PURWATMI binti SADIYO) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
Dalam Rekonpensi.
15 — 2
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;
- Memberi izin kepada Pemohon Dalam Konvensi (Parmin bin Sadiyo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Dalam Konvensi (Rina Purwasih binti Dwi Purwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;
11 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Saleh bin Neman) terhadap Penggugat (Suminem binti Mangun Sadiyo) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan
30 — 6
Panitera pengganti Pada Pengadilan Negeri Sleman, SADIYO, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dan Terdakwa ;Hakim hakim anggota Hakim KetuaCHRISTINA INDARWATI, SH,MH. AYUN KRISTIYANTO, SH.HENDRI IRAWAN, SH.MH.Panitera PenggantiBAYU KUNCORO, SH.Hal. 19 dari 19 hal. Putusan No. 264/Pid.Sus/2015/PN Smn.
58 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sadiyo;Untuk selanjutnya mohon disebut objek sengketa ;Bahwa dari tanah seluas + 3790 m? (tiga ribu tujuh ratus sembilan puluh ribumeter persegi) yang telah dipecah menjadi dua (2) bagian seperti tersebut diatas, kKemudian tanah bagian yang kedua (Il) yaitu seluas 2.930 m? (dua ribusembilan ratus tiga puluh meter persegi), juga telah bersertifikat yangdiatasnamakan alm. Mujimah, dengan alas hak jual beli antara alm. MangunWiharjo (bapak) dengan almh.
M. REZEKI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
Jemy Adi Alias Jimy Bin Jumadi
78 — 5
Saksi HERI SISWANTO Als HERI Bin SADIYO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dalam persidanganini sehubungan dengan peristiwa pencurian di Jalan A.Yani Kel.MelayuKec. Teweh Tengah Kab.
27 — 11
., Panitera Pengganti serta dihadiri oleh SADIYO, SH., JaksaPenuntut Umum dan terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,21SUSWANTI, SH., MHum. PUTUT SETIYONO, SH.ANDREAS PURWANTYO S,SH.,MH.Panitera Pengganti,YARNI HARTATI, SH.
DAVID S.HALOMOAN MANULANG,SH.,MH
Terdakwa:
Junaidi alias Nusi bin Salim
27 — 15
Saksi Haryanto Bin Sadiyo dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebutpada hari senin tanggal 15 juli 2019 sekira jam 13.30 wib di arealperkebunan sawit PT. PLP Kp. Pakuan Ratu Kec. Pakuan Ratu Kab.
81 — 8
Saksi DJOMO bin SADIYO :Bahwa awalnya saksi bersama dengan Dadang Iskandar mengobrol diwarung kopi Desa Kapuan tentang truknya yang disewa oleh Terdakwa,dan korbanpun tertarik untuk menyewakan truknya ;Bahwa sewaktu. Terdakwa datang ke warung kopi, lalu saksimemperkenal saksi kepada Terdakwa ;Bahwa Terdakwa kemudian mendatangi rumah korban untuk menyewatruk miliknya dan Terdakwa menyatakan sebagai staf PT.
26 — 9
FIRMANSYAH kemudian dibawa oleh terdakwa untuk mengangkut kayu;Bahwa saksi diperlihatkan fotofoto barang bukti berupa (satu) unit mobil truckMitsubishi warna kuning PS 125 dengan Nopol DA 1162 AF, beserta tumpukan kayujenis ulin dalam bentuk pacakan dan saksi membenarkan mobil truk tersebut sebagaimiliknya;halaman 7 dari 19 halamanPerkara Nomor 246/Pid.B/2013/PN.Kgn.Saksi CIPTANO bin (Alm) SADIYO, yang atas persetujuan terdakwaketerangannya dibacakan dan keterangan tersebut pada pokoknya sebagai