Ditemukan 5037 data
66 — 6
Abukori dalam perkara ini berkedudukan sebagaiPenggugat IV2.2.PANI telah menikah dengan seorang lakilaki bernama PARTO SAPARdengan mempunyai Seorang anak bernama NARTI dan telahmeninggal sebelum menikah sedangkan PANI dengan PARTO SAPARKe duanya juga telah meninggal;2.3.DIRAH telah menikah dengan seorang lakilaki bernama DINU danKeduanya telah meninggal dengan tanpa mempunyai anak ;3.
Bahwa dari istri Pertama Bp.Pardi Pawirorejo mempunyai 3(tiga )orang anak yaitu : BINI, PANI dan DIRAH.4. Bahwa dari istri yang kedua Bp.Pardi Pawirorejo mempunyai6(enam) orang anak yaitu : TUMIRAH, BASAR, ABI, AJI, JIRAH danTUKIR.Bs Bahwa Para Penggugat adalah anak dari BINI sedangkanNGATIJAH (Tergugat 1) dan KADARIYAH (Tergugat V) adalah anak dariABI sedangkan Tergugat (TergugatVI) adalah anak dari AJl .6.
10 — 1
PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak, yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh :MUBEYYIN bin SARNAWI, Umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Supir Taksi, bertempat tinggal di Jalan DanauSentarum Gang Suka Mulya Nomor. 11 RT.003 RW. 027 KelurahanSungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, sebagaiPemohon I;DANDETRIANA binti PANI
14 — 1
Pani, S);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000. (lima ratus enam belas ribu rupiah).
Pani S, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiPemadan Kebakaran, tempat tinggal di Rusun Damkar Blok F LT V/6RT.012 RW.005, Kelurahan Cengkareng, Kecamatan CengkarengJakarta Barat, menerangkan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tegugat karena saksi adalahsaudara (kakak kandung) Penggugat, dan kakak ipar Tergugaty; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula dalam keadaan baik dan harmonis; Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat
Pani S, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal jalan Raya Joglo RT.011 RW.002, Kelurahan Joglo,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat, dan kakak ipar Tergugat;Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat keadaanrumah tangganya mulai kurang harmonis, ditandai dengan seringyaterjadi pertengkaran antara keduanya;Bahwa akibat dari itu antara keduanya
Pani, S);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KembanganKota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000.
MAULIDA AFRIANTY
26 — 3
Maulida Afrianty (P.4);Terhadap fotocopy suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya dan masingmasing telah dibubuhi materai yangcukup, sehingga dapat diterima sebagai bukti sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pemohon juga menghadapkan 2 (dua) orang saksikepersidangan yaitu Saksi Sukeri Pani dan saksi Badariah masingmasing di bawahSsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sama yaitu : Bahwa pemohon adalah keluarga dengan saksi ; Bahwa benar pemohon
dikabulkan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahanakwa maksud permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas.Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mohon agar pengadilanmengabulkan permohonan pemohon untuk melakukan perubahan akte pemohondari semula orang tua pemohon dari saudara SYARIFUDDIN dirubah menjadikandung dari saudara SULAIMAN MARI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmenyerahkan suratsurat bukti tertanda P.1 s/d P3 dan 2 (dua) orang saksi yaituSaksi Sukeri Pani
15 — 1
Ali Sofwan danAlfi Zuhri, S.Ag sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis serta dihadiri olehHakimhakim Anggota dan Erwan Pani, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisAbd. Samad A. Aziz, SHHakim Anggota,Drs. H.
Ali SofwanRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpErwan Pani, SH0,30.000,150.000,5.000,6.000.191.000,Hakim Anggota,Alfi Zuhri, S.Ag
16 — 9
Bukti P2 s/d P6 sesuai dengan aslinya serta semuanyatelah dibubuhi materai yang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebutdapat diterima sebagai bukti surat di persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Pemohon sedangkan photocopynya dihimpun dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa di persidangan disamping bukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi untuk didengarketerangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon, yaitu SaksiABDUL SALAM bin PANI
Saksi ABDUL SALAM bin PANI : @ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwa benar, pemohon membutuhkan akta kelahiran untukanaknya, berhubung karena pemohonterlambat untukmencatatkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, maka di perlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri Kendal; Bahw nar istri Pemohon bernama KOMSATUN : Bahwa benar, Pemohon yang dalam perkawinannya denganistrinya tersebut telah dikarunia 3 (tiga) orang anak, yaitu 1.SITLMAHMUDAH, 2.
62 — 8
naib/penghulu dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoto ; e Bahwa antara Pemohon dengan istri Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; e Bahwa selama menikah Pemohon dikaruniai 2 orang anak tapi yang satumeninggal, sedang yang masih hidup bernama TAMSIH ;; e Bahwa sekitar tahun 1965 Pemohon bercerai dengan PANI
naib/penghulu dari Kantor Urusan Agama KecamatanDander Kabupaten Bojonegoro ; e Bahwa antara Pemohon dengan istri Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama menikah Pemohon dikaruniai 2 orang anak tapi yang satumeninggal, sedang yang masih hidup bernama TAMSIH ; e Bahwa sekitar tahun 1965 Pemohon bercerai dengan PANI
35 — 1
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi Erwan Pani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Zulfahmi Mulyo Santoso, S.E.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,M. Khusnul Khulugq, S.Sy.
Affi Nurul Laily, S.H.I.Panitera Pengganti,Erwan Pani, S.H.Rincian biaya:Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Spn1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000 .3. Biaya Panggilan : Rp. 545.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Spn
20 — 5
kuasahukumnya untuk mengucapkan ikrar talak, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa selama tenggang waktu 6 (enam) bulansejak hari sidang untuk penyaksian ikrar talak tanggal 6Desember 2010 sampai dengan tanggal 4 Juli 2011, Pemohontetap tidak datang menghadap untuk mengucapkan ikrartalak atau tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasahukumnya untuk mengucapkan ikrar talak dalam tenggangwaktu. yang telah ditetapkan oleh undangundang makaUnt uk salinan yang sana bunyi nya DI eh PANI
24 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sandi Hari Pradana bin Suharto) terhadap Penggugat (Nila Widia Ningsih binti Pani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.389000,00 ( tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).
17 — 15
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (PANI NURCAHYA Binti DANI) untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama (SARDI SUKMAWIJAYA Bin SUKIM) di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buahdua, Kabupaten Sumedang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
15 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (PANI NURCAHYA Binti DANI) untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama (SARDI SUKMAWIJAYA Bin SUKIM) di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buahdua, Kabupaten Sumedang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
60 — 46
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (RONIYAN NOOR bin HARRI PANI), terhadap Penggugat (FITRIAH ANDRIANI binti ZULKIFLI);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah).
191 — 121
Sahrul Fadli dan saksi II.Agus Pani hendak pulang kerumah. Kemudian Pada saat korban tiba di jalan rayadepan sekolah Madrasah Tsanawiyah NW Pringgasela secara tibatiba terdakwalangsung berdiri ditengah jalan sambil berjogedjoged sehingga korban kaget danspion sepeda motor korban menabrak pinggang terdakwa, sedangkan korban dankedua kawan yang diboncengnya jatuh dengan posisi badan tertindih oleh sepedamotor yang dikendarainya.
Lotim;Bahwa awalnya saksi membonceng dua kawan saksi (MUHAMMADSAHRUL PADLI dan AGUS PANI) dengan menggunakan sepeda motordengan maksud hendak pulang kerumah setelah pergi ke Anjani, setibadidepan jalan raya depan sekolah MTS NW Pringgasela spion sepeda motorsaksi mengenai badan dari Terdakwa karena dia berjoget ditengah jalanakibatnya kami terjatuh dan ditindih sepeda Motor ;Bahwa kemudian Terdakwa menghampiri saksi lalu memukul saksi denganmenggunakan tangan mengepal dibagian kepala dari arah utara
Terhadap kedua teoritersebut dapat diambil persamaan bahwa kedua teori tersebut mengakui bahwadalam kesengajaan harus ada kehendak untuk berbuat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dan Terdakwa sertadari faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwa telah terjadi pemukulan padapada tanggal 1 Januari 2016 sekitar pukul 02.00 Wita ketika itu saksi korban sedangmengendarai sepeda motor dengan membonceng kedua kawannya yakni saksi M.SAHRUL FADLI dan saksi AGUS PANI yang hendak pulang
11 — 3
Memberikan dispensasi kepada IKKE ALFIYANTI binti SUMARDI untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama SETYO ADI PRANOTO bin PANI;
3. Membebankan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
20 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yona Priska bin Supraini) terhadap Penggugat (Pani Ovia binti Ermiadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);
29 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Legimin bin Pani) terhadap Penggugat (Atmiati Alias Atmiyati binti Tarsim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah).
34 — 25
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Afriyadi bin Ramli ) terhadap Penggugat ( Pani Permata Sari binti Muslim );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp348000,00 ( tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah);
17 — 18
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD HASYIM SHOHIBI BIN ROHIMIN) terhadap Penggugat (PANI OKTAVIANI BINTI SYAMIRUDIN);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Sumber tahun anggaran 2023;
17 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Rifki Fauzan bin Mohamad Ruki Sudiat) terhadap Penggugat (Pani Pitria binti Ali Gunawan);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)