1323/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perkara antara :Penggugat, Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal Dusun ...........

Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1323/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 13sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ............. /1991 tanggal 17Januari 1991 .2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 21 tahun;4.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1323/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 139.

H.TAMATZAIFUDIN,Drs.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAbdul Rachman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1323/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 13Drs. H. MUH. YUSUF. HS, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.

Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1323/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 13

1323/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.1323/Pdt.G/2018/PA.

1323/P/2012/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1323/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :AKIP FAUL MUHTADIN Hari Penetapan R ABUTanggal 04 JULI 2012Susunan Persidangan : 1. DIDIEK BUDI UTOMO, S.H. ....... ...000 Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA................

Bahwa dalam pernikahan tersebut Orang Tua PemohonHal 1 dari 10 Penetapan No.1323/Pdt.P/2012/PN.Kdldikaruniai anak lakilaki bernama AKIP FAULMUHTADIN, lahir di Kendal pada tanggal 12Februari 1991;3. Bahwa MASKON pada tanggal 16 September 2005, telahmeninggal dunia dikarenakan sakit, hal ini sesuaidengan Surat Kematian Nomor : 40/VI/2012, tanggal20 Juni 2012 yang dikeluarkan Kepala Desa Caruban,Kecamatan Ringinarum, Kabupaten Kendal;4.

;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makadengan ini perkenankanlah Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kendal agar berkenan memeriksapermohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikanPenetapan sebagai berikutHal 2 dari 10 Penetapan No.1323/Pdt.P/2012/PN.Kdl1.

Surat Keterangan Nomor : 612/VI/12 dari PemerintahKabupaten Kendal, Kecamatan Gemuh, Desa Caruban, (bertanda bukti P1);Hal 3 dari 10 Penetapan No.1323/Pdt.P/2012/PN.Kdl2. Photocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AKIP FAULMUHTADIN, ( bertanda bukti P2);3. Photocopy Kutipan Akta Nikah No.746/1973, tanggal08 Nopember 2008, ( bertanda bukti P3);4, Photocopy Surat Keterangan Ralat NomorKk.11.24.04/PW.01 /853/2008 tertanggal 3 Nopember2008, (bertanda bukti P4);5.

Saksi : IDA TRI ERNANINGSIH, umur 46 tahun, bertempat tinggal di Desa CarubanHal 4 dari 10 Penetapan No.1323/Pdt.P/2012/PN.Kdl2.RT.003/RW.O0O01 Kec.

1323/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.KjnZt :seer7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Sumurbandung.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Kjnmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, laludibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Suratsurat :1.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Kjnkeduanya sudah tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugatsudah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu secara jelas dan pasti sebab Penggugatdengan Tergugat berpisah, yang saksi tahu hanya Penggugat danTergugat telah hidup berpisah.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Kjndalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.KjnDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Saefudin, M.HPanitera Pengganti,Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 301.000,00,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1323/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1323/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.TgrsAza WES %ea BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan

telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal dan ia telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahHal. 5 dari 8 hal Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.Tgrsdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Demak dan Kantor Urusan AgamaHal. 6 dari 8 hal Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.TgrsKecamatan, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Ahmad Yani, S.H.Panitera PenggantiPariyanto, S.H.Hal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.TgrsPerincian biaya :e Pendaftaran > Rp 30.000,00e ATK Perkara > Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 500.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

1323/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Badengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0222/062/IV/2014 tanggal28 April 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Ba2.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.BaQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Bahuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muridi, M.H. Drs. Bakir FuadiHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.S.I.Panitera Pengganti,Anas Mubarok, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Ba

1323/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1323/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1323/Padt.G/2016/PA.

1323/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, 10 Februari 1989, umur 32(tiga puluh dua) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA (SekolahLanjutan Tingkat Atas), pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, dalam

/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O1 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 05Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bukti Surat. 1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1323/Padt.G/2021/PA.Sdn2.Kabupaten Lampung Timur, nomor XXX, tanggal 20 Agustus 2015, telahdinazzegelen di Kantor Pos dengan meterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.1;1.2.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

Rifqiyatunnisa, S.H.I.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 825.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sdn Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1323/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Smd> rear. it SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 18Desember 1983, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Samarinda sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX,

Bahwa sebelumnya Penggugat dan Tergugat telah menikah secaraagama, kemudian Penggugat dan Tergugat kembali menikah padaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Smdtanggal O7 Januari 2019 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0008/008/I/2019 tanggal O07 Januari 2019;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa selama pernikahan sirri tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak.Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Smd4. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 29 Juli 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.SmdH. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Smd

1323/Pdt.G/2021/PA.Bm

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Xxxxlahir tanggal24072019; belum berumur 12 tahun (belum mumayyiz), maka PenggugatHalaman 2 / 13 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Bmmemohon untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh anak demiterjaminnya pertumbuhan mental dan psikologis anak tersebut;8.

Bukti Saksi.Halaman 4 / 13 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.BmSaksi pertama, xxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 03 RW, 02 XxxxKecamatan XxxxKota Bima.

.; Bahwa, saksi tahu setelah berpisah Penggugat tinggal diLingkungan Waki RT.0O6 RW.002 Kelurahan Manggemaci KecamatanHalaman 6 / 13 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.BmXxxx Kota Bima.

M.H.Halaman 12 / 13 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.BmHakim Anggota,Dani Haswar, S.HI. Panitera Pengganti,Fitriatunnisa, S.H.Perincian biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama P & T Rp 20.000,c. Redaksi :Rp 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 10.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Sumpah >: Rp 25.000,5. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 70.000,6.

Meterai :Rp 10.000,Jumlah >: Rp 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Bm

1323/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1323 /Pdt.G/2019 /PA Sda.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1323 /Pdt.G/2019 /PA Sda.

Putusan No.1323 /Pdt.G/2019 /PA Sda.Jo.

Putusan No.1323 /Pdt.G/2019 /PA Sda.Jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertinbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;=glLry eluy ee za ee a ats gl z 14 ih cal Lash gt. Wh Mit1 =kk ate 7 z be a ;onl ii! Lyall cg 114 = a2 Ez i = 45!

Putusan No.1323 /Pdt.G/2019 /PASda.Panitera Pengganti,Drs. Jureimi AriefAbdus yukur, S.Sos., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 390.000, Redaksi Rp 10.000.Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam riburupiah)Hlm.11 dari 11 him. Putusan No.1323 /Pdt.G/2019 /PASda.

1323/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Dan saat itu Abdullah memberi kami waktu untuk berpikirHalaman 26 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 1323/PID.SUS/2020/PN.JKT.UTR.ikut bergabung atau tidak hingga besok hari. Dan yang setuju Siap bergabungadalah saksi, Suparman, Fadli dan Terdakwa Rahman Alias DG.

Yaitu bahandasar untuk membuat peledak Menurut Suparman dia menerima pesan dariAbdullah untuk menyiapkan cairancairan tersebut sehingga SuparmanHalaman 27 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 1323/PID.SUS/2020/PN.JKT.UTR.meneruskan pesan tersebut kepada kami.

Saat itu kami sudahHalaman 28 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 1323/PID.SUS/2020/PN.JKT.UTR.membawa semua perlengkapan sementara Terdakwa Rahman Alias DaengLoi dan Rustan berbocengan dan menunggu di mesjid di pinggir jalan poros.Kemudian saksi bersama Fadli, Anmad dan Suparman datang menjemputTerdakwa Rahman Alias Daeng Loi dan Rustan di Masjid.

Setelah itu mobil kembali berangkatdan Yadin yang menyetir mobil tersebut hingga tiba di kompleks mesjid di MajeneHalaman 40 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 1323/PID.SUS/2020/PN.JKT.UTR.Prop.

Halaman 57 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 1323/PID.SUS/2020/PN.JKT.UTR.

yang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik No.1323/Pasar Baru Pecahan dari Sertifikat Hak Milik No. 151/Pasar Barutersebut, maka sangatlah jelas keberadaan Hak Milik Penggugat sebagaiAhli Waris yang sah dari Almarhumah lou Nur binti Muhammad Ali Badjenedatas sebagian (198,70 M? ) dari Obyek tanah seluas 628 M? sebagaimanayang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik No. 1323/Pasar Baru tersebut ;9.

SRI MATILDA dalam SertifikatHak Milik No. 1323/Pasar Baru).17.Bahwa atas tindakan Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.1323/Pasar Baru atas nama SRI MATILDA Penggugat menjadi sangatdirugikan karena tindakan penerbitan Sertifikat Obyek perkara a quo yangdilakukan oleh Tergugat tersebut dapat mengancam hilangnya hak milikPenggugat atas tanah seluas + 198,70 M? dari tanah seluas 628 M?

Bank Mega.Tbk ;20.Bahwa tentunya perubahan Sertifikat Hak Milik No. 1323/Pasar Baru tersebutyang menjadi atas nama SRI MATILDA dan/atau sekarang sedang dibebanihak tanggungan peringkat pertama No. 1986/2005 atas nama PT.

Menyatakan batal/tidak sah Sertifikat Hak Milik No. 1323/Pasar Baruterhadap atas tanah sebagian tanah seluas + 198,70 M? milik Penggugatatas nama Nur binti Muhammad Ali Badjened dari tanah seluas 628 M? didalam Sertifikat Hak Milik No. 1323/Pasar Baru tersebut yang telah menjadiatas nama SRI MATILDA yang dibebani Hak Tanggungan PeringkatPertama No. 1986/2005 atas nama PT. Bank Mega Tbk, yang dikeluarkanoleh Tergugat ;3.

Menghukum Tergugat untuk mencabut penerbitan Sertifikat Hak Milik No.1323/Pasar Baru atas nama SRI MATILDA atas sebagian tanah seluas +198,70 M? milik Penggugat atas nama Nur binti Muhammad Ali Badjeneddari tanah seluas 628 M? yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.1323/Pasar Baru tersebut ;4. Menghukum Tergugat untuk memecah bagian Sertifikat Hak Milik No.1323/Pasar Baru atas nama SRI MATILDA yang dibebani Hak TanggunganPeringkat Pertama No. 1986/2005 atas nama PT.

1323/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No. 1323/Padt.G/2021/PA.SrgMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat dapat dikualifikasikan ke dalam alasanperceraian menurut ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1323/Padt.G/2021/PA.SrgMenimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah serta orang dekat dengan salah satu pihak,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1angka 3e HIR. jo. Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.

Putusan No. 1323/Padt.G/2021/PA.Srgsaling tidak memenuhi hak dan kewajiban sebagai suami isteri, maka rumahtangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, sedangkan upaya perdamaiandengan maksud agar dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga telahdiupayakan akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No. 1323/Padt.G/2021/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Drs. H. Anmad, M.Hum sebagai KetuaMajelis, Drs. Abd. Hamid dan Dra. Hj.

Putusan No.1323/Padt.G/2021/PA.Srg Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ............... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1323/Padt.G/2021/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Gsg. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah;

1323/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.GsgsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON,TERMOHON,umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun 01, RT.002, RW.001,Desa Kuto Winangun, Kecamatan Sendang Agung, KabupatenLampung Tengah, dalam hal ini telah memberikan

KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan register Nomor0623/SKH/2020/PA.Gsg tanggal 27 Juli 2020, sebagai Pemohon;melawanumur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun 01, RT.002,RW.001, Desa Kuto Winangun, Kecamatan Sendang Agung,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 7, Putusan Nomor 1323

/Pdt.G/2020/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Termohon susah di atur;Halaman 2 dari 7, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Gsgd. Termohon tidak mau ikuti nasehat Pemohon;e. Termohon tidak pernah menghormati Pemohon sebagai Suami;7.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 7 dari 7, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1323/Pdt.G/2020/PA.PO

PoBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo,tanggal 31 agustus 2020 di bawah Register Perkara Nomor : 1323 / Pdt.G/ 2020 / PA.Po pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa bulan Januari 2014 Penggugat berangkat lagi ke Taiwandan pulang bulan Pebruari 2017 berkumpul dengan Tergugat tapiselalu cekcok dan sudah ada masalah, di rumah 2 bulan setelah ituberangkat lagi dan pulang terakhir bulan Juni 2020; Pada saat pulangini Penggugat pernah berkumpul di rumah Tergugat selama 10(Sepuluh) hari tapi Sudah pisah ranjang ;Halaman 2 dari 13 Perkara nomor : 1323/Pdt.G/2020/PA. Po6.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara inidiputus dengan seadiladilnya.Halaman 4 dari 13 Perkara nomor : 1323/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Register Akta Nikah, nomor : 66/18/III/2009 tanggal 25 Maret2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, bermaterai Rp. 6.000,Halaman 5 dari 13 Perkara nomor : 1323/Pdt.G/2020/PA.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 851.000,(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 13 Perkara nomor : 1323/Pdt.G/2020/PA. Po

1323/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1323/PdtG/2016/PA.Sda.3.

Putusan No. 1323/PdtG/2016/PA.Sda.Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 20092012yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat.Bahwa Keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.

Putusan No. 1323/PdtG/2016/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1323/PdtG/2016/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT );3.

Putusan No. 1323/PdtG/2016/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Ttd.Dwi Hernasari, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 360.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1323/PdtG/2016/PA.Sda.

1323/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 23 Nopember 2016 dihadapanpegawai Pencatat Nikah Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban telahPutusan, Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 27 Hal.dilangsungkan perkawinan antara Pemohon (PPPP (Alm) )denganTermohon (TTTT) sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : 0890/070/X1/2167 tanggal 23 Nopemberi 2016;2.

Bahwa selama rujuk tersebut, Termohon dan Pemohon kumpulsecara normal dan melakukan hubungan layaknya suami istri.Putusan, Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 27 Hal.Sehingga dapat dikatakan, hubungan antara Termohon denganPemohon adalah romantis romantis saja, tak ada percekcokan danpermasalah yang serius antara Pemohon dengan Termohon.ts Bahwa pada saat Permohonan Cerai Talak ini diajukan dengannomor perkara No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Termohon telahmengandung anak hasil pernikahan antara

Memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tuban cq MajelisHakim Pemeriksa Perkara a quo untuk selanjutnya menyebut TermohonPutusan, Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 5 dari 27 Hal.sebagai Penggugat Rekonvensi dan Pemohon sebagai TergugatRekonvensi.3. Bahwa dalam Gugatan Rekonvensi ini adalah satu kesatuan danbersifat mutatis mutandis dengan Jawaban Perkara Konvensi yang telahTermohon sampaikan diatas.4.

Mutah sebesar Rp 3.000,000,00 (tiga juta rupiah);Putusan, Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 25 dari 27 Hal.b. Nafkah iddah sebesar Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratusribu rupiah);c. Nafkah madliyah sebesar Rp 1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah);dibayar sebelum pengucapan Ikrar Talak;3.

SUFIJATI, MH.Panitera Pengganti,Putusan, Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 26 dari 27 Hal.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,00*y Proses Rp 50.000,00a Panggilan Rp 600.000,00i. Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 691.000,00 (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 27 dari 27 Hal.

1323/Pdt.G/2020/PA.Wno

Yogyakarta sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 24 November 2020 mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1323/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 202010 Januari 2019, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda cerai anak 1 (Satu).. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah kost di KecamatanWedi, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah, selama lebih kurang 6(enam) bulan..

No. 1323/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 2020pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 26November 2020 dan tanggal 03 Desember 2020 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan

No. 1323/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 2020Akibatnya sejak bulan Juli tahun 2019 Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat hingga sekarang.

No. 1323/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 2020Puji Setyaningsih, S.HRincian Biaya Perkara1234.56 Biaya Pendaftaran 30.000,00Biaya Proses 75.000,00Biaya PNBP Panggilan 20.000,00Biaya Panggilan 400.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 1323/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 2020

1323/Pdt.G/2019/PA.Stb

/Pdt.G/2019/PA.Stb.pada tanggal 02 September 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 16 Februari 2014 diKecamatan Salapian, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Stb.063/26/II/2014 tanggal 17 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Salapian;2.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di alamat Termohon Tersebut di atas

;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Stb.

Pasal 145 ayat (1) dan (2)Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Stb.R.Bg jo.

Memberi izin kepada Pemohon (x) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (x) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Stb.4.

,MH.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs.H.A.Shobirin Lubis,SH Drs.H.Amar Syofyan,MH.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Stb.Rincian Biaya Perkara:1.2.3.4.5.JumlahNurleli,SHBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 50.000,00Biaya panggilan Rp470.000 ,00Hak RedaksiRp 10.000 ,00MeteraiRp 6.000 00Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Stb.