Dewa Kuala dengan titik Koordinat S03. 38 26.3 E 105 45 56.5.e Sample pada lokasi Blok M12 Kebun Dewa Kuala dengan titik Koordinat S03. 38 26.0 E 105 46 32.5.Halaman 3 dari 55 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/LH/2016/PN Kag.e Sample pada lokasi Blok H11 Kebun Dewa Kuala dengan titik Koordinat S03. 38 17.2 E105 44 18.0.e Sample pada lokasi Blok L11 Kebun Dewa Kuala dengan titik Koordinat S03. 38 11.5 E105 44 17.8.e Sample pada lokasi Blok 111 Kebun Dewa Kuala dengan titik Koordinat S03. 38 11.2 E 105 44 19.3

Koordinat S03. 38 26.6 E 105 45 58.0.Sample pada lokasi Blok K12 Kebun Dewa Kuala dengan titik Koordinat S03. 38 26.3 E 105 45 56.5.Sample pada lokasi Blok M12 Kebun Dewa Kuala dengan titik Koordinat S03. 38 26.0 E 105 46 32.5.Sample pada lokasi Blok H11 Kebun Dewa Kuala dengan titik Koordinat S03. 38 17.2 E 105 44 18.0.Sample pada lokasi Blok L11 Kebun Dewa Kuala dengan titik Koordinat S03. 38 11.5 E105 44 17.8.Sample pada lokasi Blok 111 Kebun Dewa Kuala dengan titik Koordinat S03. 38 11.2 E 105 44 19.3

S03. 38 26.6 E105 45 58.0;e Sample pada lokasi Blok K12 Kebun Dewa Kuala dengan titik Koordinat S03. 38 26.3 E105 45 56.5;e Sample pada lokasi Blok M12 Kebun Dewa Kuala dengan titik Koordinat S03. 38 26.0 E105 46 32.5;e Sample pada lokasi Blok H11 Kebun Dewa Kuala dengan titik Koordinat S03. 38 17.2 E105 44 18.0;e Sample pada lokasi Blok L11 Kebun Dewa Kuala dengan titik Koordinat S03. 38 11.5 E105 44 17.8;e Sample pada lokasi Blok 111 Kebun Dewa Kuala dengan titik Koordinat S03. 38 11.2 E 105 44 19.3

Sample pada lokasi Blok 111 Kebun Dewa Kuala dengan titik Koordinat S03. 38 11.2 E 105 44 19.3.e Sample pada lokasi Blok L34 Kebun Dewa Somor dengan titik Koordinat S03. 41 31.2 E105 45 57.9.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.7 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000, ( limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kayu Agung, pada hari Senin, tanggal 16 Mei 2016 oleh kamiBAMBANG JOKO WINARNO, S.H. selaku Hakim

Arniyah (Almh) binti Halidi, saudara perempuan kandung, telahmeninggal pada hari Minggu tanggal 21 April 1998, berdasarkanSurat Kematian Nomor 18/STK/II23/206/2020 dan meninggalkananak bernama Abdurahim bin Sukarni;19.3. Abdullah (Alm) bin Halidi saudara lakilaki kandung, telahmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 2 Maret 2000,berdasarkan Surat Kematian Nomor 17/STK/II23/2016/2020 danmeninggalkan seorang anak bernama Muhammad Mukhlis Abdullah;20.

asuransi Penggugat telah batal ataukadaluarsa maka potensi pendapatan dan keuntungan menjadihilang sehingga untuk kerugian immateriil ini Para Penggugatmerasakan keterkejutan atau berkurangnya kenyamanan hidupPara Penggugat sebagai akibat tindakantindakan Para Tergugattersebut diatas, sebagaimana diuraikan di atas, kerugian ini sangatlah tinggi nilainya, tetapi berdasarkan kepatutan dan keadilandapatlah kiranya ditaksir sebesar IDR 23.078.000.000, (duapuluhtiga milyar tujuh puluh delapan juta rupiah)19.3

Baiq Nurul Hikmah (anak perempuan) memperoleh7/48 (tujuh per empat puluh delapan) bagianHarta warisan Lalu Masnun alias Mamiq Hikmah;19.3. Baiq Nikmatul Izzati (anak perempuan)memperoleh 7/48 (tujuh per empat puluh delapanHarta warisan Lalu Masnun alias Mamiq Hikmah;19.4. Baiq Mukminatun Kharunnisa (anak perempuan)memperoleh 7/48 (tujuh per empat puluh delapan)Harta warisan Lalu Masnun alias Mamiq Hikmah;19.5. Lalu) Muh.

P9;Bahwa, Tergugat melakukan penurunan jabatan (demosi) terhadapPenggugat setelah dibatalkannya surat pengunduran diri Penggugatmerupakan bentuk intimidasi terhadap Penggugat, karena sebagai berikut;19.1 Bahwa kebijakan demosi tersebut, tidak mempunyai dasar hukum(baik dalam Peraturan Perusahaan dan Perjanjian Kerja Bersama),dan tanpa alasan yang jelas serta terkesan semenamena;19.2 Kesalahan yang dituduhkan kepada Penggugat yaitu; penggelapantidak terbukti;19.3 Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh

Anik Handayani binti Gisan;19.3. Ismawati binti Gisan;19.4. Andy Kurniawan binti Gisan;19.5. Ari Setyaningsih binti Gisan;20. Menetapkan harta warisan Gisan adalah 2,43 % bagian warisanMastur bin Irdjan;21. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Gisan adalahsebagai berikut:21.1. Hatmaji Heri Santoso bin Gisan mendapatkan 0,69 %bagian;21.2. Anik Handayani binti Gisan mendapatkan 0,35 % bagian;21.3. Ismawati binti Gisan mendapatkan 0,35 % bagian;21.4.

Suharsono bin Mastur;19.3. Sri Wahyuni binti Mastur;2a: Menetapkan Penggugat II berhak mendapatkan wasiat wajibahyang besarnya sama dengan bagian anak perempuan Rukanah lainnya;24. Menetapkan harta warisan Rukanah adalah 12,50% bagianwarisan Mastur bin Irdjan;25. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Rukanah adalahsebagai berikut:22.1. Hartiyo bin Mastur mendapatkan 4,17 % bagian;22.2. Suharsono bin Mastur mendapatkan 4,17 % bagian;22.3.

dari isi Perjanjian, atau terjadiperselisihan dalam melaksanakan Perjanjian ini, maka NASABAHdan BANK akan berusaha untuk menyelesaikan secara musyawarahdan mufakat.19.2.Apabila dalam waktu 30 (tiga puluh) hari Kerja Bank usahamenyelesaikan perbedaan pendapat atau perselisihan melalui secaramusyawarah dan mufakat tidak menghasilkan keputusan yangdisepakati oleh Para Pihak, maka dengan ini NASABAH dan BANKsepakat untuk menyelesaikan perbedaan pendapat atauperselisihan tersebut melalui Pengadilan.19.3

dari isi Perjanjian, atau terjadiperselisihan dalammelaksanakan Perjanjian ini, maka NASABAHdan BANK akan berusaha untuk menyelesaikan secara musyawarahdan mufakat.19.2.Apabila dalam waktu 30 (tiga puluh) hari Kerja Bank usahamenyelesaikan perbedaan pendapat atau perselisihan melalui secaramusyawarah dan mufakat tidak menghasilkan keputusan yangdisepakati oleh Para Pihak, maka dengan ini NASABAH dan BANKsepakat untuk menyelesaikan perbedaan' pendapat atauperselisihan tersebut melalui Pengadilan.19.3

Pelaksanaan Tender Proyek TITO, maka dengan demikian PTRotamech International sebagai Pemenang Tender Proyek TITOdinyatakan mengundurkan diri sebagai mitra;Bahwa dengan pengunduran diri yang dilakukan oleh PT RotamechInternational dengan cara tidak menyerahkan Jaminan Pelaksanaankepada Penggugat sebagaimana ketentuan dalam Dokumen Tender,telah menimbulkan kerugian bagi pihak Penggugat baik secara materidan/ataupun target yang seharusnya dicapai, untuk itu) menurutketentuan yang tercantum dalam bab 1 poin 19.3

Mitra yang ditunjuk belum juga menyerahkan Jaminan Pelaksanaanpada saat Kontrak Pekerjaan ini;Bahwa dengan pengunduran diri yang dilakukan oleh PT RotamechInternational dengan jalan tidak menyerahkan Jaminan Pelaksanaankepada penggugat sampai pada saat penandatanganan Kontrak maka,sesuai ketentuan yang tercantum dalam Bab 1 poin 19.3 Dokumen Tenderdisebutkan: Apabila mitra yang ditunjuk berdasarkan keputusansebagaimana dimaksud ketentuan Poin 16 Bab ini mengundurkan diri,maka Tim Tender berhak menyita

nama Ibrahim yang ada diKantor Pertanahan Kota Palembang (Tergugat), yaitu: Pada surat ukuryang dimiliki oleh Ibrahim ada nomor seri surat ukur sedangkan padabuku tanah yang ada pada Kantor Pertanahan Kota Palembang(Tergugat) tidak ada nomor seri tersebut. 19.2 Pada gambar situasi (GS) Sertipikat Hak Guna Bangunan atas namalbrahim, garis pembatas tanahnya tidak jelas sedangkan pada bukutanah atas nama Ibrahim yang ada di Kantor Pertanahan KotaPalembang (Tergugat) garis pembatas tanahnya jelas. 19.3

KANDABahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan saksitelah menangkap Terdakwa yang menjual togel yang dilakukanpada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2011 sekira 19.3% Wibbertempat di kedai Diana Jorong Balai Labuah Bawah, NagariLima Kaum, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama sama dengansaksi Irfantri Nanda dan saksi Dedi Sabno Situngkir;Bahwa penangkapan itu terjadi bermula dari informasimasyarakat yang mengatakan ada judi togel lalu diadakanrazia dan

Timbulnya pertengkaran/percekcokkan yang terusmenerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sehingga tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama dalam ikatan rumah tangga;19.3.

Penggugat butir 18juga ditolak, karena Tergugat telah menyampaikan keinginan agar hak asuhanak jatuh pada Tergugat dengan segala konsekwensi Tergugatlah yangmenanggung segala kebutuhan hidup anakanak;Bahwa berdasarkan pada uraian faktafakta yang sebenarnya di atas, makadalil sebagaimana tersebut pada butir 19.1 dan butir 19.2 tidaklah benaradanya, tapi hanyalah dalil yang mengadaada dan rekayasa Penggugatsemata, sebaliknya keadaan sebagaimana diuraikan sebagai dalil gugatanPenggugat pada butir 19.3

No. 30 K/Pdt.Sus/201 120.21.gas" hasil produksi dan/atau yang diperdagangkan oleh Tergugat,pada hal Tergugat bukanlah pemilik atas merek dagangMODERNGAS tersebut.19.3. Bahwa Tergugat juga telah mengecoh atau menyesatkan parakonsumen regulator gas, karena pada kemasankemasan produkbarang regulator dan slang regulator hasil produksi dan/atau yangdiperdagangkan oleh Tergugat, disatu sisi tertulis "Made inIndonesia" akan tetapi disisi lain menyebut WINGAS gas CookerJAPAN TECHNOLOGI".

Apa yang dipertimbangkan oleh Judex Facti sepertidikutip di atas adalah merupakan penggunaan hak atas merek bukanberkaitan dengan pendaftaran merek dan pertimbanganpertimbangan tersebut merupakan pertimbangan yang berkaitandengan penggunaan merek dapat dilihat pada dalil gugatanTermohon Kasasi pada angka 19, 19.1, 19.2 dan 19.3 yang menjadidasar pertimbangan Judex Facti ;Hal. 29 dari 33 hal. Put.

Syawal Idris, sebagai anak perempuankandung;19.3. Yuspi Permana bin H. Syawal Idris, sebagai anak lakilakikandung;19.4. Ihsan Nasuhi, S.Pd. bin H. Syawal Idris, sebagai anak lakilakikandung;19.5. Yudhi Anshari, S.Pd. bin H. Syawal Idris, sebagai anak lakilakikandung;Bahwa selain namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum H. Syawal alias H. Syawal Idris bin M.

Menetapkan Abli Waris yang sah dariXXXXXXXXXXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 Maret 2009adalah:19.1 XXXXXXXXXXXX (Istri Pewaris)19.2 XXXXXXXXXXXX (Wafat 1995)Hal. 19 dari 12 hal.Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA.Mks.19.3 XXXXXXXXXXXKX(Wafat2020)19.4 XXXXXXXXXXXX(Wafat 2009)19.5 XXXXXXXXXXXX(Wafat 2018)19.6 XXXXXXXXKXKXK20.

Satu bundle yang di jilid spiral Kronologi invoice proyek 2 unitsAHTS 60.5m 2x2575 BHp (Transko Andalas & Transko Celebes),Hal . 32 Putusan No.14/PidSusTPK/2018/PT.DKI.hruf A kronologi Invoice Proyek 2 Units AHTS 60.5m 2X2575BHp (Transko Andalas & Transko Celebes) Nomor 1 s.d 19.3. Satu bundle Odner Biru Dokumen Progress Report AHTS 60.5m2x2575 BHp (Transko Andalas & Transko Celebes).4.

Satu bundle yang di jilid spiral Kronologi invoice proyek 2units AHTS 60.5m 2x2575 BHp (Transko Andalas & TranskoCelebes), hruf A kronologi Invoice Proyek 2 Units AHTS60.5m 2X2575 BHp (Transko Andalas & Transko Celebes)Nomor 1 s.d 19.3. Satu bundle Odner Biru Dokumen Progress Report AHTS60.5m 2x2575 BHp (Transko Andalas & Transko Celebes).4. Satu bundle Odner Putih berisikan dokumen, huruf a s.dhuruf r.5.

Satu bundle yang di jilid spiral Kronologi invoice proyek 2units AHTS 60.5m 2x2575 BHp (Transko Andalas &Transko Celebes), hruf A kronologi Invoice Proyek 2 UnitsAHTS 60.5m 2X2575 BHp (Transko Andalas & TranskoCelebes) Nomor 1 s.d 19.3. Satu bundle Odner Biru Dokumen Progress Report AHTS60.5m 2x2575 BHp (Transko Andalas & Transko Celebes).4. Satu bundle Odner Putih berisikan dokumen, huruf a s.dhuruf r.Hal . 50 Putusan No. 14/PidSusTPK/2018/PT.DKI.5.

MAJU BERSAMAberlayar kembali menuju Panarukan.Bahwa kemudian untuk kedua kalinya pada 31 Maret 2019 TerdakwaRISAL FAISAL beserta 6 ABK berlayar kembali dengan menggunakan KLM.MAJU BERSAMA untuk mengangkut Rotan sebanyak 1.690 ikat dari PelabuhanPanarukan Jawa Timur menuju Timor Leste, ketika pada pada tanggal 04 April2019 pukul 19.3 wita kapal BC 7002 dengan saksi Marsellus Seran, saksilrawan, saksi Emmanuel, saksi Ari Kuswoyo sebagai Mualim I, saksi MuhamadTegar Damanta mendapatkan perintah untuk

MAJU BERSAMAberlayar kembali menuju Panarukan;Bahwa kemudian untuk kedua kalinya pada 31 Maret 2019 TerdakwaRISAL FAISAL beserta 6 ABK berlayar kembali dengan menggunakan KLM.MAJU BERSAMA untuk mengangkut Rotan sebanyak 1.690 ikat dari PelabuhanPanarukan Jawa Timur menuju Timor Leste, ketika pada pada tanggal 04 Mei2019 pukul 19.3 wita kapal BC 7002 dengan saksi Marsellus Seran, saksilrawan, saksi Emmanuel, saksi Ari Kuswoyo sebagai Mualim I, saksi MuhamadHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 71/Pid.B/

Mesin L12B31920685, Warna putih sampai dengan Nomor urut 19.3 berupa: 1 (satu) Buku Pemilik Kendaraan Bermotor No. 0-01097565 R.

Bukti Surat tersebut bermeterai cukup, telah dicap posdan sesuai dengan aslinya;19.3. Bukti P.19.3 berupa fotokopi Surat Jual Beli Sementarah sebidangtanah sawah seluas 1 (satu) hektar yang terletak di xxxxx XxxxxDesa Bakti, Kecamatan Bupon, xxxxxxxxx xxxx, dari Nurdin kepadaM. Tawil, Tanggal 13 Mei 1987.Bukti surat tersebut bermeterai cukup,telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya;20.

Dengan demikian dalil ParaPenggugat bahwa objek B.1 dalam pokok masalah sebagai harta bersamaSalempang dengan Ida harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa pokok masalah B.2 relevan dengan bukti P.19 yangterdiri dari bukti P.19.1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 101 atas nama Nurdinyang diterbitkan tanggal 31 Maret 1982, dengan didukung oleh bukti P.19.2 danbukti P.19.3 yang merupakan kronologis dari kepemilikan objek B.2 olehSalempang, dimulai dengan bukti P.19.2 yang menerangkan objek bermula

Tanah beserta bangunan di atasnya yang berupa rumah beralamatJalan Handil Bakti Komplek Griya Permata Kabupaten Batola;19.3.

Bjm.19.3. H. Muhammad Maki bin H. Ruslan, sebagai anak kandunglakilaki;19.4. Junaidi bin H. Ruslan, sebagai anak kandung lakilaki;19.5. Sulaiman binti H. Ruslan,sebagai anak kandung lakilaki20. Bahwa sewaktu almarhumah Hj. Ruhiyah binti Adenan meninggaldunia ada meninggalkan harta peninggalan berupa :20.1.