Ditemukan 620 data
7 — 1
3349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz Ate) 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507306411870005, tempat/tanggal lahir Malang, 24Nopember 1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
Agustus1980, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Juni 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3349
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikarunial2 orang anak bernama:a. ANAK 1, UMUR 9 TAHUNb. ANAK 2, UMUR 4,5 TAHUN. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.
TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 540.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
9 — 8
3349/Pdt.G/2019/PA.Cbn
PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Januari 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal
umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3349
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 31 Desember 2002, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor XXX tertanggal O02 Januari 2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukarja, Kabupaten Bogor;2.
Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak
Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.CbnHj. Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3349/Pat.G/2019/PA.Cbn
Rahel Ardiyansyah
44 — 28
maupun lIjazahSekolah Menengah Pertama, nama Pemohon tertulis dan terbaca RahelArdiansyah, lahir di Jayapura, tanggal lahir 23 Oktober 2001 dari Yuliantodan Sulasmi;Bahwa karena yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran, Surat KeteranganPengganti KTPel dan Kartu Keluarga (KK) tidak sama dengan Ijazah, makauntuk kepengurusan datadata lain atas diri Pemohon mengalami kesulitan;Bahwa oleh karena itu Pemohon hendak memperbaiki tanggal lahir dan namaayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/3349
Menetapkan memperbaiki tanggal lahir Pemohon dan nama ayah Pemohon dariyang semula tertulis dan terbaca serta tercatat di dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 474.1/3349 tanggal 29 Agustus 2007, nama Rahel Ardiansyah, lahir diJayapura, tanggal lahir 21 Oktober 2001, anak dari Julianto dan Sulasmi,diubah menjadi tertulis dan terbaca nama Rahel Ardiansyah, lahir diJayapura, tanggal lahir 23 Oktober 2001, anak dari Yulianto dan Sulasmi;3.
Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil danKB Kota Jayapura untuk mencatat perubahan tanggal lahir Pemohon dan namaayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/3349 tanggal 29Agustus 2007, dari yang semula tertulis dan terbaca Rahel Ardiansyah, lahir diJayapura, dengan tanggal lahir 21 Oktober 2001, anak dari Julianto danSulasmi, diubah menjadi tertulis dan terbaca nama Rahel Ardiansyah, lahir diJayapura, tanggal lahir 23 Oktober 2001, anak dari Yulianto dan
nama Bapak Julianto sedangkan di ijazah lahir di Jayapura, tanggal lahir23 Oktober 2001 nama bapak Yulianto dan informasi dari Pemohon tanggal lahirdan bapak Pemohon yang benar adalah yang ijazah;Bahwa sejak sekolah sampai dengan sekarang Pemohon tinggal di Trenggalekbersama dengan ibunya sedangkan Bapaknya masih kerja di Papua dan seringpulang ke Trenggalek;Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan ini hendak memperbaikitanggal lahir dan nama ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor474.1/3349
Menetapkan memperbaiki tanggal lahir Pemohon dan nama ayah Pemohon dariyang semula tertulis dan terbaca serta tercatat di dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 474.1/3349 tanggal 29 Agustus 2007, nama Rahel Ardiansyah, lahir diJayapura, tanggal lahir 21 Oktober 2001, anak dari Julianto dan Sulasmi,diubah menjadi tertulis dan terbaca nama Rahel Ardiansyah, lahir di Jayapura,tanggal lahir 23 Oktober 2001, anak dari Yulianto dan Sulasmi;3.
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
HENI Binti ODANG
92 — 16
serta melakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar STNK asli atas nama Sudirman bin Misbah, Nomor Polisi B 3349
Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) lembar STNK asli atas nama Sudirman bin Misbah, Nomor PolisiB 3349 KGQ, merk/type Honda NC11B3c A/T, jenis/model sepeda motortahun 2012 warna putih, isi silinder 110 cc, Nomor RangkaMH1JF5130CK3782199, Nomor Mesin JF51E3371468; 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Honda NC11B3C A/t Tahun 2012warna putih, Nomor Rangka MH1JF5130CK3782199, Nomor MesinJF51E3371468;Dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara atas nama TerdakwaMuhammad Danu bin Sumarna;4.
Nomor 41/Pid.B/2018/PN Pwkhari Kamis dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di bulan Mei 2018 sekitarpukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya disuatu waktu lain pada bulan Mei tahun2018, bertempat di Kampung Ciomas RT.008/004, Desa Warung Kadu,Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta, atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, telah dengansengaja memiliki dengan melawan hukum sesuatu barang berupa 1 (Satu) unitkendaraan sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi B 3349
Saksi Ujang Herman bin Misbah (almarhum), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada bulan Mei 2018, sekitar pukul 16.00 WIB, istri saksi yaitusaksi Ina Wati telah meminjamkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putih Nomor Polisi B 3349 KGO milik saksi kepada sdr. Enih (ibudari Terdakwa); Bahwa alasan saksi Ina Wati meminjamkan sepeda motor milik saksikarena sdr.
Enih (ibu dari Terdakwa) telah meminjamkan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putin Nomor Polisi B 3349 KGOmilik saksi Ujang Herman kepada saksi Ina Wati (istri dari saksi Ujang Herman)dengan alasan untuk dipakai pergi ziarah di daerah Cisaat, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Purwakata; Bahwa setelah mendapatkan pinjaman sepeda motor kemudianTerdakwa dan sdr.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK asli atas nama Sudirman bin Misbah, Nomor PolisiB 3349 KGQ, merk/type Honda NC11B3c A/T, jenis/model sepeda motortahun 2012 warna putih, isi silinder 110 cc, Nomor RangkaMH1JF5130CK3782199, Nomor Mesin JF51E3371468; 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Honda NC11B3C A/t Tahun 2012warna putih, Nomor Rangka MH1JF5130CK3782199, Nomor MesinJF51E3371468;Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Muhammad Danu bin Sumarna;6.
97 — 22
Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor YamahaJupiter MX BA 3349 KG, dikembalikan kepada yangberhak yaitu keluarga korban Kamaruddin =; (satu) unit kendaraan Hino Dump Truk BA 8033BU. 1 (satu) lembar STNK Hino Dump Truk BA 8033 BU, (satu) Jlembar SIM BII Umum An. Syafruddin,dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwaSYAFRUDDIN Pgl. MORO4.
WEN: Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintasyang berakibat meninggalnya orang yaitu korbanKamaruddin (sebagai pengedara sepeda motor) dankorban Ipon (yang berboncengan dengan korbanKamaruddin) antara Sepeda Motor Yamaha Jupiter MXBA 3349 KG dengan Kendaraan Dump Truck Tronton BA8033 BU yang dikemudikan oleh terdakwa SYAFRUDDINPgl.
Bahwa benar, barang bukti berupa : 1 (satu) unitkendaraan Hino Dump Truk BA 8033 BU yang dikemudikanoleh terdakwa dan 1 (satu) unit kendaraan sepedamotor Yamaha Jupiter MX BA 3349 KG yang dikemudikanoleh korban Kamaruddin, 1 (satu) lembar STNK HinoDump Truk BA 8033 BU, 1 (satu) lembar SIM BII UmumAn. Syafruddin, dibenarkan oleh terdakwa.
BA 3349 KG yang dikendarai oleh korbanKAMARUDDIN berboncengan dengan dengan korban IPON ; Bahwa semula kendaraan Hino Dump Truck Tronton No.Pol. BA 88033 BU melaju dari arah Padang menujuMuaro Bungo dengan kecepatan lebih kurang 70 KM/Jamsedangkan kenderaan Sepeda Motor Jupiter MX No.Pol.
Menetapkan barang bukti berupa (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha JupiterMX BA 3349 KGDikembalikan kepada yang berhak yaitu keluarga korbanKamaruddin ; (satu) unit kendaraan Hino Dump Truk BA 8033 BU. (satu) lembar STNK Hino Dump Truk BA 8033 BU, (satu) lembar SIM BII Umum An. Syafruddin.Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwaSYAFRUDDIN Pgl. MORO ;6.
7 — 1
3349/Pdt.G/2014/PA. Pml.
SALINANPU TUSANNomor : 3349/Pdt.G/2014/PA.
sebagaiPenggugat ;Melawan :Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan terakhir SD,Tempat tinggal di XXX, Kabupaten Pemalang;selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal O01Desember 2014 yang didaftar di Kepnaniteraan Pengadilan Agama Pemalang denganNo. 3349
Puts.No.3349/Pdt.G/2014/PA.Pml.Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatus duda ditinggal2.
Puts.No.3349/Pdt.G/2014/PA.Pml.e Bahwa saksi paman Penggugat, mengenal Penggugat dan Tergugat, saksitahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dengan bertempatkediaman bersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat di DesaMangli, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang; e Bahwa saksi tahu, pada bulan Oktber 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari tempat kediaman bersama dan tidak pernah kembali lagisampaisekarang ;* Bahwa saksi tahu selama kepergiannya tersebut sampai saat ini
Puts.No.3349/Pdt.G/2014/PA.Pmil.5612 Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316. 000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.
7 — 5
PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2015/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawati,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan
Putusan No. 3349/Pdt.G/2015/PA.Slw.9Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal selama/+ 1 bulan, telah bercampur (Ba daddukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal mula pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak berjalan dengan tentram dan harmonis sering sekali diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena perselisihan tempat tinggalbersama, dimana
Putusan No. 3349/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, namun belumdikaruniai anak;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegalsejak Juni 2014 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepadaPenggugat;Bahwa saksi
Putusan No. 3349/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.
Putusan No. 3349/Pdt.G/2015/PA.Slw.
50 — 22
Polisi KT 3349 DH, No. Rangka MH1JB8112AK496116 dan No. Mesin JB81E-1491340 ; Dikembalikan kepada saksi YOGA IRAWAN Bin RUKUN SANTOSO ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
Polisi KT 3349 DH, No. RangkaMH1JB8112AK496116 dan No.
PolisiKT 3349 DH, No. Rangka MH1JB8112AK496116 dan No.
Polisi KT 3349 DH, No.
72 — 10
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Sporty warna Hijau dengan Nomor Polisi DN 3349 RB Nomor Rangka MH328D40DBJ404375 dan Nomor Mesin 28D3404521;- 1 (satu) buah STNK An. IRPAN DJATUNG, Ma pd ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui saksi DEWI SARTIKA DJATUNG, Amd. Kep. Alias DEWI ;- 1 (satu) buah Kunci L ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Memerintahkan barang bukti berupa ; 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hijau denganNomor Polisi DN 3349 RB, nomor rangka MH328D40DBJ404375 nomormesin 28D3404521 ; 1 (satu) buah STNK an. IRPAN DJATUNG, Ma. Pd ;Dikembalikan kepada saksi DEWI SARTIKA DJATUNG, Amd. Kep. AliasDEWI selaku pemilik yang sah; 1 (satu) buah kunci L ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hijau dengannomor polisi DN 3349 RB nomor rangka MH328D40DBJ404375 nomormesin 28D3404521 tersebut adalah milik saksi DEWI SARTIKA yangTerdakwa curi saat itu.Perbuatan Terdakwa FIRMAN Alias IMAN Alias DODI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3e dan ke5e KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut
tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengakui bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016sekitar jam 21.00 Wita bertempat di Koskosan yang terletak di KelurahanHangahanga Permai, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai,Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 26 1/Pid.B/2016/PN LwkTerdakwa telah mengambil sepeda motor merek Yamaha Mio Sporty warnahijau nomor polisi DN 3349
Bahwa maksud Terdakwa membawa sepeda motor milik saksi DEWISARTIKA tersebut adalah untuk dijual ;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi DEWI SARTIKAtersebut adalah tanpa seizin dari saksi DEWI SARTIKA ;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya ;Bahwa Terdakwa pernah dihukum untuk kasus yang sama ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah pulamengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Sporty warna Hijau denganNomor Polisi DN 3349
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Sporty warna Hijaudengan Nomor Polisi DN 3349 RB Nomor ' RangkaMH328D40DBJ404375 dan Nomor Mesin 28D3404521; 1 (satu) buah STNK An. IRPAN DJATUNG, Ma pd ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui saksi DEWISARTIKA DJATUNG, Amd. Kep. Alias DEWI ; 1 (satu) buah Kunci L ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
20 — 15
MENGADILI
- Menyatakan perkara Nomor : 3349/Pdt.G/2021/PA.Dpk gugur;
- Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Depok tahun 2021;
3349/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Babakan,Gang Kriki, RT. 003 RW. 022 Nomor 76, Kelurahan Sukatani, KecamatanTapos, Kota Depok;Hal 1 dari 6 halaman Putusan No: 3349/Pdt.G/2021/PA. Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis, serta telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunai 3(tiga) orang anak yang bernama:3.1. Shavina Amelia (perempuan), lahir di Depok, 12 Juli 2007,umur 14 tahun;3.2.
Bahwa, atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Hal 2 dari 6 halaman Putusan No: 3349/Pdt.G/2021/PA.Dpksehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8.
(ex aequo et bono).Bahwa, pada saat pemeriksaan perkara sampai pada tahap ..., Penggugattidak lagi datang harihari siding yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidak pernah hadir kepersidangan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal 3 dari 6 halaman Putusan No: 3349/Pdt.G/2021/PA.
Bustanuddin Jamal,Hal 4 dari 6 halaman Putusan No: 3349/Pdt.G/2021/PA. DpkM.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh WINDYINDRAWATI, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisDrs. AslamHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Tumisah Drs. H.
Redaksi : Rp. 10.000.Hal 5 dari 6 halaman Putusan No: 3349/Pdt.G/2021/PA. Dpk8. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 330.000,Hal 6 dari 6 halaman Putusan No: 3349/Pdt.G/2021/PA. Dpk
8 — 1
3349/Pdt.G/2015/PA.Pml
SALINAN PUTUSANNomor: 3349/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD; bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP pekerjaan ,bertempat tinggal di Kota Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan,; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari 11 halaman Putusan Nomor 3349
/Pdt.G/2015/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor: 3349/Pdt.G/2015/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08 Januari2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 76/76/1/2008 tanggal08 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang; Pada saat berlangsungnya perkawinantersebut
Penggugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut, lagi pulatidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat mempertahankan rumah tangganya, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 3349
,MSI.Dicatat disini : Putusan ini diberitahukan olehLecce nee e eee eeaeeeeeeeeaeenteeeeaeens Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnyapada tanggal ............Panitera,Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2015/PA.PmlH.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungMUlai tanSeal nec csss cvnnancessvsesPanitera,H.Waris,SH.,S.Ag.,MSI.
7 — 0
3349/Pdt.G/2013/PA.Clp
SALINAN PUTUSANNomor : 3349/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya :9PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan DIII,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan
Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27Agustus 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 3349/Pdt.G/2013/PA.Clp., tanggal 27 Agustus 2013,mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat
telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, pada tanggal 02 Januari 2006,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 02 Januari2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatusPutusan Nomor : 3349/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan Juni 2010
Bukti P.2 ;Menimbang, selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan2 orang saksi masingmasing :1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya : 2222222 22 2222 n 222 e Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT ;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Putusan Nomor : 3349/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa Penggugat
FUAD AMIN,Putusan Nomor : 3349/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanMSI. dan Drs. M. HASYIM B., S.H., sebagai Hakim anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang didampingi oleh Drs. FUAD AMIN, MSL. serta Drs. M. HASYIMB., S.H., sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh MUHKLIS, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs.
193 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desa Palapa Tanggal 23 Desember 1994Surat Ukur Nomor : 3349/1994 tanggal 25 Juni 1994 atas nama Edlin Sulin/Nn.Seluas 182 m2;Halaman 2 dari 16 halaman.
Seluas 182 m2:Memerintahkan Kepada tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No.122/Pp.Desa Palapa Tanggal 23 Desember 1994 Surat Ukur No. 3349/1994Tanggal 25 Juni 1994 atas nama Edlin Sulin /Nn.
Inilah yang menjadi dasarterbitnya sertifikat hak milik no. 760/DP dan surat ukur No. 163 tahun1985 atas nama Aripin Djohan yang sudah beberapa kali diperjualbelikan,yang terakhir menjadi Setifikat Hak Milik No. 122/Pp/1994 Desa Palapatanggal 23 Desember 1994 Surat Ukur No. 3349/1994 tanggal 25 JuniHalaman 10 dari 16 halaman. Putusan Nomor 327 K/TUN/20131994 atas nama Edlin Sulin/Nn. Seluas 182 m2 (yang menjadi Objeksengketa/ objek gugatan), disebutkan batas batasnya :a.
Putusan Nomor 327 K/TUN/2013Desa Palapa tanggal 23 Desember 1994 Surat Ukur No. 3349/1994tanggal 25 Juni 1994 atas nama Edlin Sulin/Nn. Seluas 182 m2Sehingga sekarang telah tertancap besibesi bangunan proyekPerhotelan Horison..
Objek Sengketa perkaraa quo telah diterbitkan pada 25 Juni 1994 Hak Milik No. 122/Pp.SuratUkur No. 3349/Tahun 1994 seluas 182 m2 Desa Palapa Jin. KartiniTanjung Karang Bandar Lampung. Penggugat mengetahui setelahmendapat surat salah objek dari Ketua Mahkamah Agung melalui BadanPengawas Mahkamah Agung.4. Bahwa telah tumpang Tindin merampas Hak Milik No. 292/Dp.
11 — 2
3349/Pdt.G/2016/PA.Bwi
PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SITI NURHAYATI, SH.MH, advokat/penasehat hukum dari PERADI, yangberkantor di Jalan Mendut No.
Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Agustus2016, sebagai Kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3349
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 18 Juli 2016, Nomor:3349/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan
kedua tertanggal 29 Juli 2016,Nomor: 3349/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.
BENNY RORY WIJAYA, SH
Terdakwa:
MOH. MUNIR Bin SOLEHUDIN
69 — 4
Menyatakan Terdakwa MOH MUNIR BIN SOLEHUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor honda Vario 125 Nopol: M-3349
- 1 (satu) bendel Fotocopy BPKB sepeda motor honda Vario 125 125 Nopol: M-3349-HE warna putih Noka: MH1JFB11DK687878 Nosin: JFB1E11460
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda Vario 125 125 Nopol: M-3349-HE warna putih Noka: MH1JFB11DK687878 Nosin: JFB1E11460
- 1 (satu) bendel Fotocopy BPKB sepeda motor honda Vario 125 125 Nopol: M-3349-HE warna putih Noka: MH1JFB11DK687878 Nosin: JFB1E11460
(Dikembalikan kepada yang berhak);
8 — 8
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000 ,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
3349/Pdt.G/2017/PA.Sbr
PENETAPANNomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :NASURI bin SURMIN, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh PT, tempat kediaman di Blok Rabu DesaSuranenggala Lor Kecamatan Suranenggala KabupatenCirebon, sebagai Pemohon;melawanSUHERTIN binti SUWARNO, umur 38 tahun, agama
Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Blok SokaDesa Danamulya Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juni 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 19 Juni 2017, telah mengajukan
Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan tersebut di atas, kKemudian Termohon pun telahmenyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkara Nomor 3349
56 — 18
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Sporty warna Hijau dengan Nomor Polisi DN 3349 RB Nomor Rangka MH328D40DBJ404375 dan Nomor Mesin 28D3404521;- 1 (satu) buah STNK An. IRPAN DJATUNG, Ma pd ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui saksi DEWI SARTIKA DJATUNG, Amd. Kep. Alias DEWI ;- 1 (satu) buah Kunci L ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hijau dengannomor polisi DN 3349 RB nomor rangka MH328D40DBJ404375 nomormesin 28D3404521 tersebut adalah milik saksi DEWI SARTIKA yangTerdakwa curi saat itu;Perbuatan Terdakwa FIRMAN Alias IMAN Alias DODI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3e dan ke5eKUHPidana.Membaca Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanggai tanggal 22 November 2016 sebagai berikut :Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 5/PID/2017/PT PALMenyatakan
tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair Pasal363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRMAN Alias IMAN Alias DODIdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan menetapkan masapenahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangi seluruhnya daripidana yang telah dijatuhnkan dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa ; (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hijau denganNomor Polisi DN 3349
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Sporty warna Hijaudengan Nomor Polisi DN 3349
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Sporty warna Hijaudengan Nomor Polisi DN 3349 RB Nomor RangkaMH328D40DBJ404375 dan Nomor Mesin 28D3404521; 1 (satu) buah STNK An. IRPAN DJATUNG, Ma pd ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui saksi DEWISARTIKA DJATUNG, Amd. Kep. Alias DEWI ; 1 (satu) buah Kunci L ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
20 — 2
3349/ Pdt.G/2010/PA.Sby
PUTUSANNomor : 3349/ Pdt.G/2010/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, , ~~ =n =n mene nen nn nnn nnn nen ennnnn nme nnn nnn nee nn nenaail wolill agle (gl tga sj das
Dan sesuai denganrelaas panggilan Nomor : 3349/Pdt.G/2010/PA.Sby tanggal 11 Oktober 2010 danrelaas panggilan tanggal 11 Nopember 2010 yang dibacakan dalam persidangan,Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuan pasal 390 (1) HIR. jo pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 139 Kompilasi Hukum Islam ; ~ Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun
Oleh karenanya Majelis Hakim dalam musyawarahnyaberpendapat bahwa berdasarkan asas umum keadilan gugatan Penggugat yang telahcukup beralasan hukum tersebut harus dikabulkan ; ~ Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dalam setiap persidangan dantidak pula mengutus seseorang sebagai wakilnya untuk datang menghadapdipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor : 3349/Pdt.G/2010/PA.Sbymasingmasing tertanggal 11 Oktober 2010 dan tanggal 11 Nopember 2010 yangdibacakan dalam persidangan,
18 — 7
Blok C No. 1Br/Lingkungan Pesanggaran Desa Pedungan, selanjutnya sebagai :aan PEMOHON: Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Pebruari 2016yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 12 Pebruari 2016,dibawah regisater Nomor 64/Pdt.P/2016/PN Dps, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa pemohon adalah anak yang lahir dari seorang ibu yang bernama SUSIEKAWATI SANTOSA yang lahir di Jakarta tanggal 19091976, sesuai denganAkta Kelahiran No. 3349
Yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaPencatatan Sipil Wilayah Jakarta Barat (Fotocopyterlampir) ;e Bahwa sejak lahir Peemohon diberi nama LEXIANUS sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No. 3349/JB/1976 bahwa pada saat Pemohon di BaptisHal. dari6 halaman Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2016/PN DpsPemohon diberi nama baptis YOHANES pada tanggal 28 September 1992 diGereja Maria Bunda Karmel Jakarta (Fotocopy terlampir) ;e Bahwa karena perbedaan nama Pemohon antara Akta Kelahiran Pemohondimana nama Pemohon
dipersidangan suratsurat bukti berupa foto copy yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata benar dan bermeterai cukup, sebagai berikut:1 Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SMA Swasta Kanisius di Menteng Jakarta PusatNo 0124010 atas nama LEXIANUS, diberi tanda : P1 ;2 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2502/I/2006 tanggal 21 Nopember 2013antara LEXIANUS dengan YULIANTI BUDIMAN, diberi tanda:P2;3 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama YOHANES LEXIANUS, diberi tanda5 Foto copy Akte Kelahiran No. 3349
11 — 0
3349/Pdt.G/2014/PA.JS
SALINANPENETAPANNomor 3349/Pdt.G/2014/PA JS.ear Jl ory al ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan Cerai pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diwon 2 222 2 2 === Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diwon 222
No. 3349/Pdt.G/2014/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA JS. tanggal 30 Juni 2015 ternyata Penggugattidak menambah panjar biaya perkara, maka perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA JS.harus dinyatakan batal;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dinyatakan batal, maka harusmemerintahkan kepada Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)