3625/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN MAJALENGKA dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Bukit Duniansah, S.Sy,Advokat pada Kantor Hukum BUKIT DUNIANSAH, S.Sy &REKAN, yang berkantor

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lelea KabupatenHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.MjlIndramayu pada tanggal 3 Oktober 2015, sebagaimana tersebut dalamkutipan akta nikah No. 0399 / 011/ X / 2015 tertanggal 3 Oktober 2015dengan status Perjaka dan Perawan;Bahwa selama terikat masa pernikahan Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniaianak;Bahwa selama

Sehingga jalan satusatunyayang terbaik rumah tangga Pemohon dan Termohon haruslah diakhiridengan perceraian;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah RINomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, apabilaantara Suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3625/Padt.G/2020/PA.Mjlserta tidak ada harapan hidup

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3625/Padt.G/2020/PA.Mjl3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturai terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Majalengka;4.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3625/Padt.G/2020/PA.Mjl 2. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3625/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2017/PA.JrZz NVEN :SSNs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Krajan RT.002 RW. 002 Desa Kepanjen Kecamatan GumukmasKabupaten Jember, dalam hal inii memberi Kuasa kepada Infri an Rosa Rina,S.H.

sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Krajan Desa Kepanjen Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Agustus 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3625

Salinan putusan Nomor 3625 /Pdt.G/2017/PA.JrAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasejak + tahun2016 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat sendiri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan putusan Nomor 3625 /Pdt.G/2017/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergug( Penggugat)at (Tergugat) terhadap Penggugat 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jembkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusdKabupaten Jember di tempat perkawinan Penggukepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusdKabupaten Jember di tempat kediaman Penggugddaftar yang disediakan untuk itu;5.

Salinan putusan Nomor 3625 /Pdt.G/2017/PA.Jr

3625/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxx KabupatenPangandaran, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Edi Kurniadi,SH.

KabupatenCiamis., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23Agustus 2019 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 4260/VIII/K/2019tertanggal 23 Agustus 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanDusun Xxxxxxxx Kabupaten Pangandaran, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 3625

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,pemuka agama, maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikanmasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Put, No, 3625/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.ts Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telahsesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

halangan yang sah, dan tidak pula ia menyampaikansSuatu eksepsi kompetensi ;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenapihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Bahwa Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku, yaknimembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :Put, No, 3625

Amu NadjmuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 3625/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. Akhmad Topurudin, M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo no BR W NY RFR. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Nunung Nurlela, SH30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,Put, No, 3625/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

Menyatakan dicoret pendaftaran perkara Nomor : 3625/Pdt.G/2012/PA.Jr tanggal 26 Juli 2012 dari Register Pengadilan Agama Jember;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

3625/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor: 3625/Pdt.G/2012/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Poligami antara :" Pemohon",Melawan" Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARATelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 26 Juli 2012, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan

Agama Jember dengan Nomor:3625/Pdt.G/2012/PA.Jr yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 20 Juni 1992, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sempolan, Kabupaten Jember (KutipanAkta Nikah Nomor: 204/109/V1/1992 tanggal 20 Juni 1992;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik bersama.

Menyatakan dicoret pendaftaran perkara Nomor : 3625/Pdt.G/2012/PA.Jrtanggal 26 Juli 2012 dari Register Pengadilan Agama Jember;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Jember pada hari Senin tanggal 19Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1434, oleh kamiDrs. MUH. ZAINUDDIN, SH,MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.SAIFUDIN, MH. dan Dra.

3625/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2014/PA JS.ear st port al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta

No. 3625/Pdt.G/2014/PA.JSmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT) di persidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatansetelah putusan ini mempunyai kekuataan hukum yang tepat;a.

No. 3625/Pdt.G/2014/PA.JS2syang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT. Dan saat iniberada dalam asuhan Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tanggabersama dirumah saksi, Jakarta Selatan.e Bahwa sejak bulan Nopember 2014 sudah pisah rumah. Tergugat yangpergi meninggalkan kediaman bersama dan Tergugat pergi ataskeinginannya sendiri.e Bahwa Sepengetahuan saksi selama tinggal dirumah, saksi tidak pernahmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar.

No. 3625/Pdt.G/2014/PA.JSSejak saat itu Tergugat dan Penggugat tinggal bersama dirumah orangtuaPenggugat.e Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sudah 4 bulan pisah rumah.Tergugat yang pergi meninggalkan kediaman rumah orangtua Penggugat danpulang kerumah saksi.e Bahwa menurut keterangan Tergugat kepada saksi, bahwa Tergugat diusiroleh orangtua Penggugat.e Bahwa sepengetahuan saksi sejak awal menikah saksi tidak pernahmendengar adanya pertengkaran antara Tergugat dan Penggugat.

No. 3625/Pdt.G/2014/PA.JS

Menyatakanbarang bukti berupa :e 1 (satu) unit telepon genggam merek SAMSUNG CORE DUOSwarna putih dikembalikan kepada MUTHIA SAVIRA ZAINI.e 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter Z BK 3625 UAHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor.1826/Pid.B/2015/PN.MdnDikembalikan kepada Terdakwa VALENTINO FEBRIANTOSIMANJUNTAK4.

yang turut serta melakukan kejahatan itu untuk melarikan diri ataubarang yang dicurinya tetap berada ditangannya dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira pukul10.30 wib terdakwa HASIAN PIRIOT SINAGA Alias PIRHOTbertemu dengan Terdakwa VALENTINO FEBRIANTOSIMANJUNTAK dan mengajaknya jalan jalan lalu terdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor.1826/Pid.B/2015/PN.MdnHASIAN PIRIOT SINAGA Alias PIRHOT naik keboncengansepeda motor Jupiter Z nomor polisi BK 3625

unit telepongenggam merek SAMSUNG CORE DUOS warna Putih yang seluruhnyaatau sebahagian milik saksi MUTHIA SAVIRA ZAINI dengan maksuduntuk memiliki dengan melawan hukum, dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira pukul10.30 wib terdakwa HASIAN PIRIOT SINAGA Alias PIRHOTbertemu dengan Terdakwa VALENTINO FEBRIANTOSIMANJUNTAK dan mengajaknya jalan jalan lalu terdakwaHASIAN PIRIOT SINAGA Alias PIRHOT naik keboncengansepeda motor Jupiter Z nomor polisi BK 3625

;Bahwa pada saat melakukkan perbuatan tersebut para Terdakwamengendarai sepeda motor Jupiter Z BK 3625 UA yang dikemudikan olehTerdakwa Valentino Febrianto Simanjuntak;Bahwa barang yang diambil dari saksi adalah handphone merek SamsungCore Duos warna Putih.Bahwa kerugian yang saksi alami adalah sebesar Rp. 2.650.000,.Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya;ADI TANTRI SIREGAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015

yangberada diatas sepeda motornya dan langsung mengambil handphone milikkorban ;Bahwa pada saat itu keadaan tempat kejadian dalam keadaan sepi danyang mengemudikan sepeda motor pada saat itu adalah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa berencana menjual handphone yang diambil dari korban;Bahwa Terdakwa baru pertama kali melakukan perbuatan ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa 1 (satu)unit telepon genggam merek SAMSUNG CORE DUOS warnaputih, 1 (Satu) unit sepeda motor Jupiter Z BK 3625

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 D (supra X) warna hitam dengan nomor Polisi EB 3625 G tanpa kunci kontak;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda NF 100 D (supra X) warna hitam dengan nomor Polisi EB 3625 G, dengan STNK Nomor: 00227117/NT/2011 an. Pemilik Wilfrodus Roniadi Nabu;- 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBN/KB dan SW- Jasaraharja sepeda motor Honda NF 100 D (supra X) warna hitam dengan nomor: 0317086 an.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 D (supra X) warna hitamdengan nomor Polisi EB 3625 G tanpa kunci kontak;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda NF 100 D (supra X) warnahitam dengan nomor Polisi EB 3625 G, dengan STNK Nomor:00227117/NT/2011 an. Pemilik Wilfrodus Roniadi Nabu;e 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBN/KB dan SWJasaraharja sepeda motor Honda NF 100 D (supra X) warna hitamdengan nomor: 0317086 an.

Yohanes Garut;1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 D (supra X) warna hitamdengan nomor Polisi EB 3625 G tanpa kunci kontak;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda NF 100 D (supra X) warnahitam dengan nomor Polisi EB 3625 G, dengan STNK Nomor:00227117/NT/2011 an. Pemilik Wilfrodus Roniadi Nabu;1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBN/KB dan SWJasaraharja sepeda motor Honda NF 100 D (supra X) warna hitamdengan nomor: 0317086 an.

sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 D (supra X) warna hitamdengan nomor Polisi EB 3625

G tanpa kunci kontak;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda NF 100 D (supra X) warnahitam dengan nomor Polisi EB 3625 G, dengan STNK Nomor: 00227117/NT/2011 an.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 D (supra X) warna hitamdengan nomor Polisi EB 3625 G tanpa kunci kontak;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda NF 100 D (supra X) warnahitam dengan nomor Polisi EB 3625 G, dengan STNK Nomor:00227117/NT/2011 an. Pemilik Wilfrodus Roniadi Nabu;1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBN/KB dan SWJasaraharja sepeda motor Honda NF 100 D (supra X) warna hitamdengan nomor: 0317086 an.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

3625/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3625/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHONumur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang dalam perkara inimemilih domisili di Dusun Sumbergempol RT. 034 RW. 004 DesaPagelaran Kecamatan Pagelaran Kabupaten

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunhalaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. WIRDATUL ISLAMITYAH, umur 4 tahun;b. AISYAH, umur 1 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2014 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamahalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon danhalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

) 2(1324) 2(5) 233(1324) 2(31) 1(30) 1(31) 1(601324) 2(31) 1(30) 1(31) 1(S) 233(27372724) 2(14) 1(24) 2(26263324) 2(5) 233((262724) 226557) 125) 2427372724) 2(14) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 702.00 Tm/F12 1 TE(42) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 674.00 Tm/F12 1 TE(2324) 2(4050) 1(24) 2(43) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 674.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 674.00 Tm/F12 1 TE(3625

) 243424) 2424) 25) 7530) 12630) 15) 7514) 130) 11324) 2345) 751324) 23624) 214) 15) 751330) 15) 753) 125) 2BR mB ER FR RR Fa GiB, Gay, Ga, Ga, GPR Go ay, GP, Pg, We(1330) 1(24) 2(35) 2(30) 1(5S) 75(3424) 2(425) 2(2624) 2(5) 75(57) 1(25) 2(427372724) 2(14) 1(5) 75(14) 1(30) 1(1324) 2(345) 75(3625) 2(42624) 2(405) 75(1324) 2(14) 1(24) 2(26275) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 652.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(25) 2(26274024) 2(1324) 2(365) 321(3) 1(25) 2(35) 2(3430) 1(3637265) 321(14

(25) 2(31) 1(24) 2(405) 321(1330) 1(3624) 2(26272730) 1(31) 1(iS) =3271(35) 2(25) 224) 2424) 25) 321425) 25) 3211324) 2265) 3213624) 214) 13714) 143) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 433.00 652.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 652.00 Tm/E1lZ 2 DE(35) 2(25) 2(31) 1(24) 2(2632) 1(3714) 1(263324) 2(5) 317((((((((((((((30) 1(((((((1330) 13) 1S7TN3 Ly 71,24) 230) 15) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 631.00 Tm/F12 1 TE(3625

) 2(3) 1(25) 2(430) 1(3435) 2(24) 2(24) 2(265) 188(T325) 2(262724) 2(265) 188(3) 1(25) 2(3) 1(S424) 2(41) 2(24) 2(3424) 2(265) 188(35) 2(37424) 2(14) 1(5) 188(27372724) 2(14) 1(24) 2(265) 188(12) 2(25) 2(262727372724) 2(14) 1(5) 188(3324) 2(26275) 188(3) 1(24) 2(3435) 2(37135) 188(1324) 2(265) 188(30) 1(35) 2(30) 1(263324) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 609.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(25) 2(14) 1(24) 2(3651330) 1(3625) 2(414) 1(24) 2(4024) 2(263424) 2(265231) 1(((((25) 240512

293.00 324.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 298.00 324.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(24) 2(40372643) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 328.00 324.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 332.00 324.00 TmfELZ 1, DE(24) 2(2724) 2(3) 1(24) 2(5) 154(4635) 2(31) 1(24) 2(3) 1(43) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 324.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 403.00 324.00 Tm/F12 1 TE(3625

3625/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3625/Padt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon :melawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 09 Agustus 2016 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 3625/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 09 Agustus2016 mengemukakan hahal sebafai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 30 Juni 1991berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 227/05/VII/1991 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan tambaksari, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya

telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor3625/Pdt.G/2016/PA.Sby.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan tanggal 02September 2016, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukanpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 3625

Menyatakan perkara nomor 3625/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391 .000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 02September 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 1437Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURJAYA, M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. dan H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Type NF11BID M/T, dengan nomor polisi BL 3625 GO, nomor rangka MHIJBC317BK030828, dan nomor mesin JBC3E1030609;Dikembalikan kepada saksi Jufri Maradona;8. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Type NF11BID M/T, dengannomor polisi BL 3625 GO, nomor rangka MHIJBC317BK030828, dan nomormesin JBC3E1030609;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah;4.

JufriMaradona bertemu dengan terdakwa kemudian terdakwa mengatakankepada saksi Jufri Maradona Pinjam Honda mu karena rombongan pelamartadi bocor ban di jalan kemudian saksi Jufri Maradona langsungmemberikan sepeda motor sambil mengatakan ya bang saya tunggu disini selanjutnya terdakwa langsung menyalakan sepeda motor danlangsung pergi membawa sepeda motor dan pada hari itu terdakwa tidakada kembali lagi, hasil kejahatan yang berupa sepeda motor Honda RevoType NF11BID M/T, dengan nomor Polisi BL 3625

Simpang Lancang terdakwa mengatakan pinjam honda mu karenarombongan pelamar tadi bocor ban di jalan kemudian saksi Jufri Maradonalangsung memberikan sepeda motor sambil mengatakan ya bang sayatunggu di sini selanjutnya terdakwa langsung menyalakan sepeda motordan langsung pergi membawa sepeda motor dan pada hari itu terdakwatidak ada kembali lagi.e Bahwa hasil kejahatan yang berupa sepeda motor Honda Revo TypeNF11BID M/T, dengan nomor Polisi BL 3625 GO, Nomor RangkaMHIJBC317BK030828, dan Nomor mesin

Jufri Maradona. e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekira jam.09.30 Wib, saksimendatangi rumah saksi Jubaini berhubungan dengan acara lamaranantara saksi Jubaini dengan terdakwa;e Bahwa kemudian saksi dipanggil oleh saksi Jubaini yang mengatakan untukmenjemput terdakwa di Simpang Lancang oleh karena terdakwa tidakmengetahui jalan kerumah saksi Jubaini lalu saksi Jubaini memberikannomor handpone milik terdakwa dan setelah itu saksi menjemput denganmenggunakan sepeda motor Honda Revo BL 3625

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Type NF11BID M/T, dengannomor polisi BL 3625 GO, nomor rangka MHIJBC317BK030828, dan nomormesin JBC3E1030609;Dikembalikan kepada saksi Jufri Maradona;8.

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Batu, yang sekarangberkediaman di alamat Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48

tahun, agama Islam, pendidikan SD (Tidak Tamat),pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3625/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

ALI WAFA dan MARDICANDRA, S.Ag, M.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA Drs.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000, (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

3625/Pdt.G/2014/PA.Bwi

No 3625/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatmempunyai hubungan gelap dengan wanita lain;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 14tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

panggilan kedua tertanggal 22 Juli 2014, Nomor: 3625/Pdt.G/2014/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No 3625/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 3625/Pdt.G/2014/PA.Bwi.keduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisa rukunkembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No 3625/Pdt.G/2014/PA.Bwi.SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

3625/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPAN Nomor : 3625/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :MUKAFI, beralamat di Jalan Tambak Pring Barat Tengah Gang II / 33, RT.0O9 RW.008,Kelurahan Asemrowo, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai .......

PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 13 April 2012No. 3625/Pen.Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yang memeriksapermohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 13 April 2012, dibawah Register No. 3625/Pdt.P/2012/PN.Sby., mengemukakanhalhal sebagai berikut sebagaimana lengkapnya dalam permohonan pemohon yangterlampir dalam berkas perkara ;Menimbang,bahwa berdasarkan uraian dan alasan permohonan tersebut, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :1.

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 377.00 680.00 Im/F12 1 TE(30) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 658.00 Tm/F12 1 TE(64) 1Peed((((( 164( 1(22) 2(313722) 2((((((((25) 23730) 1643722) 233) 23630) 16433) 230) 16441) 225) 23630) 1643525) 232) 240)32)23)30) 16411)26)10)25) 23630) 16433) 222) 23110) 225) 23725) 2313625) 223) 230) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 635.00 Tm/F12 1 TE(41) 2(32) 2(3632) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((3530) 151T((3625

TE(3425) 2(23) 2(24) 2(30) 455(11) 1(22) 2(3111) 1(32) 2(27) 1(26) 1(3730) 455(25) 2(11) 1(25) 2(3730) 455(23) 2(25) 2(3525) 2(30) 455(55) 1(22) 2(3124) 2(32) 2(24)(25)(11)(30)(47)(30)(10) 2(25)(23)(30)(11)(26)(10)(25) 2(3630) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 568.00 Tm/F12 1 TE(3522) 2(3540) 2(32) 2(23) 2(3425) 2(26) 1(30) 455(25) 2(27) 1(25) 2(3730) 455(41) 2(25) 2(3630) 455(3722) 2(33) 2(25) 2(24) 2(25) 2(26) 1(3525) 2(23) 2(25) 2(30) 455(10) 2(26) 1(32) 2(3125) 2(26) 1(3625

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 389.00 523.00 Tm/F12 1 TE(3425) 223) 224) 230) 1840) 225) 210) 225) 230) 1826)23)11)26)23) 23425) 230) 183625)3122)23) 225) 230) 181L7625166) 164) 147) 130) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 500.00 Tm/F12 1 TE(11) 1(22) 2(27) 1(((((((((((((((( 2( 2(((((((254130) 164) 2) 2((((((((((30) 164(3622) 2(27) 1(26) 1(3132) 2(30) 164(10) 2(25) 2(23) 2(30) 164(3522) 2(23) 2(24) 2(25) 2(3632) 2(30) 164(33) 2(22) 2(313725) 2(27) 1(25) 2(41) 2(30) 164(3625

2SAN37.29) 227) 125) 241) 280) 2553625) 28IN2Z2) 2((((((((((((((((((((((((((((((23) 2(((((((41) 2(30) 255(3522) 2(23)(25(23(10(25(30((((((((Nh)))))del)25)23)24)45)23)26)30)KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 433.00 Tm/F12 1 TE(3732) 2(3125) 2(11) 1(453732) 2(3125) 2(11) 1(30) 339(3425) 2(23) 2(24) 2(30) 339(33) 2(22) 2(313625) 2(26) 1(11(((((((((((((( Td)25)23)30)10) 222) 223) 224) 225) 223) 230)40)22)2 32 4)(32) 2(3132) 2(3725) 2(23) 2(30) 339(Q2722) 2(3111) 1(26) 1(74) 1(26) 1(3625

((((((((((((((((( 2(23)(2 4)(24)(25)(40)(30)(11)(26)(10)(25) 2(3630) 76(40) 2(22) 2(3123) 2(25) 2(41) 2(30) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 254.00 Tm/F12 1 Tf(25) 2(10) 2(25) 2(30) 68(3722) 2(41) 2(26)(23)(2 4)(24)(25)(30)(11)(26)(10)(25) 2(3630) 68(33) 2(22) 2(3127) 1(25) 2(3632) 2(30) 68(27) 1(25) 2(24) 2(26) 1(50)ETQ TdqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 254.00 Tm/F12 1 TE(30) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 360.00 254.00 Tm/F12 1 TE(3625

3625/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2016/PA JS.ear sll yoo stl alll px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara ceraitalak antara pihakpihak:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di JakartaSelatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 3625/Pdt.G/Tuesday February 28, 20176/PA.JS4.

No. 3625/Pdt.G/Tuesday February 28, 20176/PA.JSBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga i Jakarta Selatan;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi sejak Oktober 2011, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon denganTermohon adalah karena Termohon

No. 3625/Pdt.G/Tuesday February 28, 20176/PA.JShuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo, pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya ituPemohon telah mengajukan bukti surat dan 2 orang saksi. Bahwa bukti suratterdiri dari P.1. sampai dengan P.2., bukti surat mana telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterei cukup, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkaraini.

No. 3625/Pdt.G/Tuesday February 28, 20176/PA.JSdibenarkan dengan keterangan dua orang saksi, ternyata adalah permohonanyang beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa dalam berumah tangga ada aturan hukum bahwaantara suami isteri harus bergaul dengan cara yang baik (maruf), dan apabilasuami isteri sudah tidak dapat bersatu lagi membina rumah tangga, maka dapatditempuh perceraian, itupun harus dilaksanakan dengan secara baik pula.

obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(13) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(6530) 2(4157) 1(30) 2(46) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(35) 2(25) 2(5025) 2(32) 1(377) 1(11) 321(7) 1(25) 2(2631) 1(3430) 2(4111) 321(16) 2(25) 2(262727372730) 2(20) 1(11) 32130) 2((1730) 2(32) 1(30) 2(4111) 321(3625

343720) 1(1116) 2(25) 2(262727372730) 2(20) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 475.00 463.00 Tm/F8 1 Tf(61) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 441.00 Tm/F8 1 Tf(14) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 441.00 Tm/F8 1 Tf(6530) 2(4157) 1(30) 2(46) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 441.00 Tm/F8 1 TfCyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 234.00 441.00 Tm/E8 1 TE(35) 2(25) 2(20) 1(25) 2(32) 1(30) 2(4111) 492(3625

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 279.00 397.00 Im/F8 1 Tf(52) 1(25) 2(1L027372730) 2(20) 1(11) 688(7) 1(3732) 1(ASO) 2(31) 1(11) 688(20) 1(31) 1(1730) 2(3411) 688(4130) 2(107) 1(62631) 1(35) 2(46) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 397.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 467.00 397.00 Tm/F8 1 Tf(35) 2(25) 2(1L031) 1(262711) 688(20) 1(((((25) 21040) 130) 2LTNS Ly 71,11) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 376.00 Tm/F8 1 Tf(3625

(((((LO3735) 2(30) 2(((((((((((((((4130) 211) 507) 125) 2263330) 21030) 2263430) 22611) 5052) 125) 2LO27372730) 220) 111) 50372620) 1373411) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 289.00 Tm/F8 1 Tf(7) 1(25) 2(LO375030) 2(4111) 258(35) 2(31) 1(3430) 2(3646) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 289.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 271.00 289.00 Tm/F8 1 Tf(52) 1(25) 2(LO27372730) 2(20) 1(11) 258(20) 1(31) 1(1L730) 2(3411) 258(3625

) 2(1020) 1(25) 2(26273430) 2(1030) 2(2611) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 180.00 Tm/F8 1 TfQF =25) 27) 1S625) 2107) 130) 235) 230) 232) 130) 2((((((((((413430) 2(2611) 296((((((((((4130) 232) 111) 2963330) 2262711) 29635) 230) 27) 130) 246) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 180.00 Tm/F8 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 377.00 180.00 Im/F8 1 Tf(52) 1(25) 2(LO27372730) 2(20) 1(11) 296(3625) 2(1L02731) 1(11) 296(L730) 2(1031

1. Menyatakan perkara Nomor 3625/Pdt.G/2016/PA.Sbg dicabut ;

2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

3625/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PENETAPANNomor 3625/Pdt.G/2016/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatunkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :Siti Nurjanah binti Ahyar, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan MTs., bertempat tinggal di DusunKeboncau RT.003 RW.002 Desa Ciasem Baru KecamatanCiasem Kabupaten Subang, sebagai Penggugat

Hal ini telan sesuai dengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa sudah cukup alasan untuk menyatakan bahwa gugatanPenggugat Nomor 3625/Pdt.G/2016/PA.Sbg, telah selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundang

Menyatakan perkara Nomor 3625/Pdt.G/2016/PA.Sbg dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kindihitung sebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 09 Januari2016 M., bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Tsani 1438 H., oleh HakimPengadilan Agama Subang yang terdiri dari Drs. Sartino, S.H. M.H. sebagaiKetua Majelis dan Dra. Hj. Khaeriyah, S.H. serta Drs. H.

3625/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:3625/Pdt.G/2008/P A.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

permohonannya tertanggal 10 Nopember2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3625/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 16 Agustus 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 698/40/VIII/2007 (Duplikat No: Kk.13.09/26/PW.01/72/2008) tanggal 27Oktober 2008.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon hidup rukun sebagai suami

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 12112008 dan tanggal 12122008 Nomor; 3625/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakan dipersidanganternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan