Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 755

Tingkat Proses

Pertama 678

Banding 39

Kasasi 31

Peninjauan Kembali 7

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 127 2021 121 2017 62 2020 54 2012 53 2016 39 2018 35 2011 33 2015 28 2014 24 2010 19 2013 18 2023 13 2009 11 2022 8 2008 5 2024 5 2007 2 2005 1	2021 137 2019 126 2017 74 2012 57 2016 48 2020 43 2013 42 2014 37 2011 35 2018 33 2015 27 2010 26 2009 16 2022 11 2023 10 2024 8 2008 6 2007 3	2019 151 2021 142 2012 77 2017 74 2014 51 2020 46 2011 41 2013 37 2015 36 2016 36 2018 21 2022 17 2024 11 2023 7 2010 5 2009 3

Ditemukan 755 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 391.000 345.000 30.000 386000 344.000 341.000 326.000 351.000

Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian

Register : 28-07-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 22-10-2012

Putusan PA MADIUN Nomor 202/Pdt.G/2010/PA.Mn.

Tanggal 2 September 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 1

Membebankan kepada Pemohon biaya sebesar Rp. 384.000, (Tiga ratus delapanpuluh empat ribu rupiah) ; 2n nnonane nnn nnn nn nnnwanes Demikian putusan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Kota Madiun pada hari Kamistanggal 02 September 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1431Hijriyah oleh kami Drs. HAAMAM FAKHRUR, SH, MH, sebagai Ketua Majelis sertaH.WASIDI, SH dan Drs.
FATKHUL AMIN Panitera Pengganti, ttd SUTJI ENY LESTARI, SH Perincian Biaya Perkara : Kepaniteraan Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun Biaya Proses Rp. 308.000,Materai Rp. 6.000,Rp. 384.000, Drs. ABDULLAH FAQIH Md

Pengadilan PN MAKALE Perdata

Register : 08-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 21-12-2018

Putusan PN MAKALE Nomor 99/Pdt.G.S/2018/PN Mak

Tanggal 7 Desember 2018 — Penggugat:
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.Aris Patabang
2.Agus Namba
74 — 17

HENDRA PRAMONO,SH.M.HumPerincian Biaya : Biaya HHK Rp. 30.000, BiayaATK Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 384.000, Biaya Materai Rp. 6.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 500.000,(Lima ratus ribu rupiah)

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian

Register : 24-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 13-12-2012

Putusan PA KAB MALANG Nomor 5099/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.

Tanggal 20 Nopember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 6

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);--------------------------------------------------------
Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp. 384.000, (tiga ratusdelapan puluh empat ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari SELASA tanggal 20 NOPEMBER 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 06 MUHARRAM 1434 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, MHL., sebagai Ketua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan M. NURSYAFIUDDIN, S.
Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 384.000,( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah )halaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor : 5099/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.

Pengadilan PN MAKALE Perdata

Register : 29-01-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 09-08-2024

Putusan PN MAKALE Nomor 27/Pdt.G/2024/PN Mak

Tanggal 30 Juli 2024 — Penggugat:
MARCELINA
Tergugat:
AMELIA FATMAWATI KALASUSO
50 — 28

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)

Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian

Register : 24-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 01-11-2017

Putusan PA TUBAN Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Tanggal 17 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 3

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah). ;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.384.000, (tiga ratus delapan puluh empatribu rupiah). ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Syawal 1438 Hijriyah, pada hari itu juga putusan tersebut dibacakandalam sidang yang dinyatakaan terbuka untuk umum oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Dra. Hj.
Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.384.000,Hal.8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1138/Pdt.G/201 7/PA.Tbn.

Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama

Register : 19-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 29-12-2017

Putusan PA LAMONGAN Nomor 1998/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1

binti Tabri) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonong Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 384.000
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 21 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Kasnari, M.H. sebagai KetuaMajelis, Bua Eva Hidayah, S.H., M.H. dan Drs. H.
Sholichin S., M.H.I.Panitera PenggantiSogimin, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 293.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 384.000,( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah )

Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian

Register : 16-04-2009 — Putus : 18-06-2009 — Upload : 23-05-2013

Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan No : 61/Pdt.G/2009/Pa Pyb

Tanggal 18 Juni 2009 — - Pemohon - Termohon
11 — 3

Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.384.000, (tiga ratus delapan puluhempat ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Panyabungan berdasarkan musyawarahmajelis pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2009 M. bertepatan dengan tanggal 24djumadil Akhir 1430 H. oleh kami Drs.SAHNAN,SH.MH sebagai ketua majelis,Drs. I D R I S, SH dan Drs.
Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 384.000,Panyabungan, 18 Juni 2009Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPaniteraDrs. H. M. Nasir

Pengadilan PN KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 13-06-2005 — Putus : 14-06-2007 — Upload : 17-10-2011

Putusan PN KENDARI Nomor 25/Pdt.G/2005/PN.KDI

Tanggal 14 Juni 2007 — PT. BATU MARUPA INDAH Lawan GUBERNUR KEPALA DAERAH TK. I. SULTRA, dkk
115 — 54

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI-Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima : ------------------------------DALAM PROVISI-Menyatakan Provisi yang diajukan Penggugat tidak dapat diterima ; ------------DALAM POKOK PERKARA-Menyatakan, gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; ---------------------------Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;
diterima, maka segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat :were eee Memperhatikan, pasal pasal dari Undangundang yang berkaitan18dengan ini terutama RBG ;MENGADI LIDALAM EKSEPSI Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterimaDALAM PROVISI Menyatakan Provisi yang diajukan Penggugat tidak dapatditerima ; DALAM POKOK PERKARA Menyatakan, gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatyang hingga kini berjumlah Rp. 384.000
Rp. 3.000, Jeumitl aRp.384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).Turunan sah sesuai dengan aslinyaPENGADILAN NEGERI KENDARIPANITERA/SEKRETARIS ,Hj. ELSYE MANGINDAAN, SH. M.Si.NIP. 220001203.

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama

Register : 02-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019

Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2037/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan Rapat MusyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum, pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 M.bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 H. Oleh Drs. H. JUHRI, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh TIT HADIAH MILIHANI, S.H. danDrs.

Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata

Register : 11-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 22-07-2021

Putusan PN BANDA ACEH Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Bna

Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
ARIF MUNANDAR
Tergugat:
ELI SUSANTI
94 — 36

MENETAPKAN
1. Menyatakan gugatan sederhana Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard) ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh untuk mencoret perkara gugatan sederhana Nomor : 3/Pdt.G.S/2021/PN Bna dalam register perkara tersebut ;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.384.000,- ( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah ).
Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sejumlah Rp.384.000, ( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah ).Ditetapkan di : Banda AcehPada tanggal : 21 Juni 2021Panitera Pengganti, Hakim Tersebut,Saiful Bahri. Elviyanti Putri, S.H.,M.H.Perincian biaya 1. Biaya pendaftaran .................. : Rp30.000,00;2. REaKSI 0.0.00...

Pengadilan PN JEMBER Perdata

Register : 25-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 12-11-2018

Putusan PN JEMBER Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Jmr

Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat:
PT. BPR Cinde Wilis Jember
Tergugat:
Edi Yusuf
41 — 15

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 6/Pdt.G.S/2018/PN Jmr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor : 6/Pdt.G.S/2018/PN Jmr. dari register yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000,- (Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Pengadilan PTUN JAKARTA TUN

Register : 01-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 12-01-2021

Putusan PTUN JAKARTA Nomor 23/P/FP/2020/PTUN.JKT

Tanggal 6 Januari 2021 — Pemohon:
Fritz Todung Pamostang Rajagukguk
Termohon:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
408 — 671

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima;

2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 384.000,- (Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);
JKt.Jumlah : Rp. 384.000, (Tiga ratus delapan puluh empatribu rupiah);Halaman 40 dari 40 halaman Putusan Nomor 23/P/FP/2020/PTUN. JKt.

Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum

Register : 10-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 03-09-2019

Putusan PN DENPASAR Nomor 821/Pid.B/2019/PN Dps

Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
G. A. Surya Yunita PW, SH.
Terdakwa:
1.Samsul Arifin
2.Zainullah
3.Suhriyanto
18 — 11

masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-
Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -
Menyatakan barang bukti berupa :

1 (satu) buah tab Merk Samsung Warna putih Ni Imei : 358546/06/478326/9
1 (satu) buah kalung berikut liontinnya;
Uang tunai Rp. 384.000
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tab Merk Samsung Warna putih Ni Imei358546/06/478326/9 1 (satu) buah kalung berikut liontinnya; Uang tunai Rp. 384.000. 1 (Satu) buah HP Merk samsung warna putih tanpa baterey No. Ime!: 356876/05/910789/9 2 (dua) buah gelang emas seberat kurang lebih 6 (enam) gramDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ni Wayan Suartiningsih.5.
pagar belakangrumah saksi selanjutnya warga datang beramai ramai bertanya kepadasaksi dan saksi mengatakan rumah saksi dimasuki maling dan keduamaling lari kKeproyek pembangunan sebelah rumah oleh warga ditangkapdua orang laki laki (terdakwa) mengaku melakukan pencurian bersamatemannya satu lagi yang sedang tidur dibedeng proyek dan saat itudiamankan oleh warga satu buah Hp Samsung warna putih, satu buahTab merk Samsung warna putih, satu buah kalung imitasi berikutllontinnya dan uang sebesar Rp. 384.000
(delapan juta rupiah)Bahwa terhadap barang bukti yang berhasil disita yaitu. 1 (Satu) buahHP Merk Samsung Duos warna Putih, 1 (Satu) buah Tab Merk SamsungWarna putih, 1 (Satu) buah kalung berikut liontinnya dan uang Rp.384.000, adalah barang bukti yang saksi dan warga amankan waktukejadian tersebut.Bahwa para terdakwa masuk ke dalam rumah dengan cara paraterdakwa melompati pagar tembok belakang rumah karena sekelilingrumah korban tersebut dipagari tembok lalu membuka pintu belakangrumah dari jendela
melakukanpenangkapan bersama team.Bahwa pada saat itu saksi dan rekan telah mengamankan 3 (tiga) orangyaitu. terdakwa (I) Samsul Arifin, terdakwa (II) Zainullah dan terdakwa(II) Suhriyanto;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh saksi dan rekan daripara terdakwa yaitu berupa: 1 (Satu) buah HP Merk Samsung WarnaPutih tanpa batrey no. imei : 356876/05/910789/9., 1 (Satu) buah Tabmerk Samsung warna putin no. imei : 358546/06/478326/9.,1 (Satu)buah kalung berikut liontinnya dan Uang tunai Rp. 384.000
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tab Merk Samsung Warna putin Ni Imei358546/06/478326/9 1 (satu) buah kalung berikut liontinnya; Uang tunai Rp. 384.000. 1 (Satu) buah HP Merk samsung warna putih tanpa baterey No. Ime!: 356876/05/910789/9 2 (dua) buah gelang emas seberat kurang lebih 6 (enam) gramDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ni Wayan Suartiningsih.6.

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian

Register : 30-10-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 09-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5955/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.

Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 6
Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);--------------------------------------------------------
Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp. 384.000, (tiga ratusdelapan puluh empat ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari RABU tanggal 13 PEBRUARI 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 02RABIUL TSANI 1434 Hijriyah oleh kami M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H.,sebagai Ketua Majelis,s NURUL MAULIDAH, S. Ag., M.H., dan MARDICANDRA, S. Ag., M.
Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 384.000.( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah )halaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor : 5955/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.

Pengadilan MS Suka Makmue Pidana Umum

Register : 07-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 5/JN/2019/MS.Skm

Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Abdul Hadi, S.H.
2.Zuliyan Zuhdy, S.H
Terdakwa:
1.Sanuri bin alm. Sukijan
2.Bustami bin Alm. M Isa
3.Andi Ardiansyah bin Daimen
4.Basri Andika bin Alm. Jasan
99 — 38
Putusan No 5/JN/2019/MS.Skm Bahwa jumlah total uang yang disita olen petugas Kepolisian SatReskrim Polres Nagan Raya dilokasi tempat Para Terdakwa melakukanperbuatan maisir (judi) tersebut adalah sejumlah Rp.1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah), dengan rician uang dari terdakwa Sanurisebesar Rp.384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu), terdakwa IIAndi Ardiansyah sebesar Rp.76.000, (tujuh puluh enam ribu rupiah),terdakwa III Bustami sebesar Rp.620.000, (enam ratus dua puluh riburupiah
(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan saat itu Terdakwa sedang menang yaitu sejumlah Rp.43.000, (tiga puluh empat riburupiah) dan uang di tangan Terdakwa sejumlah Rp.384.000, (tiga ratusdelapan puluh empat ribu rupiah), uang tersebut Terdakwa simpan dikantong celana.
Bahwa Terdakwa mengetahuinya uang sejumlah Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) yang disita dari tempat perjudiantersebut ialah kepemilikan Terdakwa sejumlah Rp.384.000, (tiga ratusdelapan puluh empat ribu), milik Terdakwa Ill Andi Rp.76.000, (tujuhpuluh enam ribu rupiah), milik Terdakwa II Bustami Rp.620.000, (enamratus dua puluh ribu rupiah), milik Terdakwa IV Basri Andika Rp.120.000(Seratus dua puluh rupiah).
Apabila salah satu pemain berhasil memasukan 4 (empat) pionyang sama warna ke dalam tempat finish maka pemain tersebutmendapatkan uang Rp. 4000, (empat ribu rupiah) dari semua pemain.Menimbang bahwa jumlah uang dalam perbuatan judi (maisir) yangdilakukan oleh Para Terdakwa tersebut sejumlah Rp.1.200.000, (Satu jutadua ratus ribu rupiah) dengan rincian Terdakwa sejumlah Rp.384.000, (tigaratus delapan puluh empat ribu rupiah), Terdakwa II sejumlah Rp.76.000,(tujuh puluh enam ribu rupiah), Terdakwa

Pengadilan PN SUMENEP Perdata Tanah

Register : 15-01-2008 — Putus : 22-05-2008 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 01/Pdt.G/2008/PN.Smp

Tanggal 22 Mei 2008 — A S P I Y A, dkk (Penggugat)
MAT KACONG (Tergugat)
51 — 5
DALAM KONPENSI : --------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ; -------------------------------- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah) ; -------------------------------------DALAM REKONPENSI : ---------------------------------------------------------------------------------- Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi
Penggugatdalam Rekonpensi merupakan gugatan yang tidak beralasan hukum dan haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dalam Rekonpensi ditolak, makakepada Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, akan UndangUndang dan PeraturanPeraturan lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KONPENSI : 022 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000
S.H DEWL KURNIASARL S.HPanitera Pengganti,NANIIRIANINGSIH, S$.H Perincian Biaya :e Panggilan Para Pihak .................. cece Rp. 375.000,@ Meterai Putusan .............. cece cece eee eee eee Rp. 6.000, Redaksi ....... 0. cece cece cece eee eeeee eens eeeeees Rp. 3.000,32J U0 mo L a Wh sesasesccscsmasrnanemnasa sc avemensas Rp. 384.000. an.

Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama

Upload : 17-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).
Biaya Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp.384.000,

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama

Register : 16-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0959/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari Senin tanggal 02 Juli2018 M. bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1439 H. oleh kami yangterdiri dari Drs. ASNAWI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Drs. MAHASIN,S.H. dan Drs. H.
Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 384.000,(tigaratus delapanpuluh empat ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 0959/Pdt.G/2018 /PA.Pwt

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama

Register : 05-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0049/Pdt.G/2021/PA.Pwt

Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian

Register : 14-12-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5790/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

Tanggal 26 Januari 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 11
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000, (tiga ratusdelapan puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1432 Dzulqo'dah 1429 H., oleh kami H.SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIKFARIDATURROHMAH dan Drs. H.

First
Prev
3
4
5
6
7
8
9
Next
Last

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 196

Ditemukan 755 data

PN NGAWI Nomor 22/Pdt.G.S/2024/PN Ngw

PN BIAK Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2024/PN Bik

PN TANJUNG PANDAN Nomor 75/Pdt.P/2024/PN Tdn