MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 4542/Pdt.G/2022/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);

4542/Pdt.G/2022/PA.Sda

4542/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4542/Pdt.G/2017/PA.CbnZaz zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasita ,tempat kediaman di Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanAi Masriah Binti Samsi , umur 26 tahun, agama Islam,

IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonan bertanggal 06Nopember 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4542

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan yang telah ditentukan meskipun Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan sebagaimana berita acarapanggilan nomor 4542/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 23 Nopember 2017 dan tanggal 13Desember 2017 yang dibacakan

AD 4542 SA noka : MH35E8820FJ027057, nosin : E3R2E0532432 tahun 2005 warna hitam a.n SIGIT ARDIYANTO d.a Darpoyudan Rt 02/01, Kemlayan, Serengan, Surakarta dikembalikan kepada Terdakwa Supriyanto Alias Supri Bin Suparno. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

AD 4542 SAnoka : MH35E8820FJ027057, nosin : E3R2E0532432 tahun 2005 warnahitam a.n SIGIT ARDIYANTO d.a Darpoyudan Rt 02/01, Kemlayan,Serengan, Surakarta dikembalikan kepada Terdakwa Supriyanto AliasSupri Bin Suparno.4.

SgnBahwa saksi mengetahui Terdakwa telah mengambil barang milik saksikorban tersebut setelah saksi bersama team melakukan penyelidikan danmemperoleh rekaman CCTV yang dipasang di rumah korban.Bahwa saat interogasi, Terdakwamengakui telah mengambil 3 (tiga) ekorburung yang terdiri dari 1 (satu) ekor burung kinoi warna Hijau, 1 (satu)ekor burung srindit warna Hijau dan 1 (satu) ekor burung Lovbird warnaputih.Bahwa diperoleh barang bukti berupa :1. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No Pol: AD 4542

AD 4542 SA noka :MH35E8820FJ027057, nosin : E3R2E0532432 tahun 2005 warna hitam a.nSIGIT ARDIYANTO d.a Darpoyudan Rt 02/01, Kemlayan, Serengan,Surakarta.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2017 sekira pukul 03.00 WIB diDukuh Tempel Rt 03 Desa Jenggrik,Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen, Terdakwa telah mengambil 3 (tiga) ekor burung milik saksi RohmadHartantoyang terdiri dari 1

AD 4542 SA noka :MH35E8820FJ027057, nosin : E3R2E0532432 tahun 2005 warna hitam a.nSIGIT ARDIYANTO d.a Darpoyudan Rt 02/01, Kemlayan, Serengan,Surakarta dikembalikan kepada Terdakwa Supriyanto Alias Supri BinSuparno.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan akandijatuhi pidana maka kepada Terdakwa harus pula di hukum untuk membayarbiaya perkara yang besarnya seperti termuat dalam amar putusan ini.Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan Pidana, terlebhdahulu akan di pertimbangkan

AD 4542 SAnoka : MH35E8820FJ027057, nosin : E3R2E0532432 tahun 2005 warnahitam a.n SIGIT ARDIYANTO d.a Darpoyudan Rt 02/01, Kemlayan,Serengan, Surakarta dikembalikan kepada Terdakwa Supriyanto AliasSupri Bin Suparno.6.

T.6: Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten BanyuasinNomor : 121/SK16.07/1/2017 tanggal 26 Januari 2017 (Fotokopisesuai dengan aslinya) :: Permohonan Pembatalan Sertipikat Hak Milk Nomor : 4541/TalangKeramat Surat Ukur Nomor : 88/ Talang Keramat Atas NamaHermale Bilianto dan Sertipikat Hak Milk Nomor : 4542 / TalangKeramat Surat Ukur Nomor .89/Talang Keramat Atas nama Lilytanggal 6 Juli 2016 (Fotokopi dari fotokopi):: Surat Kepala Kantor Kabupaten Banyuasn Nomor : .757/600.13/26.07/X/

Bahwa berdasarkan dalil Jawaban Tergugat diperoleh fakta sebagai berikut ;Bahwa penerbitan objek sengketa berawal dari Surat Permohonan SaudaraSakim, S.H.,.M.M., Nomor 01/S/SNBH/VII/2016 Perihal Pembatalan SHMNomor 4541 dan SHM Nomor 4542 atas nama Para Penggugat tanggal 6 Juli2016 (vide bukti T2);Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten BanyuasinNo.757/600.13/26.07/IX/2016 tanggal 9 November 2016 yang ditujukankepada Penggugat I (Hermale Billianto) perihal: konfirmasi pembatalan SHMNo. 4541 dan

SHM No. 4542 (vide bukti T3);Surat Kepala Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera SelatanNo. 4389/60016/XII/2016 tanggal 01 Desember 2016 yang ditujukan kepadaKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuasin (vide bukti T4);Bahwa berdasarkan foto copy Kartu Tanda Penduduk pemohon pembatalansertipikat atas nama Sakim, S.H.

,M.M mengajukan Surat Permohonan Nomor 01/S/SNBH/VII/2016 PerihalPembatalan SHM Nomor 4541 dan SHM Nomor 4542 atas nama Para PenggugatHal. 36 dari 45 hal.

Putusan Nomor: 17/G/2017/PTUNPLGtanggal 6 Juli 2016 (vide bukti T2) kepada Kepala Kantor PertanahanKabupaten Banyuasin; Bahwa terhadap surat permohonan tersebut ditindak lanjuti oleh Tergugatdengan menyurati Penggugat I (Hermali Billianto) dengan suratNo.757/600.13/26.07/X/2016 tanggal 9 November 2016 perihal: konfirmasipembatalan SHM No. 4541 dan SHM No. 4542 (vide bukti T3); Bahwa selanjutnya Kepala Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiSumatera Selatan dengan suratnya No. 4389/60016/XII/2016

2242) 2(412714) 571(6) 2(40) 2(412742) 2(2243) 1(44) 1(42) 2(4114) 571(2) 1(2742) 2(12) 1(42) 2(14) TJ0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 665.00 Tm/F8 1 Tf(3) 1(42) 2(12) 1(L1412742) 2(41) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 665.00 Tm/F8 1 TE(1462) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 644.00 Tm/F8 1 Tf(5724) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 644.00 Tm/F8 1 Tf(32) 2(40) 2(12) 1(6140) 2(6142) 2(4146 42) 2(41146143) 1(42) 2(4542

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 600.00 Tm/E8 1 TE(42) 2(S042) 2(6143) 1(44) 1(42) 2(14) 25(6) 2(40) 2(412742) 2(2243) 1(44) =(42) 2(4114) 25(2) 1(2742) 2(12) 1(42) 2(14) 25(3) 1(42) 2(12) 1(11412742) 2(4114) 25(6140) 2(135040) 2(412242) 2(S042) 2(23) 1(14) 25(44) =(42) 2(43) 1(4156) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 600.00 Tm/F8 1 Tf(14) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 438.00 600.00 Tm/F8 1 Tf(12) 1(L152114114) 25(S05123) 1(5147) 2(42) 2(4114) 25((4542

) 2412714) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 578.00 Tm/F8 1 TE(47) 240) 242) 22243) 144) 16542) 22243) 144) 1414542) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 578.00 Tm/F8 1 Tf(1462) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 557.00 Tm((((((((/E8 1 TE(3442) 2(5264) 1(42) 2(14) 221(S042) 2(2242) 2(14) 221(S242) 2(1343) 1(14) 221(2242) 2(4114) 221(23) 1(42) 2(41272742) 2(44) =(14) 221(4542) 2(412714) 221(23) 1(40) 2(44) 1(42) 2(S214) 221(2243) 1(23

12.00 481.00 383.00 Tm/F8 1 Tf(14) 254(14) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 383.00 Tm/F8 1 Tf(6) 2(40) 2(12) 1(1152114114) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 361.00 Tm/F8 1 Tf(2242) 244) 142) 212) 11447) 243) 12242) 241271423) 140) 21323) 1od2 3) 71,S515014514123) 15146145112) 15112) 156) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 361.00 Tm/F8 1 Tf(14) ToET((((((((((((((QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 361.00 Tm/F8 1 TE(4542

4542/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 4542/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",MELAWANTermohon

, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 4542/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonan

ol>

• 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisi Narkotika jenis sabu-sabu dengan rincian berat kotor: 0,38 gr (nol koma tiga puluh delapan gram) dan berat pembungkus 0,22 gr (nol koma dua puluh dua gram), berat bersih 0,16 (nol koma satu enam) gram;
• 1 (satu) buah sedotan kaca;
• 1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe 105 warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z warna hijau BM 4542

BURHANUDIN pergi menuju Rengatdengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha JupiterZ warna hijau dengan Nomor Polisi BM 4542 VI milik saksi ALIBURHANUDIN, yang mana terdakwa dibonceng oleh saksi ALIBURHANUDIN. Pada saat di perjalanan sebelum sampai Rengat,saksi ALL BURHANUDIN menyerahkan uang sejumlah Rp.300.000.(tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa yang mana uang sebesar Rp.100.000. (Seratus ribu rupiah) merupakan uang milik Sdr. JAMAL danuang Rp. 200.000.

(Seratus ribu rupiah) beserta Handphone Nokia type 105warna hitam miliknya kepada terdakwa sambil berkata nanti kaliantunggu saja di bengkel tengki dekat tikungan rawa jadi kemudianterdakwa bersama saksi ALI BURHANUDIN pergi menuju Rengatdengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha JupiterZ warna hijau dengan Nomor Polisi BM 4542 VI milik saksi ALIBURHANUDIN, yang mana terdakwa dibonceng oleh saksi ALIBURHANUDIN.

2020sekira pukul 14.50 WIB, Saksi dan rekanrekan saksi anggota PolsekKuala Cenaku kembali dari Rengat menuju Polsek Kuala Cenakuselesai melakukan pengembangan terkait penangkapan pelakukejahatan narkotika sebelumnya yaitu Budi Yanto (Terdakwa dalamperkara lain), pada saat itu Saksi dan rekanrekannya menggunakan2 (dua) unit mobil beriringan dan saksi berada pada mobil posisi didepan, kemudian Saksi melihat 2 (dua) orang berboncenganmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z dengan nomor polisiBM 4542

228/Pid.Sus/2020/PN RgtBahwa Saksi adalah teman dari Terdakwa yang pada hari Rabutanggal 26 Februari 2020, sekitar pukul 15.00 WIB, Saksi bersamadengan Terdakwa di tangkap oleh anggota kepolisian di Jalan Rengat Tembilahan Desa Kuala Mulya Kecamatan Kuala CenakuKabupaten Indragiri Hulu;Bahwa Saksi ditangkap karena bersamasama memiliki satu bungkusplastik narkotika jenis sabusabu;Bahwa saat itu Saksi sedang membonceng Terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z dengan nomor polisiBM 4542

Kadir;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan alatbukti yang meringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) bungkus kecil plastik bening berisi Narkotika jenis sabusabu denganrincian berat kotor: 0,38 gr (nol koma tiga puluh delapan gram) dan berat0,22 gr (nol koma dua puluh dua gram);1 (Satu) buah sedotan kaca;1 (Satu) unit handphone merek Nokia tipe 105 warna hitam;1 (Satu) unit Sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z warna hijau BM 4542

BM 4542 IE.Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua rupiah);

BM 4542 IE.Dikembalikan kepada terdakwa.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

BM 4542 IE. Bahwa terdakwa pernah bertengkar dengan saksi Puji, kemudian terdakwatidak lagi berkomunikasi dengan saksi Puji, kKemudian terdakwa menyukaiseorang janda dekat rumah orang tua terdakwa. Bahwa saat orang tua saksi Puji mendatangi orang tua terdakwa untuk memintapertanggungjawaban terdakwa, terdakwa berjanji akan menikahi korban setelahkredit motor terdakwa lunas, namun kurang lebih 5 hari setelah itu terdakwamenikah dengan orang lain.

BM 4542 IE.Menimbang, bahwa dalam berkas perkara telah dilampirkan bukti suratberupa Visum Et Repertum No: 448/PKM/BNT/06/ 2016, tanggal 13 Juni 2016,yang dibuat dan ditandatangani oleh DR.PITRI YANTI PANE Dr.

BM 4542 IE.16Yang telah disita olen Penyidik sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku dari saksi Puji Lestari dan dari Terdakwa (pemilik barang bukti),maka berdasarkan ketentuan Pasal 46 KUHAP semua barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak (pemiliknya) ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah makaharus dibebani membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan Undangundang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 49 Tahun 2009

BM 4542 IE.Dikembalikan kepada terdakwa.176. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000,(dua rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pelalawan pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 olehkami BANGUN SAGITA RAMBEY,SH.MH.sebagai Hakim ketua, NURRAHMI,SH.Dan RIA AYU ROSALIN, SH.

4542/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4542/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHITRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 4542/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1. Menyatakan batal perkara nomor 4542/pdt.g/2019/pa.bbs
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

4542/Pdt.G/2019/PA.Bbs

4542/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 4542/Pdt.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :

.> Bahwa barang bukti yang ditemukan dilakukan pemeriksaan dilaboratorium dan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.Lab: 4542/NNF/2018 tanggal 24 April 2018 yang dibuatdan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh Zulni Erma danSupiyani, S.Si., M.Si, bahwa barang bukti yang dianalisis berupa : A. 1(satu) bungkus plastik berisi kristal berwarna putih dengan berat brutto 0,04(nol koma nol empat) gram dan berat netto 0,02 (nol koma nol dua) gramdan B. 1 (satu)

bukti yang di temukan dilakukan penimbangan dipegadaian dan berdasarkan Berita Acara Penimbangan No.115/IL.1.11.10136/2018 tanggal 08 April 2018 berat barang bukti yaitu 1(satu) bungkus/paket kecil plastik bening tembus pandang berisikan didugaNarkotika bukan tanaman jenis shabushabu setelah ditimbang dengan berat0,04 (nol koma nol empat) gram.> Bahwa barang bukti yang ditemukan dilakukan pemeriksaan dilaboratorium dan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.Lab: 4542

bukti yang di temukan dilakukan penimbangan dipegadaian dan berdasarkan Berita Acara Penimbangan No.115/IL.1.11.10136/2018 tanggal 08 April 2018 berat barang bukti yaitu 1(satu) bungkus/paket kecil plastik bening tembus pandang berisikandiduga Narkotika bukan tanaman jenis shabushabu setelah ditimbangdengan berat 0,04 (nol koma nol empat) gram.> Bahwa barang bukti yang ditemukan dilakukan pemeriksaan dilaboratorium dan berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.Lab: 4542

barang bukti yang di temukan dilakukanpenimbangan di pegadaian dan berdasarkan Berita Acara Penimbangan No.115/IL.1.11.10136/2018 tanggal 08 April 2018 berat barang bukti yaitu 1(satu) bungkus/paket kecil plastik bening tembus pandang berisikan didugaNarkotika bukan tanaman jenis shabushabu setelah ditimbang denganberat 0,04 (nol koma nol empat) gram.Bahwa barang bukti yang ditemukandilakukan pemeriksaan di laboratorium dan berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab: 4542

Lab : 1912/NNF/V/2019tanggal 15 Mei 2019, diketahui hasil penimbangan terhadap barang bukti milikterdakwa berupa:a. 1 (satu) sachet plastik berisi 2 (dua) sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto seluruhnya 0,0224 gr (nol koma nol dua duaempat gram), (diberi nomor barang bukti 4541/2019/NNF);b. 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine, (diberi nomor barangbukti 4542/2019/NNF)Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium terhadap barang bukti yangtelah disita tersebut diperoleh

kesimpulan bahwa terhadap barang bukti nomor4541/2019/NNF dan 4542/2019/NNF seperti tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina.Bahwa dalam hal memiliki, menyimpan, atau menguasai narkotikaGolongan bukan tanaman berupa narkotika jenis sabu seberat total netto0,0224 gr (nol koma nol dua dua empat gram) tersebut, terdakwa SABANG BINSALASA tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan terdakwa mengakuibahwa perbuatannya tersebut bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Perbuatan

Lab : 1912/NNF/V/2019tanggal 15 Mei 2019, diketahui hasil penimbangan terhadap barang bukti milikterdakwa berupa:a. 1 (satu) sachet plastik berisi 2 (dua) sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto seluruhnya 0,0224 gr (nol koma nol dua duaempat gram), (diberi nomor barang bukti 4541/2019/NNF);b. 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine, (diberi nomor barangbukti 4542/2019/NNF)Dari hasil pemeriksaan laboratorium terhadap barang bukti yang telah disitatersebut diperoleh kesimpulan

bahwa terhadap barang bukti nomor4541/2019/NNF dan 4542/2019/NNF seperti tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina.Bahwa dalam menggunakan Narkotika Golongan yang oleh masyarakatdikenal dengan nama/jenis sabu tersebut, terdakwa SABANG BIN SALASAHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Jnptidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan terdakwa mengakui bahwaperbuatannya tersebut bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana

4542/Pdt.G/2011/PA.Sby

PUTUSANNomor: 4542/Pdt.G/2011/PA.Sby. oa PFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang

didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor: 4542/Pdt.G/2011/PA.Sby.tanggal 24Nov11 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

4542/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 4542/Pdt.G/2016/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di XXXXXX Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT".MelawanTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

di XXXXXXXX, Kecamatan Margasari,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 4542/Pdt.G/2016/PA.Bbs., mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

diputus yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmidan patut, terhadap panggilan tersebut, pada sidang pertama/sidangperdamaian Penggugat prinsipal hadir sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lainsebagai kuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relas panggilan Pengadilan Agama Brebes Melalui PengadilanAgama Slawi Nomor 4542

tanaman tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenangyaitu menteri Kesehatan serta bukan untuk kepentingan IlmuPengetahuan.e Bahwa l(satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut beratkeseluruhannya adalah berat kotor 0,46 gram berat bersih 0,26 gramsebagaimana dalam berita acara penimbangan yang dilakukan olehMARGTYANTO selaku penyidik dan disaksikan oleh terdakwa sertaSUMARTO dan ABDUL HARIS selaku penyidik Pembantu.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No Lab: 4542

beserta handphone Nokia, barangbarang tersebut kemudiandiamankan oleh petugas Polres Banyuwangi dan disita sebagaibarang bukti.e Bahwa Il(satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut beratkeseluruhannya adalah berat kotor 0,46 gram berat bersih 0,26 gramsebagaimana dalam berita acara penimbangan yang dilakukan olehMARGUYANTO selaku penyidik dan disaksikan oleh terdakwaserta SUMARTO dan ABDUL HARIS selaku penyidik Pembantu.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No Lab: 4542

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor Cabang Surabaya Nomor 4542/NNF/2013 pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013, dengan hasil pengujian : Nomor Bukti Hasil Pemeriksaan Uji Konfirmasi Uji Pendahuluan 5497/2013/NNF (+) positip Narkotika (+) Positif Metamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan terhadap barang bukti dengannomor 5497/2013/NNF berupa kristal warna putih tersebut adalah benar KristalMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan

saksisaksi membuntuti terdakwa sampaitepatnya di Pinggir Jalan Desa Padang Bulan, saksisaksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang pada saat dilakukan penggledahan disakucelana terdakwa ditemukan satu paket sabusabu dengan berat kotor 0,46 grambeserta handphone Nokia.Menimbang, bahwa hal mana setelah dilakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa sabu yang ditemukan disaku celana terdakwa sesuai Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor Cabang Surabaya Nomor 4542

4542/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor:4542/Pdt.G/2015/PA.JrZINA CZAR * z

4542/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 4542/Pdt.G/2011/PA.Clp.

23 Desember 2011, No.120/SW/SK/Pdt/2011 ; Melawan:Tergugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, beralamat di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28 Desember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:4542

4542/Pdt.G/2012/PA.Sby

SalinanPUTUSANNomor 4542/Pdt.G/2012/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggalsemula di XXXX

Kota Surabaya, akan tetapi sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :4542/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 19 Oktober 2012 telah mengajukan

4542/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4542/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4542/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 26 Agustus 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.